La force aérienne croate a pris possession de son premier chasseur-bombardier Rafale

En novembre 2021, la Croatie confirma son intention de se procurer 12 chasseurs-bombardiers Rafale F3R d’occasion [dont deux biplaces] auprès de la France, en signant une commande d’une valeur total d’un peu plus d’un milliard d’euros [TTC]. « C’est le plus grand investissement dans les capacités de défense depuis l’indépendance [en 1991] », fit valoir le ministère croate de la Défense, pour qui l’enjeu était de remplacer assez rapidement les MiG-21Bis/UM encore en service au sein de ses forces aériennes.

Ainsi, pour Zagreb, il s’agissait de se doter d’un « puissant moyen de dissuasion pour les trente ou quarante prochaines années » afin de « renforcer considérablement sa position internationale et la protection de son espace aérien ». Et le tout en se rapprochant des standards de l’Otan. Aussi, la livraison du premier Rafale était très attendue. « Ce sera un jour historique! », s’est même enthousiasmé Mario Banožić, le ministre croate de la Défense.

Et cette livraison tant attendue a eu lieu le 2 octobre, sur la base aérienne de Mont-de-Marsan. En effet, un Rafale B, portant le numéro 170, a officiellement été remis à la force aérienne croate, lors d’une cérémonie à laquelle ont assisté M. Banožić, Zvonimir Frka-Petešić, le chef de cabinet du Premier ministre croate, et le général Luc de Rancourt, le numéro deux de l’État-major des armées [EMA].

« La capacité de projection de puissance que nous obtenons avec le Rafale va profondément modifier la stratégie et le positionnement de la Croatie sur la carte géopolitique et militaire de l’Europe. Cela nous permettra d’apporter une contribution supplémentaire au renforcement de la sécurité dans notre partie de l’Europe, où la supériorité aérienne du Rafale sera sans précédent », a fait valoir M. Frka-Petešić.

La formation des pilotes croates a été assurée par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], via l’escadron de transformation Rafale [ETR] 3/4 « Aquitaine », implanté sur la base aérienne 113 de Saint-Dizier.

« À l’issue de la validation de leur formation théorique, les premiers pilotes croates ont pu commencer la phase pratique de la formation au vol sur Rafale. À raison de plusieurs vols par semaine, la formation des pilotes est articulée autour d’un programme bien précis de préparation de mission, de vol, comprenant les briefings et débriefings, et d’étude », avait expliqué l’AAE, en mai dernier.

À l’époque, un premier pilote croate venait d’effectuer son premier vol « solo » à bord d’un Rafale.

Pour autant, ce Rafale n°170 ne rejoindra la Croatie qu’au début de l’année 2024, avec cinq autres appareils. Ces avions seront affectés au 191e escadron de chasse, basé à Pleso, près de Zagreb. « Les infrastructures nécessaires sont [encore] en cours de développement », a précisé le ministère croate de la Défense.

Par ailleurs, les techniciens et les pilotes croates doivent encore suivre des formations « complémentaires » dispensés par le « centre de Bordeaux », qui doit être le « Conversion Training Center » [CTC] mis en place par Dassault Aviation à Mérignac.

Outre les 12 Rafale F3R, la force aérienne croate doit aussi recevoir un simulateur de vol, des équipements au sol et des pièces de rechange.

Photo : Sirpa Air

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

70 contributions

  1. David Bonnaud dit :

    Eh bé ! Avec ça ils vont aller loin !…

    • Nez pointu dit :

      Toujours beaucoup plus loin qu’avec leurs vieux MiG-21.

      • Lex dit :

        Le MiG 21 était un bon avion… il y a 60 ans…
        Un chasseur de classe Mach2, intercepteur pur avec une petite autonomie, dont l’efficacité dépend à 90% du pilote du fait de l’absence quasi totale d’assistance.
        Mais comme il était pas cher, il y en a eu 14000 et il en reste encore ! (les chinois en font même des drones).

        Au vu du prix des futurs chasseurs, s’il y en a 140, ça sera déjà beaucoup.

        • EchoDelta dit :

          Il y a déjà presque 400 (225 + 80 +12 + 24 + 36 + 24) rafales commandés, on est loin des 140 que vous évoquez.
          Mais il est vrai que le volume des aviations se réduit.Et sans compter les options d’achats.

          • Lex dit :

            Quand je parle de futur chasseur, j’avais plutôt à l’esprit le NGF…
            et là si on en a 140 (Armée de l’Air et Marine), ça sera déjà pas mal (si il sort un jour….)

      • PK dit :

        Donc il est possible de former des pilotes ventant des pointus vieux comme Hérode en pas si longtemps que cela ?

    • ZoSo dit :

      12 rafales contre 8 MIg-21 oui ils vont aller bien plus loin sans aucun doute.

    • v_atekor dit :

      Suffisamment pour atteindre Belgrade, assurément.

    • Maxime dit :

      Avec 1 milliards du budget tu n’as pas grand chose, mais avec ça il ont un appareil top niveau (actuellement) et assez de potentiel de vol (un peu moins de 6000h par appareil) pour pour assurer une sécurisation crédible de leur espace aérien pour les 30 prochaines années (et tous les pays de cette région ne peuvent pas en dire autant).
      Pour ce prix là ils auraient eu quoi d’autre ? 7 F-16V ou 9 Gripen E neuf ?

      • FredericA dit :

        Tout dépends de la gamme de l’avion. Les Croates vont clairement monter en gamme en passant du MiG 21 au Rafale. En restant, sur un chasseur monomoteur «  » »pas cher » » ». Il y avait d’autres options… mais qui ont d’autres implications en terme de politique extérieure :
        – Chengdu JF-17/FC-1 Thunder
        – KAI FA-50 Fighting Eagle
        – HAL Tejas

        • Grek dit :

          Ils préfèrent peut être avoir un escadron réduit de super avion polyvalent au standard OTAN. Et accessoirement se garantir une alliance ça joue, le f35 peut en témoigner

    • R2D2 dit :

      en meme temps il y a quoi de mieux dans le coin? mmh?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Eh bé ! Avec ça ils vont aller loin !… » Quelle rare……………………expertise! Sinon à part cela vous auriez préféré que le choix de la Croatie aille vers l’acquisition de……………………..F 35?

      • Jag dit :

        Qui est tout sauf un intercepteur….

      • EchoDelta dit :

        F35 qui commence sérieusement a être mis sur la sellette : https://www.defensenews.com/air/2023/10/03/wittman-says-patience-wearing-thin-on-f-35-sustainment-plan/
        Je suis abasourdis par le dernier paragraphe sur l’intégration logiciel. Ca fait quand même maintenant 20 ans que ce programme est en phase finale de livraison, et c’est toujours le même problème logiciel.
        Sincèrement la base ne devait pas être saine et pas du tout orientée système embarqué Plug and Play, sinon les problèmes serait réglés par partie et l’intégration ne poserait pas tant de problème.
        Nico / Red / … : un commentaire éclairé ?
        Je ne sais pas si ce logiciel constitue la base de leurs programmes aérien comme il devrait être le cas, mais alors LM peut repartir du début et refaire complètement son architecture EE et logicielle.

    • olivier 15 dit :

      Plus loin en tout cas, que ceux qui consomment de la dinde. 😉

    • Nauatg dit :

      ? Forcément plus qu avec un fail35 si c est ça qui vous chagrine.

  2. rainbowknight dit :

    Vente d’un produit que nous connaissons bien mais aussi une évaluation du facteur humain à travers la formation dispensée aux pilotes étrangers…
    La qualité des pilotes est elle une variable selon la nationalité ou sont ils tous à un niveau similaire et en mesure de faire preuve des mêmes compétences et volontés ? Seule la machine faisant la différence en fonction de son degré de perfectionnement..
    Choix pertinent de la Croatie certainement pas apprécié par la Serbie..

    • Félix GARCIA dit :

      « Choix pertinent de la Croatie certainement pas apprécié par la Serbie.. »
      J’incite tous ceux qui n’ont pas écouté LCI le 30 septembre à le faire :
      « Le 20H Darius Rochebin du Samedi 30 septembre »
      https://www.tf1info.fr/replay-lci/video-le-20h-darius-rochebin-du-samedi-30-septembre-2271534.html
      —> Là, c’est Michel YAKOVLEFF qu’il faut écouter (à partir de la 30ème minute)
      Puis, écouter les passages de Nicolas RICHOUX sur le sujet ce même jour (en agrandissant l’image, il est possible de pré-visionner et passer directement aux moments en question) :
      « Le 22H Darius Rochebin avec Alexia Mayer du 30 septembre »
      https://www.tf1info.fr/replay-lci/video-le-22h-darius-rochebin-avec-alexia-mayer-du-30-septembre-2271539.html

    • Kerninon dit :

      Enfin voilà des européens qui ne se sont pas jetés sur le F35 …

    • MERCATOR dit :

      @rainbowknight

      Les qualités requises d’un pilote de F1 et d’avion de chasse sont très similaires, voici un classement depuis 1945 qui peut donner à mon avis des enseignements ;

      Voici le classement des nations déjà représentées en F1, par nombre de pilotes (sources wikipedia):

      United Kingdom – 164
      United States – 159
      Italie – 99
      France – 71
      Allemagne – 53
      Brésil – 32
      Argentine 25
      Belgique – 24
      Suisse – 24
      Afrique du Sud – 23
      Japon – 21
      Australie – 18
      Pays-Bas – 17
      Autriche – 16
      Canada – 15
      Espagne – 15
      Suède – 11
      Finlande – 9
      Nouvelle Zélande – 9
      Mexique – 6
      Danemark – 5
      Irlande – 5
      Monaco – 5
      Portugal – 5
      Rhodésie – 5
      Allemagne de l’est – 4
      Uruguay – 4
      Colombie – 3
      Russia – 3
      Venezuéla – 3
      India – 2
      Thaïlande – 2
      Chili – 1
      China – 1
      République Tchèque – 1
      Hongrie – 1
      Indonésie – 1
      Liechtenstein – 1
      Malaisie – 1
      Maroc – 1
      Pologne – 1
      Fédération automobile Russe – 1

      • Nexterience dit :

        Non. Formation , entraînement, qualité du commandement, légitimité de la mission, contexte politique, culture guerrière et de l’engagement , improvisation tactique rendent toute comparaison hasardeuse.
        Culture du circuit et culture du rallye, infrastructures et filières écoles différent selon les pays.
        Bref, c’est pas plus comparable qu ‘en jeux vidéos de combat air air.

        • MERCATOR dit :

          @nexterience

          Vous répondez, je vous prie de m’excuser à côté de la plaque, vous parlez jeux vidéos, infrastructures etc, oui bien sûr, je ne suis pas une buse, je sais tout cela, mais à la fin, il reste l’homme et là je vous parle de l’homme toutes choses égales par ailleurs un pilote à 330 km/h dans le circuit du Mans où le pilote en combat aérien tournoyant , a la fin c’est , les nerfs, l’entrainement qui font la différence, je me marre des Suisses et de leur formation sur manette vidéo !

    • vrai_chasseur dit :

      @rainbowknight
      Le facteur humain est essentiel.
      Tous les pays qui achètent du Rafale insistent pour que leurs pilotes connaissent non seulement la machine mais surtout la façon de travailler de l’armée de l’air française, à la réputation d’excellence dont ils cherchent à se rapprocher. L’investissement humain est stratégique pour eux.
      qq infos :
      – La formation des pilotes (et des mécaniciens) étrangers est assurée en partie au 3/4 Aquitaine, l’escadron chargé de qualifier les pilotes français sur Rafale (y compris sur Rafale Marine). A noter que « l’Aquitaine » a été en tension : avec la vente de Rafale d’occasion, c’est cet escadron qui s’est vu enlever quelques Rafale B et C (et pas les escadrons opérationnels, contrairement à la légende urbaine).
      – Une autre partie de la formation est assurée par Dassault Aviation, au sein de son centre CTC à Mérignac, lequel monte en puissance au rythme des ventes export.
      – Tous les stagiaires pilotes étrangers qui arrivent en France sont des pilotes confirmés, voire chevronnés avec des centaines d’heures de vol de chasse à leur actif. Les croates (et les indiens) ont par ex. déjà réalisé des interceptions supersoniques (sur Mig21) et des attaques air-sol en combat réel. Les indonésiens ont le même profil, celui d’instructeurs et d’officiers-ingénieurs posés et chevronnés, à l’opposé de celui de jeunes pilotes fougueux. Mention spéciale aux pilotes et mécaniciens grecs, beaucoup sont issus des escadrons grecs de Mirage 2000, connaissaient sur le bout des doigts toutes les possibilités de cette machine affûtée et ont été considérés comme « excellents » par les instructeurs français. Le pilote égyptien qui a aveuglé au SPECTRA puis abattu fictivement au cours d’un exercice en Egypte le Su-35 qui pourtant le chassait, était un stagiaire officier très expérimenté devenu instructeur depuis dans son pays. L’anecdote raconte que c’est lui qui aurait répondu au chef d’état-major de l’armée de l’air des Emirats, venu lui demander son avis sur le Rafale et le F35 : « laissez tomber le F35 ».
      – Le Rafale étant omnirôle les stagiaires apprennent la palette complète des missions : combat air-air, attaque air-sol, pénétration de raid en territoire hostile, guerre électronique, etc etc. C’est cette polyvalence qui corse la formation et la rend très exigeante pour les pilotes étrangers. Plus que la machine, ce sont ces procédures et tactiques qui constituent le coeur du savoir-faire : une sorte de « façon commune de travailler » entre ces armées de l’air et l’AAe française.
      On comprend aisément que ce dernier point va au-delà de l’avion et n’est absolument pas anodin, dès lors qu’on parle de partenariat ou d’alliance défense avec ces pays.
      Et il est pour beaucoup, basé sur le facteur humain.

  3. Oustachi dit :

    Occasion instructive de relire l’histoire de la Croatie depuis le début du 20ème siècle et notamment pendant la seconde guerre mondiale… cela permet de bien comprendre son attitude et ses options actuelles, ainsi que la raison pour laquelle des amis désintéressés se sont rapprochés d’elle .

  4. George Moustachi dit :

    Pour ceux qui veulent connaître d’où vient la Croatie, notre client, un film à voir :

    https://www.cinema-histoire-pessac.com/festival/films/oustachis-le-genocide-oublie

    • Courmaceul dit :

      Je connais l’histoire de la Croatie mais je ne sais pas où vous voulez en venir !

      Je connais aussi l’histoire de l’Allemagne, que fait-on ?

    • Lockass dit :

      D’accord. Et ?

      • PK dit :

        Il semblerait qu’il y ait des pays qui ont droit à l’erreur du passé et d’autres pas…

        Cela dit, avant de regarder le passé des autres, on ferait mieux de faire un peu d’introspection.

  5. Catoneo dit :

    Quand tu as pour voisin la Serbie pro-russe, des précautions sont utiles.
    Il faut du matos de qualité pour faire reculer les attroupements serbes en frontière.
    Voir aujourd’hui au Kosovo où l’OTAN se renforce au vu et su de tous pour calmer les ardeurs de Belgrade (qui nie bien sûr tout en bloc, comme le fait Moscou d’habitude).

    • dambrugeac dit :

      Ne mélangez pas tout. La Serbie a envie de rejoindre l’UE, sauf que les pressions germano américaines veulent favoriser l’Albanie et le Monténégro, monde musulman et Turquie oblige. La guerre civile entre Serbie et Croatie était bien plus compliquée que méchants contre gentils. De la même façon que l’on ne peut résumer la Croatie aux oustachis fascistes et la Serbie au panslavisme monarchiste puis communiste. Quant au Kosovo, c’est le cœur historique de la nation Serbe, là oû elle se bâtie pour lutter contre l’envahisseur ottoman. Mussolini ”s’amusa” à y installer des albanais pour nettoyer ethniquement les serbes. Pour revenir au Rafale, espérons que la Serbie va se prononcer pour lui aussi et ainsi les deux aviations pourront faire des patrouilles communes !

      • Momo dit :

        Toute comparaison entre le Kosovo et le 93 avec la basilique de Saint-Denis serait évidemment du ressort du fascisme le plus nazi, voir mussolinien si ce n’est franquiste.
        Attention! Vous êtes au bord du gouffre de la justice qui sait, elle, distinguer la brave racaille à peine casseur du vilain bourgeois payeur.

        • Avekoucenzeh dit :

          Pour dire « et même », utilisons l’adverbe voire (dont c’est le sens) et non le verbe voir (qui ne veut pas du tout dire cela).

          Voire mussolinien.

      • Roland DESPARTE dit :

        @dambrugeac et @Catoneo. Connaissant fort mal les enjeux de cette région que certains appellent l’ex-Yougoslavie, j’ai passé une heure à lire l’histoire de ces contrées balkaniques, en particulier celles de langues slaves méridionales et balkaniques (Albanie, Kosovo, Monténégro, Serbie, Bosnie, Croatie, Slovénie, …) proches de la mer adriatique. Et je dois dire que je ne peux que me ranger du côté de dambrugeac car la situation est des plus compliquées, même si on ne peut nier le génocide des opposants au régime oustachi (comme le génocide arménien, soit dit en passant…). Que cela soit l’histoire des peuples, les langues, les religions, les influences, les alliances, les soutiens et les ingérences (Russie, Turquie, Etats-Unis, Grèce, Hongrie, …), seuls des spécialistes de cette région peuvent peut-être avoir un avis tranché. A mon avis, une carte résume les problèmes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Serbie#/media/Fichier:SFRJ_etni%C4%8Dka_struktura_po_naseljenim_mjestima_2013..jpg
        Ces complexités se traduisent notamment par les difficultés de la “KFor“ (pour “Kosovo Force“, force armée multinationale mise en œuvre par l’OTAN depuis juin 1999) : https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_210449.htm (Peut-être un jour une “Kfor“ en Ukraine ? …)
        Pour ceux qui veulent en savoir plus et tenter de comprendre (vu de Grèce) : https://www.cairn.info/revue-herodote-2008-1-page-127.htm

      • Alex dit :

        Bonjour, en 1912 le Kosovo fesait partie de l’Albanie ( bien avant Mussolini)
        C’est Putin qui a écrit tes livres …?

        • précision dit :

          Oui et non, et surtout plutôt non. Jusqu’à octobre 1912 il n’y a pas d’Albanie, ces territoires font partie de la Roumélie ottomane. Au printemps 1912 les Albanais se révoltent contre l’empire ottoman et « libèrent » une partie du Kosovo et de l’Albanie. Fin octobre-novembre, les coalisés de la ligue balkanique (surtout le Serbes et Monténégrins) conquièrent le Kosovo et le nord de l’Albanie.
          Sauf que l’état Albanais n’existe qu’à partir du 28 Novembre 1912 (déclaration par les Albanais à Vlora) ou le 4 décembre 1912 (reconnaissance par les grandes puissances internationales).
          En 1913 les frontières de l’Albanie sont réglées par compromis entre les puissances à la conférence de Londres: la Serbie conserve le Kosovo et une partie de la Macédoine, et en échange reconnaît l’indépendance de l’Albanie et quitte le nord de l’Albanie. Ces frontières seront confirmées en 1914 et 1919.

          Donc le Kosovo n’a jamais fait partie de l’Albanie en 1912, et vous pourriez aussi envisager de reprendre vos livres. En revanche, il est vrai que la région était à ce moment majoritairement peuplée d’albanophones, bien avant Mussolini. Mais il est vrai aussi que c’est Mussolini qui a annexé le Kosovo (et une partie du Montenegro) à l’Albanie en 1941, et que le « gouvernement » albanien de ce protectorat italien a organisé un nettoyage ethnique de la minorité serbe au Kosovo en 1942.

  6. Roro94 dit :

    On aurait dû leur acheter leurs fusils d’assauts VHS-2 en échange. Pour avoir perçu tant famas que HK416 et avoir essayé le VHS-2 , ce dernier est clairement le plus agréable à tirer et facile à manier/mettre en œuvre. Son seul défaut étant sa détente un peu caoutchouteuse.

    Sans compter que le VHS 2 a fait ses preuves au combat en Irak notamment, où il s’est fait remarquer pour sa fiabilité et sa facilité d’utilisation en combat urbain.

    Mais bon, on préfère faire des courbettes aux allemands qui, eux, ne nous achètent rien en échange.

    • MERCATOR dit :

      @Roro 94

      En fait ils nous achètent l’acier spécial qui représente environ 60 % du prix total !Le système de piston à emprunt de gaz du HK416 est similaire à celui équipant déjà les fusils HK G36 Il est produit avec un acier français provenant de l’entreprise Aubert et Duval conçu sur le site des Ancizes-Comps1.

    • LaMeuse dit :

      Rappelons encore une fois que HK est propriété d’un français.

  7. Yallingup dit :

    Un pays européen qui achète Européen ?
    Incroyable !
    Il y en a d’autres qui pourraient prendre exemple…

  8. PHILIPPE dit :

    Quoi qu’on puisse en penser cet achat de Rafale est conséquent pour un pays de seulement 4 millions d’habitants.

  9. Trent dit :

    S’ils en reprennent une 20aine, on les laisse gagner la prochaine coupe du monde.

    • Marine dit :

      La Croatie n’est pas une grande nation de rugby, ça va être compliqué quand même… XD

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Marine « La Croatie n’est pas une grande nation de rugby, ça va être compliqué quand même… » Je pense que @Trent faisait référence à la finale de la coupe du monde de football de 2018 où nous avons battu la Croatie et obtenu notre deuxième « étoile »!

        • PK dit :

          Marine a très bien compris, et il faisait de l’humour (très réussi).

          Si vous n’interveniez pas partout pour un oui ou pour un non, vous auriez évité de vous ridiculiser.

  10. Nexterience dit :

    C’est une petite toile d’araignée française qui est tissée en Europe, permettant de peser sur l’avenir militaire du continent, en concurrence des anglo-saxons et des allemands .
    Un achat est une dépendance MCO à un pays souvent stratégique.

  11. sylvain (aussi) dit :

    A quelle fréquence les autres appareils vont-ils parvenir en Croatie ?

  12. sylvin (aussi) dit :

    Oups ! J’ai lu trop vite,la réponse est dans l’article..

  13. civis17 dit :

    Rappelez moi leur origine : achetés neufs ou prélevés sur les stocks dormant de l’AAE ?

  14. Atlantis (ex-Bomber X) dit :

    Bien, très bien !
    Même si cette vente d’appareils d’occasion nuira temporairement à notre armée de l’air, ça reste une bonne chose économiquement et militairement, notamment par le partenariat stratégique dans lequel elle est englobée.
    Bien sur, quelques « bas de plafond », bien connus sur ce site, n’y verront que des inconvénients.
    (Vous allez voir que ces « bas de plafond » vont me demander ce qu’est ce partenariat stratégique, pourquoi c’est bon pour nous ! 😉 )

    • civis17 dit :

      Si votre excellence stratosphérique voulez bien nous éclairer de sa science nous lui en serions reconnaissants

      • Argh! dit :

        Et vous, vous étiez obligé de faire une faute de conjugaison grosse comme le poing pour lui donner raison concernant la qualité de ses contradicteurs ?

      • Atlantis (ex-Bomber X) dit :

        Ah ! Un qui se sent « con-cerné » !
        Bon, ceci dit, avant de tenter de faire de l’esprit, revoyez votre conjugaison. Je vous instruirai après. Un temps pour tout !

        • civis17 dit :

          Ok mais votre conjugaison n’est pas meilleure , mettre un verbe au présent dans une phrase avec un verbe au futur n’aurait pas passé le contrôle de mon prof de français alors un peu d’humilité votre excellence . N’ayant eu le plaisir de garder les cochons avec vous je vous prie de garder vos insultes à peine voilées pour vous .

          • Atlantis (ex-Bomber X) dit :

            @civis17
            « mettre un verbe au présent dans une phrase avec un verbe au futur  »
            ??? Ah bon ?
            Une phrase est constituée d’un ou plusieurs mots, de différentes natures et fonctions, reliés entre eux. Elle commence par une majuscule et se termine par une ponctuation forte.
            Dans mon com, je vois plusieurs phrases…..
            Et aucunement n’est présente une phrase comprenant un verbe au présent et un autre au futur.
            La qualité de votre prof de français explique peut être vos lacunes.
            Sinon, pour les cochons vous êtes dans l’élevage intensif visiblement ?
            Adieu, manant.

          • précision dit :

            Si c’est la phrase « même si x nuira, ça reste … » que vous évoquez ici, la concordance des temps est de bon aloi et aurait été validée par tout prof de français compétent:
            https://www.question-orthographe.fr/question/quel-temps-apres-meme-si/

            Les questions de bonne foi méritent le respect, les critiques de personnes ou de comportement seulement lorsqu’elles sont constructives…

  15. Darkced dit :

    Remplacés par 12 Rafale F4.2 c’est une belle opération pour l’AAE même si on doit s’en priver pour quelques temps…
    Et puis ça nous fait des nouveaux copains avec qui s’amuser dans les airs pour se former.
    Après 12 peut paraitre peu mais il y a quoi en face ? Rien ou pas grand chose. La seule menace reste les défenses AA.

  16. benoit dit :

    France Grèce Croatie ça permet de belles opportunités conjointes

    ils sont beaux avec leur damier sur la dérive

    compte tenu de la taille de la Croatie il sera intéressant de voir comment les rafales croates voleront et dans quels espaces…

    en tout cas je trouve le choix croate très intéressant

  17. Stakhan Vada dit :

    Bravo à la Croatie !

  18. Sorensen dit :

    Pour les passionnés, la New Delhi Television Ltd a sorti un documentaire il y a deux semaines au sujet des deux escadrons de Rafale en Inde.

    https://www.youtube.com/watch?v=Kq9TJ60aya4

  19. KOUDLANSKI dit :

    La Serbie n’est pas aussi, prête à commander , du Rafale ?