Le français EOS Technologie a dévoilé Veloce 330, une munition téléopérée pouvant voler à 400 km/h
En mai 2022, la Direction générale de l’armement [DGA], via l’Agence de l’innovation de défense [AID], lança deux projets de munitions téléopérées [MTO], à savoir Colibri et Larinae, devant respectivement être capables de neutraliser un blindé situé à 5 et 50 km de distance.
« Nous avons indiqué vouloir des solutions peu onéreuses, évidemment efficaces, prévoyant une autonomie en fonction de la zone considérée et livrées très vite. Nous voulons aussi que les militaires soient capables de se former très rapidement », avait alors soutenu Emmanuel Chiva, le Délégué général pour l’armement.
Un an plus tard, l’AID fit savoir qu’elle venait de retenir deux consortiums au titre du projet Colibri, à savoir les tandems MBDA/Novadem et Nexter/Delair. Il restait alors à évaluer deux configurations de munitions rôdeuses : l’une à voilure tournante, plus facile d’emploi, l’autre à voilure fixe, mieux adaptés pour les environnements « ouverts » et « vastes ».
La même démarche a été suivie pour le projet Larinae. Ainsi, en juin 2023, l’AID notifia un premier marché à un groupement emmené par KNDS France [ex-Nexter] et associant EOS Technologie et TRAAK. Puis elle en fit de même avec MBDA qui, associé à Delair, dévoila la MTO « Mutant » quelques jours plus tard.
Cela étant, depuis quelques jours, une vidéo montrant une MTO conçue par EOS Technologie a commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Le 26 avril, l’industriel en a dit un peu plus à son sujet.
Ainsi, appelée « Veloce 330 », il s’agit d’une MTO « à réaction » entièrement « conçue et fabriquée en France » [et plus précisément à Mérignac]. Selon EOS Technologies, elle vient d’effectuer « avec succès une troisième phase de vols de tests ». Visiblement, ses performances sont impressionnantes.
« Avec plusieurs pointes à plus de 400 km/h et 50 km parcourus en seulement 16 minutes [avec la moitié du réservoir], la conception aérodynamique et les processus de fabrication sont désormais validés pour ce mini-Shahed 238 français », a fait valoir EOS Technologie, en faisant référence à la MTO développée par l’Iran.
Si l’on s’en tient aux précisions données l’an passé par KNDS France au sujet de la solution qui venait d’être retenue par l’AID, la MTO « Veloce 330 » devrait avoir un rayon d’action de 80 km et une autonomie de 3 heures. À voilure fixe, mais pouvant être mise en œuvre par dispositif de décollage et d’atterrissage vertical [VTOL], elle est dotée d’une Charge génératrice de noyau [CGN] pour déjouer les défenses actives des blindés et d’un système de navigation sans GPS – et donc insensible au brouillage – proposé par TRAAK.
« Sa capacité de réutilisation lui permet également de réaliser des missions de renseignement grâce à une boule optronique détectant un véhicule à 15 km de jour et 3 km de nuit », avait encore souligne KNDS France, avant d’assurer que « l’être humain restera au cœur de la boucle de décision dans tous les cas de figure, par la télémétrie évoluée de la munition ».
C’est super mais si elle vaut plus de 20k€ ça restera un jouet de luxe. Il faut pouvoir en envoyer des centaines tous les jours, pendant des mois.
non des milliers toutes les heures pendant des siècles, avec 1000km de portée pour 5 euros chaque ….
C’est le prix d’un Shahed considéré comme low cost
Niko. 5 ou 6 obus de 155mm ça fait aussi 20k euros, mais on est pas sûr de détruire un char.
Comme beaucoup, il y a un décalage complet chez les gens sur ce qui est « coûteux » ou non.
La cause? C’est qu’on regarde cela par rapport à nos revenus, nos dépenses plutôt que de le voir au niveau de l’état.
C’est sûre, quand on gagne 1800€ par mois, on a l’impression que 20k€ c’est énorme, mais non.
Imaginons que ce drone coûte 50k€ , en avoir 10 000 c’est l’équivalent de 500 millions. Est-ce énorme et ruineux pour un pays et un budget comme la France ? En fait non et si dans une guerre on décide d’en produire trois fois plus, ben ce n’est pas ruineux.
10 000 engins c’est presque 30 utilisations par jour sur une année, je doute fortement par exemple que les russes sont à utiliser 30 Lancet par jour actuellement en pleine guerre.
Il faut revenir sur terre et arrêter de tout mélanger, on ne parle pas ici de petits FPV qui sont sans doute beaucoup moins nombreux (environ 800-900 par mois de chaque côté) qu’on le croit dans le conflit en Ukraine. C’est encore plus vrai pour les drones plus gros et tout aussi vrai pour ceux à long rayon d’action comme le shahed qui doit tourner en moyenne à 5 par jours, avec des jours sans et des jours plus intenses.
« I am sure », mais alors « I am » tout à fait « sure », que c’est un coup de Fantômas ! : https://www.youtube.com/watch?v=lGhvPVTGkOc
Sinon, en français, c’est sûr, quand on gagne 1800 € par mois, on a l’impression que 20 k€ c’est énorme.
Ca commence à devenir franchement casse bonbon ces interventions qui n’apportent rien au débat, aucun argument technique. Ce ne sont pas les blogs et forums destinés à la langue française qui manquent. Le minimum serait de publier sous un pseudo unique qu’on puisse aussi juger de votre pertinence sur les sujets qui nous amènent sur ce forum. Publier sous des pseudos qui se veulent intello à défaut d’être vraiment rigolos n’est pas une preuve d’intelligence.
Je suggère à Laurent LAGNEAU de ne plus publier ce genre de post s’il n’apporte aucune contradiction technique, aucun argument concernant l’objet de ce forum. Ce qu’on perd en amélioration de notre pratique du français on le gagnera largement par une meilleure lisibilité.
Le post de Dodo est intéressant, argumenté et pas dénué de fondement. Si vous n’en contestez pas le fond allez asséner vos leçons sur les supports dédiés à ça.
Ou, sinon, comme disait l’autre, quand on n’a rien à dire il faut fermer sa g….
@peterr, la référence à Louis de Funès, « un pseudo qui se veut intello » ? Fantomas, ce n’est pas vraiment du Godard.
Like! 🙂
Vous seriez surpris de savoir le prix réel de revient de produits fabriqués en grandes quantités et à quelle vitesse on est capable de mettre en place les chaînes de production ad hoc … même en France 😉
Après la question est de savoir combien l’industriel essaie de s’en mettre dans les poches. Problème qui ne se posera pas en cas de conflit. Sortir ce genre de produit en masse dans cette situation ne prendra que quelques semaines.
J’aimerais bien en connaître le prix. Parce que faire des munitions de dingues pour « tuer » 1 blindé j’espère que ça ne revient pas trop cher sinon, on risque pas de détruire beaucoup de blindés russes sans creuser encore plus notre beau déficit. J’ai en mémoire le tir d’un JAVELIN (150 000€) pour détruire un taliban sur sa moto.
effectivement. on ne risque pas de détruire beaucoup de blindés russes.
Tu ne veux pas la paix, c’est détruire des blindés russes qui te passionne. Toutes les entreprises militaires russes sont des sociétés d’État. Donc la fabrication des armes ne coûte rien pour eux.
Les russes travaillent pour rien ?
@dolgan en tapant les chars par le toit de la tourelle t’en défonce pas mal , car c’est la partie la moins blindée .
Le jour où nous devrons tirer sur des blindés russes, notre déficit sera le cadet de nos soucis.
cela n’est pas vrai, même en temps de guerre l’Etat doit tenir les finances publics.
Beru. Trop forcé sur le gros rouge?
Si la question est de devoir détruire des blindés russes pour survivre, c’est qu’on a autre chose de plus important à gérer que le déficit…
un de ces drone sera toujours bien moins cher qu un tank (et cela reste moins cher et surtout avec une plus grande allonge qu un missile mmp)
bien moins cher qu un tank surtout si la cible c est un T90 modernisé
avec un équipage et des munitions…Pas gratuit tout ça
Il est important en effet de développer simultanément le futur char de combat et la munition qui pourra le détruire ; c’est ainsi que progresse l’humanité en l’absence totale d’éducation et de culture pacifiste.
Et puis, il faut assurer en permanence des projets et le budget qui va avec pour les actionnaires du complexe militaro-industriel … Mais sans armes et sans leurs dévoués serviteurs, que seraient les dictatures qui nous menacent ? Les mâles alpha aiment les armes, les populations beaucoup moins.
« Si tu veux la guerre, prépare la guerre » !
@ robmac………..petit grand bémol …..aujourd’hui ,vu notre historique post WW2 c’est plutot » si tu veux la guerre prépare la paix » ……Aprés tout c’est pas ce qu’on a fait depuis 1945 ?? préparer la paix ? on voit le résultat de cette paix aujourd’hui !!
Ca fait plus de 20 ans qu’on ne prépare plus la guerre …
Résultat : Poutine a préparé la sienne, énergétique et armée …
Vous êtes bien gentils les pacifistes, mais vous êtes au mieux des idiots utiles, de ceux qui disaient « plutôt rouge que mort » dans les années où Scholtz manifestait contre « la guerre », au pire des complices de Poutine, qui vient de nous rappeler contre notre gré que :
« Si tu veux la paix, prépare la guerre »
Energique, energique… Quand ton combustible est la vodka…
« Résultat : Poutine a préparé la sienne, »
Faudrait savoir. Tantôt il est à la rue, incapable de produire sans le génie occidental, tantôt il est machiavélique et a tout prévu depuis avant sa naissance.
Faudrait vous mettre d’accord les anti-poutinistes, sinon ça va brouiller l’écoute…
Bin il était machiavélique pendant que nous, nous lui faisions confiance, on accueillait les gamins de l oligarchie dans nos facs et leurs parents dans nos hosto, on permettait à son cartel d’investir dans nos contrées décadentes etc etc.
Lui ne développait pas son pays, il le spoliait, embastillait ses opposants (ça on sait que vous vous en foutez).
Et puis le joueur d’échecs a bougé ses pions (Géorgie etc.), on n’a pas voulu comprendre sauf depuis 2022.
Maintenant nous sommes réveillés (pas trop faut pas exagérer) mais en même temps on reste pusillanime, on ne veut pas le vexer le pauvre petit.
Mais voilà, l’ours russe est sorti du bois et on a vu ses chicots, ses griffes pas si acérées, on a senti son haleine éthylique…Et on s’est dit, heu l’Ukraine tient, même pas peur, on lui a mis une pichenette, rien, un coup de pied dans le genou, rien, on tape plus fort et plus fort, rien…
On s’est certes planqué derrière les USA pour jouer aux durs avec nos petites BITD qu’il a cependant bien fallu muscler lorsque l’appui US est devenu moins certain, ce qui est désormais en marche.
On s’est désintoxiqué du gaz et du pétrole russe au passage, en fin presque…
On en est là, un passage dur actuellement pour l UK mais un OTAN revigoré et plus puissant, une grande Russie qui tapine chez Xi, Kim et les mollahs
Pour le reste on verra mais le joueur d’échec s’est pris les pieds dans le tapis, il est sorti de son ambiguïté stratégique & a perdu toute crédibilité à nos yeux & il est condamné à gagner rapidement avant que son cartel implose ou soit grignoté. Pour l’instant, c’est lui ou le chaos donc on le ménage mais ce ne sera pas éternel.
Voila pour faire simple
Aide industrielle chinoise….
Armes et munitions iraniennes et nord coréennes .
Mon pauvre vieux, la gueule de ta « deuxième puissance militaire mondiale » !
Pas d’accord . Putin n’a pas « préparé » la guerre. Il a fait face à une situation donnée à laquelle il a répondu avec ses moyens du moment….
S’il avait « préparé » nous nous serions alarmés plus tôt et aurions pris des dispositions différentes…
Son erreur a été de croire que l’Ukraine, le peuple ukrainien , adhérerait à sa vision/pensée parce que « peuple frère »….
Devant l’abnégation des ukrainiens et la solidarité occidentale, son armée s’est montrée insuffisante, peu performante, voire « douteuse » sur beaucoup de aspects…
D’accord sur le fait que nous, les européens , sommes des hypocrites. Nous avons fait reposer notre sécurité sur le dos des amiricains…
Ces derniers ont alerté mais pas sur le sujet Russie prioritairement , leur préoccupation « asiatique » les conduit à poursuivre leurs efforts. Pour nous c’est loin géographiquement tout comme l’était l’idée d’une « grosse » guerre sur notre vieux continent…
Le « désarmement » a arrangé bien des politiques publiques menées normalement dans l’intérêt du plus grand nombre….. c’est encore à démontrer.
Et ça a marché : on ne s’est jamais senti aussi en paix que maintenant !
« Si tu veux la paix, prépare la guerre, mais sans éduquer à la paix, aux relations apaisées, à la recherche de compromis, laisse les jeunes, et même les enfants, submergés par des images de violence et par des messages de haines diffusés dans l’anonymat des réseaux ‘sociaux’, laisse la finance internationale écraser les plus modestes, bref, continue comme cela ! « .
Depuis 40 ans notre format d’armée et nos capacités militaires reculent donc on ne peut pas dire que nous aurions préparé la guerre depuis ce temps. Et j’ai l’impression que le monde est plus en guerre depuis que l’on éduque à la paix que lorsque l’on préparait lucidement la guerre en sachant toute l’horreur que cela peut être.
Si les Européens avaient des armées qui n’étaient pas des échantillons à cause de 30 ans de pacifisme mal placé et que nos dirigeants en Europe comme aux US avaient plus de testostérone (la fameuse « ligne rouge » d’Obama en Syrie et le « s’il y a la guerre en Ukraine, nous n’enverrons aucun soldat américain » de Biden en février 2022), on aurait pu empêcher l’invasion russe à grande échelle en envoyant préventivement en Ukraine un corps expéditionnaire suffisamment important pour faire douter Poutine lorsque tout le monde voyait les troupes russes être massivement acheminées en Biélorussie et aux frontières de l’Ukraine de novembre 2021 à février 2022. Poutine n’aurait pas osé y allé ce coup-ci et une fois les troupes russes reparties dans leurs casernes, on aurait pu renvoyer les nôtres dans les leurs. On avait le temps de le faire (2 à 3 mois minimum), mais entre le manque de moyens militaires en Europe et le manque de volonté aux US et en Europe, ça a donné ce qu’on connaît.
Mais si on avait fait ça (il aurait déjà fallu avoir les moyens de le faire, d’où le « Si vis pacem para bellum » de @JMB), que n’aurait-on pas entendu de votre part à vous, les pseudo-pacifistes: « Oui, c’est un scandale ! L’Occident capitalisto-impérialisto-colonialisto-hamburger-et-rototo est va-t-en-guerre ! La pauvre petite Russie est toute gentille toute mignonne, au point que je lui lècherais bien ses fesses comme une sucette » etc. etc. ad nauseam…
Bref, vous les pacifistes vous étiez déjà des gros blaireaux pendant la Guerre Froide mais le pire c’est que vous n’avez pas changé et qu’aujourd’hui vous en êtes toujours. Errare humanum est, perseverare diabolicum… Allez, un dernier dicton pour vous instruire et qui se trouve être particulièrement bien adapté à votre description: quand on est con c’est pour la vie !
Vous me faites penser à une conversation attribuée à De gaulle avec Massu :
« Alors Massu, toujours aussi con ? Toujours à vos ordres mon général »
Tel son maître Xi, le troll chinois prône l’amour, la bienveillance, la pacifisme et l’amitié entre les peuples. -_-
Mais pas pour le tibétains, les formosiens et tous les méchants occidentaux qui ne veulent pas s’agenouiller devant eux…
Ni pour les Ouïghours.
Absolument, c’est en direct live…
… et Momo sauve le monde, fait peur aux méchants, neutralise les tyrans, chasse la pauvreté, offre un avenir aux enfants. Momo s’est particulièrement illustré depuis 1815, surtout en 1870, en 1914, en 1940, en Indochine, en Algérie, en Afghanistan et en Afrique pendant 60 ans. Momo se moque des Suisses qui depuis deux siècles assurent le développement de leur petit pays enclavé dans de hautes montagnes. Momo est un penseur.
Momo est un bienfaiteur de l’humanité dont on se souviendra dans les siècles à venir …
Entre armer un allié en guerre et soi-même rentrer en guerre à ses côtés, il y a un monde, qu’un pauvre petit suisse isolé dans sa cabane en bois du fin fond des Alpes ne semble pas avoir les moyens de percevoir. Sans doute, le manque d’iode…
Alors Raymond, on a changé de pseudo ? Les devoués serviteurs…ce n’est pas trop dans nos démocraties qu’on les trouve. Quant aux élus, n’ont-ils aucune reponsabilité dans le déclenchement et le déroulement des conflits que vous citez ? Vous n’aimez pas les hommes en uniformes, c’est votre droit le plus absolu, mais ne leur mettez pas tout sur le dos, comme à votre habitude.
Mon pauvre ami, quelle faible défense. J’attendais mieux <:o)
Mais je te réponds sur le point suivant: la Suisse
Comme tu es obtu, perdu dans l'adulation de la tyrannie qui t'a envoyé chez nous, tu ne fais pas de différence entre le pays lui-même et quelques mauvaises personnes comme john, le milka ka, qui est l'opprobre et la honte de ce pays que je connais très bien et dans lequel j'ai beaucoup beaucoup d'amis. C'est comme si tu résumais la Chine à Xi. Beurk!
Et quand les dirigeants de la Suisse font des choix comme celui du F35 sous la menace des US et bien je le dis parce qu'il y a des infos, la plupart publiques, qui le crient à la face du monde qui a éclaté de rire à cette nouvelle.
C'est pareil en France, en UK, etc.. avec de mauvais dirigeants et encore beaucoup plus en Chine. Chine où une grande partie du peuple souffre des véritables vilains qui les oppressent, comme dans les dictatures religieuses musulmanes ou les nombreux pays du tiers monde aux mains de mafieux: Russie, Mali, Niger, NoK, Burkina etc…
Je ne le dis pas pour toi, tu est payé pour mentir, mais pour ceux qui te liront -_-
Ce qui caractérise les gens en uniforme, quelque soit leur nationalité, c’est qu’ils sont toujours extrêmement fiers de leurs échecs, fiers de répandre mort et destruction, fiers de porter atteinte à l’humanité …
Bien sur, il faut pouvoir se défendre, mais aussi éduquer. Les armes sans éducation ne sont que menaces et régression.
Il est obtus, elle est obtuse.
Un angle aigu, un angle obtus.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9O0105
Robmac :
Quelle que soit leur nationalité, pas « quelque soit leur nationalité ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
En fait Momo est méchant avec Tonton Xi et ça, vous n’aimez pas.
On peut faire la paix car le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi a déclaré que le 7/3824 que la Chine est une « force pour la paix dans le monde ».
Quand pensent les tibétains et les ouighours victimes d’un génocide, les indiens sur leur frontière nord, les riverains de la Mer de Chine du sud ? Et même leurs « amis sans limite » russes sur leur frontière du Kraï du Primorie …
Les Tibétains et le Ouïghours pensent quand les Chinois leur en laissent le loisir.
Mais alors, qu’en pensent-ils ? Bonne question.
@BRAVO CHARLIE
“allô papa tango Charlie“ se permet une petite rectification de la coquille 73824.
Pour “73824“ lire 7/3/24.
Pour le “Kraï du Primorie“ lire “kraï du Primorié“ (“kraï“ pour “frontière“), région revendiquée par la Chine qui n’avait qu’à pas signer les accords de Pékin en 1860 avec l’Angleterre, la France et la Russie, pour mettre fin à la guerre de l’opium (trafic principalement géré par les Anglais…) ; accords par lequel la Chine accorde en particulier la liberté de culte en Chine pour les chrétiens et cède à la Russie la province des Mandchous dont le kraï du Primorié ; à noter que certains historiens font un parallèle entre l’invasion russe en Ukraine et l’assujettissement de la Mandchourie tant par l’Empire japonais en 1931 que par l’annexion par la Russie en 1945 (après ce que les russes ont appelé “opération offensive stratégique“ ; les russes semblent friands d’opérations spéciales…).
« Il est important en effet de développer simultanément le futur char de combat et la munition qui pourra le détruire ; c’est ainsi que progresse l’humanité en l’absence totale d’éducation et de culture pacifiste.
Et puis, il faut assurer en permanence des projets et le budget qui va avec pour les actionnaires du complexe militaro-industriel … Mais sans armes et sans leurs dévoués serviteurs, que seraient les dictatures qui nous menacent ? Les mâles alpha aiment les armes, les populations beaucoup moins. »
C’est ainsi que fonctionne le monde depuis la nuit des temps. Donc on peut s’en offusquer ou s’adapter, l’offusqué finissant souvent au cimetière…
Derniere question: combien ça coûte et combien on peut en fabriquer?
Ca coute peu cher par rapport au char lourd que l’on s’acharne à vouloir construire avec les allemands. N’oublions pas que si nous aurons cet munition téléopérée, nos adversaires potentiels l’auront également. Bref , il faut maintenant un sacré courage pour être dans un blindé sur un champ de bataille non asymétrique.
« N’oublions pas que si nous aurons cet munition téléopérée, nos adversaires potentiels l’auront également. »
Parmi les nombreuses structures de phrase qui peuvent être construites avec « si », aucune n’emploie le futur directement après « si », sauf cas exceptionnel.
Dans le cas présent, les constructions qui paraissent le mieux convenir sont :
▸ Si + présent de l’indicatif + « virgule » + futur simple de l’indicatif :
N’oublions pas que si nous avons cette munition téléopérée, nos adversaires potentiels l’auront également.
▸ Si + imparfait de l’indicatif + « virgule » + présent du conditionnel :
N’oublions pas que si nous avions cette munition téléopérée, nos adversaires potentiels l’auraient également.
Si vous vouliez en savoir plus, vous pourriez consulter ce lien :
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php
La langue est faite pour évoluer. Rien à faire de ces frustrés qui ont passé leurs vies à chercher la dictée sans fautes. N’oublions pas que beaucoup de règles de grammaire n’ont aucune autre explication , que celles de frustrés au cours des siècles, comme celles qui a imposé l’accord inutile des participes passés.
l’être humain restera au cœur de la boucle de décision: cela fait sourire.
il faut que ce petit missile de croisière reste bon marché et soit rapidement disponible.
les aviateurs vont ce poser des questions, vu les capacités du drone.
Les aviateurs vont Se poser des questions.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
intéressant comme vecteur.
quelle charge utile d’explosif pour remplir la mission de MTO?
cout unitaire?
effectivement sacrément véloce le volatile….je suis bloeuffe par le résultat..
Elle est sacrément manoeuvrante la MTO .
Bœuf et buffle sont des bovidés.
Bluff, bluffer et bluffé, c’est d’un autre registre.
Ça reste un jeu de cow-boy…
Yeehaw!
https://www.youtube.com/watch?v=rdEvACroDKs
impressionnant!
je suis bouche bée!
étant donné les capacités de ce drones , un designateur Lazer devrait compléter la boulle optronique, pour guider des munitions a guidage terminal ,
obus de mortier de 120
roquettes
bonbe planantes ou pas.
etc …..
« un designateur (sic) Lazer (sic) devrait compléter la boulle (sic) optronique, pour guider des munitions a (sic) guidage terminal, obus de mortier de 120, roquettes, bonbe (sic) planantes ou pas. »
Désignateur laser.
Boule.
Munitions à guidage.
Bombes planantes.
(Entre Dick, il faut s’entraider…)
Voui, entre Dick, l’aide peut aller très loin.
Je crois qu’il ne fera pas que de l’attaque , comme ils le considère comme réutilisable ,il peut faire de la surveillance je crois.
Caractéristiques bluffantes !
Encore un petit nouveau qui avec les autres, nous permettra de rattraper notre inadmissible retard. Il n’y a pas à dire, il y a vraiment du savoir faire et de la qualité chez nous, et il faut à tout prix que l’innovation et l’investissement reprennent le dessus. Ainsi après et comme dans le passé, notre armée, notre industrie et surtout nos finances vont redevenir florissantes, et ceci enfin pour le bien de tous et de notre pays.
Nous n’avons que très peu de retard en fait vis à vis de la concurrence. La France sait faire toute la panoplie moderne et efficiente de drones les plus efficaces, dans toute la gamme de portée. Le problème, c’est le budget et la création de lignes de production capables de fournir plus que quelques dizaines d’exemplaires par mois, si besoin. personnellement je suis pour la proposition de financer une partie de la Défense avec un mode de participation individuelle, façon Assurance Vie, avec un taux de rémunération un peu en-dessous de la norme (capital garantie, comme les Livrets d’Epargne). En France il y a plusieurs milliers de milliards d’épargne, laissons le choix à eux qui adhèrent au principe de divertir une fraction de leur épargne vers un tel dispositif. Nous parlons de quelques centaines de millions, pas de milliards. Une goutte d’eau de cette manne.
Bravo à cette entreprise, espérons que le choix politique et militaire pour ce « drone » soit le bon…
un vecteur d’interception des drones consommables?
si le prix est celui d’un avion radiocommandé X10, ça reste une option « économique » malgré tout: car il protégerait des chars à 7 millions, des navires à 700 millions et des porte avions à 5 milliards.
sur terre comme en mer, un projet prometteur.
@E-Faystos
Compte tenu de sa vitesse et de sa manœuvrabilité, ce drone présente en effet des prédispositions pour en faire un drone intercepteur contre des engins volant à faible vitesse et faible altitude (drones de classe 2 et 3, hélicos…). même dans cette hypothétique version « sol-air », on peut supposer que le drone conserverait une certaine polyvalence d’emploi, en étant capable de frapper au sol une cible d’opportunité.
Autre usage possible : intégrer ce drone pour un emport sous voilure des drones MALE (Eurodrone, Aarok…), ou sur l’hélicoptère Tigre. Dans cette hypothèse, après le tir, le drone sert de relais de transmission vers une station sol. En revanche si la munition est tirée depuis un Tigre, c’est directement l’équipage qui contrôle la munition et valide la cible.
J’ai un gros doute quant à la discrétion d’un tel engin !
Un micro réacteur type JetCat est tout sauf discret coté sonore…
Les turbines font du bruit dans les aigus, les tondeuses à gazon iraniennes sont plus dans les graves. Différence?
Les graves portent plus loin que les aigus, donc la discrétion, ça dépend à quelle distance.
Et d’après vous, un missile de croisière comme le SCALP, ça fait quoi comme bruit?
Microturbo TRI 60
https://www.youtube.com/watch?v=DUzcp0-W0bA
Ce n’est pas bien différent.
Oui, l’enemi l’entend arriver et a le temps de se planquer ou de se préparer. L’un des atouts du redoutable « Lancet » est justement son silence total grâce à son moteur electrique.
Après désignation, le Veloce 330 coupe sa propulsion en phase terminale = discrétion… Le Lancet a un rayon d’action de 40km contre 80km pour le Veloce… 110km/h pour le Lancet et 400km/h pour le made in France…
Prix du Lancet = 33 000€ Prix du veloce 330 = ????? (dit dans les moins cher du marché…)
Pas pour tout le monde ! quand vous êtes dans un char ou dans le fracas des combats pas sur que vous l’entendiez arriver….
De plus s’il arrive à basse altitude vous ne l’entrendrez pas…. combien de fois dans ma région Rafale et Mirage déboule « sans prévenir » au ras des arbres….vous les entendez quand ils sont au dessus de votre barraque !
Vu le bouquin des rotors de tondeuse, pas sur que ce soit un problème. Pour la guerre psy en revanche, pas mal.
EOS technologies, 20 salariés et un chiffre d’affaire de 2,5 millions d’euros en 2022…. Le Nvidia du drone (MDR)… Les composants pour le montage sont fabriqués en Chine ? Ils assemblent ou ils sous traitent là encore ?
En parlant d’industrie de défense européennes, il y a même une entreprise polonaise qui fabrique un drone kamikaze qui vole et qui n’est pas un prototype d’essai….J’espère qu’elle ne va pas porter plainte auprès de Bruxelles pour dumping et aide inter « étatique » européen de la part de la région « France » du grand empire. Les grands manitou de la ville de Tintin et des frites veulent vraiment qu’à l’intérieur de la grande Union de la religion européiste, il y ait de la libre concurrence…
Un s à affaires dans le chiffres d’affaires.
@fabrice. Je vous livre les données sur Linkedin : Fondée en 2018 par un ancien militaire, EOS TECHNOLOGIE est une start-up qui conçoit, fabrique et commercialise des drones à voilure fixe à usage professionnel, notamment sur des missions de reconnaissance et de surveillance dans le milieu de la défense.
Grâce à une équipe d’ingénieurs, pilotes de compétition et constructeur aéronautique à la pointe de l’innovation, EOS TECHNOLOGIE a développé une gamme de drones dont les performances et le coût est le meilleur du marché, tout en restant 100% made in France.
Donc Made in France. Et je suppose que l’INPI veille au respect des inventions… Tout comme la DGA veille aux capacités industrielles réelles…
La DGA relit tous les brevets sensibles. Ceux qui l’intéressent sont « enregistrés » mais pas publiés.
https://www.village-justice.com/articles/declaration-des-inventions-sensibles-aupres-dga-une-procedure-clarifiee,25657.html
Merci pour le complément.
EOS technologies est connue de ceux qui ont besoin d’en connaitre. Cette société travaille avec Nexter et Traak pour Larinae. On se moque donc de ce que vous n’ayez jamais entendu parler de cette boite, vous ou d’autres trolls anti-français du même acabit.
fabrice. D’une part, vous semblez ignorer que l’Ukraine ne fait pas partie de l’Union Européenne (C’est regrettable…). De l’autre, vous dites bien qu’il s’agit d’aide militaire, pas de commerce (Si possible, soyez cohérent…).
« il y ait de la libre concurrence… »
Il en va de la libre concurrence.
Pour taper systématiquement sur tout ce qui est français, que vous est-il arrivé ?
Vous avez été coincé dans les toilettes du Quai d’Orsay ?
Notre israélo-crotale a encore craché son venin, mais une fois de plus raté sa cible 100% française.
Pauvre clown triste !
Bien mais pour quel coût ? La force d’un Lancet c’est que c’est rapide et pas chère à fabriquer, qu’il aille à 400km/h on s’en fiche.
Zoso. Personne ne vous force à l’acheter!
La force d’un Lancet n’est pas de ne pas être « chère », c’est de ne pas être cher.
Après le verbe être, « cher » est un adjectif et s’accorde en genre et en nombre (cher, chère, chers, chères).
Un Lancet est cher, une munition rôdeuse est chère.
Après un verbe d’appréciation (payer, acheter, coûter, valoir, revenir…), « cher » est un adverbe et est invariable.
Un Lancet ne coûte pas cher, une munition rôdeuse ne coûte pas cher.
Merci pour la leçon si nulle raillerie ne se dissimule derrière celle-ci, ce à quoi je ne crois pas.
Toujours agréable d’apprendre si l’on en a l’envie…. et que l’explication est didactique.
La langue française est piégeuse.
Aucune raillerie, soyez-en assuré.
Les mots qui sont à la fois adjectif et adverbe sont en effet des chausse-trappes entre lesquelles il est difficile de cheminer.
@Zozo. D’après son concepteur Zala Aerogroup – une filiale du géant industriel Kalachnikov – un Lancet coûte environ 33.000 euros à fabriquer. Attendons le prix du Veloce 330 (et ses capacités) avant de le dénigrer…
La grande vitesse est un atout, rapport surtout aux forces qui ne disposent de moyens de détection, et peuvent donc être surpris. Par ailleurs, le Veloce 330 a une capacité de furtivité en coupant sa propulsion en phase terminale avant de frapper la cible…
PS : Le Lancet emporte une charge explosive de 5kg et vole à plus de 110 km/h avec une portée de 40 km.
@Roland Desparte ,pour éviter un Veloce 330 qui t’arrive dessus à 400 km/h et qui est super maniable et manoeuvrant ,il va falloir être balaise .
Oh vous savez avec l’IA tout est possible… Mais je suis d’accord avec vous.
Il était demandé des solutions peu coûteuses, aussi quand j’ai lu propulsion par réaction j’ai pensé à un pulsoréacteur mais au bruit il semble bien que ce soit un réacteur classique mais n’est ce pas onéreux pour une munition rôdeuse ?
Sauf que pour le moment, il y a très peu d’informations. Ils parlent de Shahed français, de munitions guidées par centrale inertielle, donc c’est à priori un missile de croisière, et pas une munition rôdeuse !
Des informations données, c’est juste une « bête » arme à longue distance guidée vers un point fixe.
Donc sans plus de précisions, impossibles d’en tirer de quelconques conclusions !
Je ne vois pas pourquoi l’utilisation d’une centrale inertielle en ferrait un missile de croisière. Ces technologies sont de plus en plus accessibles et sont nécessaires pour contourner les systèmes de brouillage.
Dans ce projet mentionné par le producteur, à aucun moment il n’est mentionné d’autre système de guidage, de guidage à distance, etc. Pas de système IR, pas de système radar, pas de communication à distance.
Donc DES INFORMATIONS DONNEES, ce n’est « que » une arme guidée vers une cible pré-désignée, et en parlant de Shahed français, cela confirme cet aspect.
Ce projet comme vous dites est une MTO (c’est mentionné dans l’article) sélectionné par l’AID dans le cadre du contrat Larinae (ce qui est aussi une information donnée). Elle répond donc au cahier des charges pour participer. Comment elle parvient à trouver sa cible n’est pas indiqué ici mais elle y parvient sinon elle n’aurait pas été retenue.
Vous travaillez probablement pour un concurrent donc on peut comprendre que vous soyez déçu de ne pas trouver ici plus d’info mais ce n’est pas une raison pour nous noyer de commentaires inexacts.
Ferrer.
Je ferrais. Tu ferrais. Il ferrait. (Indicatif imparfait.)
Faire.
Je ferais. Tu ferais. Il ferait. (Conditionnel présent.)
Il y a beaucoup d’explosifs sur un missile de croisière. Nettement plus que sur cet engin… Après, on a pas besoin d’un missile de croisière pour la plupart des objectifs militaires.
Il y a un problème de conception de ce qu’est un missile de croisière.
Les Shahed sont en réalité des missiles de croisière. Il n’y a pas de taille minimale de charge pour être un missile de croisière.
Exemple?
– Delilah israélien, 30 kg pour la tête explosive
– Trembita, 25 kg
.
Une munition rôdeuse par définition a la capacité de rôder, et donc doit être équipé de capteurs pour surveiller une zone et pour attaquer sa cible.
Ici, ce qui est décrit est un système très « simple » et « bête ». Et ceux qui voient cela comme une attaque sont bêtes. C’est un système bête qui est décrit, car guidé par centrale inertielle vers une cible fixe. Rien d’autre n’est indiqué. Pas de caméra, pas de IRST, pas de guidage laser, rien.
Donc c’est un missile de croisière vers une cible fixe. Ce n’est pas une munition guidée à distance non plus.
.
Et il se trouve que ce système répond à certains besoins. Si le système lui est bête car ne peut s’adapter, son achat lui pourrait être malin.
Toutes les armes n’ont pas besoin de guidage complexe de plusieurs systèmes complémentaires. Toutes les cibles ne sont pas en mouvement. Certaines cibles ne requièrent pas de charge énorme, mais d’une portée suffisante.
john. « une bête… » un début d’autocritique salutaire, ce serait surprenant de votre part?
La DGA n’a pas communiqué une fourchette de prix attendue ?
Car « peu onéreux », c’est vague…
Et en matière de prix tout est relatif.
Non, je suis “abonné“ à la DGA, et à cette heure : aucune communication en rapport avec le coût du produit…
Au bruit, on entend plutôt un pulso réacteur. Audible en fonction de l’angle et de la trajectoire.
Une belle MTO de plus .
Quel prix
Effectivement quel coût ?
Connaître le prix, c’est bien et essentiel.
Mais il y a d’autres questions:
– quelles dimensions?
– quelle taille et type de munition?
– quel rôle? Vu les minimes infos données, c’est un Shahed qui se dirige vers un point fixe par centrale inertielle, pas du tout une munition rôdeuse vers des objets en mouvement.
Si il remplace une partie des tirs par missiles GMLRS, ATACMS, Scalp, ou si c’est juste sensé être une munition pour l’infanterie, ce n’est pas du tout la même chose, et donc le prix à discuter n’est pas le même.
Pour pouvoir être qualifiée de sensée (ou d’insensée), il faudrait que cette munition soit dotée de raison.
En revanche, pour expliquer ce qu’elle est supposée être, on peut écrire qu’elle est juste censée être une munition pour l’infanterie.
On parle de mini-Shahed. Ce n’est pas très précis mais ça laisse penser que cette MTO est plus petite que le drone kamikaze iranien. Car on parle bien de MTO même si vous refusez de le voir.
La référence au Shahed concerne la forme.
L’utilisation d’une centrale inertielle sert à remplacer le GPS pour éviter d’être brouillé et ne limite en rien cette munition aux objets en mouvement. De toute façon les appels d’offre de la DGA concernent des MTO et ne se limitent pas aux cibles fixes.
Le suivi de la cible peut se faire par analyse d’image puisqu’une boule optronique est présente. Ils ont nécessairement une solution pour être dans les clous des specs demandées.
On s’en moque un peu du prix, quand tu vois des drones à 1000 euros ( civils type DJI ) tapé des chars à X millions d’Euros ,c’est rentable .
Un pouillème du prix d’un char, d’un blindé ou d’un MLRS.
@NRJ
Et puis très important, un drone s’assemble bien plus vite qu’un char, et sur de petites chaines facilement reproductibles.
Utile si besoin de monter en puissance très rapidement.
Les forces ukrainiennes et russes démontrent ceci depuis deux années.
L’approvisionnement nécessaire en matières est aussi très léger par rapport au char, ça réduit fortement nos dépendances aux importations.
@Alain d
C’est vrai. Par contre, ce type de drone n’est utile que face à une armée ennemie en terrain ouvert.
Oui, mais c’est bien la multiplicité des drones et de leur missions qui forge la force de leur ensemble.
Ainsi que la rapidité pour les assembler et les modifier.
@NRJ
Est-ce que l’une de ses utilités ne pourrait pas être de mettre le foutoir dans les défenses anti-aériennes ennemis.
Il va trop vite et est trop petit pour être chopé par des canons anti-aériens, donc obligation d’employer des missiles antiaériens, mais ce n’est pas gagné vu la vélocité de la petite bestiole qui semble aussi avoir un design pointu, probablement fortement furtif. pas facile de l’accrocher.
Un drone pour obliger l’adversaire à cramer nombre de missiles antiaériens, à utiliser en solo, voire bien synchroniser avec une attaque de drones plus lents ou de missile de croisière plus rapides.
That is the question…
Pour l’instant rien trouvé en rapport avec le coût du bébé.
Très prometteur. Le fait de pouvoir faire décoller la MTO verticalement est plutôt bien vu. L’absence de guidage GPS est également un gros point fort. On suppose que la MTO est équipée d’une centrale inertielle, et/ou d’un guidage à partir de points de référence optiques. Pas d’infos sur le système de transmission vidéo, qu’on suppose lui aussi sécurisé contre le brouillage. On suppose également que la MTO est potentiellement récupérable en fin de potentiel si aucune cible n’a été trouvée (de mémoire, cela faisait partie du cahier des charges de l’AID…).
Seul bémol : le bruit assourdissant lié à la propulsion par réacteur. Cette MTO est tout sauf discrète… mais sa vitesse lui permet sans doute de compenser en partie son indiscrétion sonore : quand on l’entend, c’est déjà trop tard…
A tester d’urgence par l’envoi de quelques prototypes/pré-séries en Ukraine, pour valider le concept.
Evolution possible : doter cette MTO d’une reconnaissance automatique de cible par IA. Une simple image de la cible est alors envoyé à l’opérateur, qui valide ou non l’attaque. L’intérêt majeur, c’est que le reste du temps, la MTO demeure « silencieuse », sans transmission radio, se contentant de patrouiller le secteur qui lui a été assigné.
@HMX.
sécurisé contre le brouillage et MTO est récupérable : OUI (cahier des charges)
Mode furtif en phase terminale, par arrêt de la propulsion (il plane sans bruit remarquable), avant de foncer sur sa cible (si validation).
je me souviens avoir lu qu’en Ukraine des dronistes avaient essayé de taper un hélicoptère avec un drone FPV
mais il avait raté la trajectoire d’interception. je m’étais dit à l’époque qu’avec un drone avec une turbine
ça n’aurait pas été la même musique.
en modélisme pur, sans emport, ça peut monter à 700km/h…
400km/h c’est plus rapide que l’hélico…
727 km/h :
https://youtu.be/DPGDAZyQ44k
un autre prétendant au record de vitesse :
https://youtu.be/SACdPkys8Mw
près de 80 ans après, on refait le concept du V1 et V2 nazis…. juste une évolution moderne du concept
Pas tout à fait. Le V1 et le V2 sont plutôt les ancêtres des missiles. Le drone hériterait plutôt des kamikazes japonais…
On pourrait dire cela de plus ou moins tout ce qui vole aujourd’hui
Beau solo display!
j espère que nous n aurons pas à verser une larme quand l engin s autodétruira à l impact! (prix)
Sauf à détruire des cibles « nobles » .
@Gaston
Qui peut le plus peut le moins, mais avec sa charge génératrice de noyau, l’engin est clairement destiné à taper des cibles durcies (chars, pièces d’artillerie, LRM, bunkers…), même protégées par des systèmes de protection active, ou des protections passives plus ou moins évoluées (blindage réactif, cope cage… ou simple bricolage de cage antidrones sur la tourelle).
Une version du drone avec une charge explosive à fragmentation pourrait également être étudiée, pour un effet maximal contre cibles non durcies (infanterie, véhicules non blindés ou faiblement blindés).
HMX
Merci.
Le prix unitaire cible visé par la DGA pour acheter ces MTO avait été indiqué dans l’appel d’offre AID
Colibri 20000 €
Larinae 200000 €
Pour comparaison la Russie a payé à l’Iran 193000 $ par Shahed-136 pour 6000 unités. Le total du contrat y compris transfert de production des Shahed136 en Russie, se monte à 1,75 milliards $.
Une partie du coût de la masse salariale des usines russes d’armement d’état (les nouveaux ouvriers depuis 2022) étant réintégré dans le budget général de la Fédération de Russie, le coût de revient d’un Shahed136 produit en Russie après transfert et donc excluant la masse salariale, se monte à environ 50000 $ / unité.
cf http://www.twz.com/news-features/what-does-a-shahed-136-really-cost
–
NB La Russie a payé ce contrat avec l’Iran en or métal, pour s’affranchir des sanctions (transactions bancaires sous embargo) – c’est une des raisons de sa priorité à capturer l’or extrait des mines africaines notamment au Mali.
C’est sur que la Russie 2eme producteur d’or au monde avec 310 tonnes/an a besoin des 60 tonnes annuel du Mali.
Ce que je rigole ici parfois !
D’accord sur ce point avec vous. La Russie est un fabuleux pays avec des richesses immenses et des populations merveilleuses.
Malheureusement les siècles ont façonné de la pire des manières l’âme russe.. Les tzars, les « rouges » et maintenant les mafieux ont tous veillé à faire plier sous les coups du knout les diverses composantes de la Fédération…
Pouvez vous imaginer la puissance que serait une Russie véritablement démocratique ? Probablement la première et sans doute une chance pour l’ Europe, pour le Monde….. aujourd’hui c’est tristement le contraire.
Vous prenez fait et cause pour la Russie, témoignage de votre aversion envers la Démocratie ou soutient inconditionnel à la dictature du Maître ? J’ai la certitude qu’en faisant ainsi vous montrez ne pas aimer la Russie éternelle.
LOL.
.
La Russie, premier pays par sa surface, fait pourtant la guerre pour le Dombass qui représente 0.3% de sa propre surface. Et je ne sais pas si « la Russie » a besoin de cet or, mais sans doute que les militaires sur place ne crachent pas dessus.
.
Les États-Unis premier producteur mondial de pétrole au monde, sont aussi le premier importateur mondial.
Putin fait aussi « travailler » des ado, par exemple dans l’usine bombardée du Tatarstan, les gamins n’ont pas le choix s ils veulent valider leur examen, il en fait donc des cibles, on parle de gamins de 16 à 17 ans voire 15 ans.
Commentaire très éclairant, y compris le dernier paragraphe.
@vrai_chasseur.
Merci pour vos posts et les liens qui sont généralement très instructifs. Merci !
A entendre le bruit de l’engin sur la vidéo, il faut oublier la surveillance.
Il reste la capacité de frappe d’une cible sourde: un blindé.
J’ai des doutes que cette munition rôdeuse soit aussi versatile qu’une IAI Mini HARPY.
Une campagne d’évaluation est nécessaire.
Magnifique.
Bientôt des drones de supériorité aérienne très basse altitude air-air hybride mode ai/ mode guidé; pour mettre ces MTO au tapis.
@AV-8B
C’est en effet une évolution très probable de la lutte anti aérienne, et anti drones en particulier : des drones intercepteurs. Peu coûteux à l’unité donc potentiellement disponible en quantités, capable d’assurer une permanence aérienne H24 dans l’attente d’une cible (en se relayant), récupérables et réutilisables, capable de détecter et d’intercepter une cible même si elle cherche à se masquer derrière des arbres ou des reliefs… la liste est longue.
Ces engins s’annoncent très complémentaires de solutions à base de canons antiaériens (qui nécessitent une visée directe sur leur cible et une grande proximité) et à base de missiles (coûteux, et donc à réserver à des cibles de haute valeur : missiles, avions et drone MALE ennemis).
Oui bien sûr. C’est pour cela que les nouveaux appareils de ce type doivent être conçus rapidement pour un usage très rapide.
Leur temps d’efficacité est forcément limité.
Mais pour l’Ukraine et les deux ans à venir ce serait bon.
@AV-8B
AV-8B c’est un ancien avions McDonnell Douglas, non?
Pour les drones de supériorité aérienne très basse altitude air-air hybride mode ai/ mode guidé, vous avez des liens ? Merci
Ce qui m’amuse dans ces histoires de drones, c’est qu’une bonne partie de ces technologies vient… de l’aéromodélisme. C’est la revanche des jeunes amateurs de maquettes et des moins jeunes qui font voler des reproductions miniatures (à réacteurs) de Concorde ou de Mirage 2000… On se rend compte maintenant que cette technologie devient une véritable horreur sur le champ de bataille. https://aero-modelisme.com/concorde-radiocommande/ https://www.leparisien.fr/week-end/ces-modeles-reduits-d-avions-volent-a-500-km-h-26-08-2017-7208829.php https://www.jetcat.de/de https://aero-modelisme.com/constructeurs-de-jet-radiocommande/
@ Edgar
Les israéliens ont réussi à espionner les américains pour faire des sauts technologiques dans les drones, car personne d’autre que les États-Unis ne pouvait faire face aux énormes budgets dévorés par la recherche.
C’était décrit dans un vieux bouquin de Victor Ostrovsky.
Pour les petits drones ça tâtonnait avec l’aéromodelisme, c’était un marché confidentiel et il fut un temps pas si lointain, au début des années 90, où les blocs optiques des drones israéliens étaient des produits français.
https://www.athena-vostok.com/contribution-a-lhistoire-du-renseignement-militaire-et-de-son-evolution-apres-la-chute-du-mur-suite-3-les-yeux-et-les-oreilles-de-tsahal
Quelques précisions…
Le VELOCE 330 est doté d’une Charge Génératrice de Noyau [CGN] agissant en survol de son objectif ; une charge explosive perforante qui peut être tirée à distance de la cible (entre 10 m et 250 m) à une vitesse de l’ordre de 2000 m/s.
Pour ceux qui désirent consulter une demande de brevet d’une telle invention :
https://patentimages.storage.googleapis.com/9a/12/ba/c7a0e6c88fcb67/EP1429107A1.pdf
Comme je l’ai déjà affirmé, pour plus de furtivité (bruit du réacteur), l’opérateur du VELOCE 330 peut couper la propulsion à proximité de son objectif, le drone planant à grande vitesse vers sa cible, et tirant sa charge “CGN“ à proximité (ou percutant la cible). C’est bluffant ! (Et difficilement parable…)
Par ailleurs, certains “sachants“ se la joue en affirmant que sur le VELOCE 330 il n’y a « Pas de caméra, pas de IRST, pas de guidage laser, rien ». Désolé, mais selon les déclarations mêmes de KNDS France (Nexter) « Sa capacité de réutilisation lui permet également de réaliser des missions de renseignement grâce à une boule optronique détectant un véhicule à 15 km de jour et 3 km de nuit ».
La vidéo présentée n’est que le vol d’un proto pour tester sa propulsion et son guidage. Le VELOCE 330 est en cours de développement et les essais sont prometteurs.
L’intégration d’un désignateur laser fait l’objet d’une possibilité offerte par coopération avec (par exemple) CILAS, une entreprise française (qui ambitionne d’être le leader européen des lasers de Défense) qui propose par exemple l’AlaDem-R180, désignateur d’une portée de 10 km, qui peut (par exemple) être incorporé à la boule optronique Euroflir 410, grâce à sa légèreté (1,5kg) et sa compacité.
La boule optronique Euroflir 410 développée par SAFRAN offre d’ailleurs les fonctions suivantes : “Détection automatique grâce à des indicateurs de cibles mobiles et détection des points chauds ; identification améliorée par une super résolution et fusion de plusieurs bandes spectrales en un seul flux vidéo“ (Source SAFRAN).
Ainsi, mettre en doute la capacité “IRST“ (pour “Infra-red search and track“) du VELOCE 330 est une affirmation stupide car la boule optronique est dotée de détecteurs sensibles à la chaleur pour repérer, localiser de façon précise, et guider vers la cible…
Je confirme que le VELOCE 330 peut être lancé selon une procédure dite “VTOL“ (pour “Vertical Take-off and Landing“ = décollage vertical), mais j’ai un très gros doute sur la récupération du drone en “VTOL“…
Pouvant être récupéré, le VELOCE 330 a une autonomie de vol de 3 heures ! Ce qui au besoin lui permet de documenter et/ou de roder…
Rapport à la sécurisation des données, la coopération avec la société TRAAK (qui est une start-up française spécialisée dans “les trackers de géolocalisation et de suivi biométrique en milieux contraints“) permet une navigation en milieu “GPS Denied“ (accès GPS brouillé) pour Drones (UAV) et Robots. Bien entendu les algorithmes de chiffrement rendent les informations illisibles sans la clé de déchiffrement appropriée.
Enfin et pour conclure, je vous rappelle que “la LPM 2024-2030 prévoit des drones de contact ainsi que des munitions téléopérées (MTO) qui équiperont les armées, apportant performance, précision et létalité avec un rapport coût efficacité favorable. L’ambition portée est de développer une filière française de MTO à horizon 2030, et d’atteindre la capacité de vol en essaims. “ (Source : Ministère)
BRAVO à tous ces ingénieurs qui vont permettre de rattraper notre retard, et d’aller “plus vite, plus haut, plus loin, plus fort ! “