Londres lance la phase de conception détaillée des futurs sous-marins nucléaires d’attaque de type AUKUS

En septembre 2021, et alors que l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni venaient d’annoncer leur intention de nouer une alliance stratégique [appelée AUKUS], Londres donna le coup d’envoi au développement d’une nouvelle classe de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA] en attribuant deux contrats d’une valeur totale de près de 200 millions d’euros à BAE Systems et à Rolls Royce.

Il s’agissait alors pour les deux industriels de mener des études préliminaires dans le cadre du programme SSNR [pour « Submersible Ship Nuclear Replacement »] alors que les sept SNA de la classe Astute n’avaient pas encore été tous livrés à la Royal Navy [le dernier, le HMS « Agincourt », du nom de la bataille d’Azincourt, devrait l’être en 2026, ndlr].

« Le HMS Astute est déjà en service depuis plus d’une décennie et compte tenu de la complexité de la construction de sous-marins nucléaires – ainsi que du rythme des changements technologiques […] – les travaux préparatoires pour la prochaine génération de SNA doivent commencer maintenant », justifia la Royal Navy, à l’époque.

Depuis, il a été confimé que la marine australienne disposerait de SNA issus de ce programme [mais avec des technologies américaines] en lieu et place des 12 sous-marins de type « Attack » [ou Shortfin Barracuda] que Canberra avait commandés auprès du français Naval Group avant de se raviser après l’annonce du pacte « AUKUS ».

Cela étant, le programme SSNR – désormais appelé SSN-AUKUS – vient de franchir une nouvelle étape, le 1er octobre, puisque le ministère britannique de la Défense [MoD] a fait savoir qu’il venait de lancer la phase de conception détaillée en attribuant trois contrats à BAE Systems, Rolls Royce [pour la propulsion nucléaire, ndlr] et Babcock.

Ces « contrats, d’un montant total de 4 milliards de livres sterling [4,6 milliards d’euros au taux de change actuel] feront progresser le programme grâce à la conception, au prototypage et à l’achat des principaux composants à long terme pour les premiers sous-marins britanniques », a expliqué le MoD, avant d’insister sur le fait que cette démarche permettrait de « garantir la stabilité et la résilience » de la « chaîne d’approvisionnement nationale ». Et d’ajouter qu’elle « soutiendra des milliers d’emplois hautement qualifiés au Royaume-Uni ».

Dans le même temps, le MoD a annoncé que les infrastructures du chantier naval de Barrow-in-Furness ainsi que celles du site de Raynesway, dédié à la fabrication de réacteurs nucléaires, allaient être « développées et agrandies » afin de « répondre au futur programme de construction de sous-marins ». Ce qui concerne aussi, même s’il ne l’a pas rappelé, l’ambitieux projet « Dreadnought », lequel vise à remplacer les quatre sous-marins nucléaire lanceurs d’engins [SNLE] de type Vanguard.

Pour la Royal Navy, l’objectif est d’admettre au service actif les premiers SSN-AUKUS d’ici la fin des années 2030 et commencer ainsi à remplacer ceux de la classe Astute. Les premiers SNA destinés à l’Australie « suivront au début des années 2040″… mais sous réserve que la base industrielle et technologique de défense [BITD] australienne soit en ordre de marche… puisque c’est à elle que reviendra le soin de les construire. Par ailleurs, les États-Unis doivent encore modifier leur législation pour permettre les transferts de technologie attendus par Canberra. Or, sur ce point le Congrès bloque…

Le MoD n’a pas donné de détails sur les caractéristiques et les performances qu’il attend de ces SSN-AUKUS, si ce n’est qu’il seront les « plus grands, les plus avancés et les plus puissants jamais exploités par la Royal Navy ».

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

110 contributions

  1. Lotharingie dit :

    @ M. Lagneau.

    Bonjour,

    « …« Agincourt », du nom de la bataille d’Azincourt,… »

    Pour anecdote, en France  » Agincourt  » c’est :

    « …Agincourt est une commune française située dans le département de Meurthe-et-Moselle, en région Grand Est.

    Elle appartient à la communauté de communes de Seille Grand Couronné.

    Agincourt se situe au nord-est de Nancy. Elle est traversée par le ruisseau des Rouaux qui prend sa source sur le flanc est du plateau de Malzéville et se jette dans l’Amezule au nord de la commune….. »

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Agincourt

    Bien cordialement.

    • ADC dit :

      Je propose que le prochain SNLE français s’appelle Castillon-la-Bataille 😉

    • Oliver dit :

      Quid de la classe Virginia ?
      Ces futurs SNA AUKUS seront motorisés avec de l’uranium enrichi à 96% (autonomie = durée de vie du sous-marin) comme pour l’US Navy ?Pour des aussies qui ne voulaient pas de nucléaire voilà du combustible pour des bombes.
      La France détient une technologie à 20% d’enrichissement pour 7 années d’autonomie.

      • Lado dit :

        Pas exactement en fait (6%/10 ans à peu près)
        Sans faire un long developpement nécessaire , la techno des combustibles et des reacteurs Fr , radicalement differente, est très supérieure en terme d’économie , de compacité et de sureté.Le chgt de combustible par des robots et l’inspection du coeur , le changement des gen de vapeur, ect (sureté aux normes civiles) durent qq semaines alors que les soums sont immobilisés typiquement 24+ mois tous les 10 ans..L’amont et l’aval sont identique au N civil..
        l’usage du HEU à 93+% par les US (donc le RU) et les Russes ont des raisons historiques (techno années 50 avant les PWR) et surtout de la quantité énorme de matiere (4000 « bombes »?) issue des accords de désarmement (grosse expérience acquise ..et manière élégantE de liquider un stock problématique).Les US regardent et et etudient une transition vers le LEU après 2060 (fin du stock).Il semble que les Chinois ont une approche voisine des Fr..parait ‘l

  2. Félix GARCIA dit :

    « En septembre 2021, et alors que l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni venaient d’annoncer leur intention de nouer une alliance stratégique [appelée AUKUS] »
    https://www.youtube.com/watch?v=B7V2DKIslDQ

    « les « plus grands, les plus avancés et les plus puissants jamais exploités par la Royal Navy »  »
    https://www.youtube.com/watch?v=fUpdfpOPf4Y

    Peu importe :
    ♫ I’m gonna fight ’em off ♫
    ♫ A seven nation army couldn’t hold me back ♫
    ♫ They’re gonna rip it off ♫
    ♫ Takin’ their time right behind my back ♫
    ♫ And I’m talkin’ to myself at night ♫
    ♫ Because I can’t forget ♫
    ♫ Back and forth through my mind ♫
    ♫ Behind a cigarette ♫

    ♫ And the message comin’ from my eyes ♫
    ♫ Says, « Leave it alone » ♫
    https://www.youtube.com/watch?v=hmLBSCiEoas

    « ALL HAIL BRITANNIA !!! »
    https://www.youtube.com/watch?v=C-u59vXACT0

    « Le vent se lève !… Il faut tenter de vivre !
    L’air immense ouvre et referme mon livre,
    La vague en poudre ose jaillir des rocs !
    Envolez-vous, pages tout éblouies !
    Rompez, vagues ! Rompez d’eaux réjouies
    Ce toit tranquille où picoraient des focs ! »

    • Nosc dit :

      C’est marrant mais quand je vois « seven nations army » ça me fait d’avantage penser a la France napoléonienne qu’a la Grande Bretagne x)

      • Félix GARCIA dit :

        Je pensais bien à la France ! 😀
        Bon, il est vrai que les Five Eyes ne sont cependant que 5 …
        ^^

        Mais bon :
        « Tout comme les trois mousquetaires étaient en réalité quatre, ainsi, les cinq de Cambridge étaient en réalité six. »
        Alors bon, on va faire comme si l’Allemagne et Israël y étaient … et paf, ils sont sept !
        Non ? ^^

      • JILI dit :

        D’ici 2040, il se sera passé plein de faits importants dont très certainement un énorme conflit et même sans conflit ce que je doute vraiment, la physionomie du monde aura énormément changée. Je me répète mais la France n’a pas de vrais et sincères alliés, il suffit de voir les allemands agirent et d’autres pour comprendre que tout ceci est un grand bal de Cocus! Je suis européen mais les Usa ne permettront pas à l’Europe d’être elle-même ou d’être un véritable état, car ça serait la fin de leur puissance, et ceci sans que leurs ennemis interviennent.
        D’ici là, l’Australie aura compris qu’elle s’est fait avoir et surtout que la Grande Bretagne et les Usa, ont vraiment eu une immense peur de voir la France prendre avec l’Australie une telle importance en vendant ses sous-marins. De la même façon, il est certain qu’ils ne veulent pas d’une France forte dans la région, et même si celle-ci y a des territoires. Donc, on aura d’autres mauvaises surprises avec eux et ce qui est sûr, est qu’il faudra leur rendre la monnaie de leur pièce. Bref, j’espère que dans quelques temps on les fera jouir, et ne dit-on pas « Qui aime bien chatie bien »!

  3. Titeuf dit :

    plus grand plus avancés plus puissant !!!!
    Encore heureux….
    Tu balances noir de thunes pour un bordel qui vaut rien !!!
    J’ai pas fais le rapprochement avec leur PA ,ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit,penser …

  4. Félix GARCIA dit :

    « Webinar: Engaging the Global South: a challenge for Japan, France and Europe »
    https://www.youtube.com/watch?v=efWQUtuwN6Y

    ♫ Like the legend of the phoenix, huh ♫
    ♫ All ends with beginnings ♫
    ♫ What keeps the planet spinning, ah ♫
    ♫ The force from the beginning, hm, look ♫

    ♫ We’ve come too far ♫
    ♫ To give up who we are ♫
    ♫ So let’s raise the bar ♫
    ♫ And our cups to the stars ♫
    https://www.youtube.com/watch?v=5NV6Rdv1a3I

  5. Olivier dit :

     » Azincourt »ah l humour anglais …sinon c est des malins ils vont financer une partie de leurs nouveaux sous marins avec l argent australien

  6. Le Breton dit :

    Dans AUKUS, je vois bien le A qui est l’acheteur, je vois bien le US qui est le vendeur mais le UK, quel sera son rôle ? Faire la promo sur Twitter ?

    • peterr dit :

      Non, c’est du français mais ils ont fait des fautes (il faut leur pardonner).
      – déjà c’est en 2 mots AU KUS
      – après on dit pas « au » mais « dans le »
      – je vous laisse corriger la suite

    • R2D2 dit :

      « mais le UK, quel sera son rôle ? »
      Pas sera mais a été: l’entremetteur pour mettre une carotte à la France… continuer le club anglo saxon et au passage se venger d’un Brexit qui ne se déroulait pas aussi bien que prévu (comprendre: les Européens vont accepter toutes les conditions du RU car tous seuls ils ne savent rien faire).
      Boris Johnson qui comme d’habitude a été dépassé par sa c0nnerie…

  7. reglab dit :

    a la place des australiens j’airais quant meme l’impression de m’etre fait trogné dans tout les sens du terme avec leur super contract aukus 🙂 .

    • peterr dit :

      Pas de soucis, ils ont envoyé un mail à Xi en lui demandant de ne pas attaquer avant 2040-2050.
      Tout va bien.

    • Robert Collins dit :

      En français, un contrat.
      C’est en anglais que cela s’écrit « contract ».

  8. patex dit :

    « Le MoD n’a pas donné de détails sur les caractéristiques et les performance qu’il attend de ces SSN-AUKUS, si ce n’est qu’il seront les « plus grands, les plus avancés et les plus puissants jamais exploités par la Royal Navy ».
    Et les plus chers!
    La qualité sera-t-elle au rendez-vous ? Quand on voit les déboires dans la construction et l’exploitation des deux porte avions, il y a de quoi être méfiant.

    • Frede6 dit :

      Je ne sais pas ce qui est vrai dans ce communiqué mais si les dates sont correctes les Brits vont renouveler leurs SNA au bout de 25 ans ce qui relève de l’exploit

  9. Lecoq dit :

    Bon courage aux Australiens, c’est tout ce sue l’on peut leur souhaiter, malgré le coup de p.te qu’ils nous ont fait

  10. PHILIPPE dit :

    L’admission au service actif à la fin des années 2030, et au début des années 2040 pour l’Australie, semble tout de même lointaine.
    Comme déjà signalé ici AUKUS a du pain sur la planche et, de plus, ce programme de remplacement est ambitieux

  11. R2D2 dit :

    Il n’y a pas aussi un petit passage sur le fait que cela va à l’encontre des accords de non prolifération nucléaire?

    • julien_jla dit :

      Ce type d’accords s’appliquent aux méchants : Russie, Chine, Corée du nord, Iran…
      Mais pas aux gentils : USA, OTAN, Israël, fives eyes …

      Merci de ne pas confondre les gentils et les méchants, afin de facilité la bonne gouvernance mondiale.

      • fabrice dit :

        D’un côté si tu ne comprends pas la différence entre une démocratie et une dictature…

        • Félix GARCIA dit :

          Clash Report@clashreport
          Anti-Semitic Armenian radical vandalized a synagogue in Yerevan, Armenia; poured paint and broke the glasses.
          https://twitter.com/clashreport/status/1709261939178639728

          Est-ce qu’à votre avis c’est un habitant du Haut-Karabach ?

          Vous qui semblez faire la différence entre la dictature et la démocratie (et même pouvoir l’enseigner) … j’aurai une question pour vous :
          Israël, pays de fachos ou pas ? Suprémaciste ou pas ? Génocidaire ou pas ?

    • Arioch dit :

      Il n’y a pas un tel passage car ça ne va pas à l’encontre des accords de non prolifération nucléaire.

    • Marine dit :

      Non, car c’est hors-sujet… La non-prolifération concerne les armements nucléaires (ce qui fait boum, donc), pas la propulsion ni les centrales énergétiques.

      • Oli dit :

        Erreur, le traité de non prolifération concerne aussi l’uranium enrichi de qualité militaire (+90%) qui alimente les réacteurs des sous-marins US et UK. Les réacteurs français fonctionnent avec de l’uranium de qualité civile, non concerné par le TNP mais nécessitant un rechargement plus fréquent.

      • Aymard de Ledonner dit :

        Oui. Oli a raison. De l’uranium de qualité militaire va passer de mains US à des mains non-US ce qui constitue une prolifération.
        Les US peuvent limiter les dégats en annoçant que les rechargements en combustible se feront aux US, donc avec un tour du globe à chaque fois (les australiens aprécieront). Mais il y aurra quand même eu transfert.

        Après en matière de nucléaire, rien n’est laissé au hasard. Par conséquent je pense qu’il y a aussi un message pour la Chine : « Vous l’avez fait pour la Corée du Nord donc nous le faisons pour l’Australie et nous pourrons le faire pour un autre pays….. » au hasard Taiwan.

        • Marco dit :

          Normalement pas de rechargement sur classe Virginia car le fort enrichissement permet au combustible de tenir toute la durée de vie du sous-marin.

  12. Twisted dit :

    En espérant pour eux qu’ils n’aient pas à mendier l’aide américaine comme au moment des Astute

    • Titi dit :

      Normal que le bloque anglo-saxon resserre ses rangs. Presque un demi milliard en démographie . C’est de loin le premier bloque occidental.

  13. Yannus dit :

    2040 mais sous réserve que la base industrielle et technologique de défense [BITD] australienne soit en ordre de marche.
    Garde à vous! Le temps va leur paraître long aux Australiens d’ici 2040.

  14. hadrien dit :

    en gros le RU fait les études et après ils fournissent les plans et les Aussies se débrouillent pour construire le tout……..sont pas pret de naviguer les loulous

    • Prépositions dit :

      Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».

      Sont pas près de naviguer, les loulous.
      Sont pas prêts à naviguer, les loulous. (Mais cela change le sens.)

    • Prépositions dit :

      Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».

      Sont pas près de naviguer, les loulous.
      Sont pas prêts à naviguer, les loulous. (Mais le sens est différent.)

  15. Carin dit :

    Nos amis anglais voudraient nous faire croire qu’ils vont faire mieux pour l’Australie que pour eux-mêmes ?
    Sans prendre en compte que nos amis australiens veulent de l’américain? (Qu’ils n’auront d’ailleurs pas de sitôt).
    Sans prendre en compte que les USA veulent que Cambera leurs fasse des installations sur mesures pour leurs soums?
    A moins que le royaume unis ne joue tout simplement la carte du « j’essaie de forcer la main de les partenaires », pendant que le congrès américain patauge.

  16. Lado dit :

    Au delà de la com c’est une commande d’étude du Min Def UK pour des successeurs à la classe Astute au RU .On notera le desir de développer un nouveau reacteur N (car les PWR2 sont « problématiques » en terme de sureté et de démantèlement.
    2040 me parait optimiste si l’on regarde les durées passés (et pas qu’au RU..
    Si tout se passe bien au RU et aussi en Aus ..les Aus passeont commande.. pour une mise en service vers 2045 au mieux

    Il n’est pas complètement impossible que finalement 1,voire 2 ,Virginia d’occase lui soit vendu par l’USN.. »avant « ..(c’est pas la rumeur qui court à Washington néanmoins..)
    On ne peut resister à un peu de « AUS bashing » après les torrents de la Presse Aus » inspirées par »un grosse campagne de com
    Tous les projets Aus depuis 25 ans sont « foireux » et defoncent tous les budgets et les délais

    -soums Collins de SAAB
    -soum Attack de NG
    -Fregates Hunter du RU/BAE
    -affaire Aukus : là on voit des pros qui avait étudier l’affaire dans ses conséquences

    C’est toujours de la faute du fournisseur..Construction locale sans expérience et hyper chères, des spécifications toujours spécfiques /irrealistes./contradictoires.( » my business is different you know »!) ..Les projets « européens » sont de longs fleuves tranquilles à coté !

    • hadrien dit :

      surtout que là si on comprend bien l’organisation, c’est on fait les études on vous fournis les plans et ou il faut acheter les accessoires mais pour le reste vous vous débrouillez et surtout surtout, vous gardez toutes les responsabilités

    • Lerespect dit :

      vous avez en effet raison.

      un article local en parle (en anglais)

      https://thegeopolitics.com/aukus-australias-french-cut-moment/

      • AirTattoo dit :

        Super article.

        • Lerespect dit :

          Oui, il est agréable de constater que les esprits semblent enfin realiser que la création d’AUKUS est une grosse ineptie pour l’Australie.
          Cela fait plusieurs articles qui dénoncent à juste titre cette supercherie.
          Il faut dire que c’est assez incontestable quand on a la vision globale de la chose, l’Australie s’est clairement mis une balle dans le pied.

  17. phil135 dit :

    donc, les analystes US estimes que le « pic de risque » vis à vis de la Chine est en 2027 (ce qui est très proche en termes de préparation militaro-industrielle) , on espère que la guerre en Ukraine sera finie avant -tandis que les gouvernements UE n’osent pas assez monter leurs budgets militaires- … et l’Australie s’offre un trou capacitaire jusqu’en 2040 … tout va bien

  18. Thaurac dit :

    Comme si un certain pays allait attendre 2040 pour mettre le « pacifique » à eu et à sang.
    La meilleure arme , mieux que l’arme atomique, que nous ayons pour mettre la chine à genoux, c’est le commerce, embargo total sur les produits chinois, y compris par la « bande » ! Et là c’est pas les pays similaires, avec dictateurs au pouvoir, qui vont lui assurer de l’emploi pour des millions de personnes, le régime y réfléchira à deux fois, d’ailleurs c’est ce qu’il fait actuellement , malgré qu’il montre ses muscles!
    Ses « routes de la soie » traduire endettement maximum d’un pays pour avoir la main mise, ne fonctionnera, et encore , dans les pays africains , et autre tarés qui ne connaissent pas l’histoire sanglante et d’actualité de la chine!

  19. Catoneo dit :

    Quand l’Australien lambda aura compris que les vieux sous-marins Collins à bout de souffle ne seront pas remplacés avant que l’Australie ne se soit dotée d’un arsenal de niveau nucléaire à Adelaïde, il risque de penser qu’il se l’ait fait mettre.
    Le truc qui part sur 2045 n’a pas l’air calé du tout.

    • Être et avoir dit :

      Être. Avoir.
      Il est, qu’il soit. Il a, qu’il ait.
      Être mis. Avoir mis.
      S’être fait mettre. Avoir été mis.
      Il s’est fait mettre, qu’il se soit fait mettre. Il a été mis, qu’il ait été mis.

      Il risque de penser qu’il se l’est fait mettre.

  20. lym dit :

    « (Ils) seront les « plus grands, les plus avancés et les plus puissants jamais exploités par la Royal Navy » »

    Avancés, puissants… on se doutait qu’il n’est pas question de régresser.

    Mais toujours plus grand, pour des SNA, est-ce bien un avantage (sauf à vouloir faire des SNALE): Certes, les Rubis étaient vraiment petits, mais pour une longueur similaire à nos Suffren (le point ayant le plus évolué vs Rubis, maître-beau et tirant d’eau n’ayant pris que ~15%) les Astute sont déjà bien plus larges et hauts ce qui se traduit globalement par un volume déjà presque 50% supérieur (ratio des déplacements en immersion).

    => Si les Suffren pourront sans doute aller quasiment partout ou les Rubis le pouvaient, ils vont y être bien seuls!

    • Nike dit :

       » plus grands, les plus avancés et les plus puissants jamais exploités par la Royal Navy » Je me suis fait la même réflexion, je les vois mal annoncer une régression.
      Votre remarque concernant la dimension est pertinente. plus un navire est imposant, plus il devient difficile de le faire naviguer en eaux peu profonde discrètement. Visiblement le choix Anglais est de disposer d’un armement conséquent dans un navire imposant au détriment de la discrétion et de la maniabilité. Encore faut-il avoir le temps de se servir de cet armement sans se faire repérer.

  21. Chartreuse dit :

    Quel programme prometteur ! Alors Aukus, Aukus, Aukus, Aukune hésitation !

  22. Arioch dit :

    Qu’est-ce que l’Angleterre ? Une colonie française qui a mal tourné !

    G. Clemenceau

    • rainbowknight dit :

      Raccourci de l’Histoire, les Normands par vraiment des Gaulois… quand la France a t elle colonisé l’Angleterre ? Plus souvent eux chez nous que nous chez eux .. Maîtres et valets, nos meilleurs ennemis.

      • Momo dit :

        Ah bon? Quand est-ce que le Roi d’Angleterre, ou d’un autre pays, est devenu Roi de France?
        Faire gaffe quand on parle d’Angleterre, et des anglos saxons. Il vaut mieux connaitre.
        Sinon ….
        Pour vous éviter une autre bourde: Aliénor d’Aquitaine n’était pas anglaise. 😉

        • précision dit :

          D’ailleurs si vous parlez de francs, angles et saxons, n’oublions pas Judicaël. La grande Bretagne, c’est nous ou c’est eux? Toujours compliqué ces histoires d’héritage…

  23. Rosbeef - il t'en cuira ! dit :

    avec l’extra-territorialité du droit américain, la justice américaine comme anglaise se sont déjà fait les dents sur des entreprises françaises… là que ça sent la corruption à plein tube… j’espère que le monde anglo-saxon va nous nous monter sa grandeur et sa différence d’avec le monde russe !
    jusqu’à aujourd’hui j’ai eu peu de goût pour l’humiliation et encore moins collective –
    mais maintenant qu’on a déjà payé – maintenant je ne demande qu’à voir!

    ceci étant dit quand un pays a un comportement « social contre-productif », c’est paranoïer que de penser que ça sabote en interne ?
    (je pense à l’Allemagne qui s’est passé la corde au coup avec le gaz russe) –
    parce que au niveau réputationnel ça me semble désastreux pour tout le monde.. Australie USA, Royaume Honni…
    (qui mal y pense) – c’est Boris et les pied nickelés qui ont embarqué tout le monde dans le yellow subnarine ou c’est quelque chose de plus sourd ?
    en terme de responsabilité des sécurités nationales internationales, d’efficacité militaire ça paraît avoir augmenté les risques.
    quoi qu’il en soit je leur souhaite d’être bien vaccinés sur ce coup-là et que ça ne soit pas gratuit pour eux – les bons comptes font les bons amis.

    en tout cas pour le pigeon-commun des mortels « too big to fall »,
    ça veut dire qu’on a une exigence supplémentaire à avoir par rapport à soi et aux autres et un droit à l’erreur diminué…
    non pas un un passeport pour déconner. (spéciale dédicace aux US et aux Allemands).

    et tant qu’on y est si le Seigneur « t’es où? » écoute – je me risque à une petite interrogation démocratique, ne serait-il pas opportun de judiciariser/criminaliser tout ce qui est fake news au niveau de l’Union Européenne, histoire de sanctuariser les campagnes électorales, histoire de castrer gentiment les manipulateurs d’extrême droite qui font preuves de manoeuvres anti-républicaines et trompeuses à grandes échelles, avant que les dommages soient irréversibles.

    • Félix GARCIA dit :

      « je me risque à une petite interrogation démocratique, ne serait-il pas opportun de judiciariser/criminaliser tout ce qui est fake news au niveau de l’Union Européenne, histoire de sanctuariser les campagnes électorales, histoire de castrer gentiment les manipulateurs d’extrême droite qui font preuves de manoeuvres anti-républicaines et trompeuses à grandes échelles, avant que les dommages soient irréversibles. »
      https://www.liberation.fr/resizer/3iD8PDBgArVIfqiwDLB8Zq0dfJo=/1024×0/filters:format(jpg):quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/QQJUIUMVPC5UDJ2I6NWM5RNCPE.jpg

    • Félix GARCIA dit :

      PS : « Rothschild Gate : où sont passés les millions de Macron ? »
      https://www.off-investigation.fr/rothschild-gate-ou-sont-passes-les-millions-de-macron/
      « Rothschildgate »
      Un second témoin confirme le versement de «bonus» en «Angleterre»
      https://www.off-investigation.fr/rothschildgate-emmanuel-macron-patrimoine-optimisation-fiscale/
      « Sélestat : Macron envisage-t-il de retourner chez Rothschild and co? »
      https://www.off-investigation.fr/selestat-aux-sources-des-casserolades/

      « On traite plus d’affaires de corruption depuis que Macron est au pouvoir »
      Jérôme Karsenti, avocat d’Anticor
      https://www.off-investigation.fr/il-y-a-plus-daffaires-de-corruption-depuis-quemmanuel-macron-est-au-pouvoir-linterview-de-jerome-karsenti-avocat-historique-danticor/
      « Etats Généraux de l’information »
      La presse traquée
      https://www.off-investigation.fr/traqueur-de-sources/

      P’tit bonus :
      « Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder »
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_non-vaccin%C3%A9s,_j%27ai_tr%C3%A8s_envie_de_les_emmerder
      (j’peux vous dire que je m’en souviendrai longtemps, et que je l’ai mauvaise … encore aujourd’hui … de même vis-à-vis de mes compatriotes bêlants [dont l’ensemble de la classe politique, à l’exception de quelques rares individualités] …)
      —> « Je constate en vous écoutant que l’absence de colonne vertébrale peut rendre fiers, mais n’empêche pas de ramper. Vous vous obstinez à conserver, ‘quoiqu’il en coûte’ pour notre Etat de droit, des pouvoirs d’exception attentatoires aux libertés fondamentales, et ce jusqu’au 31 juillet 2022 ! Chers collègues de la majorité, il n’est pas trop tard pour rallumer les flambeaux de la démocratie en votant contre ce texte ! A défaut nous saisirons le Conseil constitutionnel. » – André Chassaigne

    • Félix GARCIA dit :

      Glenn Greenwald@ggreenwald
      The Canadian government, armed with one of the world’s most repressive online censorship schemes, announces that all « online streaming services that offer podcasts » must formally register with the government to permit regulatory controls:
      https://twitter.com/ggreenwald/status/1708481721170104824

      Brèves de presse@Brevesdepresse
      Les députés macronistes souhaitent imposer une certification d’identité à tous les internautes français sur les réseaux sociaux d’ici à 2027. (amendement)
      https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1708774736199594135

      « Christine Lagarde admet que l’euro numérique ne sera pas « totalement anonyme »  »
      https://www.bfmtv.com/crypto/christine-lagarde-admet-que-l-euro-numerique-ne-sera-pas-totalement-anonyme_AV-202309260419.html
      —> « Lagarde (BCE) réfute les théories du complot à propos de l’Euro numérique »
      https://fr.investing.com/news/economy/lagarde-bce-refute-les-theories-du-complot-a-propos-de-leuro-numerique-2209582
      xD

      Et, par hasard, vous croyez que la campagne médiatique simultanée sur le cyberharcèlement et sur les migrants de Lampedusa (Pacte Asile et Migrations, « NOTRE Europe », toussa toussa …), c’est pourquoi ?
      (j’vous laisse deux minutes avant de vous donner la réponse ……………………..)
      —> Identité numérique ! Tindin !
      Quoi ? Vous pensiez vraiment que le gouvernement était intéressé par le bien-être des enfants et ados ? Sérieusement ?
      De même que vous pensez sérieusement qu’ils s’inquiètent du sort des immigrés ou de l’avis de ceux qui ne veulent pas les accueillir ?

      France Inter@franceinter
      « Agiter ces peurs-là, c’est du grand n’importe quoi. » La ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra défend le « dispositif de vidéo protection intelligente », en place lors des JO. Il « est entouré de 28 garanties dans la loi. C’est zéro reconnaissance faciale. »
      21 Mai 2023
      https://twitter.com/franceinter/status/1660242048648110080
      « Vidéosurveillance algorithmique: le gouvernement évoque une utilisation durable après les JO 2024 »
      Le 26/09/2023
      https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/videosurveillance-algorithmique-le-gouvernement-evoque-une-utilisation-durable-apres-les-jo-2024_AV-202309260324.html

      « Forum franco-britannique de mobilisation des financements pour le climat et la biodiversité. »
      https://www.youtube.com/watch?v=GOcp5U9V90s
      (le truc dont il parle qui s’est fait en marge de la COP de Glasgow, c’est ça : la « GFANZ » ; https://www.gfanzero.com/ )
      « Conseil de planification écologique. »
      https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2023/09/25/conseil-de-planification-ecologique

      Donc, à terme, une « superbe identité numérique », couplant « Crédits Carbone » et « Crédit Social » ! MA-GNI-FIQUE !!!

      Mais n’oubliez pas, le danger pour la démocratie et pour notre république, ce sont les populismes (qui, c’est bien connu, sont les seuls démagos qui existent …) !!!
      -_-‘

    • précision dit :

      Pas mal trouvé, « Royaume Honni »: je ne me souviens pas de l’avoir déjà lu.

    • précision dit :

      Quoiqu’apparemment l’expression royaume honni ait connu une petite popularité dans les médias ces dernières années, sans que je l’aie relevé à l’époque.

      Demander à l’UE de castrer les manœuvres anti-républicaines alors qu’une demi-douzaine d’états de l’UE ont pour chef d’état rois, reines ou ducs, n’est-ce pas un prisme de lecture légèrement nombriliste?

    • fabrice dit :

      Vous pourriez nous faire la liste des entreprises françaises qui se sont faites tamponner par l’extra territorialité de la Justice US et nous dire pourquoi ?
      Le problème en France est un Etat qui au lieu de protéger des principes et son peuple se veut le « l’entreprise France avec le peuple au service des grandes entreprises à la recherche du profit parfois à n’importe quel prix ». « pétrole contre nourriture » « contrats contre backchish », « comment contourner des sanctions internationales », « contrats catastrophes écologiques », je passe sur Osirak et autres conneries…Diplomatiquement on va droit dans le mur, la liste des Etats ayant des griefs parfois lourds contre la France s’allonge démesurément. Quant aux petites merdes corrompus, genre le nain de jardin et la reine des sacs à mains, qu’on soutient, les peuples, une fois libérés, s’en souviendront.

      • Rosbeef - il t'en cuira ! dit :

        @fabrice
        pour vous esquisser une réponse :
        https://www.arte.tv/fr/videos/093798-000-A/la-bataille-d-airbus/

        à titre personnel je ne demande qu’à me bonifier et je n’ai pas d’attrait pour l’irrespect qu’il soit interne ou externe,
        je pense qu’on est toujours sa première victime…
        aussi je veux bien dire que la France a plusieurs visages…
        qu’elle fait avec l’existant… et que dans ce dernier il y a peu de saints…
        ma devise diplomatique serait du genre : ni loup ni dindon…

        une licorne quoi ! 😀
        suffisamment magique et ambivalent – un bourrin qui pique! OTAN ça fait presque américain !

        @precision
        … maladroit suffira 🙂 disons « anti-démocratiques »

        @Félix
        avant de jeter un oeil plus approfondi sur vos liens, –
        immanquablement dans un groupe on a les droits des plus cons… s’il n’y avait pas de nuisible pour vomir leur haine… l’impunité ça ne fait pas bon ménage avec ceux qui n’ont pas de sens esthétiques. récemment il y a un ancien député du RN qui a relayé un narratif du kremlin – on commencerait par lui fermer son compte internet 3 mois ou par lui coller 10000 euros d’amende, il doit y avoir des choses à trouver avant de coucher définitivement avec Big Brother.
        sinon j’ai la faiblesse de croire que s’affrontent sans fin, des humanistes, des hommes de volonté et des salauds, que pour conquérir, retenir, il y a des stratégies plus ou moins coûteuses (en temps et en efforts) ou cheap… et que plus on s’appauvrit au sens large, plus on s’approche du prime animal. que souvent dans la vie on a le choix du moindre mal…

        et que même imparfait le monde vaut le coup d’être correctement climatisé 😉
        sachant que vous aimez autant les petites choses qui pulvérisent les mâles alpha, que les petites bêtes qui grouillent et qui les mangent ;D ici un lien dès fois que ça soit passé sous votre radar 🙂
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_preta

        @maître coul
        on en fait des belles – j’étais tellement concentré à mettre un T à « en tous cas que »… 😉
        (merci)

        • Félix GARCIA dit :

          « on commencerait par lui fermer son compte internet 3 mois ou par lui coller 10000 euros d’amende, il doit y avoir des choses à trouver avant de coucher définitivement avec Big Brother. »
          Fondamentalement, je ne suis pas contre ce qui est proposé : Fin de l’anonymat, pas du pseudonymat.
          —> Avec la comparaison utilisée de la plaque d’immatriculation : pas de nom affiché, mais le numéro suffit à vous identifier pour les services de l’état.
          Ou encore, la comparaison avec les habits : pas de nom affiché là encore, mais si les forces de l’ordre vous demandent vos papiers d’identité, vous n’avez pas le droit à l’anonymat.
          Dans un système différent, avec d’autres plateformes, et un autre système économico-médiatico-politique : je signe.
          Il faut « faire avec son temps », et il est hors de question que l’état (justice, services de police, administration …) soit laissés en-dehors de ça (possibilité d’enquêter, de saisir la justice, d’attribuer …), engendrant de ce fait l’impunité.
          Aujourd’hui, je refuse cependant en bloc les initiatives totalitaires de nos véritables dirigeants.

          « et que même imparfait le monde vaut le coup d’être correctement climatisé  »
          « Les carottes sont-elles cuites ?! NON ! Léguman !!! »
          ^^

          « sachant que vous aimez autant les petites choses qui pulvérisent les mâles alpha, que les petites bêtes qui grouillent et qui les mangent ;D  »
          « Et les droits de l’homme s’effacent, devant les droits de l’asticot … »
          – Pierre DESPROGES
          😀
          😉

          Oui, je connaissais la Terra Preta (une sorte de Hugelkutlur avant l’heure).

        • Félix GARCIA dit :

          ** soient laissés

          PS : De même, pour la reconnaissance faciale, je suis pour, mais à posteriori, dans le cadre des enquêtes (meurtre, assassinat, disparition, violation du secret-défense …), sous contrôle d’un magistrat (juge, procureur …) , et en cas de « force majeure » (enlèvement, péril meurtrier, attentat, disparition, fugue d’enfant …)

        • précision dit :

          @rosbeef cuit
          En effet, maladroit suffit. Mon usage du qualificatif « nombriliste » ne se voulait pas une insulte mais visait à souligner le caractère très français de ce lapsus.

        • Félix GARCIA dit :

          PS : « et que même imparfait le monde vaut le coup d’être correctement climatisé  »
          Mais pas en interdisant d’accès 33% de la surface de la planète !
          « One Ocean Summit » —> 30% des océans « interdits » = ~23% de la surface planétaire (30% de 70%)
          « One Planet Summit » —> 30% des terres « interdites » = 10% de la surface planétaire (30% de 30%)

          —> « C’est des malades ! »
          https://www.youtube.com/watch?v=v4BMXhB1x5o
          —> « Some of you may die, but it’s a sacrifice … I am willing to make »
          https://www.youtube.com/watch?v=bwOXhivY1Uc

    • Cou, coup, coût, coud dit :

      La corde au « coup », c’est probablement moins dangereux que la corde au cou.

    • Prof de physique dit :

      Rosbeef.
      « ne serait-il pas opportun de judiciariser/criminaliser tout ce qui est fake news au niveau de l’Union Européenne, histoire de sanctuariser les campagnes électorales, histoire de castrer gentiment les manipulateurs d’extrême droite qui font preuves de manoeuvres anti-républicaines et trompeuses à grandes échelles, avant que les dommages soient irréversibles. »

      Et aussi il est urgent d’insérer une puce électronique d’identification sous la peau des citoyens français.
      Ce sera très pratique et rapidement, comme pour le téléphone portable, qui nous écoute et nous trace mieux que la STASI en son temps, on ne pourras pas s’en passer.
      https://www.lesechos.fr/monde/europe/payer-grace-a-une-puce-electronique-sous-la-peau-1401195
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Puce_sous-cutan%C3%A9e
      Système de crédit social chinois.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_cr%C3%A9dit_social

      On se demande au nom de quelle démocratie il faudra se battre.

    • VinceToto dit :

      « judiciariser/criminaliser tout ce qui est fake news au niveau de l’Union Européenne »
      Ce serait la mort de l’UE qui est de toute façon à la base une fake news.

      • Rosbeef - il t'en cuira ! dit :

        @VinceToto
        en remplaçant « UE » par « Dieu » je pense qu’il y a moyen de se faire encore plus d’amis ! 🙂

        @prof de physique
        vous avez compris que mon questionnement porte sur comment se prémunir des campagnes d’influences poutiniennes sur nos fragiles démocraties… pas sur les inserts métalliques du mouvement punk…
        mais si vous êtes déjà arrivé à la conclusion que vous n’avez rien à perdre et que la situation ne pourrait se dégrader davantage je comprends mieux votre propos. quand on était dans un risque d’attentat maximum ça ne grattait à peu près personne qu’il y ait des patrouilles armées dans les rues… la menace a changé mais elle mérite probablement de la même manière des mesures adaptatives, une réaction… quelque chose de plus élaboré que l’àquoibonisme…

        @Felix

        ok les démocraties sont des systèmes imparfaits et on retrouve en elles des tares communes aux dictatures mais dans des proportions sans commune mesure, pour la raison même qu’elles offrent davantage d’espace pour la lutte entre l’émancipation et l’aliénation, de mécanismes de régulation. bref tout ne se vaut pas, le narcissisme de Macron ne vaut pas celui de poutine, la maladresse sociale ou les actions de Macron ne valent pas celles de poutine…
        effectivement dans les choses qui me semblent essentielles dans la vie,
        il y a « l’art et la manière », et le casting… (et faute de grive on mange des merles).

    • Félix GARCIA dit :

      Et pour vous convaincre de l’usage immodéré de la manipulation par notre président, regardez les commentaires sous chacune des vidéos de l’Élysée publiée sur Youtube (des bots, des bots, et encore des bots … pas loin de « la ferveur nord-coréenne » …).

    • Libertés et devoirs dit :

      « je me risque à une petite interrogation démocratique, ne serait-il pas opportun de judiciariser/criminaliser tout ce qui est fake news au niveau de l’Union Européenne, histoire de sanctuariser les campagnes électorales, histoire de castrer gentiment les manipulateurs d’extrême droite qui font preuves de manoeuvres anti-républicaines et trompeuses à grandes échelles, avant que les dommages soient irréversibles. »

      Déjà, si on étendait aux sites internet publics consultables en France les lois françaises qui régissent la presse, en les faisant appliquer, une grosse partie du problème disparaitrait.

  24. ONERESQUE dit :

    On remarquera l’ironie croustillante, cette nouvelle classe adopté résolument les principales caractéristiques hydrodynamiques des Classes Suffren et Shortfin Barracuda :

    1> Kiosque sans barres de plongées avec le chasse-eau strake anti-interférences de bord d’attaque à la base

    2> Gouvernes de lacet / tangage / roulis en croix de Saint-André devant une pompe-hélice

    3 > Barres de plongée placées près de la proue et probablement rétractables

    4> Même profil global de proue, de section principale et de rétreint de poupe

    Bref, nos « copains » auront leurs Barracuda UK, 3 fois plus chers, 10 ans plus tard …avec, en plus, quand même en contrepartie la si précieuse garantie du parapluie US…..

    • rainbowknight dit :

      Système de combat ? US ou Japon. La France semble là « aussi » exclue..

      • Marco dit :

        C’était déjà un système de combat US sur les Shortfins Barracuda donc il n’y a aucune raison que ce soit différent sur leur futurs SNA.

  25. v_atekor dit :

    Donc les british se font financer leurs soum »s par les Australiens en échange des plans.
    .
    Je ne sais pas si le mode de propulsion est acquis, mais ce qui est certain, c’est qu’il y en a quelques-uns qui vont ramer pour expliquer ça à leurs électeurs.

  26. olivier 15 dit :

    A quand la classe  » Austerlitz  » pour la France? Nous sommes les seuls au monde à honorer nos défaites. C’est dans l’air du temps depuis 40 ans…

    • v_atekor dit :

      Vé, en même temps la marine ne s’y est pas particulièrement distinguée.

      • HAL dit :

        Azincourt n’est pas une bataille navale.

        • v_atekor dit :

          C’est là qu’on voit que le soum’ est britannique. Non seulement il porte le nom d’une bataille terrestre, mais en plus relatif à une guerre qu’ils ont perdue. Ou alors, il y a un message caché sur la portée leurs missiles qui serait calquée sur celle de leurs arcs. Bref, pour moi, c’est le choix d’un peuple qui roule à gauche.

    • phil135 dit :

      ou Béveziers , ou La Praya, ou Grand-Port … on n’a pas perdu si souvent que ça, même sur mer

  27. KOUDLANSKI dit :

    Si les futurs Sous marins, sont aussi fiable que ceux, qu’ils vont remplacer ,les Australiens et Anglais ne sont ,pas sortis des ronces .

  28. Nike dit :

    « Par ailleurs, les États-Unis doivent encore modifier leur législation pour permettre les transferts de technologie attendus par Canberra. Or, sur ce point le Congrès bloque… »
    Je serais mort de rire s’ils se font bloquer

    • précision dit :

      La mariée était trop belle; ce serait cocasse que qu’aukus devienne cocu.

      • précision dit :

        dans cette histoire, « que » est en trop, ce qui casse l’élégance de ma formule, tout en lui imposant cette cauda.

  29. Grosminet dit :

    Des sNa pour les Aussies…

    les voilà donc qui empruntent l’Highway to Hell,ceux qui,quelques décénies en arrière,manifestaient contre nous en scandant « Assez d’essais! »

    • phil135 dit :

      surtout que le réacteurs américains fonctionnent avec de l’uranium enrichi à 96% , c’est clairement proliférant

  30. rainbowknight dit :

    C’est mieux que du Medvedev, élaboré par Lavrov et déclamé par Soloviev….
    La réalité des choses c’est qu’ils sont plus libres que russes ou chinois..

    • alexandre dit :

      @troller. Vous pourriez reconnaître au moins la liberté d’expression, vous et vos comparses qui venez cracher sur notre pays a longueur de commentaire.

    • Thomas dit :

      Celle notamment de pouvoir exprimer librement ici votre propos politique qui ne concerne en rien le sujet de l’article, par exemple.
      Cette liberté la, vous ne la voyez même pas tant elle vous semble évidente, alors que pourtant, c’est une des plus ardues, car elle implique que vous n’avez pas eu à auto-censurer votre pensée, celle-ci étant libre d’aborder n’importe quel sujet.

      Pouvez-vous seulement comprendre que ce n’est pas le cas de la plupart des hommes et femmes de cette planète ?

      Alors arrêtez de chouiner après l’Etat et vos prétendues libertés disparues, et montrez-vous un peu plus digne de celles que vous avez !

    • Beuargh dit :

      Si vous ne voyez pas la différence fondamentale entre dictature et démocratie, c’est bien regrettable.

    • rainbowknight dit :

      Vous préconisez une révolution ? Les russes n’ont pas les cojones pour se défaire de ce qu’ils déplorent alors vous reportez une vision crépusculaire sur la France…
      La France est une démocratie et les électeurs choisiront librement qui doit présider à la destinée de notre pays. C’est grâce à ce système, perfectible, que les lois peuvent être révisées et des réformes conduites sans effusion de sang…
      Les russes rêvent silencieusement d’adopter notre démocratie imparfaite mais si différente de la dictature..

  31. mulshoe dit :

    «  »lance la phase de conception «  » De la  » conception » à la réalisation puis à la livraison , je me demande si les Australiens ont bien pesé le pour et le contre de cette affaire qui me semble être une belle arnaque . Bon vent !

  32. Archipel dit :

    Car bien sûr, c’est l’intérêt des australiens de laisser la Chine imposer sa loi dans le Pacifique ?

    • Archipel dit :

      « Pourquoi imposer sa loi ? »
      Parce que c’est ce que fait la Chine.
      Elle annexe des ilots appartenant à d’autres pays pour y installer des bases aéronavales.
      Elle prétend s’approprier la mer de Chine méridionale sur laquelle elle n’a aucun droit.
      Elle veut autoriser selon son gré le passage dans le détroit de Taïwan alors que ce sont des eaux internationales où tout navire a droit de libre passage.
      Elle n’a aucun respect pour les traités qu’elle a signés, comme à Hong-Kong qu’elle a mis sous sa botte alors que ce territoire devait bénéficier d’une large autonomie jusqu’en 2047.

  33. basstemp dit :

    Nan mais , c’est du délire la ! Ca renvoie donc a une prise de possession des sous marins pour l’Australie a 2040 ! Hors, quand il a d’abord été question du premier projet de remplacement de soum par les australiens : Il était question d’une livraison bien + tot que ça (environ 2030) , et d’ailleurs, quand l’annulation est tombée et que les australiens ont commencé a faire des pieds et des mains pour se justifier : Bah il était question d’un programme + rapide et ambitieux pour équiper l’Australie au vu d’un problème stratégique dans le sud pacifique & Océanie ou la Chine fait de + en + pression avec sa Marine (et donc ses sous marins … Mais pas que) , on parlait vraiment d’une assez grosse « urgence » a ce que l’Australie puisse opposer a l’influence chinoise (en Océanie, pacifique Sud et protection directe des cotes australiennes) une réponse « adaptée » !

    Hors je suis désolé mais 2040 c’est tout sauf une réponse adaptée puisque l’urgence stratégique est manifeste et justement était l’une des bases de justifications de l’Australie ! Moi je pense, au point ou on en est la : Ben peut etre que judiciariser l’affaire devant les cours australiennes (par Naval group) aurait du sens avec l’annonce d’une telle date qui montre bien que le foutage de gueule est total la

    Il n’a pas été question du point de vu français, de judiciariser l’affaire : Au sens ou la France reconnaissait le caractère stratégique urgent et le fait que le projet français a la base (le Shortfin Barracuda) pouvait manquer un peu de « souffle » par rapport au réel besoin exprimé en fait, c’était le caractère diesel elec anaerobie qui ne parait pas adapté au besoin : A la base l’Autralie n’avait pour réel ambition que de protéger ses cotes, et roder un peu en Océanie dans une zone pas vraiment « océanique » au sens roder dans des archipels mais comme les USA font pression pour que l’équipement local puisse faire barrage littéralement a la Chine dans le Pacifique sud : Il faut un format alors clairement océanique , donc un sous marin nucléaire ! Et la on a dit Ok c’est vrai que ça avait du sens tout en nous retirant passablement énervés mais en accord avec le constat stratégique régional ou finalement le shortfin barracuda semblait un peu trop « light » a cause de son caractère non nucléaire en termes de propulsion (pas de possibilité de poursuites illimitées … Ce qui est crucial en zone océanique si on veut une domination sous marine digne de ce nom au sens proche d’une supériorité aérienne mais sous marine)

    Mais la, en repoussant une livraison a 2040 : Non … Le caractère urgent est totalement dévoyé , la, ça devient donc, un vrai foutage de gueule ! Surtout, qu’au point ou on en est maintenant : Bah la France finalement aurait très bien pu , finalement, se résoudre a vendre une version nucléaire du Barracuda tel qu’il est existant aujourd’hui et basta ! Il n’en était pas question , et toujours pas question aujourd’hui mais voila : Si au final les USA & britanniques se le permettent, pourquoi pas nous ? Surtout qu’on pourrait je pense livrer bien + tot que ça

    A moins que, le contrat Aukus , prévoit que les USA & Britanniques prêtent des sous marins nucléaire a l’Australie en attendant ? Car je sais plus si ça fait parti du dossier ou pas ce genre de possibilité la (un tel pret)

    Bref, en tout cas ça reste du gros foutage de gueule ! 2040 c’est stratégiquement une « blague » en rapport a la menace qui est bien + immédiate dans les faits ! Surtout avec les menaces sur Taiwan qui ne cessent de se « préciser » : On a vu la Chine y a quelques jours faire des manoeuvres aériennes dans une zone proche de l’espace aérien taiwanais ou il a été observé des exercices impliquant jusqu’a des « centaines » d’avions (peut etre des déclarations exagérées de la part de Taiwan … Mais c’est bien ce qu’ils ont dit , la semaine dernière il me semble)

    • ONERESQUE dit :

      « çà reste du gros foutage de gueule » Verbatim….Cher blogueur ami, vous semblez découvrir des évidences crues qui ne sont que la partie émergée de l’iceberg stratégico-politico-industriel US. Un pavé glacé dans la mare mondiale qui a coulé pas mal de Titanic des BITD concurrentes des américains depuis 70 ans. On peut citer pêle-mêle le TSR-2 anglais, l’ARROW canadien, le char commun franco-allemand, le défunt sol-air MEADS, le récent MAWS franco-allemand, le Rafale en Suisse etc….etc…..La liste est longue…..Un LOBBY extrêmement puissant qui agit depuis belle lurette pour combiner maintien du Dominion BITD US sur le monde occidental avec intérêts stratégiques américains bien sentis. Un lobby d’autant plus efficace que les négociations des opposants commerciaux sont connues (si elles ne sont pas sur-cryptées) par le puissant réseau d’écoute EM Échelon, combiné aux interceptions des échanges Web (n’oublions jamais que les hubs noyaux d’Internet sont l’ARPANET US et qu’ils ont capacité de copie sur des milliards de transmissions )…..Les USA ne font pas dans la dentelle pour parvenir à leurs fins, De Gaulle l’avait pertinemment compris, et le fait que les australiens ne reçoivent leurs S-M 10 ans trop tard et pour 3 x plus cher que les Barracuda ne leur fait, je vous rassure, ni chaud, ni froid…..

      • Ceci cela dit :

        Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.

        Ça reste du gros foutage de gueule.

        Il est regrettable qu’en citant Basstemp vous ayez introduit dans son texte une erreur qui n’y était pas à l’origine.

    • Conjonction dit :

      Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
      Or, pas hors.
      Or, quand il a d’abord été question du premier projet… Pas « Hors, quand il a d’abord été question ».
      Or, je suis désolé mais 2040 c’est tout sauf une réponse… Pas « Hors je suis désolé ».
      Merci.

  34. dr Freud dit :

    Et tu penses pas qu’on puisse être critique sur la gouvernance de l’Europe ou de la France sans se comparer aux russes ou aux chinois ??!?!?!

  35. Félix GARCIA dit :

    Clash Report@clashreport
    Daily Mail:

    Fifty-five Chinese sailors are feared dead after their nuclear submarine apparently got caught in a trap intended to ensnare British sub-surface vessels in the Yellow Sea.

    According to a secret UK report the seamen died following a catastrophic failure of the submarine’s oxygen systems which poisoned the crew.

    The captain of the Chinese PLA Navy submarine ‘093-417’ is understood to be among the deceased, as are 21 other officers.

    Officially, China has denied the incident took place. It also appears Beijing refused to request international assistance for its stricken submarine.

    The UK report into the fatal mission reads: ‘Intelligence reports that on 21st of August there was an onboard accident whilst carrying out a mission in the Yellow Sea.

    ‘Incident happened at 08.12 local resulting in the death of 55 crew members: 22 officers, 7 officer cadets, 9 petty officers, 17 sailors. Dead include the captain Colonel Xue Yong-Peng.

    ‘Our understanding is death caused by hypoxia due to a system fault on the submarine. The submarine hit a chain and anchor obstacle used by the Chinese Navy to trap US and allied submarines.

    ‘This resulted in systems failures that took six hours to repair and surface the vessel. The onboard oxygen system poisoned the crew after a catastrophic failure.’
    https://twitter.com/clashreport/status/1709279885502410945

    Des chaines sous-marines ?
    —> Une pensée pour Daniel « J’aime pas la France » BESSON (c’est pas parce-que je n’aime pas ce que vous dites [voire méprise] que je ne reconnais pas l’intérêt de certaines de vos interventions).