Mer Rouge : La frégate Languedoc a détruit un drone ayant menacé le pétrolier norvégien Strinda

Dans la soirée du 11 décembre, le pétrolier norvégien Strinda a été touché par un missile antinavire lancé depuis le Yémen par les rebelles Houthis, soutenus par l’Iran. Plus tard, l’US Centcom, le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie Centrale, a affirmé que le « destroyer » USS Mason s’était porté à la hauteur de ce navire, où un incendie venait d’être maîtrisé par son équipage indien. Mais celui-ci n’a pas tout dit…

En effet, via un communiqué diffusé ce 12 décembre, le ministère des Armées a expliqué que le Strinda avait fait l’objet d’une « attaque complexe », associant un missile et un drone. Or, a-t-il avancé, la frégate mulitmissions [FREMM] Languedoc, qui patrouillait dans le secteur, a intercepté le drone qui menaçait le pétrolier norvégien.

« La FREMM s’est ensuite placée en protection du bâtiment touché [par le missile], empêchant la tentative de détournement du navire », a expliqué le ministère. Ce n’est qu’après que l’USS Mason a pris le relais de la frégate française, laquelle a « repris sa patrouille vers le nord ».

Ainsi, en quarante-huit heures, la FREMM Languedoc a abattu trois drones lancés par les rebelles Houthis depuis le Yémen. Outre celui qui menaçait le Strinda, la frégate a utilisé deux missiles surface-air Aster 15 pour intercepter deux engins qui la visaient directement, alors qu’elle naviguait à 110 km des côtes yéménites. Selon le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, l’équipage a agi en état de « légitime défense ».

Pour rappel, outre ses capacités de lutte anti-sous-marine, d’action contre la terre et de lutte anti-navire, une FREMM est dotée de deux canons téléopérés de 20 mm, d’une tourelle de 76 mm et de 16 missiles Aster 15, couplés au radar multifonctions Herakles et capables de détruire tout aéronef hostile jusqu’à plus de 30 km de distance et à une altitude de 13 km.

Depuis le 8 décembre, la FREMM Languedoc patrouille dans le golfe d’Aden et le sud de la mer Rouge afin de « contribuer à la sûreté maritime et à la liberté de navigation « , explique le ministère des Armées. Chaque année, cette zone est fréquentée par environ 20000 navires commerciaux.

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

232 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    Équipage de la FREMM LANGUEDOC, de tout cœur avec vous !

    « La France puissance maritime »
    https://www.youtube.com/watch?v=SLPwaw19q68
    « Les enjeux de la Marine nationale aujourd’hui »
    https://www.youtube.com/watch?v=U6XrcXcfyuY
    « Les mers, espaces de l’avenir – Amiral Vandier »
    https://www.youtube.com/watch?v=4JaArqYO1zg

    « Conférence navale de Paris : le retour du combat naval »
    https://www.youtube.com/watch?v=GQhvWzSMCwQ

    « The Future of the French Navy: A Conversation with Admiral Pierre Vandier »
    https://www.youtube.com/watch?v=GQhvWzSMCwQ

    « Nous vivons actuellement un changement de contexte géostratégique fondamental » [Esprit défense n° 9]
    https://www.defense.gouv.fr/actualites/nous-vivons-actuellement-changement-contexte-geostrategique-fondamental-esprit-defense-ndeg-9

    « Le Vent se lève ! … Il faut tenter de vivre !
    L’air immense ouvre et referme mon livre,
    La vague en poudre ose jaillir des rocs !
    Envolez-vous, pages tout éblouies !
    Rompez, vagues ! Rompez d’eaux réjouies
    Ce toit tranquille où picoraient des focs !  »

    VIVE LA FRANCE !!!

    • Nouveau venu dit :

      Qu’est ce qui justifie votre « gaieté » ? Avez vous vraiment compris ? L’US Navy a annoncé que le 10 décembre, l’USS Carney avait détruit 22 (!!!) menaces aériennes dont 4 missiles de croisière, toutes lancées par les Houthis. J’imagine que les Houthis en ont encore en réserve. Et si les Houthis renouvellaient une telle attaque massive mais en prenant cette fois pour cible la Fremm Languedoc ??? Même si elle est partie, avec 16 Aster, elle n’en à plus assez pour se défendre !!!! Toujours aussi enthousiaste ?

      • Momo dit :

        Votre connaissance du sujet est au mieux incomplète.
        Vous devriez travailler un peu plus avant de poster, là vous avez un pseudo qui laisse penser que vous vous êtes précipité sans que l’on sache bien pourquoi cette hâte malvenue.
        A refaire.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « L’US Navy a annoncé que le 10 décembre, l’USS Carney avait détruit 22 (!!!) menaces aériennes dont 4 missiles de croisière, toutes lancées par les Houthis.  » Auriez vous un lien à nous proposer? J’ai cherché sur le Web et la seule attaque qui est reportée est celle du 3 (où 4) décembre quand l’U.S.S Carney ainsi que des navires civils ont fait l’objet d’une attaque!
        https://fr.news.yahoo.com/mer-rouge-destroyer-am%C3%A9ricain-abat-234901180.html
        Vous conviendrez que nous somme un peu « loin » des 22 menaces aériennes dont 4 (rien que ça!) missiles de croisière!
        Ne devons nous pas comprendre que les Français avec leurs (petits) moyens sont minables et vont au devant d’une catastrophe?

        • US INFOS dit :

          Quelques conseils : le premier est de changer de moteur de recherche ; le second est de suivre les informations sur « X » (Twitter n’existe plus) ; le troisième est de lire, écouter ou regarder la presse américaine et je vous conseille tout particulièrement les informations des derniers jours de CNN, NY Post, Sky News, Military Times, USNI News, The New York Times, The Times of Israël, Stars and Stripes, etc.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            @US INFO Une telle pléthore de sources et rien? L’excuse du moteur de recherche est un peu « capillotractée » Il est étonnant que pour étayer vos dires vous ne proposez aucun lien! Excusez moi, peut être suis je nul dans la recherche d’infos sur le Net!
            « le second est de suivre les informations sur « X » (Twitter n’existe plus) » Ah bon, ça c’est une nouvelle j’en suis…………………bouche bée!
            ps! US INFO, encore un…………………. « nouveau venu »?

      • Félix GARCIA dit :

        Nulle gaieté dans mes propos.

      • Greg dit :

        C’est une frégate ASM pour commencer et en plus vous comparez une frégate à un destroyer.

        • Nouveau venu dit :

          Vous n’avez pas tort. Néanmoins, dans trois ans, les frégates néerlandaises équivalentes (ASW) seront équipées de 16 silos de quatre missiles chacun, soit 64 missiles AA au total. Malheureusement, il n’y a pas de place sur les Fremm pour 64 missiles… Je ne suis pas marin mais je me demande si la Marine ne prend pas trop de risques. Ou alors, notre Fremm fait l’objet d’une protection de la protection d’un navire de l’US Navy.

        • Requin dit :

          Bin figurez-vous que c’est la frégate que l’Etat à décider d’envoyer là-bas et non une FDA ou une FREMM DA. De ce fait la comparaison est donc pertinente.
          Il manque clairement de l’armement AA sur ces navires.

      • joe dit :

        La Fremm possède entre autre un canon de 76mm guidé par radar. Ce qu’utilisent les houtis ne sont pas des missiles anti-navires mais des engins volant à faible vitesse. Même avec zéro Aster, la Fremm peut se défendre efficacement. Le choix de tirer des Aster est une garantie supplémentaire de sécurité: ceinture et bretelles. Mais les bretelles toutes seules auraient été suffisantes.

        • Nouveau venu dit :

          Si les Houthis n’ont pas de missiles anti-navires mais seulement des engins volant à faible vitesse, pourquoi le Commandant du USS Carney écrit il « 22 aerial threats (…) comprised four cruise missiles » ?

        • Gandol dit :

          Et le missile qui a frappé le Strinda, sans être intercepté par un Aster, c’était un engin volant à faible vitesse ? Ou c’était un Aster qui avait perdu son chemin ???

        • Requin dit :

          Sauf qu’il faut être TARE pour miser une frégate de plus de 500 millions d’Euros sur l’efficacité d’un canon de 76 mm.

          Ces frégates sont sous armés en AA lointain, on le savait depuis le début mais là on en a la preuve flagrante !!!

      • Carin dit :

        @nouveau venu……
        Elle n’a pas que les Aster pour se défendre….
        Même si je considère également que nos FREMM sont un peu sous armées, il leurs reste 1 canon de 76mm anti tout, 2 canons de 20mm, un gros module de contre-mesures électronique, et sûrement une bonne quinzaine de
        MMP a l’épaule…. Et pour finir une bonne centaine de fusils d’assaut, dont certains en 7,62mm.
        Le tout destiné à l’aérien et raz des eaux, rajoutez quelques missiles anti-navires, et quelques MDCN, (pour frapper à terre), plus quelques torpilles et autres grenades sous marines… elles ne sont quand même pas à poils!

    • Félix GARCIA dit :

      « Grand Témoin RSMed 2023: Georges Malbrunot »
      https://www.youtube.com/watch?v=QE6ZVm0C7sw

      « Flux maritimes en Méditerranée, enjeux et menaces ? [RSMed 2023] »
      https://www.youtube.com/watch?v=W2TC-gPC3yc
      « Enjeux technologiques : L’offensive a t elle pris le pas sur la défensive ? [RSMed 2023] »
      https://www.youtube.com/watch?v=DQxsSIGuc2g
      « Rivalités de puissances : Chine, États-Unis, Russie et le Moyen-Orient [RSMed 2023] »
      https://www.youtube.com/watch?v=Ot1o81a2tTc

  2. john dit :

    Quelle surprise Dolgan, ils ont utilisé des missiles pour protéger la frégate…

    • Dolgan dit :

      oui et?

    • Fralipolipi dit :

      @Jeannot
      Non, aucune surprise, car l’Aster est exactement fait pour cela, l’anti-aérien et l’anti-missile.
      .
      Le fait qu’il soit sur-performant (over-kill) pour l’interception de ce type de drone est un autre débat.
      Il est là pour ça, et il n’y a plus rien à voir avec une surprise.
      .
      Etes vous du genre à rouler dans la voiture la plus sûre du monde … tout en refusant de mettre le ceinture ? 😉

      • Calimero dit :

        Ceinture ou airbag supplémentaire ? Combien ? Évidemment, les « experts » qui n’ont pas compris que 16 missiles suffisaient pour défendre une Fremm contre une attaque massive (de 17 menaces aériennes) n’ont rien compris… Et les Américains, ils servent à quoi avec leurs supers trucs à la con ? Vive la France souveraine, puissante et sans crainte !

    • Gandol dit :

      Oui, et ? Maintenant, l’Aster 15 est « combat proven » ! Que dites vous ? Pourquoi on n’a pas détruit le missile qui a touché le navire civil ? Le secret défense vous connaissez ? Non mais !

  3. 48Th Fighter Wing dit :

    C’est un scénario légèrement différent qui s’est produit hier dans le secteur de Ouessant, alors que se déroulaient d’importants exercices de l’aéronavale incluant des NH90, Atlantic, Falcon 50, Jetstream plastron , Hawkeye et une dizaine de Rafale Marine… dans l’après-midi, une frégate du dispositif et qui opérait aussi comme OPC3D, a été survolée par un « appareil non identifié  » , qui a orbité au-dessus de sa position à vitesse  » faible » (240 noeuds) , et sans transpondeur ni forme d’identification, aux environs de 2500 pieds soit 800m….
    cet événement est à mettre en parallèle avec la mise en l’air rapide d’un très gros dispositif américain en début d’après-midi, depuis la base aérienne de Lakenheath, proche de Mer du Nord : 35 appareils en tout, dont 24x F-35 et 10x F-15E  » Strike Eagle » ..

    Il est probable qu’il y a eu un transit important de divers navires » n’appartenant pas à l’OTAN »… depuis la fin de matinée d’hier jusqu’en fin d’après-midi, depuis la mer du Nord puis la Manche… et que l’incident concernant la frégate française est en lien direct avec toute cette activité aérienne ..

    C’est aussi une occasion de rappeler qu’il y a maintenant une cinquantaine d’avions F 35 américains sur la base de Lakenheath, qu’ils volent quotidiennement et intensément, et qu’on peut les voir en direct sur des sites spécialisés de YouTube, qui diffusent pendant des heures, pour des centaines de passionnés et autres, tout ce qui se passe sur cette base mais aussi d’autres de Grande-Bretagne.. on peut constater aussi, en direct toujours, que jusqu’à présent il n’y a aucun incident, aucun problème particulier, et que cet avion présente des performances impressionnantes , notamment très supérieures à celles du F15 avec lequel il cohabite….

    • VENOM dit :

      oui , tellement efficace que les belges doivent encore attendre plus d’un an pour recevoir leurs premiers f-35 car ce dernier n’est pas au point … comme beaucoup d’autres d’ailleurs !!

      • Thierry le plus ancien dit :

        Ce qui n’est pas au point c’est votre diatribe multi-pseudo contre le F-35

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Ce qui n’est pas au point c’est votre diatribe multi-pseudo contre le F-35 » Vous êtes vous posé la question si vous, étiez crédible dans vos diatribes anti Rafale?

          • Thierry le plus ancien dit :

            ah ! j’étais sur que vous étiez également derrière ce pseudo !
            Merci de confirmer.

      • Jojo dit :

        Oui vous parlez des nouveaux avions équipés de la TR3. Oui ces avions sont encore en finition et oui l’armée Américaine investi beaucoup d’argent dans le F35. Le block 4 prend encore un peu de retard.

        Ceci n’a rien à voir avec les F35 déjà en service avec la TR2 et le block 3. Aujourd’hui on parle de ces avions là.

      • LEONARD dit :

        @VENOM
        « leurs premiers f-35 car ce dernier n’est pas au point … »
        Allez en parler aux israëliens….
        Eux, ils font la guerre, ils les utilisent et en sont contents. (mais ils les ont « pimpés »).
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/israels-f-35i-combat-experience-is-providing-lessons-for-future-pacific-fight

    • VENOM dit :

      Nous arrêtons sur le F-35 – le dépassement des mises à niveau matérielles clés augmente, les États-Unis absorbent : la mise à niveau du F-35 de Lockheed Martin devrait atteindre près d’un milliard de dollars l’année prochaine si les retards de livraison persistent, selon le plus haut législateur de la Chambre

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-12/lockheed-f-35-s-upgrade-overrun-risks-topping-1-billion-top-lawmaker-says?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=twitter?sref=IYQ5mP1s

    • Manu34 dit :

      Comment peut-on « constater en direct » que le F.35…. « délivre des performances impressionnantes, très supérieures à celles du F.15 »? Donc en plaçant des caméras aux abords d’une et en les suivant sur Youtube, on constate que tel appareil a des performances « impressionnantes » et « très supérieures » à tel autre appareil ? Qu’est ce que c’est que ce charabia décérébré ? Ca n’a aucun sens ! Et là peu importe qu’on parle du F35, du J29 ou du Spitfire; c’est juste stupide.
      Par ailleurs, pour en revenir au F.35, il dispose de deux choses que n’a pas le F.15: la furtivité passive et des capacités de traitement de données très élevées. Il est plus moderne et plus discret, ce qui lui confère une supériorité sur ce dernier, bien que les deux ne soient pas exactement de même nature d’emploi. Mais dans tout le reste du spectre aéronautique (domaine de vol, vitesse, capacités d’évolution, autonomie, etc…), le F.15 a des performances bien supérieures au F.35, même Lockheed-Martin ne le nierait pas. Ce ne sont pas les performances qui sont meilleures chez le F.35 vs le F.15E; sa supériorité est ailleurs. Là encore, c’est quoi ce charabia grostesque ? Vous êtes un ado ?

    • Bench dit :

      @Fighterpilotdecanapé :  » scénario légèrement différent » , « « appareil non identifié » » , « événement est à mettre en parallèle » , « Il est probable  » , etc….. Waouh, que de suppositions? Que savez vous en fait? Pas grand chose, hormis ce que vous avez peut-être vu sur Flight Radar ou entendu sur votre fil de cuivre! Pas grand chose en fait, hormis ce qu’on a bien voulu laisser voir et entendre, bref rien de bien secret ni confidentiel comme d’hab.
      Et, de grâce, ne venez pas en réponse nous servir votre discours habituel comme quoi vous êtes bridé par un hypothétique devoir de réserve de citoyen responsable et patriote qui vous empêche d’en dire plus aux béotiens que nous sommes ici sur opex360. On ne croit plus en vos affabulations depuis longtemps, parce qu’à force de tout mélanger, comment dire……
      Parce que là aussi faire un parallèle entre une supposée énorme activité aérienne US en mer du Nord depuis Lakenheath hier et une frégate française au large du Yémen, il faut le faire. Le jour ou l’oncle Sam décidera de frapper les Houtis, s’ils le font un jour, ils ne vous demanderont ni votre avis, ni vos conseils de spotter.

    • Greg dit :

      Merci pour la pub.

    • MERCATOR dit :

      Oui ? mais Non !

      @48Th Fighter Wing

      Flight Cost Per Hour

      PER HOUR – F-35PER HOUR – F-15E

      Overall and BVR ratings

      CATEGORY F-35 LIGHTNING 2 F-15E STRIKE EAGLE
      BVR Rating 94% 88%
      Armament 8.6/10 8.0/10
      Technology 9.5/10 9.0/10
      Avionics 9.0/10 9.0/10
      Maneuverability 8.5/10 8.2/10
      Rate of Climb max. 230 m/s – 45k ft/min max. 254 m/s – 50k ft/min
      Thrust/Weight 1.07 1.07
      Service Ceiling 20 km – 65k ft 18 km – 60k ft
      Speed 1.60 Mach 2.50 Mach
      Fuel Economy 0.80 km/l – 1.68 NM/gallon 0.45 km/l – 1.07 NM/gallon
      Unit Cost 180.000.000 USD 135.000.000 USD
      Overall Rating excellent
      BVR (Beyond Visual Range) Ratings

      CATEGORY F-35 LIGHTNING 2 F-15E STRIKE EAGLE
      BVR AAM missile MBDA Meteor AIM-120 AMRAAM
      AAM origin NATO USA
      Year in 2013 in 1997
      Range (mile) 62 45
      Range (km) 100 75
      Speed (mph) 2640 2640
      Speed (km/h) 4248 4248
      Radar AN/APG-81 AESA APG-82 RMP
      Radar overall rating excellent
      BVR Technology 92% 88%
      BVR Def. Tech. 95% 83%
      RCS – Radar Cross-Section 0.005-0.3 1.5-3.5
      Dogfight (close to medium range) Ratings

      CATEGORY F-35 LIGHTNING 2 F-15E STRIKE EAGLE
      Cannon GAU-22/A M61A1 Vulcan
      Caliber (mm) 20 mm, 20 mm
      Rate of Fire (rpm) 4200 rpm 6000 rpm
      Muzzle Velocity 1000 m/s 1050 m/s
      Size Point 10%-30% 20%
      Maneuverability 8,5 8,2
      Thrust/Weight Ratio 1,07 1,07
      AAM (first) AIM-9X AIM-7 Sparrow
      Operational range 0.2 – 50 km 0.2 – 50 km
      AAM (second) IRIS-T
      Operational range 0.5 – 30 km 0.5 – 30 km
      Dogfight Rating 70% 64%
      Size Comparison

      CATEGORY F-35 LIGHTNING 2 F-15E STRIKE EAGLE
      Length 15.6 m – 50.0 ft 19.4 m – 63.8 ft
      Wingspan 10.7 m – 35 ft 0 in 13.05 m – 43 ft 0 in

      « performances impressionnantes , notamment très supérieures à celles du F15 »

      Ah bon ? moi je ne vois pas du tout cela
      Wing area 42.0 m² – 460 sq ft 56.5 m² – 610 sq ft

      Le F35 quelle que soit sa version est tres inferieur en tout, excepte, je vous le concede en fusion de données,et pour quelque temps furtif si non, moins rapide, plus Cher, moins d’autonomic, plus vulnerable aux tirs de petit calibre,bref une catastrophe volante !

      Height 4.33 m – 14.2 ft 5.6 m – 18.5 ft
      Weight 13,200 kg – 30,2k lb 14,300 kg – 31,2k lb
      Power 1 x 190 kN – 43k lbf 2 x 129 kN 32k lbf

    • Pascal, (l'autre) dit :

      C’est fou ce que l’on intercepte avec un peu de cuivre et du bois de prunier! Sinon, mais que fait la police?

    • 48th Fighter Wing dit :

      Je remarque- car c’est remarquable- que pas une seule personne me répondant, ne mentionne l’objet de mon message, l’incident qui s’est produit, ni aucune de ses implications qui sont pourtant nombreuses voire lourdes : la haine du F-35 emporte tout, et je m’en doutais un peu .. mais oui, on constate en les regardant en direct, des performances supérieures du F35, dans tout ce qu’on peut voir en direct ( fallait-il le préciser ??? ) décidément, il faut tout expliquer à certains, comme à des gamins de SEGPA.
      Le réel n’a pas eu lieu surtout, et la priorité, unique, c est de tirer sur le porteur de nouvelles, ou sur le lanceur d’alertes, en priorité : des réponses qui montrent bien encore une fois , où en est le niveau de capacité du français de 2023, à percevoir le réel , à le comprendre et à l’analyser de façon objective, rationnelle, fine..
      les bébés sont partis avec l’eau du bain, et le niveau Pisa le montre bien d’ailleurs..
      Je comprends que la DGSE et assimilés aient le plus grand mal à recruter.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Je comprends que la DGSE et assimilés aient le plus grand mal à recruter. » Avec un talent comme le vôtre vous devriez postuler, en même pas un trimestre avec votre niveau vous serez « bombardé » patron de la D.G.S.E. à minima! Si tel n’était le cas mais quel gâchis se serait de se priver d’un « expert » come vous!

      • mich dit :

        Sur ce coup là on comprends bien le but de votre première intervention ……6 dernières lignes à maugréer ! c’est vrai que vous vous donnez de la peine ,chapeau bas .

      • Shimoulogie dit :

        Ah mais non, heuuu, vous nous l’avez vexé !
        Maintenant, il va encore nous jouer le couplet victimaire du lanceur d’alerte incompris.

      • basstemp dit :

        Mais zencore ? Puisqu’on en est a admirer ce débitage de connerie a la seconde …

      • Bench dit :

        @Fightercuivré: vous plaisantez en postant cette réponse! En vous prenant en plus pour un lanceur d’alertes en racontant n’importe quoi! Remarquable en effet!
        Je vous demandais en réponse à vos élucubrations, « qu’en savez vous? » et j’attends toujours une réponse qui soit claire, factuelle, non biaisée, étayée par des sources fiables et non un ressenti personnel. Bref un boulot de journaliste quoi!
        Cela dit , étant donné le niveau de certaines de vos interventions sur le plan info délire, et la condescendance avec laquelle vous traitez vos interlocuteurs (ex: « décidément, il faut tout expliquer à certains, comme à des gamins de SEGPA » ; ce qui soit dit dit en passant est très largement insultant pour ces gamins de Segpa et leurs encadrants, mais bon vous n’êtes plus à une saillie près hein mon Guitou!), ne vous étonnez pas que l’on vous prenne pour un rigolo. Pour l’analyse rationnelle, fine et objective vous repasserez parce que là ce serait plutôt lourdeur et gros sabots.

      • Manu34 dit :

        Le mépris et l’intolérance à l’introspection ont ceci de pratique que malgré toute preuve évidente du contraire ils permettent de se rassurer face au monde entier en se disant, et c’est teeeeellement pratique, qu’on a raison face à des armées de c..s. C’est bien gentil mais tout ça c’est virtuel, uniquement dans votre monde intérieur. Dans le monde réel, on peut tout à fait argumenter avec objectivité sans être caricatural comme un ado attardé voyez-vous. Ca s’appelle la nuance. Une notion qui de toute évidence vous échappe, tout bouffi de suffisance médiocre et idiote que êtes.
        Pour le cas d’espèce, dire que le F.15E a des performances DE VOL largement supérieures à celles du F.35 relève juste du bon sens, et encore une fois même ses concepteurs ne le nieraient pas, puisque ça n’a aucun sens. Mais votre profonde bêtise traduit ce FAIT en « haîne du F.35 ». C’est pathétique. Si vous avez dépassé 16/17 ans, posez-vous des questions car cette histoire de comparer deux avions n’est qu’un détail sans importance; quand on est à l’ouest à ce point, on l’est pour tout dans la vie…

      • JC dit :

        Postulez pour la DGSE, on ne sait jamais, n’est ce pas ?

      • VENOM dit :

        que voulez vous , les réponses ne refletent que le niveau de vos commentaires … qui ,vous le conviendrez , ne volent pas bien haut

      • 48Th FW dit :

        je me vois obligé de répéter mon précédent commentaire : pas une seule des réactions que je peux lire ici ne font état de l’événement précis que j’ai décrit précisément et sur lequel devrait se focaliser l’attention de tout citoyen français quelque peu intéressé par les sujets de défense et par ce qui se passe à quelques encablures de nos côtes… mais, non, non et non !
        La palme revient encore à l’inénarrable Bench qui demande, qui exige, selon son d’habitude, : des faits, du concret, du précis, alors qu’il a tout cela sous les yeux ! La date, les lieux, les divers éléments en présence, la vitesse, l’altitude, ce qui s’est passé… tout y est !! eh bien non , ça ne suffit pas encore, il ose affirmer que c’est du « ressenti » !
        et « Manu 34″ qui affirme sans broncher que tous ces faits, ces chiffres, ces relevés circonstanciés, c’est du virtuel !
        Les bras m’en tombent… je pense qu’à l’école primaire quand on leur expliquait avec des bûchettes que 2+2=4, ils refusaient d’apprendre en prétendant qu’il s’agissait de « ressenti » et de  » virtuel » .
        Pas un seul commentaire sur le sujet, pas un seul commentaire sur le fait central ! devant chez eux, devant leur nez, un aéronef inconnu vient orbiter au-dessus d’une frégate française lors d’exercices, et ça n’interpelle personne ! c’est tellement plus passionnant si c’est en Mer de Chine, ou à Bora Bora ,n’est ce pas !! incroyable !

        Que peut faire la France avec une population pareille ? eh bien rien, sinon couler, et c’est exactement ce qui se passe

        • Bench dit :

          @Fighterbrestoarigolo: je ne ferai pas comme le suggère Jojo ci dessous, c’est à dire vous lancer des insultes, mais je dirais néanmoins que vous êtes un sacré phénomène qui a sacrément du mal à lire et comprendre les réponses et les questions qu’on lui fait ici.
          Dans le genre je me fous du monde vous êtes un cador. Vous me dites que j' » exige, selon /mes/son d’habitude, : des faits, du concret, du précis, alors qu’il a tout cela sous les yeux ! La date, les lieux, les divers éléments en présence, la vitesse, l’altitude, ce qui s’est passé… tout y est !! eh bien non , ça ne suffit pas encore, il ose affirmer que c’est du « ressenti » ! » et vous êtes infoutu de préciser vos sources. Vous vous plaignez que personne selon vous ne relève vos « dires » et quand on le fait et qu’on vous demande des précisions objectives et vérifiées, pas des suppositions comme ce qu’il y avait dans votre post initial, vous estimez qu’il n’y a qu’a vous croire sur parole. Désolé mon comique, mais il va falloir être plus précis, plus professionnel dans la diffusion de l’information car nulle part, sur aucun site qu’il soit officiel ou grand public, il n’est fait mention de ce que vous avancez. Et encore une fois ne venez pas nous raconter que c’est confidentiel et que vous ne pouvez pas en dire plus sous peine de divulguer d’énormes secrets de tomber sous le coup de la loi. Soit vous avez des infos fiables, officielles, sourcées et recoupables, soit vous racontez des conneries! En tout cas, perso ,je croirai vos affirmations le jour où vous serez capable de les prouver, et qu’il y aura une communication officielle de la Marine ou du Ministère des Armées à ce sujet.
          Pour l’instant la balle est dans votre camp. Puisqu’on ne vous croit pas allez y, prouvez nous par A+B que cet « aéronef inconnu /venu/vient orbiter au-dessus d’une frégate française lors d’exercices » était bien présent! Où, quand, comment, pourquoi, qui?????
          Vous voulez être crédible, qu’on vous reconnaisse comme un contributeur sérieux, responsable, informé, honnête, et bien revoyez vos éléments de langage. Arrêtez de prendre vos lecteurs pour des cons bas de plafond niveau Segpa ( je vous cite). Vos lecteurs sont aussi français que vous (hormis quelques autres rigolos dans votre genre) et sont suffisamment intelligents pour distinguer le fumiste nauséabond du contributeur sérieux qui apporte une réelle plus value à cette rubrique commentaires.

          • Jojo dit :

            Pas d’insulte, effectivement ! vous faîtes plaisir 😉 vous avez complètement le droit de demander d’où vienne les informations est c’est exactement ce qu’il fallait faire 😉
            Certain devrait s’inspirer de vous.
            Pour finir je dirais que tout le monde devrait donner ces sources… tout le monde. Comme certains qui n’hésitent pas à donner une victoire du Rafale sur le F35 lors des Atlantic Trident !!!

          • 48Th FW dit :

            sources ? personnels sur la frégate ( plusieurs), personnels dans le Hawkeye ( plusieurs) , personnels dans le centre de contrôle radar CCMAR de Loperhet ( Finistère) : bref: tous ceux qui ont vécu l’incident . Ecrivez donc au Préfet Maritime pour lui demander la raison de la discrétion observée sur les faits ..Vous ne croyez que ce qui est écrit et publié officiellement ? contentez-vous donc de lire  » Le Télégramme » au lieu de venir m’insulter en permanence ici tout en étalant vulgarité, amalgames, confusion ,immaturité et manque d’éducation

        • Pascal Wuillaume dit :

          Il est où le prof à la retraite pour corriger l’orthographe, la grammaire et ….

          Mais c’est une horreur à vous lire, alors ne nourrissons pas le troll, ok !

          J’ai l’impression de lire un yankee qui vit à coté de la base 51, et j’ai l’autre suisse, qui fantasme à ce qu’on l’insulte !

          Je ne sais pas comment vous faites pour supporter ce genres de personnes ?

          Pascal

      • Jojo dit :

        @48th Fighter Wing… A mon stade de lecture c’est 8 personnes qui cherchent des arguments mais qui trouvent une espèce de rien d’intéressant à dire si ce n’est de mélanger des performances de vol et des capacités d’emport avec les autres performances des avions de chasse actuels.
        Suivront de potentiellement 3 personnes qui ne vont pas tarder à te lancer des insultes…

      • Chrislo974 dit :

        J’ai répondu à l’objet de ton message, ce que tu appels « incident », alors que cela n’en est pas une, je t’explique un incident c’est qu’en on n’a pas pu le repérer, et qu’on a pas pu l’intercepter après, qu’il a disparu après survol…
        Et ta phrase en fin de commentaire est très explicite, il est tout a fait normale que les autres apportent des corrections.

    • Chrislo974 dit :

      Theatre et cadre d’opération différentes, on ne va pas tirer non plus sur tous ce qui a un cap sur le theatre d’exercice…à 240noeuds la charge militaire ne doit pas être terrible, avec tous ce qui a en l’air… pour le F15 vs F35, il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de caractéristique qui font que le F35 ne peut soutenir la comparaison au F15 pour l’interception aussi bien que pour le bombardement. En vitesse ascensionnelle, temp pour atteindre la supersonique, carburant consommé pour y arriver, autonomie de croisière supersonique en haute altitude, temp sur le théatre d’opération, temp de combat avant de devoir faire le chemin du retour, charge militaire…si le F35 veut faire ne serait ce que le demi du F15, il perd déjà sa furtivité dès le moment ou il accroche un rail sous son aile, et ce qu’il a en soute c’est pas « folichon ».

  4. R2D2 dit :

    dommage qu’il n’y ait pas de tourelle rapid fire, c’est exactement pour ce type de menance qu’elle est faite.
    car au prix de l’Aster 15 ca va commencer à chiffrer cette histoire…

    • Too dit :

      On verra ca plus tard, en attendant ca fait des exercices en condition réelle. C’est bon a prendre

    • Hermes dit :

      Si c’était a portée d’engagement de canon, le 76 aurait sans doute été utilisé.

      • Ulysse dit :

        @Hermes. Encore faut-il a bord disposer d’une conduite de tir et des munitions adaptées.

    • Elwin dit :

      Peut-être moins cher que les dégâts qui peuvent être provoqués, sans parler de l’effet politique.

    • Frédéric dit :

      portée d’un Rapid Fire ? Cela m’étonnerait que le Languedoc soit rester bord à bord de ce pétrolier lors de l’attaque.

      • Saint Thomas BESSON dit :

        Cit :[ Cela m’étonnerait que le Languedoc soit rester bord à bord de ce pétrolier lors de l’attaque.]

        Homme de peu de foi !

        Le DirCom du MinArm ( Bozo le clown ? ) emploie  » ensuite  » dans sa bafouille ! Mais il aurait du en rester là …
        Il a cru bon de préciser que face à la poitrine d’acier de la frégate – et des poitrines de chair de son équipage bien sûr – ces pleutres , ces lâches Houthis ont refusé le combat , ils ont eu le tracsir , et se sont natchave .
        Juste deux questions :
        1- Ils les ont laissé partir au lieu de les  » coxer  » ou de les  » traiter  »
        2- Il n’ y a pas d’images ?

    • Qui ça ? dit :

      En France, on aime utiliser un missile à 2 million d’euros pour abattre un drone coutant mois de 10000 d’euros. Ba, tant que la France garde sa notation AA …

      • Nike dit :

        L’ aster 30 est évalué à 2M€
        L » aster 15 son petit frère est nécessairement moins cher.
        Un drone capable de voler 110 km de son point de lancement avec son système de guidage est nécessairement un peu plus cher que 10k€…
        De toute manière les dégâts provoqués par un drone seraient plus chers que le prix d’un aster 15.

      • Momo dit :

        Ah, parce que vous avez des détails sur les drones?
        On vous attend et avec les sources sur ces 3 exemples en particulier.
        Sinon vous avez le droit de vous taire.
        Ce sera mieux comme ça 😉

      • Matriochka dit :

        Un drone à 1000€ peut causer combien en terme financier, politique, écologique, humain, sur un pétrolier? Et les missiles, d’après vous, l’espérance de « vie » en terme de durée opérationnelle se chiffre en mois ou en décennies avant péremption? Personnellement je vous classe en triple A, je vous laisse chercher pourquoi.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Qui ça? Une frégate :ça coûte combien? Certainement très cher pour un…………………………récif artificiel!

      • Mantore Gérard dit :

        @ qui ça
        Vous évaluez mal la dépense : le « missile à 2 millionS d’€uros » est fabriqué en France. C’est donc de l’argent qui reste dans l’économie nationale.
        C’est une dépense budgétaire, certes, mais ce n’est pas une perte pour notre économie.

        • Monsieur Boulier, comptable dit :

          @ Mantore
          C’est vrai pour toutes nos dépenses militaires.
          Pour les matériels, qui sont fabriqués en France à de très rares exceptions près.
          Pour les personnels qui dépensent la quasi totalité de leur solde en France.

      • Eric dit :

        Je vous conseille d’aller faire ce genre de réflexion de haute volée au commandant du « Languedoc ». Et il vous expliquera pourquoi lui est capitaine de frégate et responsable d’un bateau de 700 millions d’euros et de son équipage… et que vous êtes quand à vous juste un civil derrière son ordinateur.

        • Cantatrice dit :

          S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
          Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
          Et que vous êtes quant à vous juste un civil.

      • chrislo974 dit :

        En général chez les militaires on ne « like » pas tel ou tel système, on utilise celui le plus efficient en fonction de la cible, on fait confiance a nos marins pour détecter, determiner et quantifer la menace et la traiter avec le meilleur outil et la meilleure munition.

    • HMX dit :

      Le RapidFire a une portée maximale donnée pour 4000 mètres. On est là dans le domaine de l’autodéfense terminale. Jamais le commandant d’une frégate n’aurait laissé approcher un drone aussi près pour « économiser » un missile, car ce serait irresponsable. Entre un Aster 15 (dont le prix dépasse le millions d’euros) et l’obus, il manque un missile à courte/moyenne portée : Mistral, VL MICA NG, Martlet…

      • Xoxo dit :

        Question de profane et je m’en excuse si elle semble stupide mais, est-ce que quelqu’un sait pourquoi le Languedoc n’emporte pas de Crotale CN2 ou de Mistral SADRAL, qui coûtent beaucoup moins cher à l’unité et qui, à première vue, n’ont pas l’air de prendre beaucoup de place dans un bateau ??

      • Eric dit :

        Lors du developpement de la classe Aquitaine, il avait été envisagé d’installer 3 complexes Sylver A35 sur le toit du hangar hélicoptère, côté babord si je ne m’abuse, avec au total 12 tubes et 24 missiles Mica VL à courte portée (20 km environ). Ca n’a pas été fait, pour raisons d’économies budgétaires évidemment : les mêmes raisons qui ont fait ramener de 17 à 8 le nombre de bateaux construits… et plus que doubler le coût unitaire de ces derniers. Toujours la même (triste) histoire.

    • Nexterience dit :

      A moins de 10 Aster tirés par an, c’est un coût raisonnable à retrancher au budget entraînement ;)) Et les missiles aussi vieillissent au fond de leur Sylver rutilants.

      Si il faut tirer 20 Aster par an pour tomber du planeur, la question du tir économique au canon se posera. Mais nous n’y sommes pas.

    • Fralipolipi dit :

      et des Mistral

      • jyb dit :

        @fra
        je viens de relire nos échanges du 2 octobre 2016 in « les rebelles houthis disent avoir « détruit » un navire des émirats arabes unis 02-10-2016 »
        nous en étions exactement au même point.

        • Archiviste dit :

          Les commentaires de cette époque n’étant plus accessibles, faut-il en déduire que vous conservez des copies de tous vos échanges ?

          • jyb dit :

            @archiviste
            pas moi directement

          • Je pose seulement la question dit :

            @ jyb
            Votre réponse est équivoque, sibylline et ambiguë.
            Dites-nous tout : de quelle organisation faites-vous partie ?

      • Chrislo974 dit :

        dans l’idéal, un bon mix ce serait, un système comme le RIM-116 (21missiles), developper a partir du SADRAL, en rack plutôt qu’en grappe de 3+3, portée 6km pour les cibles haute vitesse, et le RapideFire et ses munitions A3B pour les cibles « basses » vitesses <280noeud à partir de 4km…la guerre en Ukraine, nous ont montré l'importance et le renouveau d'une défense anti aérienne en dessous de l'echelle du Manpad, comme le guépar allemand ou le shilka…qui montrerai plus de résilience qu'un systeme mistral ou meme CWIS phalanx il faut de la main oeuvre et plus d'une heure pour la recharger (sortie des munitions du stockage et encapsulage dans le rail…)

    • AlexS dit :

      Le 76 n’a pas été employé, pourquoi pensez-vous que le rapdfire à demi portée le serait ?

    • Marine dit :

      Le « rapid fire », c’est bien pour se protéger soi-même. Quand il s’agît de détruire un drone/missile qui vise un autre navire se situant à plusieurs kilomètres, il n’y a pas d’autre solution que de tirer un missile.

    • Khay dit :

      Vous vous trompez : c’est EXACTEMENT pour ce type de menace que l’Aster 15 est à bord.

      Un système de défense terminal qui engage au mieux à 4km ne remplace pas un bulle d’interception de 25 kilomètres de rayon. Et encore pour couvrir un autre navire en plus d’assurer sa propre protection, c’est déjà limite. La vitesse modeste d’un UAV ne présume en rien de ses autres caractéristiques et pour autant que vous sachiez il s’agissait d’un modèle avec une optique parfaitement capable de remplir sa fonction à distance de sécurité d’un canon.

    • cloarec frédéric dit :

      Pour le rapid fire, il faudra des navires plus gros que ceux d’aujourd’hui, il fait son poids l’engin, et il en faut plusieurs

    • Et v’lan passe moi l’éponge dit :

      Pour ce genre de mission spécifique, pourquoi ne pas embarquer un hélicoptère armé de Mistral. Idéalement un Tigre, qui aurait en plus son canon, mais le rotor n’est pas repliable je crois, ça ne rentrera jamais dans le hangar.

      • Raph dit :

        le temps de mise en œuvre, peut être…

        • Et v’lan passe moi l’éponge dit :

          La portée du Radar devrait le permettre, il n’est pas difficile d’imaginer que dans cette zone il puisse y avoir un dispositif de mise en œuvre rapide. Ce pourrait même être un drone, pourquoi pas.

          • basstemp dit :

            Non y a pas de « pourquoi pas » : Déja un hélicoptère, meme maintenu dans un état « prêt a voler » : Exigera tout de meme 5 a 10min de procédurage sécurité avant vol (vérification des systèmes rapidement avant de partir) sinon le risque de le perdre bêtement sera élevé … Et il n’y a pas que ce problème la, l’hélicoptère doit savoir ou est physiquement la cible pour ne pas se tromper de direction et de parvenir jusqu’a ce qu’il le détecte a son radar et moyens d’acquisitions pour tirer

            Déja juste tout cela c’est une immense perte de temps par rapport a un système AA moderne qui lui n’a besoin que de la décision de tirer comme temporalité perdue entre détection veille, décision, acquisition conduite de tir et missile parti (puis temps de trajet missile)

            l’hélico mettra dans les 20 min a abattre la cible (en priant déja que c’est pas un missile, sinon il est déja dans le flanc du navire la … L’hélico n’a pas besoin de partir en fait … Oups)

            Le système AA moderne, lui ça sera moins de 5 min et encore, vu qu’il a une veille de détection a assez longue portée : L’engin est détecté depuis assez loin (de sorte qu’il faudra souvent attendre qu’il arrive a portée missile avant de tirer mais ça je pense le système le calcul par lui mm)

            Une dernière chose : Rien ne garanti que l’hélico pourra l’abattre , faut il encore qu’il soit monté en missiles Mistral car c’est pas au Hellfire qu’il va faire ce genre de dingueries en mer (alors qu’il y a un puissant système AA tellement + sur et + efficace que la comparaison en réalité n’est ni faite, ni a faire …) et encore moins avec le 30 mm et je parle mm pas des roquettes 70 mm pas faites pour ça de toute façon

            Le Tigre peut donc certes tirer du Mistral mais c’est pas une config très courante, faut que le missile soit donc monté a l’avance sur l’hélico donc encore + de temps perdu qui le met profondément dans le choux, non c’est tout sauf une proposition raisonnable

    • R2D2 dit :

      effectivement j’ai oublié le Mistral

  5. ORION26 dit :

    Si ça continue a cette cadence dans 6 jours il va falloir réapprovisionner en Aster . cette affaire risque de prouver que leur nombre embarqué est un peu limite

  6. Courmaceul dit :

    Tant que c’est sans préjudice, je ne vois pas pourquoi les Noutils arrêteraient de donner un coup de main à leur fournisseur.

  7. United we conquer dit :

    Au lieu de taper le drone, frapper le ou les pilotes ça les calmera 5 min.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Au lieu de taper le drone, frapper le ou les pilotes ça les calmera 5 min. » Cela calmerait quelques « ardeurs » cependant il y a un risque que l’ambiance devienne rapidement « caliente » quand on connait l’état d’esprit qui règne dans la région! Il faudrait quand même envisager de mettre les « points sur les i » afin d’éviter que cela devienne la fête du slip! Come entendu dire quand on commence à laisser faire le petit personnel ça devient (très) vite le………………………..bordel!

    • Frede6 dit :

      Vu que la flotte de commerce commence éviter Suez…faudra juste attendre que les égyptiens sifflent la fin de la récré 😉

    • Khay dit :

      T’as son adresse, au pilote, monsieur le stratège ?

  8. Aymard de Ledonner dit :

    C’est un évènement totalement différent à mon sens. L’attaque contre la frégate était du domaine de la communication musclée. Envoi d’un premier drone, on attend deux heures et puis on envoie un autre. Ca envoie le message « on a plein de drones mais on est pas encore suffisamment énervés pour les envoyer en même temps ».
    Par contre une attaque de ce type contre un pétrolier va faire monter les primes d’assurance, va décourager certains armateurs, va avoir un réel impact.
    De ce fait la question d’une réaction se pose. Mais la France n’est que peu impliquée dans le conflit et n’a aucune influence sur les israéliens (on pourrait avoir une grosse influence économique si on le voulait mais on est trop timorés). Surréagir signifierait plus d’implication. Pour quel intérêt?

    • EchoDelta dit :

      Il suffit finalement d’une frégate avec des moyens antiaérien, idéalement c’est le boulot de MicaVL, plus que celui d’ASTER, pour sécuriser le passage.
      Peut être deux ou trois frégates de plusieurs pays si on veut éviter le tir de saturation, et surtout répliquer sur les tireurs.

      • Khay dit :

        Non, la défense de zone c’est le boulot de l’Aster 30, Mica VL et Aster 15 on est dans l’autoprotection, là, et de la défense de zone à la marge contre des cibles coopératives.

  9. Jean le Bon dit :

    L’anti-aérien, l’anti-aérien vous dis-je ! Il serait plus que temps que des « modifications » à la LPM 2024/30 soit déjà « révisée » car elle fait trop l’impasse sur les effectueurs, anti-aériens notamment… Les 3 armées sont concernées…

    • olgi dit :

      J’aimerai comprendre : la frégate n’a tiré qu’un seul aster vers le drone, et aucun vers le missile anti navire ? Cela m’étonnerait que la fremm n’ait pas détecté le Missile ? Missile en dehors de la portée de l’aster ? Des avis ?

      • Nike dit :

        s’ils ne l’ont pas dit, c’est qu’ils
        ne veulent pas le dire et quel qu’en soit la raison.
        Un missile au raz de l’eau à 800kmh qui vise un autre navire à une distance inconnue ce n’est pas pareil qu’un drone qui se déplace en altitude à faible vitesse.

      • Frede6 dit :

        Personne n’a la réponse ici…mais c’est effectivement la seule question pertinente à poser pour un journaliste un peu sérieux

      • Carin dit :

        @olgi……
        La FREMM s’est détournée pour se porter au secours du pétrolier, après que ce dernier ait mangé un missile… lors de son arrivée sur site, un drone a été repéré et détruit… la FREMM s’est mise en protection du pétrolier en attendant l’arrivée du bateau américain qui l’a relevé, avant de reprendre sa route vers le nord, et rejoindre sa zone de patrouille.

        • Trenet dit :

          Si les verbes au subjonctif sont toujours précédés de « que », en revanche , »que » n’est pas toujours suivi du subjonctif.
          Ainsi, « après que » sera suivi de l’indicatif.
          https://www.academie-francaise.fr/apres-que

          Après que ce dernier a mangé un missile…

          Longtemps, longtemps, longtemps
          Après que les poètes ont disparu
          Leurs chansons courent encore dans les rues

    • ALAN dit :

      Tout-à-fait d’accord pour accroître l’anti-aérien en priorité, pour les 3 armées, quitte à faire l’impasse sur d’autres programmes, car la France n’est plus en état de tout développer. Mais, face aux lobbies des fabricants d’armes, le bon sens n’a aucune chance.

  10. Félix GARCIA dit :

    En France, tout le monde semble s’en foutre …

    • Rakam dit :

      C est le cas….Bientôt les fêtes, inflation,carburant, et surtout insécurité !
      Donc le bordel en Mer Rouge là ça passe largement en dessous des radars !

      • Frede6 dit :

        Pas sur que le détour par le Cap de Bonne Espérance fasse baisser les prix mais l’espoir fait vivre 😉

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « En France, tout le monde semble s’en foutre … » D’un point de vu gouvernemental la situation doit être suivi de très près et dans ce cas une communication discrète (pour e moment) semble être de mise du moins pour le moment! Concernant le Peuple les préoccupations principales semblent être les turpitudes de « Gégé », de qui sera élue Miss France, du mérite comparé du saumon et de la truite fumée, de savoir s’il est encore « éthique » de manger du foie gras et comment passer des fêtes écoresponsables en ayant une pensée émue pour la planète tout en « noyant » les chères têtes blondes de cadeaux made in………………P.R.C.!

    • jean pierre dit :

      Les Français saturent entre le covid, le vaccin pourri et l’ukraine qui a pris le relais. Les gens ferment la télé et ils ont bien raison car de toute façon leur avis ne compte pas, les sondages font le boulot. Parce que c’est la vérité vraie non ? 🙂

    • PK dit :

      Exactement comme l’Ukraine. Sauf que pour le moment, ça ne touche pas aux portefeuilles des Français, contrairement à l’Ukraine et aux génies aux commandes « qui ont mis à genoux… »… qui déjà ?

  11. LM dit :

    Ça marche bien les Aster.
    C’est la bonne nouvelle.
    Par contre, seulement 16 au max (si les Sylver sont plein !) c’est clairement juste par rapport au vagues de drones possibles.
    Et si plus de Aster, le 76mm est bien seul…
    Un rapid fire sur le toit du hangar hélico rassurerait tout le monde, pour un coût raisonnable.
    Des Mistral à portée étendu ce serait le top. (mais faut pas rêver)
    Le faibles emport de munition (pourtant de qualité) des navires Français est débattu depuis longtemps.
    La prolifération des drones au bas coût (aérien et naval) va poser problème.
    Bref, pour l’instant ça marche bien. Mais il faut surtout pas un adversaire avec plus de moyens.

  12. Frodon dit :

    1 Aster 15 = 2 millions d’euros.
    16 Asters sur la FREMM Languedoc.
    Une attaque de saturation par 50 drones faits maison et c’est quasi sûr qu’elle soit touchée.
    Va falloir trouver un autre moyen moins onéreux et plus dense de contrer les drones. Le laser sera-t-il la solution ?

  13. phil135 dit :

    laisser passer un agresseur sous les aster15 en se disant que ça sera moins cher au dernier moment avec la tourelle rapid fire … mais à 4000m ou moins … un peu stressant. ou alors il faut une défense de proximité plus dense que ça

  14. DarkCed dit :

    Etonnant que le missile ne soit pas intercepté aussi car il a dû être détecté.

  15. Titeuf dit :

    Le sous armement de nos frégates est vraiment limite là…
    J’espère qu’en haut lieux ça tambourine aux portes des décideurs pour leurs expliquer ???
    Mais peut être préfèrent ils accueillir la misère du monde à coups de CMU et autres joyeusetés…

  16. Auguste dit :

    Si on ne met pas un terme assez rapidement aux ardeurs de ces messieurs-dames,on va passer notre temps à user nos munitions pour se protéger.Et en ce moment,les munitions deviennent une denrée rare,au point que les US abandonnent quasiment l’Ukraine et que l’Europe n’a pas les capacités de les remplacer.

  17. Nouveau venu dit :

    Deux drones ont donc été détruits grâce aux Aster 15. Comment le troisième drone a-t-il été détruit ? Mais surtout, pourquoi le missile qui a touché le Strinda n’a-t-il pas été détruit ??? Pas repéré par le radar ? Les missiles n’ont pas pu l’intercepter ? Déjà plus de missiles ? Mystère.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Mystère. » Je ne vois qu’une personne pour répondre à toutes vos questions! Un certain « James B »

  18. radionucleide dit :

    le missile est passé et le drone détruit

    c’est rassurant, les FREMM sont au top pour shooter les mobylettes

    • Karl von BESSON dit :

      Cit :[ c’est rassurant, les FREMM sont au top pour shooter les mobylettes ]

      Homme de peu de foi ! On parle ici d' » attaque complexe  » !
      C’était le qualificatif pour désigner l’attaque terroriste dans les rues de Paname en 2015 pour mémoire .
      Vu ce que se ramassent quotidiennement les Ukrainiens en terme de drones et de missiles ( attaques simultanées ) , et même les Russes , je me demande quel qualificatif il faut mettre avec  » attaque  » pour décrire ce qui s’y déroule ?

    • lym dit :

      C’est avant tout pour de l’auto défense, donc selon la position relative des navires au moment de l’attaque tirer la mobylette a pu être possible mais la GSXR, non.
      Une tentative de détournement est aussi évoquée, par mer/air? Le missile est parti de la côte ou est-ce une action des assaillants? Les infos sont un peu sommaires pour juger…

  19. Aveugle dit :

    A partir de combien de menaces simultanées les défenses de la frégate sont elles saturées ? Je ne parle pas de capacité de suivi de cibles mais d’élimination de cibles simultanées ? ET quid d’une menace « non homogène » (par exemple 6 drones suivis de 4 missiles) ?

  20. radionucleide dit :

    construire des frégates sans conduite de tir radar, c’est bébête

  21. honneur dit :

    Pas de détection du missile anti-navire par la FREMM avant qu’il ne frappe le pétrolier norvégien ?

    • AdrienBZH dit :

      Oui c’est aussi la question que je me suis posé : la Fremm Languedoc a réussi à détruire le drone mais pas le missile antinavire? C’est plutôt inquiétant. Je suis curieux de savoir pourquoi : trajectoire du missile jugée non dangereuse par le radar, détecté mais incapacité de l’aster-15 à l’intercepter, ou alors elle ne l’a carrément pas vu? Ce dernier point serait extrêmement inquiétant.
      Dans tous les cas nos fremm auraient du avoir du PAMMS : 16 A-30, 16 A-15 et 16 MdCN. C’est le minimum pour un destroyer.
      J’espère qu’elles emporteront à l’avenir le lanceur multimodal de Naval Group avec des mistrals et des leurres.

  22. Alain d dit :

    Il va falloir revoir rapidement et physiquement l’armement des navires.
    Comme les lanceurs modulaires à multiples munitions présentés récemment, voire les complétés avec des fusils électromagnétiques télé-opérés……………
    Contre une attaque saturante, faudrait pas vider le chargeur des Aster 15 ou (et) 30 trop rapidement.
    Donc en question, les types de munitions et leur quantités embarquées.
    Menaces hybrides avec une multitude de systèmes, et nous n’en sommes qu’au début, donc réponse obligatoire avec une multitude de munitions.
    Sans oublier les attaques de drones en surface et sous la surface. Parce ce que là aussi, ça devrait accélérer, moyens rapides et peu couteux à produire en nombre, ceci pour amocher des cibles très couteuses et lente à produire en petits nombres.
    Nivellement des puissances, entre des pays très industrialisés super riches, et des groupes armés qui vont de plus en plus bricoler avec les moyens du bord, au moindre cout et mais avec des temps d’adaptation records.
    Gros problèmes.
    Démonstration avec ce pétrolier touché.
    Déjà une victoire pour ces intégristes, grâce à l’insécurité imposée sur les lignes marchandes, qui vont devoir repenser leurs parcours, leurs sécurités à bord et devoir renégocier leurs contrats d’assurance à la hausse.
    Ce qui va engendrer un surcout pour chaque bien transporté, addition que nous allons régler.

  23. Greg dit :

    En résumé, si l’anti aérien a été assuré, ça n’a pas été le cas de l’anti-navire.

  24. JPPorcher dit :

    Désinformation française… Les Houthis avaient prévenu
    Un missile frappe un pétrolier battant pavillon norvégien au large du Yémen et provoquant un incendie à bord (vidéo)
    L’attaque du pétrolier intervient après qu’Ansarallah a averti que tout navire à destination d’Israël serait une «cible légitime»
    https://twitter.com/LeylaRostami/status/1734440848291418254

  25. Achille-64 dit :

    On va finir par regretter d’en avoir acheté 8 pour le prix de 11.
    Petit rappel pour les distraits, la FREMM Languedoc est une ASM.
    L’article de La Tribune dit 1,5 millions par ASTER : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/drones-houthis-abattus-pourquoi-la-marine-nationale-doit-changer-de-calibre-985477.html

  26. FredV dit :

    Tirer de l’Aster contre des drones….ça fait cher mais c’est une décision destinée à sauvegarder le bâtiment, et rien à dire sur la décision prise.
    Ceci-dit, il apparaît nécessaire de doter les navires de défenses anti-aériennes performantes et adaptées aux insectes que sont les drones.
    Le RapidFire est une première réponse, mais à mon avis insuffisante.
    Ce sont des tirs de saturation qu’il faut, surtout si – et ça arrivera – ce sont des essaims de drones qui seront lancés.
    Le développement des canons laser et surtout, surtout, leur mise en service doit être une priorité, c’est devenu une réalité ( cf HELMA-P ) de façon à éliminer ce type de menace, de plus en plus prégnante.

  27. Penandreff dit :

    la royale doit revoir la protection de ses navires pour les protéger d’une attaque saturante, débarquer les missiles de croisières et les remplacer par d’autres Aster 15 ou passer des Aster 15 au Mica VL.
    le rapidfire a une portée de 3/4 km uniquement.
    penandreff

  28. jyb dit :

    donc malgré la présence de l’uss mason et de la fremm languedoc à +ou- 40 nautiques du pétrolier les yéménites ont tapé l’objectif.
    avec le cout de ces interceptions c’est ce qu’il faut retenir et songer que c’est pour partie cette tactique qui a vaincu les saoudiens en dépit de leur « puissance » financière. ce qui m’interesse en libye, ukraine, israel, crimée, syrak n’est pas le nombre de drones/missiles interceptés pour faire de la retape à « presque 100% de réussite » mais combien ont tapé l’objectif.
    on a retenu les raids au long cours des missiles yéménites contre yanbou, riyad ou dhammam mais la « bataille » qui a pesé dans la défaite saoudienne est celle d’al abha. pas vraiment une bataille stricto sensu mais un objectif stratégique constitué de 3 sites, l’aéroport d’al abha, la base aérienne du roi khaled et la base militaire du roi fayçal. dans ce périmètre assez proche de leur frontière les yéménites ont régulièrement lancé des attaques low cost plus ou moins complexe mais obligeant une défense totale, avec les échecs que l’ont connait (et d’autres moins connus) en 3 ans, de 2018 à 2021, la défense de ces 3 sites avoisine le milliard d’usd.

    • mich dit :

      Bonjour , déjà merci pour votre réponse sur les capacités Russe en Ukraine ,par contre je suis un peu surpris par votre première phrase ici , avez vous un point plus précis sur cet incident ? distance du pétrolier depuis la terre ferme ? est ce qu ‘un des deux navires alliés étaient déjà en « escorte » ou rejoignait il le navire attaqué ? il semble aussi que les dégâts n ‘ ont pas l’ air si grave ,je ne sais pas ce que cela aurait donné sur un navire de plus faible tonnage , en tout cas si cela continue il va falloir peut être déployé aussi un E-2 dans le secteur .Rien à voir avec le sujet de ce post et en faisant abstraction de la politique et des drames humains ,vous en pensez quoi de la façon dont les forces Israéliennes mènent leur barque dans l ‘ operation sur Gaza depuis 2 mois ?

      • jyb dit :

        @mich
        bonjour, pas d’infos particulières mais des précisions. la fremm remontait vers le nord, l’uss mason marchait à faible vitesse à contresens donc plutôt vers le sud. le pétrolier se trouvait à +ou- de 50 nautiques après la gouleau du détroit. la protection de l’uss mason était une précaution, rien n’indique que la prise de controle du pétrolier était l’objectif.
        la mer rouge est une zone de navigation réglementée, un peu comme le système des rails montant descendant en manche. avec comme en manche un gros trafic traversier et des zones de nav réduites du fait de nombreux ilots et haut fonds. entre 350 et 400 navires y passent chaque jour…

      • jyb dit :

        on ne peut évacuer le politique sur au moins un point celui de la décision de donner des objectifs à la force.
        maintenant la façon d’atteindre ces objectifs revient plus précisément aux militaires.
        je suis un grand fan de l’ancien cema aviv kovachi qui est un remarquable tacticien et qui a beaucoup formalisé les tactiques terrestres de tsahal suite aux 2 dernieres grandes confrontations (2006 2014)
        premier constat. tsahal a totalement évacue la doctrine et ses fondamentaux pour conduire une guerre on ne peut plus brutale. pourquoi ? parce qu’encore une fois l’armée n’était pas prete à ce type de combat, et les unités présentent en premier n’était pas les plus formées à ce type de combat…cf le nombre de civils israéliens tués par des tirs amis. puis dans les combats de le nombre de tirs fratricides anormalement élevé..
        donc les israéliens ont fait le choix du bombardement massif et de l’entrée en force…au regard des plans et moyens techniques « high tech », de l’excellence des unités formées au combat urbain et à la manoeuvre, au combat souterrain etc la méthode actuelle est -militairement- un signe de faiblesse inquiétant.

        • PK dit :

          « donc les israéliens ont fait le choix du bombardement massif »

          Il pourrait y avoir d’autres raisons, bien plus terre à terre. En rasant tout, ils obligent les gazaoui à émigrer et ils récupèrent la bande de Gaza. Avec – au hasard – le pétrole qu’il y a dans la ZEE…

          Mais bon, c’est de la spéculation 🙂

  29. Ontyl d'Egeambh dit :

    Félicitations à la frégate Languedoc et à son équipage.

  30. Sharpei dit :

    faut développer un peu . non ?

  31. Catoneo dit :

    Quand le ministre des armées affirme que nous avons agi en « légitime défense » je me demande si nous devrions aussi nous excuser.
    Doit-on justifier notre riposte ?
    Devant qui ?

  32. blavan dit :

    Je ne vois pas pourquoi le ministre de la Défense se justifie par la légitime défense . C’est tellement évident qu’il n’est nul besoin de se justifier surtout avec des drones qui par définition ne sont pas « habités » !!! Ceci dit les moyens de riposte sont si coûteux qu’ils vont devenir ingérables financièrement surtout si nous sommes les seuls à faire le job.

  33. jyb dit :

    momentum très favorable aux yéménites actuellement qu’ils utilisent habilement en ayant des exigences raisonnables et consensuelles. ils ne demandent pas l’arret des combats mais des médicaments et des vivres pour les gazaouis.
    c’est un moment intéressant au niveau régional. tous les acteurs se parlent et se concertent…saoudiens et iraniens, qataris et émiratis, turcs et syriens…
    Avec un capital de sympathie pour le hamas inédit et qui ne doit pas échapper aux observateurs occidentaux. le hamas est en train de se constituer un trésor de guerre qu’il utilisera pour s’armer de nouveaux et pour ses « oeuvres sociales » lui garantissant un vivier bien rempli. en égypte et en jordanie la côte de popularité du hamas est en hausse, et il trouve des soutiens dans ds pays qui lui étaient étranger (pakistan et bangladesh) bibi a réussi son coup et le fatah est marginalisé ( mais on sait malheureusement aujourd’hui que c’était un coup foireux)
    les us sont bien conscient que taper maintenant un pays musulman est une option risquée d’ou la diplomatie du dollar.
    on s’attend à ce que des fonds iraniens soient débloqués dans des pays alliés des us (comme ça a été le cas pour la corée du sud)

    • Mappemonde dit :

      Qatariens et Emiriens.

    • guilhom dit :

      ils se vendront entre eux le pétrole dans 30 ans… la réalité est celle ci. ils le savent et se disent qu’ils n’ont plus rien à perdre de toute maniere sauf à faire augmenter les tarifs de nos biens de consommations.
      c’est à double tranchant , car on peut rapatrier de chine nos industries et reduire le commerce vers cette zone… vue que la Chine est en position de faiblesse extreme avec ses subprimes de ses régions ( cachées car prise dans des part de sociétés privées chinoises… ), montant la dette de la chine à 322% de son PIB…

      Je pense sincèrement que l’Iran en a plus pour longtemps d’un point de vue regime et armée. 2024/2025 tout a plus ils seront frappés massivement ; envoyant un message tres clair comme ce fut le cas en 1991 en Irak. il y aura une invasion du pays et un démentellement de son industrie nucléaire. Après cela Kim se sentira tout chose.

      • Opticien dit :

        Vu que la Chine est en position de faiblesse, pas « vue que la Chine ».

        Dans cet usage, il s’agit de la locution conjonctive « vu que », qui est invariable.

      • aleksandar dit :

        Toujours amusant de lire ces blancs qui se prennent toujours pour les maitres du monde………

      • joe dit :

        Exact et plus vite nous augmentons notre parc nucléaire et autres, plus vite leurs revenus baisseront. Dans l’intervalle, investissons quelques milliards dans des pays comme la Guyane pour éviter de leur acheter du pétrole et faire encore plus chuter les cours. D’ici la, les systèmes à haute énergie auront été déployés sur les navires et bases. A quelques dollars le tir, ils pourront envoyer autant de drones qu’ils veulent, d’autant que la réplique du même ordre sera possible, vu qu’il s’agira d’acte de terrorisme.

      • Aymard de Ledonner dit :

        L’Iran a déjà atteint un très haut niveau d’enrichissement de son uranium. Ils ont probablement déjà de quoi faire une bombe ou l’auront d’ici peu. Par conséquent votre dernier paragraphe est une uchronie.
        On peut bien sur le regretter, mais c’est un fait. Bâtir une stratégie sur une vision erronée de la réalité n’est pas un gage de succès…

    • aleksandar dit :

      Et niveau maritime, leurs exigences restent raisonnables aussi : plus de transit de navires israéliens par le canal de Suez.
      Il y a des tas de pays prêts a s’accommoder de cette exigence tant que leurs propres navires pourront continuer à passer par Suez.

    • Auguste dit :

      Pas besoin d’être très habile:suffit de déclarer la guerre aux Juifs pour avoir 90% et plus des populations musulmanes avec soi.Et ceux qui les gouvernent,volens nolens,doivent plus ou moins les contenter s’ils veulent garder leurs places.Par chance,contrairement au souhait des doux rêveurs de chez nous,que les « printemps arabes » aient échoué,sinon ce serait guerre à Israël et chasse aux Juifs permanentes.

      • jyb dit :

        auguste
        sauf que le message n’est pas de faire la guerre aux juifs, qui contenterait une partie des musulmans…mais d’apporter des médicaments et de la nourriture aux civils gazaouis.

        • Auguste dit :

          Les Houtis disent et font ce que l’Iran leur dit de faire.Et l’Iran sait jusqu’où ne pas aller trop loin.Le seul message qui passe en ce moment et fait fureur dans la « rue arabe »,les immigrés en occident et leurs idiots locaux,c’est celui du hamas.Israël peut détruire tous leurs commandants,tout leur appareil militaire,le message restera,comme est resté celui de daesh& orchestre.

  34. jyb dit :

    les autorités maritimes ont demandé aux navires croisant en mer rouge de limiter au maximum leurs communications radio et telephoniques.

    • Les secrets de BESSON dit :

      Cit :[ les autorités maritimes ont demandé aux navires croisant en mer rouge de limiter au maximum leurs communications radio et telephoniques.]

      C’est comme en « Indo » : Vous avez des dizaines de paires d’yeux dans les ports , sur les quais , dans les grues , sur les boutres ,et très certainement même parmi les  » cols blancs  » des sociétés d’avitaillement , dans les sémaphores , …
      Beaucoup de ces navires transitent par le canal de Suez ou son attendus pour le passage cad que leur position , leur chargement , la présence éventuelle d’un commando de protection y est connue en amont et en aval .

      https://www.youtube.com/watch?v=HkVhN64dyd8

  35. Nicolas 80390 dit :

    Quant est ce nous sifflons la fin de la récréation. A moins de frapper un dépôt de matériel ( drones et munitions), leur chaîne logistique, au moins le message sera clair et net

    • Koudlanski dit :

      Encore faut il trouvé ,un de leur dépôt de matériel ,pour faire un joli feu d’artifice chez les Houthis .

      • Ulysse dit :

        les satellites us servent a quoi?

        • Koudlanski dit :

          @Ulysse les satellites Us, doivent surveillé les Russes, les Nord-Coréens entre et doivent cherché ,les dépôts d’armes des Houthis .

  36. Flo dit :

    Il faudrait ravancer la rénovation à mi-vie des FREMM, intégration obligatoire du rapid fire couplé aux missiles mistrals, passer à 32 cellules ASTER15 et 32 Cellules MdCN si possible…Bien joué à nos marins.

    • mich dit :

      Bonjour , autant se concentrer sur notre nouvelle classe de frégate plutôt bien proportionné pour ce genre d’emploi , le nombre de missile cela parait bien sur le papier mais cela ne fait pas un syteme d’arme complet ,plutôt que 64 missiles très cher sur un navire (mais pas possible sur une fremm) qui peut être touché , je pense que c’ est mieux 32 sur deux alors 1 FDI pour 1 FREMM ce serait vraiment pas mal ,cela n ’empêche que comme le souligne de nombreux commentateurs un petit boost au niveau auto défense serait le bienvenue .

  37. Koudlanski dit :

    Bravo à l’équipage de la Fremm Languedoc et au destroyer Américain ,qui ont protégé le pétrolier .

  38. Pldem806 dit :

    « Selon le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, l’équipage a agi en état de « légitime défense . »
    On rêve ! Nous nous justifions ! Comme si en état de conflit, la légitime défense avait un sens.
    Mais sait-on jamais, les Houtis pourraient déposer une plainte pour agression auprès de la cours européenne de justice.
    Nous sommes vraiment gouvernés – ce qui est un bien grand mot – par des cons et des châtrés !

    • JCCDM dit :

      – Il est normal que le Minarm communique, l’action d’un ministère fait l’objet du débat publique.
      – Nous ne sommes pas en situation de conflit armé.
      – La légitime défense au titre de la charte des Nations Unies n’est pas la légitime défense de droit interne de l’article L. 122-5 du Code pénal.
      – La « Cour européenne de justice », faut-il entendre la Cour de justice de l’Union européenne? Si c’est le cas, ce n’est pas une juridiction de plein contentieux (ne peut être saisie que par la commission européenne ou les États membres, ce qui exclut -à ma connaissance- le régime des Houtis). Elle n’a compétence que sur les traités et le droit dérivé. Donc, principalement de la matière économique.
      Je ne sais pas si nous sommes gouvernés par des « cons » ou des « châtrés » (généralement au bar PMU il y a aussi « poudrés », « bobo », etc.), mais assurément par des gens qui ont connaissances, eux, de l’organisation publique et des relations internationales.

    • FNSEA dit :

      Dans nos belles campagnes françaises, ce qui se passe dans le détroit de Bab-el-Mandeb nous semble bien lointain, bien que nous sachions pertinemment que les cours de beaucoup de produits et de matières puissent dépendre de la liberté de navigation dans cette région.
      Ce qui nous amène à préciser que le mot cour, quand il est féminin, s’écrit sans s au singulier.
      La Cour européenne de justice, la cour du roi d’Espagne, la cour de la ferme, être bien en cour, la cour d’école, faire la cour à une donzelle.

  39. sentinelle dit :

    Ma suggestion pour que ça s’améliore ne vote plus Macron et son équipe la prochaine fois

    • joe dit :

      C’est vrai que le président « normale » a fait tellement plus de réformes indispensables à la France qui veut avancer en gardant ces protections sociales. Il nous faudrait un bon révolutionnaire aux idées claires comme Melench… l’adorateur des dictateurs sud-Américains. En voila un homme d’actions intelligent pour propulser la France dans le 21ème siècle /S

    • Guérite dit :

      Il est pourtant le seul qui ait sauvegardé, puis augmenté, le budget des armées, et ne s’en soit pas servi comme d’une variable d’ajustement.

      • PK dit :

        Ce qui est bien avec les militaires, c’est que lorsque tu leur files un jouet moins pourri, ils sont contents !

    • Vinz dit :

      Surtout il faudrait arrêter de voter pour les amiraux [de bateau-lavoir] de notre MN.
      Et voter pour des marins qui aient un vrai sens des priorités. En l’occurrence, quand on voit le manque d’équipement des navires de premier rang et leur faible nombre, la PAN n’est PAS une priorité. Bref, mettre l’argent là où c’est vraiment nécessaire.

  40. guilhom dit :

    Il va falloir rapidement mettre en place

    les brouilleurs de drones
    les laser anti drones/missiles/munitions rodeuses
    une capacité rapide fire d’auto protection en plus du laser

    et beaucoup plus de missiles anti missiles et de croisiere…

    il fraudrait remettre une enveloppe de 100 milliars de plus en 3 ans pour etre tranquille.

    • Alexis TK27 dit :

      Dans un premier temps, on pourrait activer l’option d’installer trois SYLVER A-35 supplémentaires pour 24 VL Mica NG, qui avait été proposée à la Grèce donc est certainement validée techniquement. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9gate_multi-missions#Armement_mer-air

      Si c’est possible compte tenu de l’architecture du bâtiment – s’il y a encore de la place… – ajouter un RapidFire 40 mm en plus du canon de 76 mm serait bien aussi.

      Avec au total 40 missiles mer-air portant à 30-40 km (au lieu de 16) et 2 postes de tir rapide jusqu’à 4-8 km (au lieu de 1), une FREMM serait déjà nettement mieux armée : une attaque saturante à 50 ou 100 drones complexes loin des côtes est certainement possible, mais seulement par une puissance plus sérieuse qu’un mouvement insurrectionnel comme les Houthis. Même des pays comme l’Iran ou la Turquie pourraient avoir du mal.

  41. Karl von BESSON dit :

    Cit ;[ En effet, via un communiqué diffusé ce 12 décembre, le ministère des Armées a expliqué que le Strinda avait fait l’objet d’une « attaque complexe  » ]

    Diantre ! Mordiou !
    Mais c’est intéressant quand aux éléments de langage ! … L’autre jour il y avait un article sur des exercices pour défendre la base navale de Toulon face à une  » attaque complexe  » . Donc :

    Deux drones moteur 2T/4T : Attaque ( Même pas peur ! )
    Un drone moteur 2T/4T et un missile : Attaque complexe
    Trois drones moteur 2T/4T : Essaim
    Deux drones moteur 2T/4T et un missile : Essaim complexe
    Un drone moteur 2T/4T et deux missiles : Essaim très complexe
    ….
    C’est qui le DirCom au MinArm ? M. Michel Denisot , M. Igor Konovashov , Bozo le clown ?

    La  » montée aux extrêmes  » langagière c’est comme toutes les  » montées aux extrêmes  » , c’est la base !
    Remarquez que vous rendez hommage à la valeur de l’adversaire par ces propos …

    Cit :[ « La FREMM s’est ensuite placée en protection du bâtiment touché [par le missile], empêchant la tentative de détournement du navire », a expliqué le ministère.]

    C’est bien connu mounsir ! Le Houthi il tire avec un missile sur un navire chimiquier transportant des matières inflammables qu’il va ensuite détourner mais heureusement la Môrine Nôtiônôle Vrônzaize elle a fait écran de ses pectoraux d’acier et de feu .
    L’équipage , tel un seul homme , est monté sur le pont pour faire écran de ses poitrines de chair en clamant  » LE HOUTHI NE PASSERA PAS !  »
    Après  » Alerte en Méditerranée  » , il faut vite tourner  » Alerte en Mer Rouge  » …
    Si vous ne maitrisez pas la  » montée aux extrêmes  » langagière , n’insultez pas au moins le très peu d’intelligence que nous avons .

    https://www.youtube.com/watch?v=-SWckNTgvcs

    • Félix GARCIA dit :

      Alors que « geste de bonne volonté », « opération spéciale », « navire endommagé par un incendie dans une tempête force 2 », toussa toussa … c’est vachement approprié !
      Ne changez rien …

    • radionucleide dit :

      vous avez oublié que la FREMM avait hissé haut nos couleurs pour faire fuir l’ennemi

      Vandier: »Son système d’armes est le pavillon français »

      • Karl von BESSON dit :

        Cit :[ Vandier: »Son système d’armes est le pavillon français »]

        Tout s’explique donc !
        J’ai l’impression , une idée comac , que les Houthis ont toutefois une conception plus  » JeanZayïsque  » que  » Déroulèdienne  » de ce pavillon !…

      • Vinz dit :

        Deux spécialités du marin :
        – faire des phrases
        – pleurer

    • Cantatrice dit :

      S’il vous plaît. Quant à, quant au, quant aux. Avec un t. Pas un d.
      Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
      Mais c’est intéressant quant aux éléments de langage !

  42. David dit :

    C’est l’Iran encore qui équipe tous ces terroristes caché!

    • Alain d dit :

      C’est à dire, l’Iran avec ses alliés, Chine, Russie et Corée du Nord, l’axe anti-démocraties !

    • basstemp dit :

      En tout cas, c’est un pays « barbu » comme l’es le père noel ! Ca c’est sur & certain ! Ce qui est moins sur, c’est que les rennes soient halal …

  43. Art trose dit :

    « le ministère des Armées a expliqué que le Strinda avait fait l’objet d’une « attaque complexe », associant un missile et un drone. Or, a-t-il avancé, la frégate mulitmissions [FREMM] Languedoc, qui patrouillait dans le secteur, a intercepté le drone »

    Dommage Éliane !
    C’était le missile la priorité…

    • aleksandar dit :

      Tout dépend a quelle distance se trouvait la FREMM et des trajectoires respectives du drone et du missile.

  44. Thierry le plus ancien dit :

    C’est un missile de croisière qui a frappé le pétrolier norvégien et je m’étonne que la Frégate Languedoc n’ai pas été en mesure de le détruire également (tel que l’avait fait le destroyer américain précédemment contre drones ET missiles) sauf à se trouver hors de portée car elle possède de quoi détruire ce missile, problème d’identification de la cible ??? ou de détection ???? il y a clairement eu une faille ou un incident technique qui me parait surprenant.

    https://www.leparisien.fr/international/israel/des-navires-attaques-en-mer-rouge-un-destroyer-americain-abat-des-drones-04-12-2023-ZDBR6TDUTNABDPFPWEWIKSGP6U.php

    D’autre part on se souvient il y a plusieurs années que les bateaux Israéliens avaient été attaqués par des drones et mines placés contre la coque sans aucune revendication et l’on sait aujourd’hui que c’est l’Iran qui était derrière tout ça, comme aujourd’hui. la même bande d’encagoulés.

    Mais hier comme aujourd’hui ces tentatives sont dérisoire et ne stopperont pas le commerce maritime, la piraterie ça n’est pas nouveau et c’est facile à circonscrire surtout quant on connaît les auteurs.

    Rien de tout cela ne sauvera ce qui reste du Hamas, c’est à dire pas grand chose.

    • aleksandar dit :

      1 –  » et l’on sait aujourd’hui que c’est l’Iran qui était derrière tout ça, ».
      Des preuves ou c’est encore Radio Cocotier ?

      2 – Pour le moment ces tentatives  » dérisoires » selon vous ont deja atteint leur but entre hausse vertigineuse des primes d’assurance et déroutement par le cap de Bonn Espérance.

      3 – Le Hamas est une idée et ses combattants n’ont pas peur de mourir.
      Histoire sans fin.

      • Thierry le plus ancien dit :

        bon ben voilà tout s’arrange, si le Hamas est d’accord pour mourir alors les autres n’en demandent pas plus ! faudrait juste qu’ils aillent mourir dans un coin de désert moins peuplé, pas la peine que leur suicide collectif entraine d’autres morts, en général les autres sectes font ça plus proprement.

        Quand à leur idée c’est assez dégueu je dois dire, elle mourra avec eux.
        Et arrêtez de demander des preuves pour des évidences, non la terre n’est pas plate même si j’en ai pas la preuve personnellement, j’ai un cerveau en état normal de fonctionner.

      • Vinz dit :

        « Le Hamas »

        Le Hamas est une organisation dont ses membres ont vocation à être exterminés comme des punaises de lit. A part le Qatar et l’Iran, tous les pays de la région se réjouissent en silence de ce qui se passe à Gaza. Leur com est pour leur rue, la plus stupide du monde comme chacun sait.

  45. Roland Desparte dit :

    Si nous nous posons justement la question du coût des moyens engagés pour abattre quelques drones, imaginez le problème pour Israël avec son dôme de fer ! Un missile intercepteur Tamir coûte environ 50 000 dollars, alors qu’une roquette “faite maison“ avec des engrais agricoles revient à quelques centaines de dollars pour le Hamas… Ainsi, la presse israélienne rapporte que les 10 et 11 mai 2023, 480 roquettes “maison“ ont été tirées par le Hamas vers Israël, et 200 au moins auraient été interceptées. Le Hamas aurait donc “investi“ environ 250 000 dollars dans son attaque, alors qu’Israël a tiré ce jour là plus de 10 millions de dollars de missiles intercepteurs… Vivement le laser !
    En termes de riposte et de défense antiaérienne, le sous-équipement de nos jolis bâtiments de surface pose problème…
    Imaginez un navire français en feu… Les beaux discours suffiront-ils ? Surtout dans la Cour des Invalides…
    https://youtu.be/NPTkrUt1m3I

  46. SpecialAgent dit :

    Comme réponse à la menace des drones, des drones anti drones sont-ils envisageables ? Des drones tueurs ?

  47. Ulysse dit :

    et nos brouilleurs électroniques, si souvent vantés, comme alternative a un CIWS? ils ont pas fonctionné ?

    • Marco dit :

      Avez vous des connaissances sur le fonctionnement d’un brouilleur pour navire ? Sa portée, sa directivité, son cône de brouillage ?

      • Marco dit :

        Un indice : pour être efficace, un brouilleur doit se trouver sur l’axe qui relie le radar et la cible à protéger (le pétrolier en l’occurrence). Il y a très peu de chances que la FREMM se soit trouvée sur cet axe particulier au moment du tir missile.

        Un brouilleur ne peut servir que pour l’autoprotection et c’est déjà pas mal comme assurance vie.

  48. Vins dit :

    Les infos tombent au compte goutte mais l’attaque semble avoir été complexe. Une dizaine d’interception pour la navy et une pour la royale.
    Une pensée pour nos marins qui doivent être sur le qui-vive h24. Courage.
    En attendant plus que 13 aster si j’ai bien compris. La question de l’armement de nos navires va nécessairement être traité bientôt.
    Mais bravo pour le job. Dommage qu’il y en ai un qui soit passé….

  49. JB dit :

    C’est bien d’avoir intercepté un drone, mais peut-on savoir pourquoi le missile ne l’a pas été ? Cela aurait eu un autre impact… médiatique !

  50. rob.mac dit :

    Heureusement les FREM sont des frégates furtives ! Quoique … Il suffit d’une bonne paire de jumelles pour les repérer, ou d’un petit drone avec une caméra Go Pro …

  51. Félix GARCIA dit :

    À propos de pétrole …

    « COP28 : les pays approuvent un appel historique à une « transition » hors des énergies fossiles »
    https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20231213-%F0%9F%94%B4-cop28-les-pays-approuvent-un-appel-historique-%C3%A0-une-transition-hors-des-%C3%A9nergies-fossiles

    De la folie … c’est de la folie …
    Bon, vu que c’est scientifiquement attendu que ça ne changera rien au problème du réchauffement (car, contrairement à ce que répètent les perroquets, les chiens de garde et les idiots utiles, ça ne changera strictement RIEN au réchauffement de l’atmosphère et aux problèmes d’humidité mal répartie … en gros, « la décarbonation » c’est « du platisme », de « la pseudo-science ») et que cela ne fera que nous appauvrir, peut-on enfin passer aux choses sérieuses ?
    Quoi ?! Comment ça il reste les Quotas Carbone et les Crédits Carbone à mettre en place ?! Et le Crédit Social qui va avec aussi ?!
    -_-‘

    « On s’est fait baisés comme des bleus ! On s’est fait baisés comme des bleus ! »
    https://www.youtube.com/watch?v=n8pADz1U9gA

    • Félix GARCIA dit :

      *baiser ** baiser

    • Félix GARCIA dit :

      « Le Parti finirait par annoncer que deux et deux font cinq et il faudrait le croire. Il était inéluctable que, tôt ou tard, il fasse cette déclaration. La logique de sa position l’exigeait. Ce n’était pas seulement la validité de l’expérience, mais l’existence d’une réalité extérieure qui était tacitement niée par sa philosophie. L’hérésie des hérésies était le sens commun. Et le terrible n’était pas que le Parti tuait ceux qui pensaient autrement, mais qu’il se pourrait qu’il eût raison. Après tout, comment pouvons-nous savoir que deux et deux font quatre ? Ou que la gravitation exerce une force ? Ou que le passé est immuable ? Si le passé et le monde extérieur n’existent que dans l’esprit et si l’esprit est susceptible de recevoir des directives. Alors quoi ? (…) La liberté, c’est la liberté de dire que deux et deux font quatre. Lorsque cela est accordé, le reste suit. »

      « 1984 », George ORWELL

      • Vinz dit :

        1984 c’était de la gnognotte. En 2025 on nie absolument que l’être humain est un mammifère placentaire, donc une espèce sexuée mâle/femelle. C’est pourquoi vous trouverez des tampons dans les chiottes des hommes en entreprise, des fois que.
        On vit dans un asile de fous où le médecin chef est en réalité le chef des fous.

  52. PHILIPPE dit :

    Au fait au sujet de cette évolution de la situation dans le golfe d’Aden quelle est la position de chacune des nations stationnant des forces militaires à Djibouti ?
    Car ne sont-elles pas là justement parce qu’il s’agit d’une position clé ?

  53. AdrienBZH dit :

    Ce qui est inquiétant c’est que la Fremm Languedoc a réussi à détruire le drone mais pas le missile antinavire?
    Je suis curieux de savoir pourquoi : trajectoire du missile jugée non dangereuse par le radar, détecté mais incapacité de l’aster-15 à l’intercepter, ou alors elle ne l’a carrément pas vu? Ce dernier point serait extrêmement inquiétant.
    Dans tous les cas nos fremm auraient du avoir du PAMMS : 16 A-30, 16 A-15 et 16 MdCN. C’est le minimum pour un destroyer.
    J’espère qu’elles emporteront à l’avenir le lanceur multimodal de Naval Group avec des mistrals et des leurres.

    • Fralipolipi dit :

      @AdrienBZH
      Le LPM auquel vous faites allusion est surtout destiné aux petits bateaux, type Patrouilleur océanique, ou aux gros bateaux mal armés, comme nos PHA.
      https://meta-defense.fr/2023/10/11/lanceur-modulaire-polyvalent-navalgroup/
      Mais il n’est pas fait pour une frégate de 1er rang, comme notre Fremm, qui fort heureusement est déjà dotée de lance-leurres (et aussi de brouilleurs).
      Pour améliorer rapidement l’équipement/armement de nos Fremm, on pourrait par contre ajouter 1 ou 2 lanceurs Sadral + 1 Rapid Fire (tant qu’on y est) … sur le toit du hangar. Ce serait simple et bien complémentaire.

      • AdrienBZH dit :

        Merci votre réponse,
        Cependant sachez que certaines Fremm ont été dépouillées de leurs leurres pour habiller les Fremm-DA Alsace et Lorraine. Leur financement n’ayant pas été possible de le budget de l’année du lancement à l’eau de la première Fremm-DA.
        Donc sauf erreur de ma part elles ne disposent pas toute de leurres.
        Pour ce qui est du lanceur multimodal de Naval Group il aurait à mon sens toute sa place sur les frégates de premier rang : il peut lancer des mistrals, des grenades anti-sous-marines, des roquettes ou des leurres.
        L’un d’eux placé sur le toit du hangar avec un panachache de mistrals et de leurres supplémentaires aurait tout sa place pour l’auto-défense terminale et pour couvrir l’angle mort du canon de 76mm anti-aérien situé à l’avant.
        Ce qui ne serait pas du luxe sur ces navires de 1er rang.
        D’ailleurs la mission actuelle de la Languedoc aurait dû être remplie par une Fremm-DA ou une frégate Horizon (un peu moins compétente en ASM mais tellement au-dessus en DA).
        Bref vivement une LPM qui répondent aux besoin de notre Marine qui sert un peu trop de variable d’ajustement du budget de l’État, alors que l’investissement dans la BITD française est cruciale pour son économie.

    • Fralipolipi dit :

      Et en apportant un peu plus de polyvalence aux lanceurs Sylver A70, peut-être que dans leurs silos verticaux, nos 6 Fremm pourraient embarquer un panachage un peu plus polyvalent aussi : 16 A15 + 6 A30 + 10 MDCn (par exemple)
      … sachant qu’il faudrait alors améliorer aussi la conduite de tir pour permettre le tir des Aster 30
      (ce qui, sauf erreur de ma part, a déjà été fait sur la Fremm Normandie, qui dispose de lanceurs Sylver A50 plutôt qu’A43 comme sur les 4 premières Fremm).
      .
      On ne parle pas ici des FREDA qui ont 100% de lanceurs Sylver A50 (et donc un panachage de 32 Aster 15 ou 30) … mais à bord desquelles Rapid Fire et Sadral ne seraient pas non plus inutiles.

    • Koudlanski dit :

      Si la Fremm n’as pas réussi à intercepté le missile anti navire c’est qu’elle n’a pas réussi à détectée le missile ,ou qu’elle l’a détecté ,mais trop tardivement pour l’intercepté , les infos arrivant au compte goutte ,on en saura plus dans les prochains jours.

  54. Fralipolipi dit :

    Bon maintenant que tout le monde a bien compris que l’armement des Fremm en défense Sol-Air est certes très qualitatif, mais certainement pas assez quantitatif … même pour durer à la mer face à des proxys et leurs nombreux drones et missiles (pas tous très bons, loin de là, mais par contre bien nombreux …) … que peut-on faire ?
    .
    Suggestion : ajout seulement sur la partie hangar => 1 RapidFire 40mm + 1 lanceur Sadral + 1 lanceur Sylver A35 (4 cellules) (à intégrer dans le hangar) capable de tirer 4 VL Mica ou … 4×4 =16 Crotale NG.
    .
    On sait que le Crotale NG marche bien en Ukraine contre les missiles et drones tirés par les Russes, donc il n’est pas nécessaire de le bouder chez nous s’il peut faire ce que le VL Mica ne peut pas faire … à savoir être ensiloté par 4 plutôt que seul.
    .
    Et en parallèle, il est nécessaire de travailler très vite sur :
    – un ensilotage par 4 ou à minima par 2 du VL Mica dans nos lanceurs Sylver.
    – une meilleur polyvalence de nos lanceurs Sylver … par exemple pour qu’un lanceur A70 dédié au MDCn puisse aussi être armé de et tirer quelques Aster 30 (ou Aster 15) depuis certaines de ses 16 cellules sur la Fremm (car il semble que pour l’instant un panachage ne soit pas du tout possible).
    Seul le Sylver A50 offrirait une certaine polyvalence (Aster 30 ou Aster 15). mais ce n’est plus suffisant désormais (d’autant qu’il n’y a que des Sylver A43 et A70 sur le Fremm … sauf sur les 2 dernières, lorsque certains ont commencé à comprendre qu’une certaine polyvalence préventive ne serait pas du luxe …).
    .
    En tous les cas, il est urgent de relancer de la R&D là-dessus, car cela va rapidement être un gros souci pour nos frégates, que nous savons tous plus ou moins sous-armées.
    .
    Sans parler des FDI françaises qui vont arriver avec seulement 16 silos, sans brouilleur, ni leurre … moins bien « armées » contre des drones avion ou missiles qu’un banal patrouilleur dans d’autres pays … alors qu’elles vont être dotées du meilleur radar de toute la Marine Nationale, le Sea Fire fait pour pouvoir justement répondre à tous types de menaces, même les plus saturantes …. couplé alors à une coque presque vide d’armes … une pure hérésie, vraiment incompréhensible … un choix franchement bien difficilement défendable.
    Il faut réagir et arrêter de prévoir le lancement de telles frégates, dotées de capteurs exceptionnels … avec une dotation missiles si famélique !

  55. Félix GARCIA dit :

    AIRWARS
    Israel and Gaza 2023
    https://airwars.org/conflict/israel-and-gaza-2023/