La Croatie envisage d’instaurer une nouvelle forme de service militaire obligatoire
Que ce soit en Suède, dans les pays baltes, en Allemagne, au Royaume-Uni et, plus récemment, en Belgique, les responsables politiques et militaires soulignent la nécessité de préparer la société civile à l’éventualité d’une guerre, les uns et les autres estimant que la Russie pourrait constituer une menace dans les années à venir.
« Nos experts s’attendent, dans cinq à huit ans, à une période au cours de laquelle cela pourrait être possible », a ainsi répété Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense, le 21 janvier. « Nous sortons d’une période de 30 ans de paix, 30 ans de dividendes de la paix, dont nous avons tous profité. Aujourd’hui, nous allons dans une autre direction. […] Nous devons vraiment accélérer le rythme afin d’être prêts au cas où cela surviendrait », a-t-il insisté, cette fois dans les pages du quotidien Bild, cinq jours plus plus tard.
En attendant, le rétablissement du service militaire est envisagé outre-Rhin, M. Pistorius devant faire des propositions à cette fin en avril. Au Royaume-Uni, le chef de la British Army, le général Sir Patrick Sanders, a récemment évoqué une « armée de citoyens », sans pour autant aller jusqu’à plaider en faveur d’un retour de la conscription.
Cela étant, les pays qui s’estiment les plus menacés par la Russie ont franchi le pas : la Lituanie, la Suède et la Lettonie ont en effet déjà décidé de rétablir le service militaire, alors que d’autres, comme l’Estonie, l’avaient maintenu. Ce mouvement concerne aussi les Balkans, région en proie à de multiples tensions.
Ainsi, début janvier, après avoir réalisé un « examen détaillé de la situation générale en matière de sécurité et des défis actuels auxquels est confrontée » la Serbie, le ministère serbe de la Défense a officiellement lancé une initiative visant à rétablir un service militaire obligatoire d’une durée de quatre mois, assortie de « formations périodiques supplémentaires » afin de permettre aux appelés de maintenir leurs compétences, voire d’en acquérir de nouvelles. Et cela, 13 ans après la professionnalisation de ses forces armées.
« Notre sécurité a besoin de nouvelles recrues toujours prêtes à la protéger. […] Cela n’est pas propre à la Serbie. De nombreux pays européens rétablissent un service militaire obligatoire », a fait valoir Milos Vucevic, le ministre serbe de la Défense. « Nous pensons que ce sera bénéfique pour tout le pays, pour toute la société et pour tous ceux qui effectueront leur service militaire à l’avenir, car ils se sentiront certainement mieux et seront une source de fierté pour leur patrie et leurs familles », a-t-il insisté.
Évidemment, il est tentant de lier une telle démarche aux relations souvent conflictuelles avec le Kosovo… voire avec la situation en Bosnie-Herzégovine, où la République serbe de Bosnie [Republika Srpska, RS] , dirigée par Milorad Dodik, a des tentations sécessionnistes…
Quoi qu’il en soit, quelques semaines plus tard, la Croatie, dont les relations avec la Serbie sont souvent difficiles en raison du poids du passé, a envisage également de rétablir la conscription, celle-ci ayant été « suspendue » en 2008, soit peu avant son intégration au sein de l’Otan. A priori, celle-ci prendrait la forme d’une instruction militaire d’une durée d’environ un mois, dans le cadre de l’enseignement secondaire.
Le rétablissement de la conscription « n’est pas une question à laquelle on peut répondre de façon improvisée. Il s’agit d’un sujet très sérieux, qui nécessite un consensus opérationnel, financier et politique. Nous allons dans cette direction. Lorsque la meilleur moyen de rétablir la formation militaire sera établi, nous ferons des proposition à l’opinion », a expliqué Ivan Anušić, le ministre croate de la Défense. « La situation géopolitique autour de la Croatie et dans le monde nécessite un consensus politique sur cette question », a-t-il insisté.
Le Premier ministre croate, Andrej Plenković, a défendu cette approche, en évoquant les « menaces qui pèsent sur la sécurité dans le monde entier ». Pour lui, des formations militaires courtes permettront à « un plus grand nombre de personnes » d’acquérir les compétences de base, lesquelles « manquent aux jeunes générations », a-t-il dit.
Photo : Ministère croate de la Défense
La Russie est sous-peuplé. Il faudrait au moins doubler la population pour mettre le pays en valeur au niveau des investissements de transport, routier, ferroviaire et fluviaux. Elle dispose de gaz, de pétrole, d’or, de diamant, de terre rare et de toutes les ressources minérales nécessaires à une société avancée. Elle dispose également de ressources halieutique, agricole et sylvicole largement sous exploitée.
Il n’y a rien que l’Europe peut offrir à la réussie. La Seule chose que Moscou demande est de tenir à distance de ses frontières les armes à longues portées susceptibles de frapper ses centres de populations et industriels avec un temps de vol de quelques minutes. (Voir opération unthinkable, et plan totality)
Si nécessaires elle détruira les bases abritant ces armes et infligera au passage nécessairement des dégâts aux infrastructures clés qui occuperont ceux qui la provoquent un bon bout de temps. Et cela ce fera sans opération terrestre.
La suppression de la conscription a été une erreur. Il serait si couteux et si long de revenir en arrière que ce n’est pas envisageable. La Suisse accueille régulièrement des missions de pays étranger pour voir comment nous sommes organisés et les officiers en missions se rendent comptent que leurs pays ne sont pas prêt à ses sacrifices.
Quant aux populations de l’UE elle savent que le problème se ne sont pas les Russes mais leurs propres dirigeant, quasi tous vendu au USA et au club de Davos. A l’armée ma génération chahutait un peu sur les mode ‘’les charlots’’ maintenant le problème c’est que les charlots sont dans les états majors et les ministères.
l’état major anglais parle « d’armée de citoyens », de « préparer la nation », de « gagner une guerre terrestre »… mouhais… je croyais que la nation était un truc réactionnaire dépassé qu’on s’apprête à dépasser à Bruxelles, et que l’accueil de dizaines de millions de migrants était une chance pour notre vilaine culture et la paix civile… bref, je ne comprends pas très bien ce que veulent nos dirigeants ? Pourquoi ne pas embaucher des migrants, ils sont jeunes et vigoureux ? Est-il bien utile d’envoyer nos enfants mourir dans le Donbass ?
Pourtant la russie avait grand besoin de notre argent pour acheter ces ressources. Elle avait aussi grand besoin de notre argent et de nos compétences pour remettre en ordre de fonctionnement son industrie restée majoritairement sur l héritage soviétique.
Elle a aussi grandement besoin d augmenter sa population . Et comme c est un état raciste, elle cherche (en vain, on se demande pourquoi …) a attirer des jeunes blancs.
La russie demande beaucoup de choses. dont la soumission de tous les états qui ont un jour été sous domination russe. dixit Medvedev , 2eme homme de russie.
Les spolieurs de la russie eux demandent a la suisse de bien garder l argent de leurs exactions au frais.
Leurs pays ne sont pas prêts à Ces sacrifices.
Elles savent que le problème Ce ne sont pas les Russes.
Ainsi que :
Et cela Se fera sans opération terrestre.
« La Seule chose que Moscou demande est de tenir à distance de ses frontières les armes à longues portées susceptibles de frapper ses centres de populations et industriels avec un temps de vol de quelques minutes. (Voir opération unthinkable, et plan totality)
Si nécessaires elle détruira les bases abritant ces armes et infligera au passage nécessairement des dégâts aux infrastructures clés qui occuperont ceux qui la provoquent un bon bout de temps. Et cela ce fera sans opération terrestre. »
Donc, les Russes auraient parfaitement le droit d’avoir des armes de longue portée susceptibles de frapper les centres de populations et industriels de ses voisins, mais si ses voisins venaient à avoir sur leur territoire ce type d’armes, ce serait de la provocation justifiant qu’ils soient attaqués. Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.
Et, pour mémoire, l’Ukraine avait démantelé ses missiles stratégiques hérités de l’URSS. Et pourtant la Russie l’a attaquée quand même.
Donc, on n’a pas d’armes stratégiques, on est attaqué, on a des armes stratégiques, on est attaqué aussi. Cherchez pas, c’est de la logique russe.
Si la Russie respectait l’indépendance et la souveraineté de ses voisins au lieu de les fouler aux pieds, elle n’aurait pas à craindre que ceux-ci cherchent à s’armer contre elle.
C’est son attitude belliqueuse permanente qui crée les conditions de sa propre paranoïa.
« Quant aux populations de l’UE elle savent que le problème se ne sont pas les Russes mais leurs propres dirigeant, quasi tous vendu au USA et au club de Davos. »
Ca, c’est ce que disent les Russes et leurs obligés.
Rien qu’au 21e siècle, la Russie a attaqué la Géorgie et par deux fois l’Ukraine, sans parler de l’occupation continue d’une partie de la Moldavie, mais le problème ne vient pas des Russes. Non, non. C’est la faute aux dirigeants européens tous vendus aux américano-davossiens. Mais bien sûr.
Vieille caboche ? Un poutinolâtre de plus, reprenant les gesticulations menaçantes du Kremlin.
Ses souvenirs, honteux, de son service militaire en Suisse ne sont heureusement pas pareils aux miens…
Par ailleurs, le retour bienvenu de la conscription dans les nations européennes est plus que jamais nécessaire pour faire face aux visées impérialistes de la Russie.
Retour bienvenue de la conscription…
Ben en France c est mal engagé…Pour le reste de l europe » j ecris europe en minuscule ça m mérite pas mieux » qu ils essaient ont verra…
Serbes et Croates veulent mettre en place des formations pour pouvoir former des milices locales. Ce ne serait pas inutile en France (a condition de faire des sélections sévères) mais nous n’avons pas besoin que de ça.
Je ne sais pas ce qu’ils ont mangé, mais depuis quelques semaines, les politiques, les militaires et encore plus les industriels européens ont mis le turbo. Les prochaines élections européennes en seraient elles la cause ?
« Les prochaines élections européennes en seraient elles la cause ? »
—> « RAPPORT sur les projets du Parlement européen tendant à la révision des traités »
7.11.2023 – (2022/2051(INL))
Commission des affaires constitutionnelles
Rapporteurs: Guy Verhofstadt, Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0337_FR.html
—> Emmanuel Macron a reposté
Bundeskanzler Olaf Scholz@Bundeskanzler
Gemeinsam für ein souveränes Europa.
Ensemble pour une Europe souveraine.
https://twitter.com/Bundeskanzler/status/1749482890189062234
—> « Hymne National De L’URSS »
https://www.youtube.com/watch?v=Rm6q_3WGy9M
Toutes ces informations sont publiques et connues. Pourquoi les rappelez vous ?
L’Europe se prépare à un retour de la barbarie des armes … Période de régression sociale totale, mais plein emploi pour les militaires.
Vous donnez l’impression d’être ennuyé parce que l’Europe a l’intention d’avoir une défense forte d’ici 3 à 5 ans pour faire comprendre aux Russes que rien ne vaut la paix.
le suicide final d’une civilisation déracinée… on fait la guerre à l’Est alors que les défis sont au Sud.
On ne fait rien à l’Est, on subit la guerre imposée par Poutine, après lui avoir tout cédé depuis la Géorgie en 2008. Et au sud, c’est aussi en partie ce même Poutine qui fout le bordel et joue avec les migrants, alors qu’il finance en même temps les nationalistes en UE. Ça serait bien d’ouvrir un peu les yeux, mais pour de vrai.
Ce « on » qui « fait la guerre à l’Est », c’est la Russie. C’est aussi elle qui excite les populations du sud contre nous (même si là, elle n’est pas toute seule à le faire).
qui fait la guerre à l Est ?
réponse la Russie
qui se sent menacé ?
réponse l Ouest
Pour défendre la paix, prépare la guerre. C est le B.A.BA
Et ça marche : la paix règne dans le monde, et la civilisation progresse !!!
« C’est un peu comme si nous n’avions pas dépassé l’état de nature, où le comportement guerrier prévaut sur l’organisation sociale et politique. Alors qu’être civilisé, c’est au contraire acquérir la faculté de dépasser ces instincts pour les transformer en créativité, en art, en sport, en qualité de vie, en justice sociale, en vivre-ensemble.
C’est cette même régression que revendiquent les nationalistes « illibéraux » que sont les Donald Trump, Viktor Orban, Vladimir Poutine, Javier Milei, et autres spécialistes de la déstabilisation, numérique ou militaire, qui sentent la poudre, le gaz ou le pétrole. ».
Continuez, vous aurez bientôt votre combat !
Vous avez trop regardé dysney ou passé trop de temps a fumer des joints avec votre « prof »de philo. La vie réelle c est pas bizounours land.
NB: et oui factuellement. les 80 dernieres années furent parmis les plus pacifiques de notre espece.
depuis 1945 : guerre de Corée, d’Indochine, d’Algérie, du Vietnam, d’Irak, d’Israël, Libye, Djihadiste, Ukrainienne, multiple coups d’état militaires en Afrique, répression à Timor, Dictatures militaires en Argentine (et guerre des Malouine), au Brésil, au Chili, en Birmanie, répressions militaire en Europe de l’Est, guerre civile en ex Yougoslavie
J’en ai certainement oublié …
La gauche et son « progrès social » ont bouffé et gaspillé toutes les dividendes de la paix depuis la fin de la guerre froide. Donc bon débarras.
Au-delà de ce nouvel exemple de retour à la conscription il semblerait intéressant de (re)mettre en avant la remarquable Défense Opérationnelle du Territoire qui était l’une des spécificités de l’ex-Yougoslavie (certes aidée par un relief très favorable).
Cela étant course à l’armement, course à la conscription il est permis de se poser la question suivante : « Où allons-nous ? »
Où nous allons ? Je crois que l’Occident s’est enfin réveillé et que d’ici 3 à 5 ans nous aurons une défense militaire suffisamment forte et moderne que pour faire comprendre à nos voisins russes qu’il n’y a rien de mieux que la paix.
Où allons-nous….!?. c’est très facile de répondre… . vers un monde desONUsee .. sans accord ni relations fiable…
Bref à terme… des guerres localisées avec implication mondiale… donc au final une guerre généralisé
Ex : Ukraine
Yémen
Israël
Et un jour prochain
Corée
Taïwan
on sait pas. c’est une constante historique: les guerres ne finissent pas de la façon prévue. poutine a joué à l’apprenti sorcier.
Non : ça, c’est déjà en cours… Ce n’est juste pas officiel encore (c’est-à-dire qu’une bande de truands n’a pas encore voté les pleins pouvoirs à Van Der Leyen).
Pour le « où allons-nous ? », à part le classique « dans le mur », je pense qu’on va tout droit à la guerre civile… Mais honnêtement, je ne vois pas trop d’autres sorties de crise qu’un gros nettoyage par la guerre interne. Nos anciens disaient « rien de tel qu’une bonne guerre pour remettre les mœurs en place ».
Il est strictement impossible aujourd’hui de refaire une union sacrée en France, seul gage d’un engagement à fond du pays pour se sauver. Même la frange traditionnelle de droite ne suivra plus les délires du gouvernement : c’est dire le niveau de décrépitude générale.
Comparaison odieuse. Pourtant beaucoup de vos interventions prouvent que vous valez mieux que ce comportement de franchisseur du point Godwin.
« Quand les nazis et les fascistes pensaient l’Europe, avec Georges-Henri Soutou »
Des puissances européennes de l’Axe, nous retenons généralement leur idéologie mortifère, leur volonté de domination mais aussi, comme nous l’avons encore vu récemment au cours des RDV de l’histoire de Blois, leur volonté d’extermination. Pour l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste, il s’agissait d’annexer certains territoires, d’établir aussi des colonies de peuplement ou bien de créer des Etats vassaux à l’Ouest de l’Europe. Nous savons moins en revanche que Rome et Berlin préparaient un ordre nouveau européen. Totalitaire, autarcique mais avec une union géopolitique, une union économique du continent, un projet culturel et même social. Quelles sont les origines intellectuelles de ces projets ? Quelle en sont leur nature ? S’agissait-il de doux rêves restés à l’état de propagande ou au contraire de projets politiques identifiés et effectifs dans le temps, avec des hommes chargés de le mettre en place ? Georges-Henri Soutou est l’invité de Christophe Dickès.
https://www.youtube.com/watch?v=wkp2GA3Z0_w
« Face aux géants : États-Unis, Russie, Chine, Inde … il nous faut faire l’Europe ! »
—> »Rede des Reichsführers SS bei der SS-Gruppenführertagung in Posen am 4. Oktober 1943. »
[…]
« Wir werden damit die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das gesamte germanische Volk und dass das gesamte von uns, dem germanischen Volk, geleitete, geordnete und geführte Europa in Generationen seine Schicksalskämpfe mit einem bestimmt wieder hervorbrechenden Asien bestehen kann. Wir wissen nicht, wann das sein wird. Wenn dann auf der anderen Seite die Masse Mensch mit 1 bis 1,5 Milliarden antritt, dann muss das germanische Volk mit seinen, wie ich hoffe,
250 bis 300 Millionen zusammen mit den anderen europäischen Völkern in einer Gesamtzahl von 600 bis 700 Millionen und mit einem Vorfeld bis zum Ural oder in hundert Jahren bis über den Ural hinaus seinen Lebenskampf gegen Asien bestehen. Wehe, wenn das germanische Volk ihn nicht bestehen würde. Es wäre das Ende der Schönheit und der Kultur, der schöpferischen Kraft dieser Erde. Das ist die ferne Zukunft. Für die fechten wir, verpflichtet, das Erbe unserer Ahnen
weiterzugeben. »
[…]
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0008_pos&object=pdf&st=&l=de
Par Heinrich HIMMLER …
Je n’y peux rien si ça ressemble mot pour mot aux discours des européistes …
On va dire que ce sont les réalités démographiques qui donnent naissance à ce genre de pensées … hein …
Gardez votre daube,franchement elle pue!
Si on doit rétablir une certaine forme de conscription, il y aurait des choses à ne pas faire.
Emm… les conscrits avec des revues de paquetage, saluer toutes les 3 secondes, marcher au pas en chantant, saluer l’adjudant de semaine, le lit au carré, le chapeau sur la tête correctement placé, etc, toutes choses tirées du XIX ème siècle qui n’ont plus rien à faire là ! Ne pas mettre les conscrits à 30 000 km de chez eux, merci.
On peut continuer !
En revanche, apprendre à tirer avec toutes armes à feu de l’armée française, armes individuelles et collectives, progresser en divers milieux (villes, campagne, montagne, marécage, etc), tendre des embuscades anti-perso et anti-chars, soigner, évacuer, mais aussi, attaquer et tenir du terrain, etc.
Mais la grande question est la suivante : où trouver le matériel et combien ça coûte ?
Car il ne faudra pas former que des fantassins. Il faudra des tankistes, des gens du génie et donc des tanks, des ponts mobiles, des système de minage et de déminage, des servant de missiles AA plus la maintenance; etc.
Pour l’armée de l’air, des gens capables de garder les bases aériennes, de les défendre, patrouilles cynophiles, etc.
Bref, du boulot et des sous.
J’ai comme l’impression que ça n’intéresse personne en France, je parle dans le peuple.
Donc pourquoi vouloir une conscription comme papi? Une garde Nationale, couplée à une armée pro, répond aux besoins immédiats (terrorisme, émeutes, catastrophes…) et forme un reservoir où l’armée pourra puiser en cas de conflit majeur. Les armées pro débutent les guerres, les armées de citoyens les finissent, ça a toujours été.
Non : prioritairement, il faut former des fantassins et des logisticiens. Le reste doit être assuré dans un premier temps par les pro.
« J’ai comme l’impression que ça n’intéresse personne en France, je parle dans le peuple. »
C’est normal : nous payons la culture de la « liberté » individuelle, poussée dans ses retranchements. Vous ne pouvez pas demander à un gars d’être collectif quand vous l’avez gavé d’individualisme pendant sa rééducation nationale. La république française est profondément schizophrène : elle veut le beurre et l’argent du beurre. Aujourd’hui, elle va recevoir les dividendes de ses croyances : elle n’aura ni beurre ni l’argent du beurre. Bon, elle a au moins les Beurs, elle pourra toujours se consoler avec…
Au moins les Oustachis ils ont compris que la paix n’est jamais qu’un intervalle entre deux guerres….alors que nous on a compris l’inverse…
Comme le dit bien le CEMA (de mémoire) :
« Pourquoi le recours à la force ? Parce-que cela produit des effets immédiats. »
Voilà.
Faut s’tenir prêts du coup.
il est certain que dans une Europe en faillite et en échec stratégique en Ukraine, l’utilisation de la peur auprès des populations, et la volonté de leur faire croire à une agression russe à venir, est une astuce de gouvernance qui est extrêmement connue depuis le début de la civilisation humaine.
La peur, la frousse, ça a toujours permis à des gouvernements faibles de subsister quelque temps en faisant croire à toutes sortes de menaces extérieures.. le passé de la Croatie trouve combien ce pays peut être velléitaire et volatile… dans les Balkans, la menace n’est pas la Russie, soviétique ou pas, mais plutôt le développement sans bruit mais déterminé d’une mouvance déjà présente dans plusieurs pays d’Europe par millions de personnes… notamment en France : une forme de conquête douce, par le nombre et par petites touches, et qu’apparemment les populations bernées ne réalisent même pas.. pendant que la Croatie se fixera contre la Russie, le radicalisme du Kosovo fera son nid tranquillement, dans l’aveuglement général
il y a une erreur en début de message. vous avez confondu le mot Europe et le mot russie.
Vous nous avez déjà sorti ce baratin. Renouvelez-vous !