La Suède envisage de déployer un bataillon en Lettonie pour renforcer la dissuasion de l’Otan

Pour le moment, l’adhésion de la Suède à l’Alliance atlantique est toujours suspendue au bon vouloir des Parlements turc et hongrois. Si la commission des Affaires étrangères de la Grande Assemblée nationale de Turquie a récemment envoyé un signal positif en approuvant un accord préliminaire en vue de la ratification de la candidature suédoise, la Hongrie s’inscrit dans une autre logique. Cela dépendra « de la rapidité et de l’efficacité avec laquelle la confiance pourra être instauré entre Budapest et Stockholm », a expliqué János Boka, le ministre hongrois des Affaires européennes, dans les pages du quotidien finlandais Ilta-Sanomat.

Cela étant, sans attendre le feu vert de la Turquie et de la Hongrie, la Suède se prépare à renforcer le flanc oriental de l’Otan. C’est en effet ce qu’a annoncé son Premier ministre, Ulf Kristersson, lors de la Conférence annuelle sur la sécurité et la défense « Folk och Försvar », le 8 janvier.

Ainsi, a-t-il indiqué, Stockholm a l’intention de déployer l’équivalent d’un bataillon en Lettonie, où le Canada est la « nation cadre » d’un groupement tactique multinational. En décembre 2023, celui-ci réunissait des unités fournies par l’Albanie, la République tchèque, l’Islande, l’Italie, le Monténégro, la Macédoine du Nord, la Pologne, la Slovaquie, la Slovénie et l’Espagne.

Lors du sommet organisé par l’Alliance à Madrid, en 2022, il fut décidé de renforcer les huit groupements tactiques multinationaux déployés sur le flanc oriental. « Leur taille passera, là où et lorsque cela sera nécessaire, du bataillon à la brigade », précise l’Otan.

Déjà, le Canada a fait savoir qu’il doublerait sa présence militaire en Lettonie d’ici 2026, avec 2200 soldats déployés en permanence. Ceux-ci devraient donc être rejoints par un bataillon suédois, issu en l’occurrence du « régiment de Scanie du sud (P7) », doté de véhicules de combat d’infanterie CV-90. Telle est l’annonce faite par le ministère suédois de la Défense, le 9 janvier.

Dans le détail, cette participation se fera en alternance avec un bataillon danois, une relève devant avoir lieu tous les six mois. Au moins 600 soldats du régiment de Scanie du sud devraient être envoyés en Lettonie en 2025.

« Ce sera l’une de nos contributions les plus visibles à la défense collective de l’Otan. C’est une tâche que nous prenons très au sérieux. Tout comme la possibilité de recevoir un soutien militaire en Suède en cas de besoin, la capacité de déployer des forces au-delà de nos frontières est également cruciale pour notre futur rôle au sein de l’Otan », a fait valoir le général Jony Lindfors, le chef d’état-major de l’armée suédoise.

Quoi qu’il en soit, M. Kristersson a estimé que son pays peut en faire plus. « La Suède dispose de capacités militaires uniques – dans les airs et sous la mer, grâce à ses capacités de renseignement et à ses soldats prêts à affronter l’hiver. Nous pouvons assumer une plus grande responsabilité dans la région de Baltique et au sein des structures de commandement de l’Otan. Et nous connaissons les conditions maritimes dans cette zone qui sera désormais encerclée par les Alliés », a-t-il fait valoir. « Nous avons un rôle clé à jouer dans le déploiement et le transport des forces de combat alliées, permettant à l’Otan d’opérer dans notre partie de l’Europe », a-t-il conclu sur ce sujet.

Photo : Felix Sundbäck/Forces armées suédoises

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

78 contributions

  1. JC dit :

    Ah, depuis le temps que les généraux suédois rêvaient de rejoindre l’OTAN. Voilà, ils mettent le pied à l’étrier.

    • rainbowknight dit :

      Perspective absconce que la définition de l’OTAN « moderne ». Si les textes et statuts sont « sans » ambiguités il en est autrement de la réalité….
      Qui peut imaginer aujourd’hui que cette alliance ne s’engagerait pas aux côtés de pays tels le Japon, l’Australie, la Corée du Sud voire Taïwan si la nécessité s’imposait ? Pays si loin de l’Atlantique…
      L’OTAN c’est l’outil de défense du mode de vie occidental donc du capitalisme adopté par de nombreuses nations à travers le monde. Un lien plus ou moins intangible selon les aspirations du moment, Donald peut en parler….. si son cerveau n’est pas en état de mort cérébrale.
      L’art.42 du traité sur l’union européenne suffit à la Suède….

  2. L'ironic dit :

    Un bataillon ! C’est trop, une compagnie c’était déjà bien, non, face à une dizaine de divisions Russes ?

    • joe dit :

      Nous avons vu la seconde armée du monde à l’œuvre contre un pays qui a 5% du potentiel de l’Otan… Les réflexions aujourd’hui tournent autour d’un régime russe qui resterait en place, réarmant à tout va pour attaquer d’autre pays dans 10 ans, pas dans 6 mois. La russie est complètement incapable d’envisager une guerre contre l’Otan. Il n’y a pas besoin de mettre 10 divisions en face des russes. Quelques centaines d’hommes de différentes nationalités suffisent à dissuader, non par le nombre ou leur capacité de combat mais par leur présence. Tuer des Suédois, Finlandais, Allemand, Français dans une attaque contre un pays membre est tout aussi dangereux que d’utiliser une bombe atomique en première frappe..

    • appolo dit :

      l’objectif n’est pas d’arrêter les divisions russes mais de les dissuader.
      Si les russes envisagent d’arriver à riga, tallin ou vilnius, ils devront passer sur les bataillons multinationaux de l’otan. Et donc de déclencher automatiquement une guerre avec ces pays

    • N’oublions pas la résistance des soldats Finlandais face aux Russes lors de la WW2.
      Tout se qui peut protéger le territoire Européen est bon à prendre.

    • LEONARD dit :

      @L’ironic
      L’Otan ne cesse de provoquer la pacifique RuZZie avec tous ces déploiements de troupes agressifs…..

    • Trekool44 dit :

      Compte tenu de ce qu’on constate en en Ukraine, ce sera largement suffisant.. D’alleurs , elles viendront d’où ces dizaines de divisions Russes ? des fonds de tiroirs de Vladolf ? …

  3. PHILIPPE dit :

    En Suède, comme au Canada qui est cité dans cet article, les soldats connaissent le grand froid (si important en Ukraine) et partagent leur expérience :
    Entraînement du 13e RDP en Suède
    https://www.youtube.com/watch?v=7Mwc6vTan80

  4. speedbird101A dit :

    On appelle çà mettre de l’huile sur le feu………Et si nous Français ,entrons dans quelques mois ,en guerre totale et sans restrictions avec les Russes sur ordre de l’Oncle Sam , terrible perspective qu’on est en train de transformer crescendo avec nos conneries ,en une quasi certitude mathématique , vous tous ici ,quand on sera dans le chaos ,qui serez vous réellement ???

    • Souvenirs d'Asie Centrale Soviétique dit :

      Continue à baisser ton pantalon de « survêtement » Speedbird101A …

      Je vois qu’avec ce type de remarques tu ne connais absolument pas le fonctionnement de l’OTAN, sinon tu ne sortirais pas ce type d’ânerie ! (ou peut-être que tu es de mauvaise foi et que tu le fais exprès)
      Maintenant tu as le droit de te faire peur et baisser ton froc … En lisant ta prose on comprend que tu n’as retenues aucune leçon de l’Histoire !!!

      • Maya dit :

        Bonne question de Speedbird. D’ailleurs elle s’adresse à toi qui ne baisse pas son froc .

    • VinceToto dit :

      Du calme, du calme. Alors ok, la Suède envisage d’envoyer la moitié (j’exagère un peu) de son armée en Lettonie. Mais c’est en fait seulement dans les 800 hommes, un bataillon. Donc, je trouve cette annonce plus marrante, pittoresque qu’autre chose.

    • Howk dit :

      Tu devrais vraiment écrire un livre là dessus, pour qu’on apprenne des choses sérieuses sur le vécu de la guerre. En plus, ta fine anticipation géostratégique nous ouvrirait les yeux sur notre soumission aux states et notre soumission aux russes. Terrible perspective irréfutable, ça passerait bien comme titre.

      Nous tous dans le chaos ? Une clope, une bière, un vieux film avec Steven Saegall ou Chuck Norris, si mon magnéto VHS n’a pas pris l’humidité à la cave. https://youtu.be/-jflaXbVDjg?feature=shared

      Bonne année, meilleurs voeux et bonne chance o/

    • dolgan dit :

      Votre propagande outranciere est ridicule.

    • Ulysse dit :

      @ speedburn. sûrement pas un collabo de Poutine, pour ce qui me concerne .

    • Renard dit :

      Des pleurnichards… A force de pousser Poutine à bout sur ordre des usa on va droit aux conneries.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « A force de pousser Poutine » Le pôôôvre Poutinou, on lui en fait faire des conneries! La veille de « l’opération spéciale » il a reçu un appel : » Vas y Vladimirounet ça va être du gâteau, c’est papy Joe qui te le dit!

        • Bili bili dit :

          Pascal aurait dit plus mais de « l’autre » ça ne m’étonne…. pas. Vous ne pouvez pas cachez vos limites……intellectuelles.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « Vous ne pouvez pas cachez vos limites……intellectuelles. » Connaissant celles du « ingé/doctorant que vous êtes je me dis finalement que les miennes sont plus que pas mal!
            « ça ne m’étonne…pas » Oui………………Etienne!

      • fromage dit :

        Le seul point à retenir de ce commentaire en est son dernier mot.

    • rainbowknight dit :

      Moi l’optimiste.
      Moins obsédé par la perspective d’un conflit généralisé causé par le refus d’abnégation de l’Occident face à votre idole….
      A vous comprendre il faut laisser à votre saigneur le droit d’envahir qui bon il voudra….
      Les russes, pas le pouvoir en place, ne se bercent pas d’illusions sur le résultat d’une confrontation musclée avec les forces occidentales. Référez vous à la blague russe qui dit que la Russie est en guerre contre l’OTAN, raison pour laquelle c’est si difficile en Ukraine, mais que l’OTAN n’ a pas encore commencé….
      Les tensions exacerbées, de-ci de-là, ne sont pas fortuites. Elles sont le fruit de la réflexion de vos maîtres pour des diversions visant à cacher l’échec de l’opération militaire spéciale….
      Quant à croire que la France est « aux ordres » c’est bien mal connaître notre Nation.
      Les lignes rouges tracées par le Kremlin ne sont pas celles définies par nos démocraties….. il faut y voir l’expression de la Liberté.

    • Pirlouis dit :

      Tout au contraire, c’est bien anticipé que de renforcer la défense d’un pays dans le collimateur du dictateur russe, véritable général Tapioca. Les pacifistes bêlants ont montré en 1938 les conséquences d’un pacifisme face à un dictateur sanguinaire qui ne rêvait que d’une revanche de la défaite allemande de la première guerre mondiale. Le général Tapioca actuellement au Kremlin ne rêve quant à lui que de retrouver les frontières de 1945 concédées à l’époque où le président américain malade et affaibli avait été manipulé par le camarade Staline. Nous en payons encore aujourd’hui le prix fort. Plus les trolls russes hurlent contre le renforcement de la défense européenne, plus nous sommes sûrs d’être sur le bon chemin dans la construction de celle-ci. La bonne cohésion européenne nécessiterait en outre d’être renforcée par la mise à l’écart du chancre hongrois affidé de Moscou et dictateur en devenir prêt à tout pour prévariquer à l’image de son idole Vladimir.

    • joe dit :

      Votre commentaire est du niveau de la propagande bas niveau russe. Vous confondez les discours de Putler qui montre les pays de l’Otan comme des caniches et les vrais démocraties européennes. Juste pour le fun… même Putler n’ait pas arriver à embarquer la Biélorussie dans une guerre totale avec l’Ukraine. Passer la première période d’invasion au Nord, plus aucune attaque depuis la Biélorussie… Les USA n’ont aucun moyen de forcer un pays européen à entre en guerre. L’Otan est une organisation de défense pas d’attaque. SI il y a guerre, elle sera déclencher par Putler pas les USA.

      • Être et avoir dit :

        Vous êtes tellement tourneboulé par le commentaire de l’oiseau rapide que vous mélangez les verbes être et avoir.
        « Même Putler n’« ait » pas arriver à embarquer la Biélorussie », c’est un usage irréfléchi de l’auxiliaire avoir (suivi en outre d’un infinitif inconsidéré).
        « Même Putler n’est pas arrivé à embarquer la Biélorussie », c’est l’utilisation adéquate de l’auxiliaire être.

    • Ceci cela dit :

      Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.

      On appelle ça mettre de l’huile sur le feu.

    • Why not dit :

      speedbird. Exécuteur des basses oeuvres, pour résoudre la question de la cinquième colonne!

    • MLTAB dit :

      Poutine, sors de ce corps! Nous t’avons reconnu

    • UnKnown dit :

      Vu les performances de l’armée Russe et son état d’engagement en Ukraine (2 ans de guerre déjà), j’ai grand doute quant aux velléités Russes vis à vis de l’OTAN. Rajouter une « petite » armée de 60 000 hommes entrainés, disponibles immédiatement (NRF), avec 300 000 autres (forces de l’OTAN mobilisables en cas d’alerte) aux troupes Ukrainiennes, avec les différentes forces aériennes de l’Alliance… Je pense que cette dernière aurait toutes ses chances (en se limitant à libération totale de l’Ukraine) face à une armée Russe qui à déjà perdu ses meilleurs éléments dans ce conflit (comme les Ukrainiens d’ailleurs). Et on a vu le gouffre qui sépare l’OTAN de l’armée Russe en matière de réseau centrage et de qualité des équipements.
      Mais si ça doit arriver, on pourra enfin traiter le problème de la cinquième colonne…

    • appolo dit :

      Qui met de l’huile sur le feu ? Ne serait ce pas le criminel de guerre du kremlin qui a envahi un pays indépendant qui ne lui demandait rien et passe son temps à menacer les pays alentours dans son rêve mégalo de « grande russie » ?
      Mais sans doute, comme tout bon caniche soumis au dictateur psychopathe de moscou, vous préfèreriez que tout le monde se soumette à votre maitre au lieu de se battre pour son indépendance. Vous semblez plus pétain que De Gaulle manifestement …

    • Math dit :

      Allons allons… ne perdez pas courage. Ça va bien se passer.

    • Klaus Maffrei dit :

      Vous préféreriez que l’on se couche devant les exigences de Poutine? Voilà qui serait une attitude courageuse! Les russes ne méritent qu’une chose: que l’on montre notre force pour les obliger à se tenir tranquille.

    • Soad dit :

      Speedbird,
      Quand on est dans une alliance, il faut assumer. Et c’est même à ça que ça sert une alliance: se battre ensemble et se défendre ensemble.
      Donc si la Russie décide d’attaquer un pays allié…. On ne pourra et ne devra pas laisser faire. Je ne vois pas ce qui dérange: vous voudriez laisser faire Poutine et le laisser aller toujours plus loin? Mais jusqu’où?
      « qui serez vous réellement »
      Et vous? Qui serez-vous? Au risque d’atteindre un point Godwin, vos propos me font penser à une période pas très glorieuse de l’histoire française….

      • speedbird101A dit :

        ……….@ Soad….Poutine n ‘IRA PAS PLUS LOIN ,il a déjà du mal à prendre l’Ukraine et n’a aucune vue militaire sur notre l’Europe ….il n’attaquera jamais la Pologne ou la Suéde ou la Roumanie sauf si nous l’obligeons ….le probléme dans tout ce merdier , car c’en est un vrai, est de ne pas créer une situation « hors de controle  » qui le conduirait ,lui ou nous , à appuyer sur le mauvais bouton vu toutes les tetes nuc qui trainent et tout un tas d’autres saloperies ….alors laissez Godwin ou il est ! Quand à moi , qui serais je ? et bien je suppose que je retournerais à nouveau ,bon gré mal gré , et comme je pourrais, en Opex ….. mais par contre cette fois ce sera uniquement sur le sol de France …

        • Cantatrice dit :

          S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
          Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
          Quant à moi, qui serais-je ?

    • Ben voyons dit :

      On appelle ça remplir ses obligations d’allié envers un pays voisin menacé par un pays agressif.
      Si nous devions entrer en guerre avec la Russie, ce ne serait pas parce que les Américains le souhaitent, ce serait parce que la Russie aurait attaqué un pays de l’Otan.

    • Matou dit :

      Il faut se calmer. On n’en est pas là. Parc contre, il est légitime que l’OTAN renforce son dispositif eu égard à l’agressivité de la Russie, quoi qu’on en dise. A la lecture de presses spécialisées (notamment meta-défense), la Russie a relancé son appareil de production militaire dans sa guerre contre l’Ukraine. Tenant compte depuis quelques années de la politique du fait accompli et du mépris pour le droit international, il est normal de se protéger militairement, sans forcément que cela aboutisse à un conflit. Si Vis Pacem, Para Bellum ! C’est logique, légitime, pas assez rapide.

    • Chimou dit :

      Avec comme exemple majeur, Vlad le sanguinaire grand spécialiste de la fuite en avant qui a systématiquement lancé des guerres dès que ça se passait mal en Russie (2008, 2014, 2022) et qui s’entête

    • trekoll44 dit :

      Je me demande si notre cher speedburnout ne serait pas le même individu très très perturbé qui appela un soir le 1er centre opérationnel de la gendarmerie mis en service à Melun pendant » l’opération tempête du désert ». Il voulait savoir où on pouvait acheter des protections NBC, parceque si on attaquait les Irakiens, les Russes allaient intervenir, et ce serait pas bien, le début de la 3eme guerre mondiale nucléaire, la fin du monde etc… Conclusion : Ca rime avec Internement d’office….

      • speedbird101A dit :

        @ trekoll …pas de pot pour toi, tu peux aller te rhabiller chez Tati ils font des soldes apacher ….. à cette époque là je bossait pour une boite Israélienne à Haifa…!!! de plus en 91 , Baker et Chevardnazé ont passé un deal….les Russes foutent la paix aux US et en retour les US lachent la grappe des Russkovs avec la Tchétchénie ! Conclusion ,t’es une tete d’oeuf brouillé !

    • Aymard de Ledonner dit :

      Personne ne va entrer en guerre sur ordre de l’oncle Sam. Même les allemands avaient envoyé promener l’oncle Sam et construit un deuxième nordstream au lieu de couper le premier, avec la pertinence que l’on connait à présent mais c’est un bon indice que « l’entrée en guerre sur ordre » n’est pas prête d’arriver.
      C’est la Russie qui a mis de l’huile sur le feu en envahissant l’Ukraine après s’être engagée à Budapest à garantir ses frontières, et après avoir quelque semaines avant l’invasion promis que non, non, non ils n’allaient pas envahir l’Ukraine.
      Aujourd’hui la parole russe ne vaut donc plus rien et tous ses voisins son inquiets. C’est juste une conséquence logique un peu comme quand vous sortez sous la pluie, bein vous êtes mouillé….

      • Prépositions dit :

        Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».

        Un bon indice que « l’entrée en guerre sur ordre » n’est pas près d’arriver.
        Un bon indice que « l’entrée en guerre sur ordre » n’est pas prête à arriver.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Tout va mal, c’est la faillite complète dans tous les domaines, et pas seulement qu’en France » Rassurez nous, pas au………………………..Vietnam!

  5. Momo dit :

    Ca se précise, celui-là est un troll de type flamand bruxellois, genre ‘etienne’, ou jili…
    Probablement lui vu que les Belges sont majoritairement des gens intelligents et qui ne cherchent pas à ennuyer les autres.
    Sauf ceux qui ont un complexe d’infériorité qu’ils n’arrivent pas à guérir. Il y en a, c’est triste, comme ici ici.

    On confirme très vite 🙂

  6. Pascal, (l'autre) dit :

    Ah Etienne, toujours vos aussi « fines » analyses!
    « Je ne comprends pas pourquoi » Cela n’a pas changé, pourquoi vous le précisez? Sinon vos propos ne font qu’indiquer que vous souffrez toujours d’aigreurs d’estomac!
    ps: Changer de pseudo ne masquera jamais l’expression des lubies!

  7. alexandre dit :

    Vous ne voudriez pas arrêtez de changer de pseudo et aussi de faire de la provocation perpétuellement ? Vous êtes très lourd.

  8. Nexterience dit :

    Non, supertroll, c’est notre coin préféré, le sud. D’autres pays sont plus proches et mieux équipés pour là haut.

  9. Renard dit :

    Je ne comprends aps pourquoi la France ne s’est pas barrée de l’otan une nouvelle fois.

  10. Félix GARCIA dit :

    Et si on faisait un partenariat Nexter-SAAB autour du Carl-Gustaf M4 ?
    On leur en achète 1500/2000 (pi des AT4 F2), pi on fabrique les munitions sous licence, et pour finir, on fait une version compatible avec le Carl-Gustaf du missile ENFORCER, à l’image de ce sur quoi travaillent SAAB et RTX (ex-RAYTHEON).

    On pourrait faire plein d’autres choses avec eux cela dit.

    On aurait tout à gagner à travailler plus régulièrement et largement avec les Scandinaves.
    Et vice-versa.
    https://www.youtube.com/watch?v=ZTeqM5gciH8

    • Bili bili dit :

      Je ne vois pas très bien ce que Nexter vient faire la dedans… De plus Saab et MBDA ont déjà des partenariats. Le Taurus KEPD 350, par exemple.

  11. rainbowknight dit :

    Pas d’humiliation, le fruit de nos expériences, nos OPEX nous conduisent au Sud. Le climat est plus clément généralement en Roumanie que dans les pays Baltes. Particulièrement l’hiver….
    Proximité culinaire peut être aussi… voire linguistique. C’est mieux pour les échanges.

  12. joe dit :

    Non ce n’est pas une humiliation. LA France à beaucoup plus de la lien avec la Roumanie qu’avec les pays Baltes. D’autre part la Roumanie est un axe important de par sa géographie et proximité avec la Moldavie et mer Noire.

  13. Recits d'Yves dit :

    Cela donne l’impression que l’Occident se prépare (souhaite?) à une confrontation militaire avec l’Orient. Naïvement, je l’avoue, je pensais (je croyais plutôt), que le plan était de faire cesser ce terrible conflit en Ukraine, c’est à dire de déescalader et d’éviter tous les motifs de surenchères pouvant nuire à trouver une chemin menant à la paix?
    Je sais ce que vont me lâcher les trolls pro-EUA-guerre: que les Russes quittent l’Ukraine. Je serai d’accord mais l’Ukraine 2014-2022 c’est un pays en guerre civile divisé en 2 en gros est-ouest dont les citoyens ne veulent pas la même chose pour leur pays.
    Je leur dirai donc que même si la Russie quittait le territoire de l’Ukraine, les Occidentaux ne voudront jamais organiser un référendum sur les terres du Donbass pour recueillir leurs choix démocratiques sauf à déplacer massivement les populations de l’Ouest vers l’Est afin de faire pencher la balance du coté occidentale ce que refuseront les russes.
    Car il ne faut pas se méprendre, c’est le nerf de cette guerre.
    Personnellement, je penche sur ce qu’a décidé l’Occident pour le Kosovo, une Ukraine de l’Ouest et une Ukraine de l’Est et un accord Occident/Russie qui permet de matérialiser une frontière pacifique qui pourra ainsi servir de jurisprudence pour les autres cas qui ne manqueront pas de survenir dans le futur.

    • Bili bili dit :

      Votre idée que je partage est actuellement rejetée par les Ukrainiens… Faut-il imposer notre point de vue aux Ukrainiens ? Qu’auraient dit les Espagnols, il y a quelques années, si leurs alliés avaient dit « La Catalogne aux Catalans et le reste à l’Espagne. » Que dirions nous si les Ukrainiens demain nous disaient « La Corse aux Corses et le restent à la France. » Faut-il arrêter de livrer des armes à l’Ukraine et laisser les Russes s’installer à la frontière polonaise ? Modestement, je ne sais pas. Par contre, mon petit doigt me dit qu’il y a des experts (autoproclamés) qui savent…

      • PK dit :

        « Votre idée que je partage est actuellement rejetée par les Ukrainiens… »

        On n’en sait rien : ils n’ont pas voté (d’ailleurs, ils n’ont plus le droit de vote, comme ça, on est tranquille : on ne pourra jamais savoir…).

        • rainbowknight dit :

          Vous prenez en exemple la démocratique Russie ? Il est vrai qu’elle n’est pas en guerre donc elle peut se permettre une élection sans contrainte dans la pure expression du multipartisme. Je miserai quelques roubles sur la réélection de Putin mais je peux me fourvoyer ..

          • PK dit :

            LOL. Ce qui est amusant ici est que la seule manière de défendre l’indéfendable chez les Ukrainiens est d’aller accuser… les Russes.

            Bravo pour cette dialectique de compétition qui va finalement complètement dans le sens de mon propos.

    • rainbowknight dit :

      Les premiers à avoir été sacrifiés étaient les « chiens » du Donbass. Des ukrainiens considérés par les russes comme des « merdes » ayant favorisé l’élaboration de cette opération militaire spéciale décriée au sein des forces armées russes. Mais les militaires obéissent. La pseudo guerre civile que vous dénoncez est le séparatisme voulu et planifié par le Kremlin dès l’indépendance de l’Ukraine…
      Les ukrainiens russophiles portent aujourd’hui un regard désabusé et nourrissent une sourde colère envers ceux qui se sont joués d’eux.
      Putin n’a fait que lancer des frères contre des frères. L’idée d’une purification des sornettes auxquelles les plus fragilisés ont cru. Vouloir « dérussifier » l’Ukraine une tâche incommensurable tant l’imbrication de la culture russe et de la culture ukrainienne sont intimement liées. Une gageure.
      Il n’y a pas deux Ukraine mais une seule et unique. Tout comme il n’y a qu’une seule France malgré toutes ses diversités… Un pays une Nation.
      N’oubliez pas qu’il n’y a pas une Russie mais une Fédération de Russie qui repose sur une harmonie parfaite fondée sur une sérénité totale pour de nombreux « peuples » qui aspirent à vivre en Paix avec la principale ethnie (russe), la Tchéchénie se souvient de ses rêves d’indépendance…..

    • dolgan dit :

      vous faites erreur. depuis 2014, il s agit d une guerre entre l ukraine et la russie. pas une guerre civile .

    • LVTLVRQLV dit :

      Encore la fable de la « guerre civile » entre 2014 et 2022 !
      Comme si ce n’était pas la Russie qui avait envahi la Crimée et qui avait organisé la sécession « spontanée » du Donbass (ou elle envoyait armes de toutes sortes et soldats « volontaires » qui n’étaient autres que les miliciens de Wagner).
      Cette pseudo guerre civile n’était rien d’autre qu’une invasion par la Russie, sous des prétextes aussi fallacieux que ceux employés pour essayer de justifier l’invasion, cette fois à grande échelle, de 2022.

      L’Ukraine avant 2022 n’était pas divisée « en 2, ‛en gros’ est-ouest ». Ce n’étaient ni deux parties égales ni deux parties ayant la même légitimité : il y avait 90 % de l’Ukraine sous le contrôle du gouvernement ukrainien et 10 % contrôlés par Moscou. Ce « en gros » n’est pas une approximation excessive, c’est une manipulation grossière.

      Là où vous avez raison, c’est qu’organiser un référendum démocratique dans les parties actuellement sous contrôle russe est impossible.
      Mais pas pour les raisons que vous donnez. C’est impossible parce que les Russes ont chassé, déporté, tué une grande partie des pro-ukrainiens des régions qu’ils occupent et qu’un scrutin sur ces bases serait profondément biaisé, sans même parler des Russes qui ont été encouragés à venir s’installer en Crimée.
      L’auto-détermination à la Russe, c’est : on envahit, on « nettoie » les opposants, et ensuite seulement, on fait voter ceux qui restent.
      Les morts de Marioupol et des autres villes rasées par les Russes ne pourront plus jamais voter.

      Accepter la solution de la partition sous prétexte de faire cesser le carnage, c’est récompenser l’agresseur Russe d’avoir perpétré le carnage.
      Et c’est ouvrir la porte à une agression de plus de la part de Poutine.

  14. Rhâlala dit :

    En quoi est-ce humiliant de faire face aux Russes ? Et pourquoi serait-ce plus humiliant de leur faire face en Roumanie que dans la Baltique ?

  15. MLTAB dit :

    Ah, bon:

  16. dupain dit :

    Mini-militarisme de théâtre.

  17. aleksandar ( troll roumain ) dit :

    Les pays baltes c’est 3 confettis sans importance sur la carte du monde.
    Si ils sont demain conquis par la Russie cela ne changera rien à la carte géostratégique.
    La Pologne restera en première ligne.
    La conquête de la Roumanie aurait des implications bien plus grandes, en particulier sur les Balkans et la Mer Noire.
    Conquérir la Roumanie c’est le désenclavement de la Serbie, la porte ouverte vers l’Aadriatique et le contournement du Bosphore.

  18. Math dit :

    Il y a des troupes bien équipées pour les grands froids avec du matériel adapté pour cela. Les nôtres sont déployées occasionnellement en Estonie. Par ailleurs, nous avons des intérêts économiques importants en Roumanie. La décision collective convient très bien. Cela met un peu plus de sel à cette affaire. Et vous voir dans ces trans ports d’indignation est un petits plaisir du quotidien. Ah, qu’il est bon d’avoir un ou deux excités du clavier pour raconter des salades!

  19. Soad dit :

    Pourquoi serait-ce une humiliation selon vous?

  20. philippe renard dit :

    L OTAN ,la plus grande organisation criminelle de tous les temps parle de « dissuasion  » faut il rire ou pleurer ?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « faut il rire ou pleurer ? » Rire pour certains c’est l’attitude classique pour masquer le fait qu’ils n’ont rien compris, et pleurer c’est généralement la réaction dès l’évidence de la réalité de soi dans un bref éclair de lucidité. Le tout est de savoir si vous pleurez de rage où de……désespoir. Tenez nous au courant!

  21. Rakam dit :

    Bon là Suède ce met à la page OTAN, que pouvait elle faire d autre ? Quand à une invasion Russe je doute que Vladimir se lance dans l’aventure, son armée est branché sur respirateur et franchement, personne ne veut d’un tel conflit.

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

      Bon, la Suède Se met à la page OTAN.

    • Cantatrice dit :

      S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
      Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.

      Quant à une invasion russe je doute que Vladimir se lance dans l’aventure.

  22. Maya dit :

    La Suède craint une attaque russe ….. commentaire américain : on vous propose 200 F35 , 3 porte-avions , 2000 Abrahams pour la modique somme de 500 milliards de dollars. C’est ça ou l’occupation russe.