La Roumanie va pouvoir acquérir 54 chars M1A2 Abrams pour un montant estimé à 2,53 milliards de dollars

Afin d’amorcer la remontée en puissance de ses capacités blindées avec le remplacement de ses chars T-85M1 Bizonul [une évolution locale du T-55 soviétique, ndlr], l’armée roumaine reçut, en mai dernier, un feu vert parlementaire pour se procurer un lot de 54 M1A2 Abrams de facture américaine dans le cadre d’une procédure dite de « gouvernement à gouvernement ».

Le montant de cet investissement avait été alors évalué à un peu plus de 1 milliard d’euros, ce qui était cohérent avec le prix payé par la Pologne pour 250 M1A2 SEPv3 et leurs équipements associés. Seulement, il n’est pas certain que Bucarest puisse bénéficier des mêmes conditions que Varsovie pour remplacer ses chars…

En effet, le 9 novembre, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations américaines d’armement via le dispositif dit FMS [Foreign Military Sales], a publié un avis recommandant au Congrès des États-Unis d’accepter la vente potentielle de 54 M1A2 Abrams SEPv3 à la Roumanie pour un montant estimé à 2,53 milliards de dollars [2,37 milliards d’euros].

Ce projet de vente « améliorera la capacité de la Roumanie à faire face aux menaces actuelles et futures en lui fournissant une force crédible, capable de dissuader les adversaires et de participer aux opérations de l’Otan », a justifié la DSCA dans son avis.

Ayant salué la décision de l’agence américaine, le ministère roumain de la Défense, a cependant rappelé que la valeur du contrat qu’il souhaite signer ne devra pas être supérieure à « environ 1,07 milliard de dollars », conformément « à l’approbation préalable du Parlement.

« Après l’accord du Congrès, les gouvernements de Roumanie et des États-Unis signeront un contrat de type LoA [lettre d’acceptation], l’achat par la partie roumaine devant être effectué à la valeur estimée et approuvé par le Parlement », a expliqué le ministère, avant de préciser que, « pour la sécurité de l’approvisionnement », il « impliquera l’industrie nationale pour la fourniture d’un soutien logistique intégré ».

Reste à donc à voir quelle sera l’issue des négociations qui vont être menées… En attendant, le ministre roumain de la Défense, Angel Tîlvăr, a tenu à souligner que le « partenariat stratégique avec les États-Unis » constitue « l’un des piliers sur lesquels repose la sécurité nationale » et qu’il « contribue essentiellement au renforcement de la défense du flanc oriental de l’Otan dans la région de la mer Noire. »

Ces dernières années, et hormis les F-16 d’occasion acquis auprès du Portugal et de la Norvège, la Roumanie a enchaîné les commandes d’équipements militaires américains [système de défense aérienne Patriot, batterie côtière NSM, lance-roquettes multiple M142 HIMARS, blindés JLTV]. Et elle s’apprête à se procurer au moins 32 chasseurs-bombardiers F-35A.

Cela étant, l’armée roumaine envisage de se procurer un total de 300 chars… mais il n’est pas certain qu’ils seront tous de fabrication américaine. Du moins, le général Teodor Incicaș, le chef de la direction générale de l’armement locale, ne l’avait pas précisé au moment de faire cette annonce, en juillet dernier.

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

50 contributions

  1. Bastan dit :

    L’UE mettra la main à la poche. Sans oublier les matériels d’occasion sophistiqués à entretenir. Entre les avions, chars, artillerie, défense aérienne, navires, etc… , il leur en faudra du personnel qualifié. A suivre…

    • blavan dit :

      @bastan. Les « cocus » européens qui aident avec avec les fonds structurels les pays « pauvres » de l’UE regardent le train US passé avec la plus grande mansuétude, elle est pas belle la vie. Quand à la France je me demande ce qu’elle fait encore en Roumanie après cette annonce !!!!

      • Rhâlala dit :

        Et vous vouliez qu’on leur vende quoi, aux Roumains, en matière de chars lourds ? Des Leclerc d’occasion ?

      • Stoltenberg dit :

        Les Américains entretenaient leurs capacités de production lorsque vous votiez pour des gouvernements qui ont supprimé les nôtres.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « pour des gouvernements qui ont supprimé les nôtres. » Comme disait un certain Laurent depuis à la tête du Conseil constitutionnel : »il est temps de toucher les dividôôôndes de la paix »! Il se dit que gouverner c’est prévoir, on voit le niveau…………..et là c’est pas Macron!

      • rainbowknight dit :

        La France expose ses matériels les meilleurs parmi lesquels le Leclerc…..
        Les roumains sont impressionnés et les russes tremblent à l’idée d’entrer dans un conflit larvé avec les français… « Hé manu tu descends  » c’est ton destin disaient les Inconnus .

  2. Super!!!!!!!!!!! Nos « amis » américains remportent la guerre contre l’Europe sur tous les points! Bravo à eux et respect éternel pour cette grande nation!!!!

    • Rémi dit :

      Une coupe de Wisky pour féter cela?
      On avait bien envoyé des troupes pour protéger la Roumanie non?
      Rassurez-vous ils sont en train d’annuler (Pardon encore reporter/réetudier) le programme de sous marin qui devait aller à DCNS.
      Surtout, n’oublions pas de payer les subventions UE pour nous assurer que la pompe ait de la matière.

    • Castel dit :

      Ils le doivent largement à leurs « amis » russes, merci poupou, allez, on trinque ensemble, ce sont les Européens qui payent !!

    • Nicolas dit :

      Et ils les auraient achetés à qui? A l’Allemagne, qui ne produit pas de chars comme des petits pains?

    • Eric dit :

      Et vous comptez leur vendre quels chars aux roumains ??? Des Leclercs ? On n’en construit plus, désolé. des Ariete ou des Challenger 2 ? on n’en a encore moins en stock. Des Leopard 2 ? Il faudrait au moins quatre ou cinq ans pour les produire et les livrer, vu la demande. Les américains ont des milliers de M1 en réserve, eux… Normal, ils en ont construit 10 000. On fait un peu léger avec nos 850 Leclercs produits, alors il vaut mieux éviter de se plaindre.

      • VonBulot dit :

        en effet, juste analyse! vous avez tout a fait raison. Et pour ajouter, je pense que les coréens ont aussi bien chargé le carnet de commande donc point de salut de ce côté la.

  3. Flo dit :

    Ça fait quand même chère le bataillon de char non ?

    • EchoDelta dit :

      Dire qu’on prétend que maintenir le parc de Leclerc nous coute très cher…
      Nous sommes vraiment des petits joueurs en France question prix.

    • Jojo dit :

      Oui, qu’est-ce qui est compris dans le prix ?

    • Rémi dit :

      Quand on aime on ne compte pas.

    • Eric dit :

      Vu que l’armée roumaine est actuellement équipée d’antiques TR-580 dérivés du non moins vénérable T-55, et que ces derniers sont armés de canons de 100 mm, j’imagine que les roumains vont acheter en masse de l’obus APFSDS de 120 mm, pour commencer…

    • Shareholder dit :

      C’est surtout que ça fait cher le bataillon de chars.

  4. Frédéric dit :

    J’indique un exemple de la dégradation des relations entre la Russie et le Japon. Un accord de 1992 concernant les armes et déchets nucléaires de la flotte russe du Pacifique est suspendu :

    https://www.lindependant.fr/2023/11/10/la-decision-est-inexpliquee-la-russie-suspend-le-pacte-de-demantelement-nucleaire-avec-le-japon-11571935.php

  5. Tom dit :

    C’est fou, les M1 se vendent alors que leur chaîne de montage a déjà été interrompue… Si ça pouvait donner des idées aux politiciens français…
    Non, ils sont trop occupé à essayer de faire acheter des horribles chars allemands… C’est plus facile de recevoir des cadeaux pour faire la promotion des trucs allemands (hk416 pas fiables, vw pas fiable pour la police etc…) plutôt que de les défoncer sur les marchés avec nos produits. On préfère se faire enfoncer sur les avions et chats du futur…

    • Bazdriver dit :

      @Tom. La chaîne de montage produit 15 M-1 neufs par mois….

    • Qui ça ? dit :

      Comment les Américains ont-ils alors fait pour construire 31 chars neufs Abrams qu’ils ont promis à l’Ukraine ?

      • aleksandar dit :

        C’est simple.
        Ils ne les ont pas construit.
        C’est des M-1 en stock qu’lis modifient en enlevant le super blindage.

      • dolgan dit :

        Les abrams destinés a l ukraines sont d occasion il me semble . Mais avec retrofit complet.

        Il est notamment question de retirer les plaques de blindage secretes a l UA appauvrit il me semble. chose qui ne serait pas necessaire sur du neuf.

    • Jack dit :

      « les M1 se vendent alors que leur chaîne de montage a déjà été interrompue
      .
      => « Les M1 vendus proviennent des milliers de chars que les USA ont mis en stock. Un ponction de 54 chars est totalement indolore pour l’armée américaine.
      .
      « plutôt que de les défoncer sur les marchés avec nos produits »
      .
      => Lesquels ? Quand je vois que les débats houleux que génère la cession de VAB ou d’AMX 10 sortis de service…

    • yo dit :

      @Tom

      Chaine de montage des Abrams interrompue ? Dans quelle monde parallèle ? Et ces « horribles » chars allemands sont si horrible qu’il se vendent très bien et sont très appréciés. En tout cas c’est pas des Leclercs qui vont êtres vendus aux roumains étant donné que là effectivement la chaîne de montage n’existe plus.

    • Le Chouan dit :

      @Tom.
      « sur les avions et chats du futur… » Oui, tout à fait Tom cat ! 😉 🙂

    • montjoie dit :

      On espère que cette décision n’est en rapport avec l’envoi chez eux de nos derniers Leclerc encore en service .En tout cas aucun des derniers entrants (et anciens du PV ) dans l’UE n’a la reconnaissance du ventre.Nous payons, ils vendent et nous restons les dindons de la farce. Ça promet avec ceux qui sont promus par VDL.

  6. Le Chouan dit :

    Soit 47 millions de Dollars ou environ 44 millions d’euros, très très cher à l’unité ce char Abrams. (avec ou sans la MCO??).
    Un très bon char comme notre Leclerc, c’est 11 Millions d’euros pièce et 249 000 euros le MCO annuel (source Défense Expert)

    • Jack dit :

      Vous ne connaissez pas le contenu du contrat (formation ? simulateurs ? Munitions ? …). Aussi, la division du montant par le nombre de char n’a aucun sens.

      • Le Chouan dit :

        Oui d’accord, mais même avec ce que vous dites, (formation ? simulateurs ? Munitions ? …) » cela reste très très cher.
        Si ce que vous dites est avéré, diviser le coût global par le nombre de char acheté donne une idée de ce qui faut allonger financièrement pour les posséder, se former, les alimenter et s’en servir.
        Autant dire que les américains n’y vont pas par le dos de la cuillère…
        Donc cela a du sens ne vous en déplaise. 🙂

    • VinceToto dit :

      « Le projet de loi de finances prévoit une commande de 100 chars rénovés supplémentaires en 2024, pour un coût de 73 millions d’euros en crédits de paiement, qui seront couverts par une partie des 682 millions d’euros d’autorisations d’engagement affectées non engagées comptabilisées au 31 décembre 2023 (sous-action 09.77) »
      https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_fin/l16b1745-tiii-a13_rapport-fond.pdf
      Donc, rien que la petite rénov pour le Leclerc c’est au moins dans les 6,82 millions d’€ par unité.
      CP et AE: https://www.economie.gouv.fr/cedef/difference-autorisation-engagement-credit-paiement

  7. VinceToto dit :

    Du Léopard 2 modernisé en 2023 ce n’est pas forcément mieux et pourtant aussi cher.
    Les Polonais n’ont peut être pas si mal fait que cela d’acheter en gros avant l’inflation de ~100% sur de nombreux systèmes d’armement: ils pourront peut-être en revendre.

    • Félix GARCIA dit :

      ROQUE !
      ^^

    • Le Chouan dit :

      Oui, ce que vous dites est exact, cependant quelques soit le pays, en plus du MCO, il est normal de rénover les chars et d’améliorer leur performance pour les faire durer et ceci est valable pour tous les matériels des trois armées. Pour nous, cela sera bien plus onéreux vu que nous allons prolonger les Leclerc.
      Moi je parle en terme d’achat en neuf, si nous devions en refabriquer demain (si possible bien sûr), je pense que le coût d’acquisition serait bien moindre !

  8. Etienne Hannosset dit :

    Le plus important est que beaucoup d’états européens « se bougent », achètent et renforcent leurs armées ! Le reste n’est que critiques sans intérêt. Pas besoin de me répondre comme dit Momo.

  9. Catoneo dit :

    La Roumanie produit son propre kérosène à partir de son pétrole.
    Un souci en moins pour nourrir les chars Abrams.

  10. Expression libre dit :

    A qui profite le crime? Le complexe militaro-industriel US s’en tire très bien avec cette guerre en Ukraine. Pauvre Europe constituée de pays qui restent concurrents, incapables de couper le cordon ombilical avec l’Amérique. On pourra toujours critiquer le pusillanime européen mais tout ceci relève vraiment d’une grande naïveté.

    • dolgan dit :

      Vous avez raison. cette guerre est de toute évidence un échec pour la Russie qui l a déclenchée en pensant naivement en profiter.

      Pauvre Russie victime d une bande de cleptocrates généraux de salon.

    • Catoneo dit :

      Il faut bien payer pour « l’Article 5 » d’une façon ou d’une autre !

  11. Félix GARCIA dit :

    Les Indiens aussi s’apprêteraient à acheter américain :
    « India to Ink deal for 31 MQ-9B UAVs by Feb 2024 »
    https://idrw.org/india-to-ink-deal-for-31-mq-9b-uavs-by-feb-2024/
    —> Attendez ! On a l’AAROK qui arrive bientôt !
    ^^

  12. Alfred dit :

    Comme toujours la France envoie, prête, donne, et… se fait enfler au bout du compte. Bien sûr qu’elle vendra à la Roumanie des blindés, et même des Leclercs dont la chaine de fabrication est arrêtée et qu’elle peine à maintenir en condition, puisque la Roumanie n’a pas les moyens financiers de ses ambitions. On y croit.

  13. Félix GARCIA dit :

    « Première relève par la mer pour la mission Aigle »
    https://www.forcesoperations.com/premiere-releve-par-la-mer-pour-la-mission-aigle/

  14. FJAG dit :

    Moralité : Qui ne peut armer ses alliés se les fait souffler.

  15. Félix GARCIA dit :

    Et à propos de Mer Noire : OSINTtechnical@Osinttechnical
    Last night, Ukrainian forces carried out a successful USV attack in Crimea, damaging multiple Russian Project 11770 Serna-class landing craft.

    Footage below of multiple successful USV hits.
    https://twitter.com/Osinttechnical/status/1722894610651844843

    Comme dirait l’autre : https://www.youtube.com/watch?v=qvZOS4ArYeA

  16. Jakub de Pologne. dit :

    L’Allemagne est un partenaire incroyable. Et les Roumains devraient attendre 9 ans pour obtenir 54 chars. Les Hongrois attendent depuis 7 ans. Des informations non officielles indiquent que la Roumanie, comme la Pologne, souhaite acheter K2.

  17. Bernie dit :

    Je ne sais pas s’ils ont prévu de quoi payer l’essence, parce l’Abrams est le plus gourmand en carburant et de loin! Pour les ricains, c’est fastoche: ils ont une logistique hors pair et chez eux c’est gratos (ben oui, ce sont eux qui font le dollar, et en plus ils sont auto-suffisants en pétrole…). Je sens qu’on ne va pas beaucoup les voir rouler! lol

  18. KOUDLANSKI dit :

    Si la Roumanie commence , à prendre 54 M1 Abrams , le reste peut-être du Panther K2 ,ça va être un sacré bordel pour la gestion des stocks et la MCO .