La France est sur le point de « finaliser des mesures opérationnelles concrètes » avec l’Arménie
Le 15 octobre, vêtu d’un treillis, le président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, a hissé le drapeau de son pays à Stepanakert, la capitale de l’ex-République d’Artsakh [ou Haut Karabakh], après en avoir fait la conquête lors d’une offensive éclair, menée le 19 septembre dernier en profitant de la passivité de la Russie, pourtant garante d’un accord de cessez-le-feu signé en novembre 2020 par Bakou et Erevan. Depuis, ayant subi un blocus imposé par Bakou pendant plusieurs mois, ce territoire s’est vidé de sa population arménienne.
La question est désormais de savoir si le président Aliev se contentera de cette conquête… En effet, l’Azerbaïdjan est soupçonné de vouloir profiter de sa supériorité militaire pour instaurer un accès à son territoire du Nakhitchevan, via le « corridor de Zanguezour », qui traverse la région arménienne de Syunik. Voire d’envahir carrément l’Arménie.
En tout cas, et à en croire Politico, le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, aurait confié à une poignée de parlementaires que ses services considéraient l’hypothèse d’une invasion de l’Arménie par l’Azerbaïdjan dans un avenir proche.
Ayant assisté à cette réunion en comité restreint, le représentant Franck Pallonne, élu démocrate du New Jersey, a d’ailleurs relayé publiquement cette crainte. « Aliev va de l’avant avec son objectif de prendre le sud de l’Arménie », a-t-il affirmé, via X/Twitter. Et de souligner que son régime s’était « enhardi après avoir subi peu de conséquences » pour avoir assuré sa mainmise sur le Haut Karabakh.
Toujours selon Politico, M. Blinken aurait dit envisager de ne pas renouveler une dérogation Freedom Support Act, laquelle autorise les États-Unis à fournir une assistance militaire à Bakou depuis 2002, malgré ses différends territoriaux avec Erevan.
Aliyev is moving forward with his objective to take Southern Armenia. There's no doubt that his regime is emboldened after facing little consequences for the invasion of Artsakh. I’ve urged @StateDept to take concrete action against Azerbaijan, including sanctions. https://t.co/liKmG786dg
— Rep. Frank Pallone (@FrankPallone) October 11, 2023
Cela étant, ce dossier est sensible pour la diplomatie américaine, laquelle cherche à ménager la Turquie, proche alliée de l’Azerbaïdjan, en vue d’obtenir son accord pour l’adhésion de la Suède à l’Otan.
De son côté, et alors que le Haut Karabakh a été conquis par l’Azerbaïdjan dans une relative indifférence générale, l’Arménie compte ses amis… Et la France en fait partie.
Lors d’un déplacement à Erevan, le 3 octobre, la ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a annoncé que Paris avait « donné son accord à la conclusion de contrats futurs […] qui permettront la livraison de matériel militaire à l’Arménie pour qu’elle puisse assurer sa défense ». Et d’assurer que cela se ferait « avec esprit de responsabilité de part et d’autre et sans aucun esprit d’escalade ».
Visiblement, la position française dérange. « Une mission de défense permanente a été ouverte et notre attaché de défense, un lieutenant-colonel expérimenté, fait l’objet d’attaques dans le champ informationnel : je tiens à le féliciter pour son engagement », a en effet déclaré Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors d’une audition au Sénat, le 11 octobre.
En tout cas, celui-ci a dit suivre le sujet de l’Arménie de « très près » et avoir établi une « relation de confiance » avec Souren Papikian, son homologue arménien.
« Le chef de l’État a clairement établi que notre agenda en matière défensive pouvait tourner autour de la vente d’armes. Je n’en dirai pas plus pour éviter les pressions, mais certaines armes peuvent être strictement défensives et surtout servir à protéger des vies et à assurer la sécurité », a ensuite continué M. Lecornu.
Et de conclure : « Je serai en contact la semaine prochaine avec le ministre de la Défense arménien pour finaliser des mesures opérationnelles et concrètes. La France est engagée auprès de l’Arménie ». Faut-il en déduire que les forces françaises participeront à des exercices en Arménie?
Photo : Missile MISTRAL – MBDA
« La Cour constitutionnelle autorise l’ouverture d’une procédure de destitution contre la présidente de la Géorgie »
https://www.letelegramme.fr/monde/la-cour-constitutionnelle-autorise-louverture-dune-procedure-de-destitution-contre-la-presidente-de-la-georgie-6449834.php
Eh bien ça risque de devenir de plus en plus difficile de leur faire parvenir quoi que ce soit …
Cit :[ Eh bien ça risque de devenir de plus en plus difficile de leur faire parvenir quoi que ce soit … ]
Une idée comac : Via le Golfe Persique , Bandar Abbas , puis le chemin de fer et la route qui passe par le col de Vorotan …
Je sais que c’est osé d’écrire ça , surtout en ce moment , mais on ne sait jamais : Il ne faut jamais insulter l’avenir …
Un autre jour peut-être :
https://twitter.com/WarMonitors/status/1714043328176521323
-_-‘
L Iran donc. Wao.
C’est d’ailleurs assez fascinant que Poutine réussisse, par la corruption, à imposer un gouvernement pro-russe à un pays que la Russie occupe partiellement et ou 75% de la population est pro-européenne. Lui a bien identifié le domino qui pouvait lui faire perdre la Caucase, et entamer son monopole en Asie centrale – mais manifestement pas nous.
« Je n’en dirai pas plus pour éviter les pressions, mais certaines armes peuvent être strictement défensives et surtout servir à protéger des vies et à assurer la sécurité » On aimerait bien savoir quelles armes ne font que ça.
Pas besoin de chercher bien loin, l’image d’illustration est assez parlante. Tout ce qui peu détruire des drones/missiles assaillants.
Et non car on peut parfaitement utiliser un Mistral sur un véhicule pour accompagner une unité qui attaque. On peut aussi tendre des embuscades anti aériennes avec.
Je ne pense pas que vous compreniez les sens d’une arme offensive…
Pour simplifier on ne peut pas mener d’action offensive qu’avec des Mistral, ce n’est pas un acteur majeur pour ça.
En revanche un HIMARS, MLRS, Ceasar, un chasseur bombardier oui.
Un F22 n’est pas offensif, au contraire d’un F35.
Donc non un Mistral n’est pas une arme offensive.
Avec votre raisonnement on va finir par considérer les slips comme des armes offensives, puisque qu’ils sont portés par les combattants…
« Pour simplifier on ne peut pas mener d’action offensive qu’avec des Mistral, ce n’est pas un acteur majeur pour ça. » Je comprends l’idée. Mais on peut parfaitement mener une action offensive anti aérienne avec.
« En revanche un HIMARS, MLRS, Ceasar, un chasseur bombardier oui. » Pareil qu’un Mistral c’est de appui.
« Un F22 n’est pas offensif, au contraire d’un F35. » ? Pas compris.
« Avec votre raisonnement on va finir par considérer les slips comme des armes offensives » Non qu’une arme est une arme. Et qu’elle tue.
Le concept ne fait pas partie de l’accord de cessez-le-feu du Haut-Karabagh de 2020, mais a été introduit plus tard dans le lexique géopolitique par Ilham Aliyev (Président de la république d’Azerbaïdjan)
Voulez-vous que j’appelle une moto-crotte ? 🙂
Nous n’avons plus rien en stock à proposer , sauf des promesses : <> Voilà bien le genre de phrase qui contribue à la micronisation des esprits et qu’il faut savoir interpréter dans le sens inverse .
Apparemment, on pourrait transférer à nouveau des Caesar dès 2024. (sous réserve que les azéris attendent et qu’on trouve une voie d’acheminement).
https://twitter.com/aympontier/status/1636273214090346496
Bonjour Aramis
Ces « armes de défense « on pourrait peut-être en distribuer aux Français qui ont quelques soucis avec leur sécurité…
Je dis ça à tout hasard…
Cit :[ , un lieutenant-colonel expérimenté, fait l’objet d’attaques dans le champ informationnel : je tiens à le féliciter pour son engagement ]
On a filmé son képi posé sur un guéridon ? ;0)
Ce serait l’ami Igor Korotchenko qui serait derrière ces » ôtôques infômôtiônôles » que cela ne m’étonnerait pas plus que ça figurez vous ? ;0)
Cit :[ Igor Korotchenko llamó la atención sobre la posición contradictoria de Ereván, que, según él, por un lado « reconoce oficialmente la integridad territorial de Azerbaiyán y, por otro, intenta atraer a actores externos ».]
https://azertag.az/es/xeber/igor_korotchenko_todas_las_acciones_de_azerbaiyn_cumplen_las_normas_del_derecho_internacional-2784349
Cit :[ Faut-il en déduire que les forces françaises participeront à des exercices en Arménie?]
Faut se dépêcher ! Le col de Vorotan va bientôt être sous la neige …
Après une attaque des Azéris dans le sud avec le col pris par la neige ! …;0)
Ici c’est l’inverse du tunnel de Roki ! Le blocage du col , militaire ou par la neige , permettrait d’isoler le sud et faciliterait une action Azerbaïdjanaise alors qu’en hiver l’armée Russe n’aurait pas pu intervenir en Abkhazie puisque le blocage du tunnel l’en aurait empêché .
Planifier une action militaire dans le Caucase ou au Ladakh c’est du très grand art .
Paris cherche à approfondir ses liens dans le domaine de la défense avec Erevan, qui s’éloigne progressivement et surement de l’orbite de de la Russie. De plus La France pousse l’UE à soutenir l’Arménie de façon décisive et veut la forcer à mettre en œuvre un paquet d’aide le plus ambitieux possible, qui dépasse le cadre des promesses bilatérales .
La France défend aussi l’idée de sanctions contre le régime Aliev, mais pour l’heure, de nombreuses capitales hésitent à ce sujet sujet… En particulier Berlin… pour le gaz.
Mais pour les livraisons d’armes, il ne faut pas faire n’importe quoi : les Russes sont toujours présents et l’Iran est aussi un soutien d’Erevan. Il serait malvenu que certains exemplaires de nos productions tombent entre leurs mains.
Cit :[ Il serait malvenu que certains exemplaires de nos productions tombent entre leurs mains.]
Vous insinuez que les militaires Arménuches sont corrompus ?
Bien sûr ! Comme tous les pays ex-soviétiques, à des degrés divers.
La diffèrence, c’est que certains luttent contre ces vieilles pratiques (Ukraine, Géorgie, Arménie) pour se rapprocher de l’Occident, tandis que d’autres (Russie, Bélarus, Azerbaïdjan) ont institutionnalisé ce type de fonctionnement et ne luttent absolument contre la corruption que l’on trouve jusqu’au sommet de l’Etat.
Pouvez-vous faire l’immense effort de cesser d’utiliser :
– 1) Un pseudo à consonance arménienne, alors que vous ne cessez d’attaquer l’Arménie. Ridicule !
– 2) Des diminutif insultants. Personne ne vous baptise de nom d’oiseau, à part vous-même, M. Uche .
On ne convainc personne avec d’aussi gros sabots ! On fatigue, c’est tout …
Quelle est la position des Russes ? Y a t il encore des militaires Russes en Armenie ?
Les Russes ont filé une leçon à l’Arménie… Leur engagement officiel à reconnaître le TI, et donc leur devoir à arrêter Poutine s’il devait se déplacer chez eux, a été vécu comme un coup de poignard par les Russes. Ils sont donc restés l’arme au pied pendant que les Arméniens se faisaient défoncer…
On peut très bien comprendre l’attitude russe. Contrairement à certains pays occidentaux, ils n’avalent pas des couleuvres impunément.
Maintenant, personne dans le secteur, a intérêt à ce que le conflit s’étendent plus loin (surtout les Iraniens).
Si vous voulez comprendre un peu les dessous de l’affaire, il existe une émission pas trop mal faite ici :
https://tvl.fr/le-nouveau-passe-present-l-armenie-chretienne-n-a-pas-fini-de-souffrir
Les Russes étaient déjà restés armes aux pieds quand l’Azerbaidjan abattait l’un de leurs hélicoptères. Ils n’ont juste pas les moyens de s’impliquer dans ce conflit.
Les Russes et Van der Leyen ont négocié le lâchage de l’Arménie en échange de l’importation de gaz Russe par l’Azerbaïdjan (pour sa consommation personnelle, rien n’est réexporté, on y croit), qui peut ainsi exporter l’intégralité du sien vers l’Europe. Cela revient à financer la Russie et l’Azerbaïdjan.
https://www.euractiv.fr/section/asie/news/lazerbaidjan-et-la-turquie-soupconnes-de-couvrir-les-interets-russes-dans-lue/
Je ne croit pas qu’il y ait de leçon, même si la Russie qui garantissait le cessez-le-feu veut présenter ainsi son manquement à la parole donnée : La Russie à juste besoin de devise, et surtout d’un pays complaisant pour importer des composants électroniques occidentaux, directement ou via l’Asie centrale.
l abandon russe est largement antérieur. il est plus la cause que la conséquence.
NB: « leur devoir à arrêter Poutine s’il devait se déplacer chez eux » -> pure propagande sans rapport avec la réalité. Cela ne marche pas ainsi et vous le savez.
Oui cela date de bien avant, dès 2020.
Et il ne fait aucun doute qu’au moins trois autres pays membres de l’Otsc prendront en compte cette « leçon » en se rapprochant de la Chine voir de l’Otan. Le maitre des échecs a encore eu le nez fin…
PK, revoyez la chronologie des faits que vous évoquez…
Vous êtes à la rue, encore une fois.
Donc personne ne sait s’il y a toujours des militaires Russes en Arménie ? Les Russes doivent avoir un dileme : laisser des troupes qui constituent une potentielle nuissance pour les Armeniens. Où bien rapatrier des troupes fraiches vers l’Ukraine.
Quels russes?
pour faire simple : les russes en général ont le coeur du coté arménien mais le portefeuille du coté azéri.
Or les états n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts, surtout économiques.
Pour autant, au niveau formel, « les russes » ont été réglos.
-lors des combats du Haut Karabagh en 2020 la Russie a renforcé les moyens antiaériens de l’Arménie. Même si officiellement elle a toujours nié l’avoir fait, afin de ne pas froisser la partie adverse.
-d’aucuns lui reprochent son immobilisme dans le couloir de Latchine, sauf que depuis septembre 2022 ses soldats n’y étaient plus, en raison d’un itinéraire de contournement (prévu dans les accords de cessez-le feu) passant par les villages de Mets-Shen et Inshen, construits par les azéris, mais auquel il manquait le raccordement arménien.
Ces accords ne prévoyant pas le redéploiement des forces russes sur le nouvel itinéraire.
-Vous pouvez vous renseigner par vous-même, il reste toujours la 102ème base aérienne russe à Gumri et Erevan. De plus, il y a maintenant la 15ème brigade autonome sur l’ancien territoire du haut karabagh.
-Vladimir Poutine a assuré son aide à Nikol Pachinian si le conflit venait à se déplacer en territoire reconnu de l’Arménie.
Vont-ils vraiment apporter leur aide en cas de poussée impérialiste nouvelle de l’Azerbaïdjan , et surtout comment? Normalement oui s’après les accords de l’OSTC. Les questions restent ouvertes. ..
Trop tard, trop peu.
Dans « Haut Karabagh » il y a le mot « haut ». En ayant pris le contrôle du H-K, l’Azerbaïdjan dispose désormais d’une zone en altitude. Son projet d’invasion sera moins compliqué que si il fallait partir depuis la basse altitude.
Mais l’Arménie de son côté, s’y prend également trop tard pour devenir une forteresse inexpugnable. Ils auraient du s’y préparer depuis plus de 20 ans, sachant qu’ils ne disposent pas de la manne pétrolière pour leur permettre d’acheter tous ces équipements.
Il est difficile , pour un pays corrompu, de bien préparer un guerre.
Cit :[ Dans « Haut Karabagh » il y a le mot « haut ». En ayant pris le contrôle du H-K, l’Azerbaïdjan dispose désormais d’une zone en altitude. Son projet d’invasion sera moins compliqué que si il fallait partir depuis la basse altitude.]
Vous devriez expliquer ça au pseudo @Lockass ! ;0)
Cit : [ Mais l’Arménie de son côté, s’y prend également trop tard pour devenir une forteresse inexpugnable. Ils auraient du s’y préparer depuis plus de 20 ans,]
Ils envoyaient des troupes s’aguerrir au HK depuis plus de 25 ans .
Des générations de militaires Arménuches y ont été formés.
Pour quel résultat ?
» De la vallée, on voit de grandes choses. Du sommet, on voit que de petites choses… »
« Heights were made to be looked at, not to be looked from…one’s soul may fall if one’s body doesn’t »
L’Arménie, un pays corrompu ? Oui. Elle l’a été, l’est surement encore. La France aussi n’est pas si bien classée que ça dans le domaine. Mais que dire de l’Azerbaïdjan qui déverse des millions de dollars pour corrompre, entre autres les européens. L’Arménie est au moins une démocratie, perfectible certes, mais une démocratie tout de même. En 2018, les arméniens se sont révoltés (révolution de velours) contre le pouvoir en place qui était, comme les précédents corrompu et très (trop) proche du sieur Poutine. Les arméniens avant 2018, comptaient sur l’aide indéfectible de la Russie pour les protéger (et la garder sous sa coupe). La donne a aujourd’hui changée. J’espère que l’Arménie pourra s’arrimer à l’occident. Si vous saviez à quel point les arméniens aiment et admirent la France pour ses valeurs !…
Je suis essentiellement d’accord avec vous.
Mais, concernant votre passage
« …comptaient sur l’aide indéfectible de la Russie pour les protéger (et la garder sous sa coupe) »
C’est là qu’a été leur grande erreur.
En comparaison, Israël est passablement sous la coupe des USA, mais cela ne les empêche pas d’avoir résolu, depuis fort longtemps, de développer une forte industrie souveraine d’armement.
En comparaison d’Israël, les Arméniens ont été de gros fainéants. Et dans « fainéant » il y a « fait » et « néant ». C’est-à-dire qu’ils n’ont rien fait.
« Si vous saviez à quel point les arméniens aiment et admirent la France pour ses valeurs !… »
C’est dire à quel point ils n’ont rien compris sur ce qu’est devenu la France en 40-50 ans.
Jusqu’au général de Gaulle, la France c’était « je préfère que mon village s’appelle Colombey-les-2-églises, plutôt que Colombey-les-2-mosquées ».
Depuis François Mitterrand, la France c’est devenu « vous êtes ici chez nous…chez vous ».
« de développer une forte industrie souveraine d’armement. »
LOL. S’il existe un seul pays au monde non souverain dans ce domaine, c’est bien Israël. Sans les dollars US versé chaque année, sans les « dons » allemands, sans l’arrosage de la communauté juive expatriée, cette industrie ne produirait que très marginalement…
Expertise à une balle, deux c’est déjà trop payer….
Il est rassurant de voir que la bêtise, je reste poli, peut nous être une alliée inattendue. Continuez j’apprécie votre savoir (2nd °)
Vous savez très bien qu’il y a un grande différence de statut en l’Arménie et le Haut Karabagh. L’Arménie est un pays souverain alors que l’indépendance du HK n’était reconnu par personne sur la scène internationale. C’est une région d’Azerbaidjan majoritairement peuplée d’arméniens selon le droit international. C’est pour cela que les occidentaux mais que seulement ont toujours été très embêtés dans cette affaire. Désormais les choses sont plus claires d’un point de vue diplomatique. C’ est pour ça que nous intervenons à minima et c’est aussi pour ça que beaucoup d’européens sont dans leurs petits souliers à commencer par les allemands. Après la géographie compte. Pourrions-nous soutenir soutenir l’Arménie comme l’Ukraine si nous le décidions ? Non, car il n’y a pas d’allié sûr pour faire parvenir les armes dans l’Arménie enclavée. Mais ça fait chier les russes à peu de frais. Ça embête beaucoup certains partenaires européens toujours prompt à parler de diplomatie des valeurs…. Lol. Er clairement ça ne plaît ni à la Turquie ni à l’Iran qui vont devoir sortir du bois si la situation dégénère.
Je suis pour le soutien de l’Arménie, et qu’en déplaise à la Turquie et à l’Azerbaïdjan, qui tous deux sont constituées principalement cde populations turques, tout comme si l’Arménie était attaquée car ces deux ennemis veulent l’accès à la mer pour l’Azerbaïdjan, qu’on leur dise que la France interviendra, et il est quasi certain que d’autres pays européens interviendront. En effet, la logique de cette petite merde d’Erdogan est de reconstituer une forme d’empire ottoman, comme précédemment ils voulaient s’approprier des îles grecs proche de la côte turque, et ainsi il faut obligatoirement qu’il ne puisse pas réaliser son rêve de dément! Bien triste car je suis contre un conflit, mais pour notre liberté et notre paix, aujourd’hui, il est obligatoire d’être très ferme avec certains, car à défaut dans le futur, « on se retrouvera coincé et fait comme des rats » !
Imbroglio.L’aide à l’Arménie ne se discute pas,mais par un hasard malencontreux, on se retrouve à soutenir un pays pro-palestinien,alors que la France soutient Israël.Contre un pays,l’Azerbaidjan,qui est pro-Israëlien.
C’est ce qui s’appelle arriver apres la guerre.
Les question sont de savoir si la France veut et peut faire quelque chose de significatif, avec les risques que cela comporte, vu le peu d’engouement de nos ‘alliés » européens et semble-t-il le détachement des USA …
C’est sans doute le moment de montrer que nous pouvons dissuader une puissance de 3è division d’envahir son voisin, qui par ailleurs semble avoir été ‘léger’ dans son anticipation.
Pour bien faire, il faudrait une demande officielle d’assistance de la part de l’Arménie, que les choses soient claires par la suite. Je n’en ai pas entendu parler, si sur OPEX ni ailleurs.
Possibilité de détacher un plot de 8 Rafale et sa logistique complète = application concrète des exercices de déploiement de ces 3 dernières années. (les ex-français futurs croates auraient été utiles)
Car le Rafale est devenu très symbolique de notre volonté d’action quelque part.
La question qui demeure : rôle d’Israel dans l’équipement et la préparation des forces azertruques ?
Très franchement je ne pense pas que 8 Rafales feront grand chose, pire encore si on en perdait et que l’Azerbaijan arrive à ses fins ce serait un désastre géopolitique.
Ne pas oublier non plus la situation géographique (donc logistique) extrêmement complexe de l’Arménie.
Il serait possible de stationner des Rafale en Roumanie, la ou nous avons déjà d’autres moyens déployés. Si les azéris se lancent dans une expédition arménienne, les Rafale peuvent survoler la mer noire, et passer par la Géorgie pour aller taper des cibles azéris en territoire arménien. 2000km A/R, ça peut se faire avec un ravito sous escorte (au hasard une paire de tiffies britanniques) sur le chemin du retour au dessus de la mer noire, le long des cotes turques. Ah ben, bizarrement, 3 Rafale se sont posés ce lundi en Roumanie…
« …et passer par la Géorgie… »
Vous êtes sérieux ? Avec le gouvernement géorgien pro-russe qui est en train de lancer une procédure de destitution contre la présidente pro-occidentale ?
Et avec 3 malheureux Rafale, vous allez détruire l’armée Az sans être gêné par l’armée turque pendant le trajet ?
Sérieux ?
Vendre des armes « défensives » à l’Arménie, pourquoi s’en priver.
Mais des armes à fabriquer, il ne me semble pas opportun de diminuer nos stocks, nous en avons déjà si peu.
Et nous attendons toujours de connaître la réalité de nos plans de résilience inscrit dans celui notre « Ecomonie de Guerre ».
Les industirels semblent dire qu’ils attendent toujours les commandes.
Quand arrêtons-t-on de faire joujou avec des coquottes en papier.
La France achète du gaz azéri et vend des armes à l’Arménie. Très business as usual comme avec l’Ukraine et la Russie avec 17 milliards € de déficit commercial en 2022. Très ambigüe la posture française mais constante quelque soit les états.
Brienne qui palabre sur les armes défensives est un plaisir potache sans fin.
Il est clair que le génocide arménien dû aux azéris ne fait pas la une des médias contrairement aux israéliens ou aux palestiniens. Sans doute, un effet électoraliste et de business as usual, du moins avec les israéliens, les palestiniens n’ont rien à commercer mise à part leur main d’œuvre bon marché dont profite Israël.
Non, l’UE achète du gaz russo-irano-azéri via l’Azerbaïdjan, la France à les moyens de se fournir par d’autres voies, et vu l’impressionnante richesse de l’Arménie, je doute que l’armement que pourra lui fournir la France soit payé en argent.
Constante quels que soient les États, pas « quelque soit les états ».
En 2022 « Les États-Unis deviennent le premier fournisseur de la France (25 % des entrées brutes), devant la Norvège (22 % du total des entrées brutes), la Russie (15 %), l’Algérie (8 %), le Qatar (4 %), les Pays-Bas (3 %) et le Nigeria (2 %).
Pour les achats de gaz réalisés sur les marchés (17 %), l’origine du gaz ne peut pas être retracée. »
-> à noter que pour les importations de GNL, une partie est ré-exportée vers les pays de l’UE après regazéification.
Chiffres clés de l’énergie Édition 2023
Pas facile, pas facile on court après le temps les Azerbaijanais sont rapides et compétents. Surtout à ne pas sous estimer.
On pourrait imaginer vente de missiles Mistral, CAESAR, mais QUID des drones ? Ce qui manque à l’Arménie c’est de la mobilité, des compétences drônes, anti-drônes, des ATGM de quoi casser la manoeuvre adverse en somme. Mais niveau Akeron MP je pense pas que ce soit faisable sur le plan industriel dans des délais corrects…Et même sur le plan de l’artillerie, livrer des CAESARS, ok mais après les obus ? Il en faudrait des centaines de milliers.
Croyez-vous que les armes que vous citez soient efficaces contre l’armée Azéri,des armes que l’armée française a elle-même en quelques exemplaires seulement , l’Azerbaïdjan peut detruire ces systèmes sans le moindre problème en un rien de temps ,elle a des drones de combat et kamikazes qu’aucun pays occidental ne peut combattre efficacement sans utiliser son aviation ,les armes indiennes et iraniennes du même style y ont été envoyées pour aider l’Arménie ,cela a été complètement inutile . 🙂 🙂
Le sujet est beaucoup plus complexe.
1. L’aviation pour descendre des drones Kamikaze euhhhh comment vous dire…
2. Ensuite la destruction des CAESAR facile en rien de temps j’attends la demonstration, vu la galère que c’est pour les Russes face à ces systèmes je doute que l’Azerbaijan fasse mieux.
3. L’Inde et l’Iran n’ont pas envoyé d’assistance militaire conséquente à l’Arménie l’écrasante majorité de son matériel est ex-soviétique.
@kaya
Vous dites n’importe quoi…
Les armes indiennes « du même style », comme vous dites, n’ont pas encore été livrées à l’Arménie.
Il s’agit de lance-roquettes multiples Pinaka et d’obusiers automoteurs ArG (Multi-terrain Artillery Gun) 155-BR dont les contrats ont été signés en septembre 2022, avec livraison prévue dans les 3 ans, soit 2025.
Quant aux armes iraniennes « du même style » livrées à l’Arménie, elles n’existent tout simplement pas.
Merci pour ces précisions sur les capacités militaires de l’Azerbaïdjan.
Le ciel soit loué, l’Azerbaïdjan est un pays doux et prospère. Une démocratie dans laquelle l’idée de profiter de ces armements supérieurs pour éradiquer un ennemi supposé ou désigné ne trouve pas sa place dans les esprits éclairés des responsables politiques…
D’autres plus belliqueux auraient saisi l’aubaine pour, sans coup férir, annexer et agrandir l’emprise territoriale de la Nation bénie….
Devons nous trembler et dénoncer notre BITD ? Malgré des sacrifices pécuniaires de tous les instants, à vous lire, je prends conscience de la vanité de nos efforts…
Les Azéris peuvent faire de beaux rêves, nos armes ne peuvent être létales contre ces invulnérables guerriers. Sauf à les prendre sur le coin de la …. et cela rien ne peut l’empêcher, pas mêmes les super armes que vous aimez tant vantées…
Les drones Bayraktar TB2 ne font plus l’actualité, en Ukraine c’est déjà du passé…
Kaya.
Je vous ai DEJA repondu une fois : cherhcez « anti-drone » sur ce forum, et cessez d’insinuer que la France a organisé la coupe du monde de rugby et prépare les jeux Olympique sans se soucier de développer les solutions ad hoc. Elle ne sont pas exhibées, pour des raisons évidentes, c’est tout !
Décidément la France multiplie les soutiens.
Notre monde arrive à un tel niveau de démence, que les petites ententes et intérêts personnels de certains n’ont plus à être pris en compte, et qu’il est devenu nécessaire ou plutôt indispensable qu’à leur place domine une logique communautaire qui soit juste, humaine envers nous tous et d’autres pays extérieurs, car à défaut et dans pas longtemps, beaucoup de pays du moyen Orient se regrouperont entre eux, et se désintéresseront de l’Occident. L’affaire de la Palestine et de Gaza est en train de mettre le feu au Moyen -Orient car pour les musulmans, les réactions occidentales sont à sens unique, donc gravement injustes envers certains d’entre eux, et ainsi dans peu de temps beaucoup d’entre eux iront grandir les rangs des brics. Bref, alors que beaucoup de populations pourraient vivre ensemble et sans conflit, et ceci comme les israéliens et les palestiniens et bien d’autres pourraient le faire, des minorités religieuses de tous bords et des gouvernants extrémistes ne permettent pas ces ententes qui aboutiraient normalement le temps. A tout cela, il faut ajouter la folie de grandeur et névrotique d’ordures, comme Erdogan etc. , qu’il faut à tout prix annihiler.
Par conséquent, je juge la politique française envers l’Arménie tout à fait logique et réaliste, car quelque soit les amitiés et alliances de pays comme l’Azerbaïdjan, il est hors de question qu’ils s’octroient de force un accès à la mer en s’emparant d’un territoire arménien, et s’ils le faisaient, il faudrait intervenir militairement contre eux. De la même façon, même l’Iran a déjà averti qu’elle ne l’accepterait pas et pourrait meme intervenir. Bref, si on laisse continuer tous ces excès, il est quasi certain que la 3ème guerre mondiale sera!
Cit :[ En tout cas, et à en croire Politico, le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, aurait confié à une poignée de parlementaires que ses services considéraient l’hypothèse d’une invasion de l’Arménie par l’Azerbaïdjan dans un avenir proche.]
Bon ! On ne va pas faire de commentaires – factuels – sur le Niou Djeurzé pour ne pas être modéré !
1- Cette remarque a été démentie . C’est factuel .
2- Toujours sur le dossier diplomatique si le futur consulat de Vrônze ™© sera dans un » ômplôçôment strôtôgeôque » , que dire du futur consulat de Russie alors ?
Pendant qu’au Kédorsé on doit faire les agences de locations , le futur consul de Russie lui fait déjà ses aménagements …
Vu l’emplacement du consulat les réceptions ce sera certainement pas des chocolats ou un truc végan bien dans le style woke du Kédorsé mais des blinis au caviar Iranien et des grillades de mouton assaisonnées ;0)
Pour trouver plus » strôtôgeôque » , tu dois te lever tôt ou alors il va falloir cohabiter et dans un esprit de » bon voisinage » avec les Russes et les Iraniens ! Car les Iraniens y sont aussi déjà depuis un an . ;0)
https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=109046
https://www.azatutyun.am/a/32095062.html
Pas besoin de sortir de l’ ESG promotion » Jomini » ou » Clausewitz » ou être le cador du quartier de » Risk ™ » pour comprendre pourquoi Kapan cela va être » The Place to be ! » ;0)
Ps ; J’adore ces petites villes de montagne construites le long d’un cours d’eau . De Partout ! Et en particulier de voyager en voiture le long de la » voie sur berge » …
@ Daniel » traitre sans frontière » Besson.
On y comprend de moins en moins à votre charabia, et puis dans cette histoire vous piquez dans toutes les assietes possibles, c’est difficile de contenter tout le monde.
Israel fourni deja de la haute techno à l AZerbaidjan dont ils sont alliés, les livraison francaise ne serviront à rien.
Je ne suis pas d’accord car ces annexion faites partout au moyen Orient et en Afrique doivent cesser car les temps ont changé. En effet l’affaire de GAZA et de la Palestine ont très sérieusement excédé quasiment la totalité des pays du moyen Orient et d’ailleurs, et ceci je l’ai constaté lors d’informations, et surtout en discutant avec des amis musulmans de différentes nationalité qui vivent en France. Ainsi, il est quasi certain que les USA avec leurs 2 porte- avions, leurs agissements en Irak et en Syrie alors que les populations ne veulent plus d’eux plus, et celles de certains pays européens, les musulmans n’en veulent plus, et viennent de prendre conscience qu’ils ne supportaient plus la domination des occidentaux chez eux. Bref, regret de dire que si la France a des problèmes avec certains pays africains, le Maroc et l’Algérie, il est quasiment certain que les USA vont être les grands perdants au Moyen Orient et à bien d’autres endroits, car beaucoup ne supportent plus leur domination abusive, et maintenant veulent entre eux solutionner leurs problèmes régionaux. Hé oui, il faut qu’on change de registre ou de comportement car à défaut l’Occident filera vers une décadence certaine, et bien dommage que beaucoup n’en prennent pas conscience !