La flotte néerlandaise de sous-marins a été réduite de 25%, après le retrait du HNLMS Walrus

Les coupes budgétaires – parfois drastiques – ayant affecté la plupart des forces armées européennes au cours des années 2000/2010 n’ont pas fini de se faire ressentir, alors que le contexte international s’est considérablement durci. Ainsi, par exemple, la Marine royale néerlandaise va se trouver dans une situation compliquée, notamment pour ce qui concerne ses capacités sous-marines.

Pour rappel, celles-ci reposent sur quatre sous-marins d’attaque à propulsion diesel-électrique de type Walrus. Le premier de la série [qui lui a donné son nom, comme le veut l’usage] avait été mis sur cale au chantier naval RDM [Rotterdamsche Droogdok Maatschappij] en 1979… avant d’être admis au service active quatorze ans plus tard [*]. Et cela pour une durée de 25 ans. Mais il a été finalement contraint de jouer les prolongations.

Certes, afin de remplacer les quatre sous-marins mis en oeuvre par la Marine royale néerlandaise avant 2025, un programme, appelé WRES, a été annoncé en novembre 2014, avec une dotation de 2,5 milliards d’euros.

Seulement, en raison de dissensions politiques, de problèmes budgétaires et de contraintes industrielles, ce projet a pris du retard. Et afin d’éviter une rupture capacitaire, il a été décidé de prolonger la durée de vie des Walrus, en remettant leur coque à neuf et en leur installant de nouveaux équipements [mat optronique à la place du périscope, système de gestion de combat plus performant, capteurs de dernière génération, module dédié aux opérations spéciales, etc.].

Cela étant, les futurs sous-marins ne devraient pas être opérationnels avant 2030 [voire 2035], l’appel d’offres lancé dans le cadre du programme WRES n’ayant pas encore livré son verdict. Pour rappel, trois industriels ont été retenus, à savoir le français Naval Group [associé à l’intégrateur Royal IHC], l’allemand ThyssenKrupp Marine Systems et le suédois Kockums.

Aussi, la Marine royale néerlandais a dû faire un choix… Pour continuer d’exploiter au moins deux sous-marins, elle a décidé de « cannibaliser » les deux plus anciens, à savoir le Walrus et le Zeeleeuw. Et l’exécution de ce plan vient de commencer.

En effet, le 12 octobre, le ministère néerlandais de la Défense a annoncé que le Walrus venait de rendre officiellement son pavillon après 31 ans de service, lors d’une cérémonie ayant marqué, a-t-il expliqué, « à la fois la fin d’une époque et le début d’un nouveau chapitre »… Chapitre qui prendra donc du temps à écrire.

Et comme attendu, la « Défense utlisera des parties » du Walrus pour « maintenir les trois autres sous-marins opérationnels », a expliqué le ministère néerlandais. « Le principe de base est que cela doit être fait de manière sûre et responsable », a-t-il souligné.

Le projet de désarmer un second sous-marin est toujours d’actualité… Mais la Marine royale néerlandaise « ne sait pas encore quand » elle le fera. En tout cas, et alors que les navires de « recherche » russes s’attardent régulièrement près des infrastructures critiques situées dans la zone économique exclusive dont elle a la charge, elle devra compter sur des capacités sous-marines réduites de 25%… et prochainement de 50%.

[*] Ce délai a été causé par un incendie survenu à bord, en août 1986, peu après son lancement

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

37 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    Dépêchez-vous les Hollandais, on a du poisson frais au menu !

    « France Offers New ‘Scorpene Evolved’ Li-Ion Submarine to Indonesia »
    In its latest proposal to the Indonesian Navy, France’s Naval Group is proposing a new variant of its Scorpene submarine featuring Lithium-Ion battery technology…
    https://www.navalnews.com/naval-news/2023/10/france-offers-new-scorpene-evolved-li-ion-submarine-to-indonesia/

    • Félix GARCIA dit :

      Pi en plus du SLAM-F, on a d’autres drones navals déjà opérationnels pour aider à « boucher les trous », comme le D19.

      D’ailleurs :
      « France Joins Belgium and the Netherlands for Mine Warfare Motherships »
      France inked, at the end of August, a memorandum of understanding (MoU) with Belgium and the Netherlands for the development and construction of future mine warfare vessels for the French Navy (Marine Nationale).
      https://www.navalnews.com/naval-news/2023/10/france-joins-belgium-and-the-netherlands-for-mine-warfare-motherships/

      Pi vous prendrez bien un peu de VSR700 ? Voire un peu d’Aarok ? 😀

      • Avenir dit :

        Oui, il est souhaitable que la France rejoingne les projets européens. Pour le reste, c’est maintenant ou dans X ans ?

  2. Calculus dit :

    En pleine crise, réduisons nos moyens militaires ! Tout va bien.

  3. ALAN dit :

    Quatre sous-marins pour 17 millions d’habitants pèse très lourd dans un budget défense. Pour ce faire, les Bataves ont préféré sacrifier leur PATMAR. L’avenir voudrait que cette PATMAR renaisse sous une forme réduite, conjuguée à deux nouveaux sous-marins à la pointe technologique.

    • JC dit :

      L’armée néerlandaise est quasiment intégrée dans sa voisine germanique. Pas de souci pour elle.

    • Vinz dit :

      Ce qui pèse lourd dans un budget défense réduit c’est d’opérer des F-35. Cette machine siphonne les budgets faméliques.

  4. lecoq dit :

    on est vraiment a poil en Europe
    comme trump passera à 90% sur, ca va faire mal quand il viendra leur dire : démerdez vous avec la Russie …

    • Templier17 dit :

      Bof ! Rien à craindre de la Russie puisque selon les experts, les Mesdames Irma en pantoufles, d’Opex 360 …l’armée russe est en train de se faire laminer dans l’Est de l’Ukraine.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @lecoq « comme trump passera à 90% sur, ca va faire mal quand il viendra leur dire … »
        @Jacques de Molay n° 17 « les Mesdames Irma en pantoufles » Joli votre numéro les duettistes!
        « l’armée russe est en train de se faire laminer dans l’Est de l’Ukraine » Mais non, c’est l’armée ukrainienne qui prend déculottées sur déculottées, qui n’en plus pour longtemps! C’est bien votre crédo, non?

      • pronostic dit :

        En parlant de Madame Irma, vous faites référence aux « 90 % sûr » de celui à qui vous répondez ?

      • Félix GARCIA dit :

        Il ressent quoi le « Templier17 » quand il voit ça ?
        —> Dmitri@wartranslated
        Nikita Zhuravloyov, who was assaulted by a 15-year-old Ramzan Kadyrov’s son, still appears to be under pressure as he “wants” to convert to Islam after burning a Quran book.

        Legal system in Russia does not exist.
        https://twitter.com/wartranslated/status/1712521024758071804

        Il en pense quoi le « Templier17 » ?

        • Alexandre dit :

          @Felix. Elle est plutot perturbante cette video. C’st possible d’avoir l’air plus sadique et criminel que Kadyrov ?
          Il est en très grand danger le gamin.

      • Charcot84 dit :

        Là, vous avez fait ma soirée !! Excellent !

  5. Nike dit :

    Elles ont intérêts à être stables ces batteries Li-ion. Quand une voiture electrique brûle ça ne fait pas rire. Alors dans un sous-marin je n’imagine même pas. du coup j’imagine que ce ne sont pas des batteries standards. Dans ce cas se posera la question de leur maintenance / remplacement 5 ou 10 ans après leur mise en srrvice. Seront elles encore en production ?

    • Pour Info dit :

      C’est ce genre de question (entres autres) qui fait que les équipements militaires sont beaucoup plus chers que leurs équivalents civils.

    • EchoDelta dit :

      Je plussoie. Mais ce que l’on peut dire c’est quand même que pour les voiture c’est aujourd’hui de la grande série avec forcément des défauts qui passent les fourches Caudines du contrôle qualité. Mais la conséquence est sans appel.

    • Lado dit :

      Incendies avec la techno LiF retenue?
      Indiquez vos sources SVP
      Ne pas confondre avec les Li Co/N ect des batteries de portables
      Moins énergétiques (densité E) mais stables et à recharge rapide.

      • Lado dit :

        Pour aller plus loin , le cas échéant pour ceux que cele intéresse: voir par ex
        « La sécurité des batteries Lithium-Ion – PowerTech Systems » un article bien fait

        Pour simplifier ,un petit peu : car c’est complexe:

        Le choix est souvent entre LiF (LiFPo4, Fer/Phosphate,originaire labo Fr à Grenoble)et Li NMC (Nickel Cobalt Manganese, developpé au Japon) et suivant l’application elles sont plus ou moins préférées

        LiF est ultra stable par rapport au Li NMC (plus anciennes) mais offre une densite d’Energie 30 %plus faible , (mais pas en densité E Volumique et une excellente densité de Puissance (massique et volumétrique)
        La durée de vie (nb de cycles) est 2 à 3 fois meilleures avec le LiF. et surtout sa courbe de charge/decharge est « plate (garde sa puissance jusqu’a la fin , et surtout se recharge beaucoup plus vite (car stable therm.)

        Pour des applications mobile (portables, avions,certaines autos) on utilise le NMC.Pour des applications indus ou des cas ou la masse (pas le volume)n’est pas critique ou des cas ou on préfère recharger tres vite plus souvent, même à tout moment d’un cycle, on choisit le LiF.
        Tesla utilise les 2 technos par ex.Lif a le vent en poupe car il n’utilise pas de métaux plus ou moins rares et en particulier le Co venant essentiellement de la République du Congo
        Pour un SM,le volume est plus critique que la masse (il doit être lesté pour plonger et on remplace des batteries au plomb..) et il est important de recharger tres vite à tout moment au besoin pour diminuer l’indiscretion.Tactiquement « mettre la sauce » (pleine puissance à tout moment et sans chauffer) peut se reveler critique
        SAFT (Filiale de Total maintenant)a développé le LiF et pour les soums est proposé par TKMS, Navantia et Naval Group.Les Japonais ont développé le NMC , avec des systemes de securité élaborés avec ,Panasonic pour leur soums

        • Ératosthène dit :

          Ça ne change pas qu’une voiture électrique ne sera jamais aussi rentable (en argent et en énergie) qu’une voiture à essence.

          • Alexandre dit :

            Une pensée pour tous les philosophes grecs qui doivent se retourner dans leurs tombes en voyant les commentaires auxquels on associe leurs noms.

        • Ontyl d'Egeambh dit :

          Merci. Très intéressant.

          • Vinz dit :

            Oui – et ça nous change des 85% de commentaires (dont celui-ci) 🙂
            J’avais la même interrogation concernant la sécu du Li-ion après les 2-3 déboires en aéronautique.

      • Et cætera dit :

        L’abréviation de la locution latine « et cetera » (aussi écrite « et cætera ») est « etc. » et non « ect ».

    • ji_louis dit :

      Plusieurs sous-marins ont été perdus à causes de batteries classiques (acide /plomb), dont le dernier en date fut l’argentin »San Juan ». Pour comparer, Boeing a essuyé beaucoup de problèmes d’échauffement (jusqu’au début d’incendies) avec les batteries lithium-ion des 777 et 737 MAX, mais il semble que ces problèmes aient disparu.
      Les japonais maîtrisent parfaitement la qualité de fabrications de leurs batteries, d’où la confiance qu’ils ont en cette technologie pour leurs sous-marins. Les autres sous-marinades devront trouver un fournisseur aussi fiable.

      • Auguste dit :

        Boeing a changé ses batteries L ion,par des Nickel-Cadmium.Et si le L-ion est jugé dangereux pour l’avion,il l’est d’autant plus pour un soum.Même si les Japonais maitrisent parfaitement……jusqu’au jour ou.En attendant mieux,c’est pas plus sûr la batterie LFP (Lithium-Fer-Phosphate),moins performante,mais au moins, peu de risques d’incendie et n’explose pas?.
        Non sachant.

        • Alex dit :

          il metrisaient aussi parfaitement les tremblements de terre au niveau des centrales nucléaires…..mais pas les Tsunamis

    • lym dit :

      Quand même 2 rouliers avec, encore, quelques petits % de VE parmi les milliers de véhicules transportés en perte totale depuis le début de l’année en Europe.
      Pourtant, ces navires sont bien équipés anti-incendie et les équipages entraînés. Le pb n’est pas que des véhicules prennent feu pour eux, mais la difficulté à éteindre quand cela touche les VE.
      Cet été, l’Espagne étudiait les mesures à prendre niveau ferries pour les VE et hybrides. Le risque est que les assureurs n’assurent plus, car le jour ou il y aura une majorité de VE dans ces navires on en perdra statistiquement un par semaine. Sans parler les parkings sous-terrains: Syndrome GPL à venir?
      Et bonne chance aussi à ceux qui rechargent dans un garage intégré au domicile…

  6. PHILIPPE dit :

    L’Occident paie ce que les technocrates appellent les « dividendes » de la paix.

  7. Lado dit :

    Les Scorpenes ou les Barracuda / Li Ions risquent de réduire serieusement l’interet de l’AIP des que l’on regarde l’océanique.Comme chez les Japonais avec la nouvelle classe Taigei ou l’AIP a été abandonnée alors qu’ils en avaient la maitrise.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Oui. Et l’AIP nécessite des infrastructures lourdes à construire et à entretenir et donc difficilement duplicables. Pour des archipels comme le Japon ou l’Indonésie l’AIP ne semble pas adapté.
      Et les néerlandais veulent pouvoir aller loin avec leurs sous-marins.

  8. Sambart Nicolas dit :

    coucou à tous , une petite question, ou en est on des batteries hydrogène métaux avec 80 pourcents de capacité en plus et capacité de charge accrue ? tous les constructeurs automobiles sont actuellement dessus et l’on prévoit une commercialisation dans 4 ans .

    • ji_louis dit :

      Pas encore mûr, pas sorti des labos.

    • Abbé Cherèle dit :

      « avec 80 pourcents de capacité en plus »

      En toutes lettres, « % » s’écrit « pour cent » et est invariable.
      1 % : un pour cent.
      15 % : quinze pour cent.
      80 % : quatre-vingts pour cent.

      https://www.academie-francaise.fr/pourcent-au-lieu-de-pour-cent

    • Lado dit :

      Il y a beaucoup d’efforts de R§D de par le Monde sur de nouvelles chimies plus prometteuses .Lire l’interview du patron de la Recherche de Saft dans « l’Usine Nouvelle ».Surement pas une solution unique

      Très improbable que cette techno soit assez mure si tôt