Covid-19 : L’opération Résilience pourrait mobiliser « plusieurs milliers » de militaires

Frank dit :

@ Luc Eh oui… Au fait, les sentencieux sur le tard, vous vous souvenez de vos votes? en 2017, en 2012, en 2007, etc…Tous les Pb de la France seraient donc la faute des autres ?
On est en démocratie parlementaire, même si elle est un peu chancelante, j’en conviens.
Mais elle est, avant tout, le résultat de vos choix majoritaires, ne l’oubliez pas.
L’amnésie collective, quel virus!
Remplaçons donc sur nos Mairies la belle formule  » Liberté, Egalité, Fraternité » de 1848, superbe, mais ridicule, sanglante et hypocrite, par « Responsables, Jamais Coupables, Moi D’abord ». Et « C’est la faute des « autres » », dessous, en pointillé.
Avouez que devant nos Monuments aux Morts, cela aurait du sens, cad celui que chacun lui donnerait, seul.
Mais ça, c’est une autre histoire.
Sinon, Sarko, Carla, vous disiez?

Thaurac dit :

demain je monte une assos de proprio de yachts, 3 fois par an je fais visiter les gamins des école, je suis d’utilité publique je prends du fric…;)

Polymères dit :

Trump c’est le parfait personnage anti-système pour lequel les américains ont votés. Ce qu’ils aiment chez lui ne sont pas ses décisions, sa politique, ses partisans sont satisfaits quand Trump tape sur les médias, sur les démocrates etc..
En fait le « problème » Trump, c’est qu’il est un opposant, y compris au pouvoir, il reste un opposant et c’est cela qui depuis le début lui amène son lot d’emmerdes ou de soutiens, localement ou internationalement.

Ce genre de bon opposant du petit peuple, détrompez vous, on en a aussi chez nous. Des opposants qui sont parfaits pour critiquer et rassembler les déçus, les énervés, les râleurs, les anti-systèmes. Sauf que ces opposants, s’ils arrivent au pouvoir seront vite mis devant des difficultés, des réalités qu’ils s’obstinent à ignorer en laissant croire qu’avec eux, il n’y aura pas/plus les problèmes actuels car les problèmes pour eux c’est le « système » en place.

C’est cette ignorance et cette incapacité à comprendre que non, on ne change pas le système en un claquement de doigt, que non, le monde ne tourne pas autour de nous, que non un tel président anti-système s’il serait élu ne ferait pas ce qu’il veut, que les gilets jaunes, les manifs et compagnies ce ne sont pas que pour les « autres ». D’ailleurs on retrouve souvent cette obsession de « l’autre » chez ces politiciens, ou toute la réussite de leur richesse serait de faire payer les autres, de prendre l’argent aux autre en laissant croire qu’on ne parle plus des français, mais d’étrangers. Les uns c’est les migrants, c’est l’immigration ou notre contribution à l’UE la cause de tous nos problèmes, chez d’autres ce sont les riches, les entreprises qui payeront, « oui promis, sans conséquence pour toi qui votera pour moi ».

C’est pour cela que personnellement, à chaque fois qu’il y a une élection, je reste chez moi à espérer le moins pire. Je n’ai jamais devant les yeux des débats sérieux avec des idées, ce sont toujours des candidats qui s’affrontent entre eux, à jouer l’opposant et la contradiction. Voir ces candidats se prétendant parfois de l’anti-système jouer parfaitement le rôle du système et plaignant parfois de ne pas être « intégré » à lui (mais en l’exploitant sous toutes les coutures), ça me fait rire plus qu’autre chose et Trump a séduit les américains typiquement dans ce genre de débats d’opposition aux autres candidats, parvenant à se faire passer, lui le milliardaire pour l’américain pauvre de la campagne!

Moi je ne veux plus ce genre de débats TV en France, je veux des partis qui quand ils viennent à la TV, avec leurs représentants, cesse sans arrêt de faire de l’opposition au pouvoir, cesse de vouloir être élu sur le rejet de ceux en place. Je veux des partis qui se font élire sur leurs idées, sur ce qu’ils veulent faire et non pas qu’ils se fassent élire pour avoir été celui qui a le plus tapé sur le gouvernement.
J’ose imaginer une émission politique avant la présidentielle qui verrait un présentateur évoquer un sujet et ou 2-3 participants (tirés au sort pour ne pas mettre les petits partis en retrait des plus gros) énumèrent ce qu’ils veulent faire sans qu’ils ne soient interrompus par le présentateur ou un autre candidat. Chacun expose ses idées, sa politique, chacun argumentant au mieux et amenant les précisions qu’il faut. Le français qui vote s’en fout de la guéguerre qu’ils se livrent et parfois de leurs chiffres.
Il faut des choses simples et cohérentes en quelques lignes et ne pas jouer du mensonge (car dans le monde actuel, on sait que le combat se fera aussi derrière, sur internet en particulier). Si Monsieur X veut doubler le budget de la défense par exemple, d’accord, on a la grande ligne pour ce sujet, derrière il a juste à dire que pour y arriver il trouvera les 40 milliards en faisant ceci ou cela. Si Madame Y dit qu’elle veut diviser le budget de la défense par deux, elle dira ce qu’elle fera de l’argent. C’est simple, dans chaque plus il y a toujours un moins, malheureusement certains partis ne parlent jamais des moins de leurs politiques sauf pour vaguement laisser entendre que les « autres » payeront…

ScopeWizard dit :

@LEONARD

Oui , parcours très rapide ……….

En août 2014 , après avoir été conseiller du Président Hollande qu’ il a contribué à faire élire , il devient Ministre de l’ Économie du Gouvernement Valls , Hollande est bien-sûr toujours président ……..

En août 2015 , nous avons la Loi Macron , mais en août 2016 nous avons la Loi Macron 2 sauf qu’ elle ne s’ appelle pas comme ça , le nom qu’ elle porte va donc à sa place en assurer la promotion , la « vente » sur l’ ensemble des médias en tant que Ministre du Travail ( alors que très souvent elle sera prise en flagrant délit de non-maîtrise de ce qu’ elle raconte ) , ce qui permet à Macron de ne pas avoir à s’ en charger et de se dégager des mois de « temps libre »…………

Il fonde donc effectivement « En Marche » en avril 2016 pendant que sa Ministre s’ acquitte de la tâche tandis que le Président Hollande annonce le 1er décembre de cette même année qu’ il ne briguera pas de second mandat …………..

Valls devait lui succéder mais ce sera un autre candidat qui virera en tête de la Primaire fin janvier 2017 , en attendant Macron joue double-jeu jusqu’ au 30 août 2016………….

Par conséquent , Macron pourtant ministre en exercice donc grassement payé par nos impôts pour un travail de gestion que l’ on espère au moins un minimum sérieux de la France , a eu tout le temps nécessaire de se préparer à présenter sa candidature à la magistrature suprême , en gros il a eu de janvier à août 2016 puisque c’ est à partir du mois de janvier qu’ à la suite d’ un rapport sur la réforme du Code du Travail la Ministre du Travail présente un texte en fonction ; par conséquent , Macron a eu près de 7 à 8 mois pour préparer le terrain ET celui de fonder En Marche ET celui de ratisser quant à son financement qui à mon avis ne lui a posé aucun problème , il était prévu qu’ il soit candidat pour moi ça ne fait aucun doute , le contenu de sa Présidence m’ encline à le penser chaque jour davantage .

Seulement , devant lui se dressait un obstacle de taille ; certes , il avait pour lui de représenter le sang frais de la jeunesse donc son dynamisme et sa nouveauté supposés en plus d’ une expérience ministérielle infiniment supérieure à celui auquel il prétendait pouvoir succéder ( avant d’ être élu président en 2012 , Hollande n’ avait rien exercé de tel ) , mais ce n’ était pas suffisant , il lui fallait également trouver le moyen de se dégager la voie face à Fillon donné grand favori …………

Une fois celui-ci mis hors-course pendant des mois d’ une médiatisation outrancière -et d’ une justice ( Parquet National Financier ) extrêmement suspecte de partialité voire de collusion- qui a eu pour effet d’ occulter à 90% les questions de fond de toute la campagne présidentielle tandis que le candidat Macron était lui aussi mouillé dans une affaire Las Vegas pas claire du tout ( il n’ était pas le seul ) , qui restait-il de consistant en face ?

Ne restait plus que ceux qui sont sempiternellement présentés comme les « extrêmes » , donc ceux que le peuple « François » est à chaque fois censé rejeter ……………

Le résultat , c’ est que Macron est devenu notre 8ème Président de la République Française de la Vème hors intérim …………..

Et pour moi , il n’ y aucun hasard là-dedans ; il « devait » être élu car candidat du système qui depuis Hollande ne cesse de se renforcer , en tous cas de tout faire pour y parvenir ………. et ça se prétend pourtant « Socialiste »sauf que même issu de ses rangs , hormis en étiquette quand l’ ont ils vraiment été ?

En attendant , le Président Macron et son Gouvernement gèrent très mal cette crise sanitaire , mais comme ils excellent en bla bla ou postures , ils arrivent à persuader du contraire , enfin soit à ceux qui sont tout disposés à le croire , soit à ceux qui entravent que dalle ou s’ en foutent…………