Pour Paris, l’escalade militaire en Libye est une « menace pour la sécurité de l’Europe »

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

102 contributions

  1. breer dit :

    Toujours aussi forts en prémonition et en anticipation, ces politiciens et gouvernements, ils ont d’ailleurs savamment bien anticipé les conséquences de l’intervention occidentale en Libye, en provoquant la chute du régime de Kadhafi : chaos dans toutes la région, passoire de la migration clandestine, dissensions internes en Libye incessantes et à présent extension possible du conflit à l’international… au final n’importe quel gouvernement mis au pouvoir même dans des régimes dits démocratiques, finiront toujours par foutre un bordel sans fin, en se foutant de l’avis des électeurs qui les ont mis au pouvoir, et entrainant tout une conséquences de catastrophes qu’ils
    sont absolument incapable d’anticiper. Le monde politique n’a pas tant changé non plus, et les peuples seront toujours les couillons de l’histoire.

    • lil dit :

      J’ai lu ca :
      la vie en Libye?… C’était ça, en 8 points:
      – une dette à 3,3% du PIB (en France elle était à 85%)
      – électricité gratuite
      – eau à usage domestique: gratuite
      – le prix du litre d’essence était de 0.08€
      – les banques libyennes accordaient des prêts sans intérêt
      – les citoyens n’avaient pas d’impôt à payer et la TVA n’existait pas
      – chaque famille libyenne recevait une aide de 300 € par mois
      – pour chaque étudiant voulant faire ses études à l’étranger, le gouvernement de Kadhafi attribuait une bourse de 1627€ / mois

      @Breer : C’est vrai qu’on aime bien « foutre un bordel »… Or le poids de Khadhafi en Afrique subsaharienne était important.

      (Re)lire : https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2011-3-page-123.htm#

      • Pravda dit :

        La France est intervenue en Libye APRÈS le début de la révolution du printemps arabe, et après une résolution de l’ONU autorisant le recours à la force pour protéger les civils, c’est important de respecter l’ordre chronologique.
        https://www.sudouest.fr/2011/10/20/libye-du-printemps-arabe-a-la-mort-de-kadhafi-532077-3.php

      • NRJ dit :

        @lil
        C’est pour ça que la population à voulu virer Kadhafi…

        Par ailleurs peu importe si la vie était meilleure sous Kadhafi. Il s’avère simplement qu’il y avait là-bas la guerre en 2011, que Kadhafi avait contre lui quasiment toute sa population et qu’il voulait écraser ses adversaires. C’est dans ce cadre que la France est intervenue (tardivement quand l’appui des us, uk et onu était garanti). Ce n’était pas l’Irak où les us étaient venus apporter la démocratie alors que le pays était dans une paix relative.

        • Bozkurt23 dit :

          Pravda
          Si l onu s’est impliqué, c’est parce que les États-Unis savaient que la France allait attaquer la lybie de tte façon.. Il est important de rappeler l intervention de bhl auprès de sarko, ils sont les principaux responsables du conflit..

    • NRJ dit :

      @breer
      Vous semblez oublier que c’était déjà le bazar avant que l’on intervienne en Lybie. En 2011, c’était la guerre civile, on commençait à voir l’intervention de puissances étrangères une situation analogue à la guerre en Syrie. Donc intervenir pour supprimer Kadhafi et essayer d’avoir un régime un peu plus stable était logique. D’ailleurs on est intervenu assez tardivement dans le conflit.. Mais l’idée que si Kadhafi était resté au pouvoir, tout se serait bien passé est complètement fausse.

      Sinon, contrairement à la Syrie, Kadhafi était poussé dehors par la quasi-totalité de la population lybienne;

      • Bendestag dit :

        Hahahaaaaa , ça fait rire
        C’est comme si quelqu’un allume un feu de ces propres mains devant la porte de sa maison et quand le feu regagne sa maison , là il n’arrete pas de crier au feu , mais le triste imbécile oublie comme toujours que c’est lui même L’auteur et la victime

        • NRJ dit :

          @bendestag
          Sauf que le feu avait déjà pris la maison en 2011. C’est ce qu’oublient les critiques vis-à-vis de notre intervention en 2011.

          Avant de juger, il faut se remettre dans le contexte. On voyait que la situation en Lybie risquait d’exploser. On a tenté d’éviter la catastrophe. Ça n’a pas marché. La question que l’on peut se poser aujourd’hui, c’est ce qu’on pouvait faire à l’époque pour éviter cela. Laisser mourir la population n’aurait rien changé, donc quoi ?

          • Bozkurt23 dit :

            Nrj
            C est pas pour sauver des vies que vs êtes en lybie, mais uniquement pour vos intérêts !! Comme à chaque fois et partout où vous êtes.. Faut vs le dire comment ??

      • Bozkurt23 dit :

        Nrj
        Accueillir kadhafi et sa tente à Paris, invité par Sarkozy, c était logique aussi ???
        Jamais vs arrêtez de raconter des histoires ???

    • datamo dit :

      Bien d’accord avec vous.
      Le drian et consort ont déjà suffisamment fait de conneries en Libye et nous en payons les conséquences aujourd’hui.
      La décence voudrait qu’il nous épargne ses fulgurances et qu’il se casse à la retraite mais visiblement c’est trop demander.
      Les russes font surement partie de la solution et jyld fait à coup sur partie du problème.

      • Borok83 dit :

        Rigolo, en quoi les russes sont une solution ??? Les problèmes en Russie ne manquent pas, rappelez- moi de combien est le salaire moyen en Russie, l’inflation depuis 2014, le rouble aujourd’hui, l’économie, l’endettement des ménages, ayez les bons chiffres moi c’est la vie de tous les jours là-bas du russe moyen que je vous parlerai, Poutine et ses sbires sont des fouteurs de merde c’est leur moyens d’exister, à oui comme solution ……

  2. Daniel BESSON dit :

    Cit : [ « La Russie n’a pas envoyé de personnel militaire en Libye et la chambre haute du Parlement russe n’a pas reçu de demande d’approbation d’un tel déploiement », ]

    Excellente réponse factuelle devant les jappements du roquet Breton , MilliTalleyrand .
    Pas plus qu’aucun gouvernement Etasunien n’ a envoyé aucun P-40 en Chine pour combattre les Japonais avec l’accord du Congrés !

    Quand au petit chose cela fait bien 6-7 ans qu’il rêve de Koufra dans sa petite vie de peigne cul :
    http://www.rfi.fr/fr/afrique/20160422-libye-france-exclut-pas-intervention-militaire-le-drian

    • Stoltenberg dit :

      Mais quel whataboutisme… D’où vient cette volonté de changer de sujet ?

      • Daniel BESSON dit :

        Cit : [ Mais quel whataboutisme… D’où vient cette volonté de changer de sujet ?]

        Comment ça ?

        Tout comme les  » Tigres Volants  » en Chine n’ont jamais reçu l’appui ni matériel , ni financier d’une quelconque structure étatique Etasunienne , les  » Ours Volants « © en Libye ne reçoivent aucun appui ni matériel , ni financier d’une quelconque structure étatique Russe !

        C’est tout . C’est juste un rappel historique qu’il y a à chaque époque et partout dans le monde des hommes prêts à sacrifier leurs vies pour la défense du droit et de la justice et d’autres prêts à casser leur tirelire pour financer le combat des premiers .
        Vous auriez des informations plus précises à nous communiquer sur une quelconque intervention d’une structuré étatique Russe dans l’envoi de ces zincs en Libye ?
        Des révélations de première bourre à nous faire partager ?

        • Daniel BESSON dit :

          Je me cite [ Vous auriez des informations plus précises à nous communiquer sur une quelconque intervention d’une structuré étatique Russe dans l’envoi de ces zincs en Libye ?]

          Je suis même à peu prés sûr que les zincs impliqués ne figurent plus – depuis environ une semaine – à l’inventaire des forces aérospatiales Russes . ;0)

        • Stoltenberg dit :

          Non, pas du tout, toutes les données viennent de l’US AFRICOM, photos et détails à l’appui. Chacun peut vérifier.
          .
          Mais je suppose que selon vous, la thèse la plus probable est que ces MiG-29 viennent d’un magasin avec des MiG-29 dont, on le sait très bien, la Libye a plein ces derniers temps… Tout comme l’Ukraine a plein de magasins avec des chars d’assaut, moyens de guerre électronique sophistiqués et autres équipements militaires qui sont utilisés UNIQUEMENT par l’armée russe. C’est pareil avec les Pantsir montés sur les Kamaz qui ne sont pas utilisés par les EAU mais se sont retrouvés en Libye. Ils viennent tous du magasin avec des Pantsir où M. Haftar fait ses courses. Ça c’est bien connu… dans la réalité alternative que les fans de Poutine tentent de nous vendre.
          .
          En tout cas le truc qui pourrait mettre en difficulté votre hypothèse de l’épicier de Sirthe c’est qu’un acteur non étatique ne peut pas utiliser, réparer et soutenir ce type d’avions sans l’aide d’un état.

          • Daniel BESSON dit :

            Cit : [ En tout cas le truc qui pourrait mettre en difficulté votre hypothèse de l’épicier de Sirthe c’est qu’un acteur non étatique ne peut pas utiliser, réparer et soutenir ce type d’avions sans l’aide d’un état ]

            Mais où est ce que vous avez vu que j’ai écrit que ce matériel n’était pas Russe ? Tout comme le P40 était Etasunien le Mig-29 est effectivement Russe , tout comme le Sukhoï ou le Pantsir !
            Et alors ? …
            Mais de là à prouver que ces appareils font parti de l’inventaire des forces aérospatiales Russes je regrette mais ce n’est certainement pas le cas , ou du moins certainement plus le cas !
            Les Pantsir présents place ont des tracteurs MAN ( regardez bien la photo de celui qui a été capturé ) ce qui prouve même aux yeux des plus dubitatifs qu’ils ne proviennent pas des forces armées Russes . Les notices d’entretien saisies étaient écrites en Arabe et pas en Cyrillique ….. Je parie qu’il en sera de même pour les zincs !

            J’espère en tout cas qu’une commission d’enquête de la commission de la défense du conseil de la Fédération se saisira pour savoir dans quelles mystérieuses circonstances cette  » escadrille fantôme  » se retrouve dans le désert Libyen et que des sanctions seront le cas échéant prises !
            Il en va de la crédibilité du gouvernement Russe …

            Pour le reste cela fait 101 ans , depuis la fin de la Première Guerre Mondiale , que d’anciens pilotes se mettent au service d’autres gouvernements , à leur propre compte et déjà au profit de  » joint ventures  » sur les appareils qu’ils ont piloté et qu’ils les font entretenir par des mécanos ayant la même histoire .
            Il est donc tout à fait normal que les pilotes de ces zincs soient d’anciens militaires Russes comme l’ont été les pilotes Français des Breguet en Chine ou les pilotes Etasuniens des P-40 en Chine .

    • Carin dit :

      @Daniel BESSON
      Les chinois n’étant pas fabricants de P40, et les Américains ayant mis en place un blocus maritime pour gripper la machine de guerre Japonaise, même à l’époque tout le monde savait!! Ça n’était pas secret!! Les américains avaient pris fait et cause pour les chinois, et ils ont sauvés des millions de vies en chine, en attirant vers eux les foudres japonaises… sinon comment expliquer qu’un important nombre de portes avions, plein raz la gueule d’avions, et nantis de nombreux navires d’escorte, puissent quitter le Japon, traverser la ligne de blocus maritime, et voguer sans jamais être inquiétés vers Pearl Harbor??

  3. Göret dit :

    Le chien occidental aboit, la caravane ottomane passe.

    • mulshoe dit :

       » la caravane ottomane passe. » Grace au GPS occidental , aux telephone satellites. On vous laisse les chameaux .

    • Fralipolipi dit :

      MDR.
      Justement, comme les Turques sont d’assez mauvais bédouins, ils feraient mieux de ne pas aller trop loin dans le désert 😉

    • Pravda dit :

      Ah! faute de Gorët, c’est dommage…
      Les turcs n’ont même pas le courage d’y envoyer leurs caravanes, ils soustraitent aux djihadistes syriens, et les russes ne sont pas vraiment à classer dans le clan occidental…

    • Alpha dit :

      La caravane ottomane passe et se fait volatiliser par une passe de Mirage Emiratis oude Rafale Egyptiens !… 😉

  4. JC dit :

    Kadhafi avait bien prévenu l’Europe de ce qui l’attendait s’il quittait le pouvoir mais voilà, un président européen a décidé de faire éliminer son banquier avant de quitter à son tour son palais.

    • R2D2 dit :

      il faudrait aussi dire que Kadhafi avait un lourd passif avec l’Europe (grand financier du terrorisme mais il a su sentir le vent tourné et ensuite a su présenter comme un allié de l’occident contre le terrorisme).
      Quand l’occasion s’est présentée de le dégager personne n’a été tenter de prendre sa défense…

  5. Lagaffe dit :

    Après les petits hommes verts sans insigne en Ukraine, voici les petits avions verts sans marquage en Libye…

    • GHOST dit :

      IRONIE?
      La France est l´un des pays qui est ouvertement contre la Turquie.. et maintenant la Turquie pays membre de l´OTAN risque d´être en première ligne pour assurer la sécurité de l´UE.
      En effet,les militaires turques sont entrain de refaire ce qu´ils ont fait en Syrie en testant leurs drones.. fabriqués avec l´aide technique d´israel.. lol
      Quand la Russie tente d´influencer l´issue de la guerre en Lybie, c´est la Turquie qui peut faire ce que l´OTAN/UE ne peut pas faire. Ironie de l´histoire ..

      • Pravda dit :

        C’est aussi de l’ironie quand vous parlez de Turquie assurant la sécurité de l’UE? C’est pour cela qu’ils envahissent une portion du territoire grec, des eaux chypriotes, qu’ils font perdurer les combats en protégeant les djihadistes en Syrie tout en aggravant la crise migratoire ?
        Erdogan ne défend QUE ses intérêts ou plutôt sa mégalomanie.

    • Jerome dit :

      Des avions verts s’étaient trop laids;)

    • Stoltenberg dit :

      Mais ces MiG-29 ont pu être achetés dans n’importe quel magasin avec des MiG-29 !

  6. norbert dit :

    Nous avons déjà fait assez de dégâts en Libye sous le règne du tandem BHL ,Sarkozy , n’y rajoutons-pas une couche. On n’a pas l’impression que la situation économique est assez catastrophique en France au point d’être obligé de vider nos prisons par manque de moyen, pour vouloir guerroyer dans toute l’Afrique . Laissons nos voisins européens plus riches que nous se charger de la situation en Libye.

    • Fredoo75 dit :

      Nos riches voisins n’ont pas de débouché sur la Méditerranée…

    • wagdoox dit :

      a c’est typique de la pensé UE, laisser faire les autres et finalement rien n’est fait.
      Au final, on demandera aux US… pour changer peut être à la Chine.
      Il n’y a pas besoin de faire la guerre, c’est un accord politique qu’il faut.

      • norbert dit :

        L’accord politique se fera dès que l’on aura laisser faire les choses sans s’y impliquer. L’accord américain avec les talibans et leur départ massif depuis quelques jours en est le plus bel exemple. De toute façon quelque soit le vainqueur en Libye, aucun ne correspondra à nos critères démocratiques

    • NRJ dit :

      @norbert
      Pas d’accord. Je vous rappelle que ce qui se passe en Lybie a des conséquences chez nous. L’intervention doit simplement être limitée à la défense de nos intérêts.

      • Carin dit :

        @NRJ
        D’accord avec vous… mais nos intérêts en Libye sont: ANL, représenté par les EAU,Egypte, Jordanie, tous des pays clients ou qui heberge nos avions (Jordanie), même les russes ne sont pas une menace pour nous (a condition de virer les troupes de fous de Dieu côté chiite). De l’autre côté du spectre nous avons que des
        « amis » (Turquie,Italie,Amérique), et des pleutres (Allemagne,Angleterre,Belgique, Pays bas,etc…etc…) et tous veulent nous abattre…(économiquement). Seuls la Grèce et Chypre (Espagne??), nous suivraient. Donc… faites vos jeux mesdames et messieurs, la bille roule.

        • NRJ dit :

          « Pleutre » ? Non. Ils ne sont juste pas concernés par ce conflit. La Grèce et Chypre nous suivraient car ils sont menacés par la Turquie simplement.

          • Carin dit :

            @NRJ
            Je maintient pleutre… car si Erdogan et le GNA gagnent, le turc en chef va se goinfrer un beau morceau des eaux territoriales Européennes… alors je sais bien que les nordistes considèrent les pays du sud comme des structures de vacances, leurs gouvernements comme de gentils organisateurs, et la Méditerranée comme leurs terrain de jeux… mais un coin du bac à sable est bourré de gaz, qui pourrait utilement être extrait pour le compte de l’Europe et non celui du grand satrape Turc.

    • UnKnown dit :

      Le problème c’est que à part les Italiens, les Espagnols et les Grecs, les autres pays européens s’en foutent du merdier Libyen (et d’un autre côté, ils ne sont pas à blâmer, ce sont bien principalement la France et le Royaume-Unis qui sont responsables de ce bordel).

      • Pravda dit :

        Faux, encore une fois le printemps arabe (le bordel) n’est pas arrivé suite à l’intervention de la France, c’est le contraire.
        À ce rythme les allemands sont arrivés en Normandie pour protéger les côtes de l’invasion américaine ?

      • Alpha dit :

        @UnKnown, Breer, Bendestag, RealityChecks et d’autres…
        Vu vos commentaires sur « la responsabilité de la France dans ce bordel » : Visiblement, l’Histoire, c’est pas votre fort…
        Il s’en sont passé des événements en Libye avant notre intervention… Renseignez-vous… Mieux !

    • Fralipolipi dit :

      @Norbert
      « Laissons nos voisins européens plus riches que nous se charger de la situation en Libye. »
      Voisins européens plus riches que nous ?!…
      Songeriez-vous à ce que l’Allemagne reparte faire un tour en Libye, 80 ans plus tard ?
      Il est bien peu probable qu’ils soient partants.

  7. vrai_chasseur dit :

    « La Russie n’a pas envoyé de personnel militaire en Libye. »
    Juste du matériel lourd et des avions de chasse repeints. Convoyés par des anonymes habillés en vert.

    • Daniel BESSON dit :

      Cit :[ Juste du matériel lourd et des avions de chasse repeints. Convoyés par des anonymes habillés en vert.]

      Repeindre des zincs pour effacer leur marques d’identification à près tout le monde l’a fait : Y compris Buck Danny à bord de l’ USS Entreprise dans  » Le retour des Tigres Volants  » et la Vrounze lors du convoyage de zincs vers Israël ….
       » Pour parler de la propreté des fesses des autres …. »

      • aleksandar dit :

        Vous pouvez ajouter quelques Mirages  » anonymes  » vers l’Irak

  8. LEONARD dit :

    Il n’est pas dans l’intérêt de la France que Erdo reste durablement en Tripolitaine ( East-Med + route Sud des migrants ).
    Il n’est pas dans notre intérêt que des S400 ou des Iskanders s’implantent dans un scénario criméen à 1950 km de Toulon.

    Jusque là, on avait bien compris.

    Mais, Mr le Ministre, que pouvons nous faire d’EFFICACE pour éviter çà ?
    Les mots, en politique, c’est ce qui reste quand on est désarmé.

  9. pilum dit :

    A ce niveau là, c’est du plus haut comique la réaction de Paris…

    • Carin dit :

      @Pilum
      Il faut toujours commencer par avertir… les mots de le Drian ne sont pas à destination des électeurs de France, mais aux oreilles nord américaines, nord européennes, et turques. Je ne sais pas quand auras lieu la prochaine réunion de l’OTAN, mais à la dernière MACRON a lâché une bombe avec son constat de mort cérébrale… à la prochaine il ira plus loin. Je suis même persuadé qu’il va mettre les points sur les I et les barres sur les T aux américains et aux turcs.
      Les américains ont l’habitude d’être régulièrement envoyés sur les roses par la France… CdG l’a fait en son temps, Mitterand également, Chirac aussi et avec brio, et depuis quelques mois des bateaux de la royale stationnent dans les ports chypriotes, et s’ »entraînent » avec la marine du cru, et celle des grecs.

  10. wagdoox dit :

    Ca va être réglé très vite par les pays voisins qui pourront pas se permettre une scénario pareil.

    • ji_louis dit :

      Si ils avaient été capables de régler le problème rapidement, ils l’auraient fait !

  11. Avis dit :

    Sacré bordel ce Sarko, il est urgent de stopper les actions militaires des deux coté. Sinon il faudrait déjà commencer à préparer des camps pour accueillir les millions de réfugier qui vont fuir tripoli sous les bombes, en Europe bien sur, car c’est pas les russes qui vont les accueillir. C’est pour cette raison que l’Italie fait son max pour que le GNA tien le coup…

    • ji_louis dit :

      Alors vous allez préparer l’arrivée en Europe des migrants arabes et africains à travers la Méditerranée favorisée par les frères musulmans que la Turquie et le Qatar veulent pérenniser à Tripoli. Avec Haftar, il y aura peut-être une dictature, mais les égyptiens veillerons à ce que les islamistes n’aient pas le pouvoir, et on pourra négocier des « camps de transit libyens » pour les migrants qui veulent rejoindre l’Europe (une officialisation et un adoucissement de la situation actuelle) où ils resteraient le temps que les européens de Shengen traitent leur dossier de demande d’entrée (ce qui n’est pas possible actuellement, presque tout se faisant clandestinement).

  12. Auguste dit :

    « Les deux camps peuvent revendiquer une certaine légitimité ».Sauf que Haftar a depuis fait un coup d’état à Tobrouk et qu’il n’est plus légitime,s’il l’a été un jour.Quant aux Russes,fallait pas s’associer avec eux pour soutenir Haftar.Et nous sortir la question migratoire,alors que les pays qui vont en pâtir sont l’Espagne,la Grèce et l’Italie,c’est de l’hypocrisie, du réchauffé et cela ne masquera pas une gestion de l’affaire libyenne aussi chaotique que celle du coronavirus.Bon courage à Le Drian,va en falloir pour remettre le train sur les rails.

  13. werf dit :

    Croire Le Drian, c’est croire que nous avons encore les moyens de jouer les arbitres. Ce temps là est fini. Il faut laisser la situation se décanter en Libye. La menace, c’est celle d’une immigration massive vers l’UE et ce sont les turcs qui ont les clés pour l’ouverture des vannes. Personne ne veut dans l’UE s’opposer à eux pour des raisons économiques: tous nous y avons délocalisé des usines et, dans le contexte actuel, il serait fou de mettre en péril nos économies. Et à tous les va-t-en guerre, je leur dis de regarder les capacités militaires en Europe qui sont nulles faute de matériels suffisants en état de marche. Nous avons même pas les pièces de rechange pour nos blindés et camions… On surnomme Le Drian le « barde « d ‘Astérix (Macron) dans tout le monde arabe, c’est dire! Quant aux dirigeants européens, ils jouent sur les deux tableaux libyens via leurs services de renseignements. C’est moins voyants que des avions.

  14. Ltikf dit :

    En 2011 une coalition de 15 pays intervient en Libye pour sauver du massacre des centaines de milliers de personnes. A partir de 2012 il fallait actionner une solution de reconstruction politique, mais voilà qu’arrivent en France Dupont et Dupond – F.Hollande et JM Ayrault – qui vont s’attaquer à la courbe du chômage avec les résultats que l’on sait. Quand à Barack Hussein Obama, électro-encéphalogramme plat, je pense qu’encore aujourd’hui il n’a pas intégré le printemps Arabe, l’E.I… Les gauchistes des grandes démocraties sont des billes en géo-politique, ce qui les intéresse c’est la disstibution de sous aux pauvres, Papa Noël 365 jours de l’année… Poutine et Erdogan ne leurs diront jamais assez merci !

  15. Jedispasmonnomonsaitjamais dit :

    Je me posais une question si quelqu’un d’avisé peut me répondre je vous en serais reconnaissant. Peut-on s’engager en tant que mercenaire dans une organisation russe comme le Groupe Wagner quand on est de nationalité française ? Je crois que la loi l’interdit. J’ai lu récemment un récit d’un mercenaire anglais et peut être que ça peut paraitre bizarre mais j’ai envie de le faire. En plus on est bien payés.

    • tchac dit :

      Il me semble que le mercenariat est interdit en France. A la différence d’un engagement volontaire (bien sûr tant que ça reste des forces amis ou qui ne visent pas la France) ; c’est pour cela que les volontaires s’étant engagés auprès des kurdes n’ont pas été inquiétés judiciairement. Bon par contre pour certains (ceux d’extrême gauche), la DGSI surveillent quand même de loin ocazou ils auraient envie d’un Grand soir après toute l’expérience acquise dans le maniement des armes.

    • aleksandar dit :

      Non, on ne peut pas, c’est pénalement répréhensible mais vous pouvez toujours pour des motifs idéologiques participer gratuitement a n’importe quelle guerre.
      Évitez juste de faire virer vos  » remboursements de frais  » sur votre livret de caisse d’épargne.

      • Pravda dit :

        Et d’envoyer ses demandes remboursements médicaux à la sécu, on a d’autres problèmes à gérer.

    • fabrice dit :

      Vous avez des sociétés militaires privées (SMP) françaises. Si elles ne payent pas assez, allez voir les SMP anglo-saxonnes, elles sont de pays membres de l’OTAN, donc alliés à la France.
      Pourquoi voulez vous aller dans une SMP russe ?

    • Lagaffe dit :

      Vous voulez intégrer le Groupe Wagner ? lisez ça d’abord : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Wagner

    • Albatros24 dit :

      apprenez le russe,
      adorez Poutine chaque matin,
      n’ayez aucun scrupule à tuer même des personnes désarmées, voire les torturer
      et vous êtes mûr pour cette organisation composée d’anciens Spetznas ou des troupes d’assaut du FSB. Sans doute à la solde du FSB ou du GRU..de Poutine très certainement.
      Bon courage

    • Auguste dit :

      Je ne suis pas avisé,mais je vous répond quand même.
      S’engager en tant que Français dans un groupe Wagner?.On peut toujours essayer,mais, à mon avis, ça va être compliqué.Les Wagner c’est des privés sans l’être.Ils restent sous la coupe de Vladimir Vladimirovitch et le recrutement se fait dans la famille:Russes,Ukrainiens,Serbes…etc.Va falloir montrer patte blanche et de solides preuves russophiles.Parce que,pour exemple,les volontaires français en Ukraine étaient plutôt du côté Kiev,contre les Russes.
      En France,c’est l’Etat qui a le monopole de la violence légitime.On ne peut donc pas parler de « mercenaires »,les hommes de bonne volonté qui exécutent des missions ponctuelles pour le compte de l’Etat.Mais comme le marché du mercenariat est un marché lucratif et quasi exclusivement anglo-saxon,il n’est pas interdit de penser qu’on pourrait,un jour,utiliser les sociétés de sécurité pour autre chose que du gardiennage et de la surveillance.On a pensé à changer la loi de 2003,je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui.
      Je vous conseille donc de proposer vos services à une société anglo-saxonne,sachant que vous ne travaillerez pas pour les intérêts de la France.

    • Jedispasmonnomonsaitjamais dit :

      Je vous remercie pour vos réponses. Les raisons de ce choix ? Manque d’adrénaline et d’argent. Peu importe la SMP j’ai pris le groupe Wagner comme exemple du fait que l’on parle de la Libye. Évidemment je reste patriote et je n’irais pas contre dans les intérêts de ma terre natale. Je vais essayer de me renseigner sur les SMP appartenant à l’OTAN.

      • Bangkapi dit :

        J’ai un camarade qui bosse pour une SMP basée à Londres et qui assure la sécurité en mer dans la région Golfe/Somalie.
        Il faut passer les  » diplômes  » et contrôles français pour travailler à la mer, mais c’est assez bien payé. Bien mois bien sur que ceux travaillant sur des théatres de guerre , mais pour un retraité c’est un bon complément.
        Pas mal d’anciens militaires français bossent avec lui.
        Je n’en dirai pas plus, mais cela doit être facile à trouver sur le net.

      • Plusdepognon dit :

        Vous avez l’embarras du choix, mais il est préférable d’avoir fait quelques années dans une unité pêchue… Sinon il y a beaucoup de sociétés qui proposent des formations, mais il y a beaucoup d’arnaques.

        C’est beaucoup par cooptation.
        https://youtu.be/IHNQOS-EekI

        https://youtu.be/HYPqBzOLV3I

  16. Pascal (l'autre) dit :

    « En plus on est bien payés. » Et profiter de ses émoluments, il faut garder la vie pour en profiter et dans ce métier……………………
    De plus vous êtes bien naïf pour croire que vous allez trouver ce genre de renseignements sur ce blog! Sur le « dark » web certainement mais je me permets de vous donner un conseil, arrêtez de rêver!

  17. Carin dit :

    @jedispas…
    Les derniers qui pensaient comme toi, se sont engagés chez les wagners… un jour alors qu’ils étaient 300 environ, ils ont traversés un petit fleuve pour récupérer quelques puits de pétrole dans la partie kurde de la Syrie… je ne sais pas s’ils étaient suffisamment bien payés mais…ils sont tous morts! Et je suis pas sûr que leurs familles aient touché quelque argent que ce soit.

  18. nexterience dit :

    En tant que citoyen, je serais intéressé par la position française.
    Qu’allait faire le CdG en Libye sans sa crise de COVID? Harceler les turcs? Comment?
    Quelle position commune avec les italiens qui sont dans leur pré carré? On va tout de même pas dépenser contre leur dépenses pour obtenir 5% des barils?!
    Cyniquement, je dirais qu’ Harmattan semble mal amortie.

    • ji_louis dit :

      Le CdG allait se montrer entre la Turquie et Chypre afin de montrer que la France soutient Chypre contre les menaces proférées par Erdogan.
      Rappel:
      – Les turcs ont chassé militairement des navires de prospection pétrolière italiens et français de zones gréco-chypriotes revendiquées par Ankara.
      – Les turcs ont conclu un accord de délimitation maritime entre eux et le GNA en Libye (regardez une carte, il n’y a pas de frontière commune d’aucune sorte entre la Libye et la Turquie) afin de faire passer pour un traiter international ce qui n’est qu’une revendication territoriale appuyée par des moyens militaires.
      – Erdogan a menacé l’Europe de lâcher un nouveau flux de migrants musulmans (syriens, afghans, irakiens, etc) actuellement stockés sur son sol si les européens ne cédaient pas à ses revendications, menaces partiellement mises à exécution. Mais ça n’a pas marché parce que même si le peuple turc est fatigué de recevoir ces migrants, les industriels turcs profitent de cette main d’oeuvre bon marché et corvéable à merci, et que les grecs ne se sont pas laissés faire aux frontières gréco-turques.

  19. Vinz dit :

    « Je n’ai pas peur du mot, nous sommes devant une ‘syrianisation’ de la Libye »
    .
    Sauf que, contrairement à Assad, le toxico Khadafi s’est fait liquider. Ce qu’il faudrait surtout redouter c’est l’inverse ; qu’Assad éventuellement liquidé, on assiste alors à la ‘libynisation’ de la Syrie – fromage et dessert pour la Syrie.

  20. Carlos dit :

    Aller! on est plus dans la même équipe avec super démocrate champion des liberté Haftar contre les super terroristes de Tripoli ???
    Comment les idiots se rendent compte de leur bêtises quand papa Trump annonce son soutien à Tripoli…franchement quel niveau

  21. Carlos dit :

    La France vient de se rendre compte que l’ennemie n’est pas vraiment Erdogan, mais la Russie qui commence gentiment à entourer l’Europe de S400 , de l’aviation et probablement des Iskander! si La Libye tombe il auront une belle vue sur les pays méditerranéens, ensuite ça va être l’Algérie (et ça vient !) qui est juste en face 🙂

    • ji_louis dit :

      Sauf que ce n’est pas tant les S400 ou l’aviation russe qui sont à craindre que les nouveaux missiles hypersoniques. Cela fait un moment que leurs caractéristiques ont été étudiés en guerre électronique, et ils peuvent être contrés. Par contre, personne ne sait arrêter un missile hypersonique non-balistique.
      Et les peuples d’Europe du Sud craignent davantage un afflux de migrants noirs et/ou musulmans que les armées russes (sentiment contraire des peuples d’Europe de l’Est, proximité du danger oblige).

    • Ion 5 dit :

      « La France vient de se rendre compte que l’ennemie n’est pas vraiment Erdogan »
      Allez raconter ça à nos amis européens les grecs et sauf erreur de ma part vous n’êtes pas la France…

      D’autre part l’Algérie a déjà reçu des S-400, des avions russes et très probablement des Iskander.
      https://www.menadefense.net/algerie/lalgerie-a-bien-recu-missiles-iskander/

      Les russes n’ont pas besoin de s’imposer en Lybie pour ça.

  22. Thaurac dit :

    Donc la russie s’est fait voler des avions de chasse sans s’en rendre compte, bizarre?
    Poutine , c’est comme Wi, ne jamais se fier à leurs paroles, ils prennent les gens pour des cons, surement habitués comme ils sont, à sortir des pipeaux à leur peuple, ils pensent que ça marche avec le monde entier!

  23. Vidoc-19 dit :

    Monsieur le Drian est particulièrement gonflé de venir se plaindre aujourd’hui que la Libye soit à feu et à sang !
    Il fait partie de ceux qui, en France, ont validé et approuvé la mise à feu de ce pays et sa destruction totale au niveau des institutions.. pourtant les mises en garde n’ont pas manqué et plusieurs personnes ont bien prévenu des conséquences inévitables de cette tragédie.
    Monsieur le Drian et ses nombreuses contorsions politiques, notamment aussi sur le dossier syrien avec son collègue Fabius, a fait un tort considérable à la diplomatie française et à sa position au sein de la communauté internationale, en nous faisant mettre à l’index et hors-jeu dans tout ce qui concerne le Moyen-Orient… le même le Drian qui clamait la grande réussite sur le dossier malien au début, on voit ce que ça donne aujourd’hui..
    tout cela est déplorable car sur le plan diplomatique la France est devenue un nain, et je dirais même un caniche nain.. mais un caniche qui comme tous les roquets, aboie très fort pendant que les caravanes passent.

  24. Paul Bismuth dit :

    L’opération Irini est un cache-sexe, histoire de dire qu’il y a un embargo sur les armes alors que tout est déjà en Libye:
    https://www.bruxelles2.eu/2020/05/la-fregate-hydra-endommagee-est-remplacee-par-la-fregate-spetsai/

  25. Daniel BESSON dit :

    Je viens de lire hier soir avec un peu de retard la journée du 27 mai 1940 dans les  » 60 jours …. »
    Ce jour là André François-Poncet est allé bazarder auprès du Comte Ciano la qualité totalité de nos possessions Méditerranéennes , la côte Vrônzaize des Somalis et la  » fameuse bande d’Aouzou  » région frontalière entre ce qui allait devenir Tchad et la Libye et qui allait devenir la matrice et le prétexte de notre politique  » AntiKadhafienne  » des années 70-80 .
    Juste pour souligner que depuis 80 ans nous sommes incapables de mener , comme MilliTalleyrand , une politique cohérente dans cette région .
    La réponse méprisante de Ciano toujours d’actualité M. le roquet Breton :  » Au lieu d’être prudents , avez été avares et hautains « 

    • Vinz dit :

      Je vous propose d’enchaîner sur l’Expiation de Victor Hugo, la bataille d’Azincourt par Michelet ; une petite méditation sur la bataille de Rossbach, un détour par Sedan et Dien Bien Phu, et on finira sur Alesia by Jules ipse. Quitte à être maso, autant pas se priver.

    • Auguste dit :

      CFSomalis,bande d’Aouzou,Tunisie en condominium,j’en passe et des meilleures.Même une partie de l’Algérie.Mais c’est pas François-Poncet,c’est Daladier soutenu par l’équipe de « mous » pro-italiens.Monzie,Laval & compagnie.D’autant plus humiliant et inutile,que qu’elles que soient les concessions,le gros clown les aurait refusées.

  26. Lagaffe dit :

    Poutine a bien été le premier à dire « Maréchal, nous voilà ! » à Haftar…

  27. Bozkurt23 dit :

    Les Turcs c’est pas seulement « les ottomans »!! Surtout aujourd’hui, en lybie, syrie et ailleurs, c est l armée Turque uniquement!!

  28. Kev dit :

    La France est le seul responsable de ce qui se passe en Libye… Et aujourd’hui elle crainte pour le l’Europe après avoir foutu le bordel chez autrui.