La prochaine mission du porte-avions Charles de Gaulle pourrait mettre l’accent sur la défense de la liberté de navigation

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

67 contributions

  1. Le Glaive dit :

    Il y a plutôt gros à parier qu’on retrouvera le groupe aéronaval dans ses destinations privilégiées : près des dictatures islamistes de la zone d’Arabie Saoudite, Mer Rouge, Golfe Persique, Golfe d’Aden, Golfe d’Oman, et une pointe vers l’Inde pour faire de la promotion commerciale pour le Rafale .. A moins que les USA nous demandent encore une fois de remplacer un de leurs P.A dans la zone, ce que nous ne saurions refuser, bien évidemment : il y a ceux qui ordonnent, et ceux qui obéissent !

    • Goulag dit :

      Et alors? Vous préféreriez qu’on patrouille autour de la Russie ? De l’Arctique? Il faut réfléchir un peu camarade Staline.

      • Rigel dit :

        C’est le genre à répondre sans faillir et défaillir, doigt sur la couture et au garde à vous, au camarade Poutine… À toute sollicitation amicale… Le rôle des porte voix…..

      • Le Glaive dit :

        @ goulag ( vous en sortez ? ) : la profondeur de votre « argumentation » est un délice . Cela me ramène à l’époque bénie des cours de maternelle.

    • alexandre dit :

      Oui d’ailleurs c’est complètement injuste de donner un coup de main aux ricains qui nous protège avec leurs portes avions depuis combien de temps maintenant ?
      Vous avez une vision du monde et de la France fausse.

    • ScopeWizard dit :

      @Le Glaive
      .
      C’ est bien possible , raison pour laquelle il est plus que temps de mettre un terme à cette Europe pourrie à tous les sens du terme , ou plus élégamment dit à cette UE à 28 qui nous paralyse et dans son fonctionnement même en tant que tel , et par ses jeux d’ alliances en permanence en faveur des USA ou des pétromonarchies elles-mêmes étroitement liées à l’ Uncle Sam et à la défense de ses seuls intérêts , est aux 3/4 dépendante de l’ OTAN et qui donc nous empêche , alors que nous sommes toujours et encore la première puissance économique du Monde et probablement potentiellement la première puissance militaire , d’ exercer une souveraineté pleine et entière , indépendante , à l’ abri de beaucoup de pression en quasi-permanence venue de toute part ……………
      .
      La liste des pays européens faisant partie de l’ OTAN : Belgique , Espagne , Danemark , Allemagne , Norvège , Pays-Bas , Grèce , Islande , Luxembourg ( si si ) , Grande-Bretagne , Italie , Portugal , France , liste hormis les USA ne comptant volontairement ni le Canada ou la Turquie ( bon , faut dire aussi que j’ ai bien précisé « pays européens » ) , ni aucun des pays de l’ Est ou anciens pays de l’ ex-bloc soviétique qui sont tout de même sauf erreur de ma part au nombre de 13 sur un total de 29 ………..
      Cette liste est à comparer avec celle des 28 États membres de l’ UE que voici : Belgique , Espagne , Danemark , Allemagne , Pays-Bas , Grèce , Luxembourg , Grande-Bretagne , Italie , Portugal , France , liste à laquelle se rajoute Finlande , Suède , Autriche , Irlande puis Malte , Chypre , enfin Pologne , Croatie , Slovaquie , Hongrie , Bulgarie , Estonie , Lituanie , Slovénie , République Tchèque , Roumanie , Lettonie .
      Les 13 pays ex-membres du Pacte de Varsovie et du bloc de l’ Est faisant désormais partie de l’ OTAN ayant également intégrés l’ Union Européenne sont : Pologne* , Albanie , Hongrie* , Bulgarie* , Croatie* , Estonie* , Montenegro , Lituanie* , Lettonie* , Roumanie* , Slovaquie* , Slovénie* , République Tchèque* soit tous les pays de l’ OTAN exceptés l’ Albanie et le Montenegro , ce qui se comprend lorsque l’ on replace leurs adhésions respectives dans leur contexte comme celui de leur existence proprement dite .
      .
      En effet , le Monténégro après un long passé en tant que colonie de l’ Empire Ottoman , duché semi-indépendant puis principauté autonome , puis encore en tant que royaume indépendant en 1910 , rejoint en 1918 le Royaume de Yougoslavie ; c’ est durant la Seconde Guerre Mondiale qu’ il sera séparé de la Serbie et occupé par l’Italie qui en fera un gouvernorat jusqu’ à ce que le nouveau régime communiste qui se mettra en place après la fin de la guerre ne le transforme en République socialiste du Monténégro soit l’une des républiques fédérées de la République fédérative socialiste de Yougoslavie , celle unifiée autour du maréchal Tito ( mai 1892–mai 1980 ) .
      En 2003 , suite à la dissolution de la République fédérale de Yougoslavie redevenue entretemps la mosaïque de petits États , qui se feront la guerre au cours des années 1990 reprenant ainsi le cours des hostilités anciennes , que nous connaissons , dont le Montenegro était devenu l’ un des deux États constitutifs depuis 1992 , ce dernier devient partie intégrante de la communauté d’États de Serbie-et-Monténégro instaurée de façon transitoire , devient ensuite indépendant début juin 2006 conformément aux résultats du référendum en date du mois de mai précédent , présente en 2008 sa candidature à l’ UE après en avoir adopté la monnaie commune , et enfin devient membre de l’ OTAN en juin 2017 ; c’ est donc une adhésion toute récente d’ un tout petit pays quatre fois plus petit que la Suisse et tout juste peuplé d’ un peu plus de 650.000 habitants qui risque de plomber un peu plus cette pauvre UE qui se traîne déjà plus que lamentablement à 28 ……….
      .
      Concernant l’ Albanie , un État des Balkans environ deux fois plus grand et plus de quatre fois plus peuplé que le Montenegro , à la longue , riche , et mouvementée Histoire , il semblerait qu’ il fasse partie depuis 2014 de l’ UE , du moins officieusement , tandis que ce pays est membre de l’ OTAN depuis 2009 .
      En effet , l ‘Albanie est devenue membre associée de l’Union européenne en 2006 après la signature d’ un Accord de Stabilisation et d’Association ou ASA , l’ on pense qu’ il s’ agit aussi et surtout d’ une sorte de récompense dans ses efforts de lutte contre le crime organisé albanais , efforts ainsi reconnus ……………..
      Il n’ empêche que son adhésion à l’ UE va également la plomber davantage ………….
      .
      Bref , nous ne sommes pas rendus ………….

      • Barfly dit :

        @ScopeWizard
        « alors que nous sommes toujours et encore la première puissance économique du Monde et probablement potentiellement la première puissance militaire , d’ exercer une souveraineté pleine et entière , indépendante , à l’ abri de beaucoup de pression en quasi-permanence venue de toute part  »
        Vous parlez de la France là ?

        • ScopeWizard dit :

          @Barfly
          .
          La France serait donc si puissante ? Toute seule ? En 2018 ? Hmmm ………..
          Nous ne sommes plus au temps de la surpuissance de l’ Empereur que je sache ……… 😉
          .
          Trêve de taquineries , le premier paragraphe ne parle que de l’ Europe et de l’ omniprésence de l’ influence US dont perso j’ ai un plein c*l , cette influence tout azimut qui s’ exerce au point que l’ Europe ne parvient pas à exister en tant que telle et perd peu à peu son identité à tous les niveaux alors que son potentiel est si grand encore qu’ elle constitue une menace potentielle extrêmement dangereuse capable de disputer le leardership à la surpuissante Amérique et à sa suprématie à caractère hégémonique actuelle …………
          .
          Les USA défendent et préservent leurs intérêts , chose qui en substance me paraît tout à fait logique et normale , l’ Europe doit donc en faire tout autant , or , ce n’ est pas ce qu’ elle fait , faisant de la sorte davantage le jeu des intérêts US que les siens , et ça ce n’ est pas normal et ça heurte profondément ( d’ où l’ expression « plein c*l » utilisée un peu plus haut ) le fervent européen que je suis qui désire une autre Europe , une Europe puissance réellement unie constituant un bloc qui sait et veut s’ imposer tout autant que les USA , la Russie , ou la Chine , et non cette mascarade actuelle qui s’ aplatit et au passage aplatit ses propres peuples ………. qui curieusement résistent ; savent pas et veulent pas mourir ces salauds , ils n’ ont décidément aucun savoir-vivre………… 🙂
          .
          Voilà voilà en résumé le fond de ma pensée ………..
          M’ encouragez-vous dans cette voie ou vous semble t-elle sans issue ?

        • Lechavenois dit :

          à Barfly
          .
          Scope parle de l’UE.
          .
          La France est  » classée » 6¨puissance économique mondiale et 5° puissance militaire au monde.

      • ScopeWizard dit :

        @Lechavenois
        .
        Exactement , je pensais que j’ étais clair mais en plus de deux fautes d’ orthographe monumentales à mes yeux ( « intégré » et « excepté » sans S ) suite à un poil trop de précipitation et à un manque évident d’ attention , je m’ aperçois que non , pas vraiment , pas tout à fait ; par conséquent , la question de @Barfly n’ a rien d’ absurde contrairement à ce que je croyais au départ ……………..
        .
        Donc oui , c’ est bien d’ Europe dont il s’ agit mais vue sous un angle fort différent de celui que nous connaissons aujourd’hui , c’ est une autre conception , celle qui se rapproche de l’ idée fondatrice et de ses Pères , les français Schuman et Monnet ( quoique les siennes étaient plutôt orientées vers une Europe beaucoup plus économique et financière ; d’ ailleurs , remarquez que phonétiquement son nom s’ y prête à lui tout seul 😉 ) , le belge Spaak , l’ allemand Adenauer , l’ italien De Gasperi , le luxembourgeois Bech , le néerlandais Beyen , et quelques autres car cette liste n’ a toujours rien d’ officiel , l’ on peut donc y rajouter le français Marjolin , l’ austro-hongrois et japonais d’ origines Coudenhove-Kalergi , les politiques Aristide Briand ou encore Winston Churchill himself qui peuvent également être comptés parmi l’ ensemble des Pères Fondateurs de l’ Europe …………..
        .
        Alors évidemment , en parallèle je suis bien conscient de l’ importance de la culture anglo-saxonne et de sa puissance de séduction par rapport à la culture latine qui toutes deux forment le corpus idéologique de l’ Europe d’ aujourd’hui , schématiquement celle du Sud et celle du Nord , deux cultures qui souvent s’ entrechoquent , d’ où à mon avis l’ imprégnation croissante de la culture anglo-saxonne grandement encouragée par le fait que les USA deviennent de plus en plus LA référence , ce à quoi nos amis de Washington sont loin d’ être étrangers , entre toute la sur-puissance du « soft power » made in the USA via les arts , la musique , le cinéma , les GAFAM , etc , et un « hard power » ( remarquez ces deux fichus anglicismes que l’ on devrait facilement pouvoir remplacer sans perdre de compréhension ou changer le sens par des termes plus « Français » ) qui avec Trump s’ exerce avec une rare intensité façon businessman qui tente tout et n’ importe quoi du moment que ça passe voire que ça réussit …………..
        .
        L’ Europe est en train de perdre sur tous les tableaux et va t’en savoir jusqu’ où les décisions qui sont prises depuis quelques années au sein même des plus hautes instances européennes ne sont justement pas le fait de jeu d’ influence US via une Allemagne complaisante , des politiciens corrompus qu’ il suffit d’ acheter , ou encore des promesses ou accords en toutes sortes d’ échanges technico-commerciaux ?
        .
        Vous savez , très souvent , en dehors des discours convenus policés matraqués à longueur d’ année par ceux qui contrôlent et manipulent l’ info de grande diffusion , il vous suffit de vous intéresser et d’ observer afin de vous faire vous-même votre propre idée de la chose ………..
        Sur un plan pratique , par exemple , personne ne bronche du fait que l’ Allemagne a laissé tomber son nucléaire pour produire à nouveau une grande partie de son énergie via une reprise du charbon , ce qui provoque en grande partie la pollution que subit Paris et la région Île de France qui n’ a rien trouvé de mieux à répondre que de dédouaner l’ Allemagne de Merkel de toute responsabilité en accusant LA voiture ET les parisiens ou proches d’ être les principaux fautifs des effets nocifs de cette pollution qui empoisonne l’ air de Paris , ce qui est inexact voire complètement faux ……….. surtout que cela avait été dit et confirmé il y a quelques années par ces mêmes médias qui aujourd’hui soutiennent une thèse fort différente , du coup va comprendre ce qu’ il en est en réalité en toute objectivité comme impartialité ………..
        Là-dessus , prenez simplement une carte de l’ Allemagne et notamment du grand bassin industriel de la Ruhr , et observez à la fois où se concentre la population et où se trouvent les usines et industries par rapport à Paris et immédiatement vous commencez à piger le truc ; 5.203.000 habitants sur 4435 km2 répartis entre les principales villes de Duisburg ( 485.000 hab ) , Oberhausen ( 210.000 hab ) , Essen ( 585.000 hab ) , Gelsenkirchen ( 258.000 hab ) , Bochum ( 362.000 hab ) , Dortmund ( 590.000 hab ) ………….. le tout donc sur une surface environ 10 fois plus petite que la Suisse , c’ est dire la concentration et de population et d’ activité industrielle associée ………………….
        Prenez maintenant la ville de cette région d’ Allemagne qui est la plus proche de Paris à savoir Duisburg distante de seulement 522 km de la capitale française et regardez attentivement sa situation industrielle et l’ impact évident que suivant les vents ou les courants elle ne peut qu’ avoir concernant la pollution qui frappe régulièrement fortement Paris …………….
        En dessous , en région Rhénanie-du-Nord-Westphalie , vous avez deux autres grandes villes qui sont Düsseldorf ( 600.000 hab ) et surtout Cologne ( 1 million d’ hab ) , qui sont deux autres centres industriels très importants de la vaste agglomération de Rhin-Ruhr qui regroupe dans les 11.300.000 habitants .
        Maintenant , étant-donné que je manque d’ informations complémentaires , il m’ est très difficile d’ étayer mes propos aussi voici deux liens qui peuvent fournir un éclairage sur la question :
        https://www.iddri.org/fr/publications-et-evenements/billet-de-blog/industrie-du-charbon-en-allemagne-2018-lannee-du-tournant
        .
        https://www.lemonde.fr/energies/article/2015/09/10/cinq-cartes-qui-montrent-l-impact-du-charbon-en-europe_4752060_1653054.html
        .
        Il n’ empêche que toujours dans cet ordre d’ idées , l’ on reste en droit de s’ interroger sur la pertinence d’ imposer Linky soit-disant afin de permettre à tous de réaliser des économies , de moins polluer et donc de participer à la fameuse transition énergétique à finalité écologique ( compteur qui en fait ne va servir à rien d’ autre qu’ à enrichir ceux qui tirent les ficelles et les marrons de l’ opération qui vont vous pomper un peu plus de pognon au passage et peut-être même contribuer à accroître le chômage de masse ) quand dans le même temps on autorise l’ Allemagne à reprendre à ce point sa production énergétique à base de charbon , soit 71 centrales , environ un quart sur un total de 280 en Europe dont 45 en République Tchèque et 47 en Pologne .
        Je sais bien que la catastrophe de Fukushima est passée par-là mais tout de même ………………
        Même chose avec les véhicules électriques , jusqu’ à quel point leur pollution réelle est-elle minimisée , jusqu’ à quel point leurs prétendus bienfaits sont-ils maximisés au détriment de toute objectivité même optimiste ?
        .
        Et bien , perso c’ est clairement de cette Europe de m***e qui prend sans arrêt ses peuples pour des c**s dont je ne veux plus !
        .
        Et pire que tout , compte tenu du grand n’ importe quoi allemand qui plombe Airbus , je suis depuis le début farouchement hostile à tout partenariat visant à concevoir un futur avion de combat avec l’ Allemagne ; des fois j’ en suis à me demander même si nous ne sommes pas revenus au XIXème siècle …………..

      • Françoise dit :

        @Scope Wizard:
        « C’ est bien possible , raison pour laquelle il est plus que temps de mettre un terme à cette Europe pourrie » Le monde n’est pas noir ou blanc. Il faut l’examiner soigneusement. Certes l’Europe marche mal actuellement, ce n’est pas un raison pour la rejeter en bloc.
        .
        Je pense qu’elle était bien jusqu’à l’introduction de l’Euro et le début des pourparlers avec la Truquie, hmm euh Turquie voulais-je écrire, qui ont été des catastrophes. Parce que :
        1. La capacité de la banque de France à agir sur le taux des changes a disparu, donc l’État peut moins agir sur le coût du travail en France. Or celui en Allemagne est moins cher, donc toutes les usines européennes (qui ne peuvent pas être transférées en Chine) sont transférées en Allemagne, en particulier les Italiennes.
        2. Si on pourparle avec la Turquie, pourquoi pas avec l’Irak, l’Arabie Saoudite et le Yémen? Ce serait super, on pourrait sûrement avoir du pétrole pas cher, non ?

        • ScopeWizard dit :

          @Françoise
          .
          Mais je n’ ai jamais dit ou même laissé sous-entendre que j’ étais contre toute idée d’ Europe , simplement pas celle que l’ on nous impose qui ne vaut rien car quasi exclusivement basée sur la finance et l’ économie au mépris des peuples qui prouvent de plus en plus qu’ ils refusent de disparaître quitte à en arriver à de nouvelles extrémités , cette Europe technocratique et sans âme dont il va falloir se débarrasser au plus vite .
          .
          1) Si vous faites allusion au fait de pouvoir jongler avec la valeur des devises et ainsi pouvoir parfois dévaluer , pas sûr du tout que cela constitue une solution favorable comme au bon vieux temps du fameux « serpent monétaire » ………………
          L’ Allemagne joue un double jeu voire un triple et est en train de re-devenir une ennemie mortelle , du moins pour l’ instant sur un plan économique ; Merkel , qui n’ a jamais rien foutu que de profiter des effets des réformes Schröder et avant lui de la politique de gestion de la réunification conduite par le Chancelier Kohl , est désormais en perte de vitesse et paie au centuple , sur le plan cette fois-ci politique , sa décision de faire entrer autant de migrants en Europe et franchement vivement qu’ elle foute le camp , le plus tôt possible sera le mieux ………………
          Il sera toujours temps d’ aviser quant à son successeur ……………..
          J’ ai déjà longuement ici-même exposé les raisons de la supériorité économique allemande et le pourquoi de l’ appauvrissement concomitant de la France …………..
          .
          2) Sincèrement , je n’ en sais rien , c’ est possible ; de toute façon la Turquie d’ Erdogan constitue un danger tandis qu’ elle fait toujours partie de l’ OTAN ……………..
          Je suis effectivement favorable à une ouverture diplomatique vis à vis des pays que vous citez mais que chacun garde ses distances et ne vienne pas foutre la merde dans la politique intérieure de l’ un ou de l’ autre ………….
          De plus , si le pétrole augmente , il est beaucoup moins cher que dans les années 2000 où me semble t-il il a atteint les 147 Dollars , dites plutôt merci aux gros « intelligents » qui nous gouvernent et qui n’ ont trouvé rien de mieux à faire qu’ augmenter les taxes au point que le litre nous coûte à la pompe aussi cher sinon davantage qu’ à son pic de 2008 ( je crois ) et qui ne cessent de cogner pire que des sourds sur les usagers de la route qu’ ils matraquent fiscalement comme financièrement ( et si seulement il n’ y avait qu’ eux ) au mépris de toute logique sinon financière …………………
          .
          Hein ? Si je vais voter pour ces gens-là suivant le candidat qui sera en face ?
          Ah non , certainement pas , blanc ou nul , mais apporter ma voix à cette sorte de racaille distinguée qui joue à Dieu le Père Fouettard , non et dix fois non ………..
          Hein ? Si je suis remonté contre eux ?
          Ah ça oui , affirmatif !!!
          Trop c’ est trop !!!!!!!

        • UnKnown dit :

          L’Europe a complètement calée suite au lancement de l’Euro.
          Monnaie unique pour économie hétérogènes, qui ne se sont pas harmonisées. Sans parler du fonctionnement anti-démocratique du bousin: un ballet à trois, Parlement + Commission + Conseil de l’Europe, ou seule une chambre est réellement élue, mais n’a jamais le dernier mot.

  2. raph dit :

    « Pour cela, les autorités chinoises pratiquent la politique du fait accompli en militarisant les récifs des archipels Spratleys et Paracels, en y installant des capacités de déni et d’interdiction d’accès [A2/AD]. »
    ça me fait rire cette expression « la politique du fait accompli » elle y pratique la politique du plus fort et point barre. Comme personne ne peut les virer de là, ils auraient tord de s’en priver.

    • NRJ dit :

      C’est vrai. Mais on a rien à faire là-bas. Déjà parce qu’on aurait que des morts à gagner. Ensuite parce qu’on est déjà occupé avec la Russie et les islamistes. Enfin, parce que on a pas l’ argent pour envoyer des forces là-bas. C’est beau d’avoir des valeurs, mais elles nécessitent des moyens budgétaires pour les soutenir.

      On perdrait donc en allant là-bas de l’argent et des morts pour un conflit qui ne nous concerne pas. Après, je comprends que ceux avec un certain compte en banque veuillent envoyer des soldats là-bas se faire tué. Leur morale serait sauve.

      • revnonausujai dit :

        « un conflit qui ne nous concerne pas »
        euh, Papeete et Nouméa paraissent plus importants à protéger que Riga ou Berlin !
        maintenant, pour le 93 ou le panier, vous n’auriez pas tord si le gouvernement ne jouait pas les trois singes !

      • Le Glaive dit :

        @ NRJ: Dites-moi, entre la Russie et les islamistes, lequel des deux est responsable de plusieurs centaines de morts en France ? Lequel des deux attaque nos troupes au Mali ? Lequel des deux est financé par de l’argent provenant des dictatures islamistes avec lesquelles nous entretenons les meilleures relations du monde ? Lequel des deux présente-t-il une menace permanente et grave, avec des milliers de terroristes potentiels identifiés au cœur même de notre nation ? Contre lequel des deux devrions-nous en toute logique concentrer la totalité de nos moyens et de nos efforts militaires ?

        • NRJ dit :

          Nous devons lutter contre l’islamisme. C’est certain. Après, vous ne pourrez pas nier que la Russie cherche à déstabiliser ses voisins. Le fait qu’elle ait soutenu les séparatistes en est représentatif. Par ailleurs, la Russie dope dans la mesure du possible ses capacités. Elle donne des moyens importants à son, armée (4% du pib, plus que les USA) et s’entraîne pour une guerre de haute intensité qu’elle pourrait largement gagner par sa proximité avec les pays menacés et notre faiblesse. Ce n’est pas un hasard si l’Estonie a doublé son investissement dans la Défense après 2014. Je pense d’ailleurs qu’ils auraient pu avoir d’autres priorités.

          La guerre n’est pas déclarée, mais il serait dommage d’attendre la déclaration pour s’en alarmer. On hésiterait pas à dire en effet si la guerre est déclarée qu’on avait tous les éléments en main pour le prévoir, plusieurs années avant.

          En définitive, il faut lutter contre l’islamisme par les moyens adaptés (ce n’est pas juste des armes qu’il faut acheter pour faire face à l’islamisme mais mener une vraie politique économique pour réduire le chômage et favoriser ainsi l’intégration). Mais il fait pouvoir faire face à la Russie. On est pas obligé de couper tout lien commerciaux comme on l’a fait (ce qui nous a mené aux bonnets rouges et et à l’affaire des mistral), mais déployer une brigade lourde dans les pays baltes me paraît nécessaire en cas d’escalade.

          • Lechavenois dit :

            à NRJ.
            .
            Je reviens sur quatre points que vous venez de développer ci dessus :
            .
            1) Pour la Russie, l ‘Occident a attitude aujourd’hui trop belliqueuse pour rechercher une sortie du conflit Ukrainien. Il faut faire revenir Poutine à la table des négociations et essayer de le calmer en lui trouvant une sortie honorable afin, à terme d’intégrer  » l’ex bloc de l’Est  » à l’économie européenne.
            .
            Je ne crois pas que le peuple russe soit si différent de nous ; les russes veulent vivre  » peinard  » en pouvant élever leurs enfants honorablement dans le dignité et la liberté.
            .
            .
            2) Pour l’islamisme radicale, je vous rejoins : il faut l’annihiler.
            .
            Mais il y a une forme d’hypocrisie due à une ambiguïté que trop rarement explicitée :
            .
            – L’ Europe à la population vieillissante, a besoin de main d’oeuvre pour payer les retraites d’ou les politiques européennes d’immigration.

            – Mais les peuples de la  » vieille Europe  » n’acceptent pas, et à raison, certaines pratiques liberticides imposées par un islam rigoriste naissant.
            .
            Donc, les politiciens des états occidentaux doivent jongler entre la lutte contre les extrêmes tout en fermant les yeux sur les pratiques parfois litigieuses d’une population issue de l’immigration de plus en plus nombreuse qui devient plus difficilement à intégrer compte tenu de la montée du nationalisme.
            .
            .
            3) Pour notre présence en mer de Chine :
            .
            La France, membre du conseil de sécurité, 6° puissance économique mondiale et 5° puissance militaire du monde est tout à fait dans son rôle et dans ses valeurs, afin de protéger la liberté, de promouvoir la démocratie et de favoriser la négociation entre des pays puissants qui pourraient rapidement  » en découdre ».
            .
            Le CdG ne risque absolument rien des Chinois.
            .
            Les pays d’Asie du Sud Est ne nous perçoivent pas comme un pays belliqueux, agressif ou violent peuplés d’arriérés motivés par la destruction et l’asservissement.
            .
            Au contraire, les asiatiques qui ont pris le temps de nous « étudier », d’échanger et de travailler avec nous, apprécient notre savoir vivre, notre diversité et notre richesse culturelle, mais aussi nos valeurs, notre ouverture intellectuelle, nos choix politiques et philosophiques.
            .
            Notre présence en Mer de Chine est donc indispensable pour apaiser les tensions et tenter de ramener à la raison la très puissante Chine, face à un Japon mais aussi d’autres pays limitrophes exacerbés par la politique hégémonique chinoise.
            .
            4) Maintenant, concernant la situation financière de la France, personne ne vous contredira : avec plus de 3000 milliards d’euros à rembourser, la gestion des finances publiques de notre pays est tout bonnement scandaleuse !

        • Barfly dit :

          @Le Glaive
          Ou est le rapport ? Dans l’article il est dit que le PA Charles de Gaulle fera certainement une mission dans l’Océan Indien, en Mer de Chine et dans le Pacifique, il n’est aucunement question d’aller faire la guerre aux Russes.

          Et au cas où vous ne l’auriez pas remarqué nous faisons la guerre aux islamistes au Mali, en Syrie et en Irak. Au contraire nous ne faisons pas la guerre à la Russie ou alors j’ai loupé un épisode.

          Bien sûr, pour moi ce sont les islamistes nos principaux ennemis à l’étranger et je rajouterai ici même sur notre territoire.
          Et quand bien même je ne considère pas la Russie comme un ennemi, cela ne nous empêche pas de ne pas être d’accord avec certains de leurs agissements et de leur faire comprendre. Ce n’est pas incompatible.

      • ScopeWizard dit :

        @Lechavenois
        .
        Mis à part l’ emploi de ce p****n de mot « valeurs » qui perso me gonfle passablement depuis déjà pas mal d’ années tellement je le trouve prétentieux au point d’ en être boursouflé dans sa connotation , je partage les grandes lignes de votre analyse et même au delà …………….. 🙂
        .
        Toutefois , je tiens à apporter une petite précision qui a son importance sans pour autant en faire quelque cheval de bataille ; lorsque vous écrivez :
        « – L’ Europe à la population vieillissante, a besoin de main d’oeuvre pour payer les retraites d’ou les politiques européennes d’immigration.
        .
        – Mais les peuples de la » vieille Europe » n’acceptent pas, et à raison, certaines pratiques liberticides imposées par un islam rigoriste naissant. »
        .
        Ou lorsque notre ami @NRJ écrit :
        « En définitive, il faut lutter contre l’islamisme par les moyens adaptés (ce n’est pas juste des armes qu’il faut acheter pour faire face à l’islamisme mais mener une vraie politique économique pour réduire le chômage et favoriser ainsi l’intégration). »
        .
        Je pense que vous oubliez un point crucial ; celui concernant nos différences de culture qui rend incompatible ( c’ est à dire au mieux inapproprié au pire nocif ) quelque intégration/assimilation de l’ Islam en Terre Chrétienne réussie compte tenu du refus de cette religion , d’ une part , de disposer d’ un clergé capable de parler d’ une même voix et donc d’ être en mesure de dialoguer voire de composer avec ceux qui ne partagent pas la vision du Monde islamique , d’ autre part , du fait même de l’ absence de ces instances supérieures qui feraient ou pourraient faire autorité , de l’ impossibilité de fait que l’ Islam puisse au moins entreprendre un réel aggiornamento qui mettrait cette religion en phase avec son époque , sa modernité surtout dans l’ évolution des mentalités , permettrait à chacun de se repérer dans les limites d’ un cadre commun ……………..
        .
        Enfin , résoudre le problème du chômage de masse sans pour autant rechercher simultanément une compatibilité avec l’ Islam sans pour autant devoir y perdre notre identité , nos fondamentaux , sera , je le crains et c’ est du reste bien malheureux , voué à l’ échec , un échec qui risque de se solder par le déclenchement d’ une guerre civile qui détruira l’ Europe de l’ intérieur que ce soit dans sa construction comme dans ses nations ………….
        .
        Pour l’ anecdote , il y a quelques jours j’ ai eu plusieurs heures de conversation in vivo , c’ est à dire les yeux dans les yeux et pas écran contre écran , avec divers arabes , berbères , kabyles tous musulmans qui m’ ont tenu des propos assez surprenants : en gros , ils partagent nombre de nos craintes , n’ accepteraient pas un dixième de ce que le peuple de France accepte , et espèrent ( et c’ est sur ce point que cela devient très intéressant ) que la France républicaine saura opposer une véritable résistance et ne se laissera pas conquérir ……………
        Alors évidemment , sur ce je leur ai aussitôt posé la question délicate qui fâche et dont la réponse pouvait à tout moment tout faire partir en vrille , à savoir « ouais , comme ça nous pourrons joyeusement nous foutre sur la gueule , ce sera la guerre civile la plus atroce super-teintée de religion , la loi du plus fort et des milliers de morts partout , la ruine , un Liban bis puissance 10 , quoi ! »
        Réponse des intéressés : « non , pas du tout , mais ayez bien tête que plus vous résisterez et saurez défendre ce que vous êtes , plus les musulmans vous respecteront , dans le cas contraire nous vous considèrerons comme des faibles et en profiterons jusqu’ à vous écraser , ce qui arrivera à cause du nombre car il est certain que les musulmans sont largement plus de 5 ou 6 millions aujourd’hui en France . »
        .
        En ce qui me concerne , ce n’ est pas la première fois que j’ entends de tels propos , d’ ailleurs le roi du Maroc , Sa Majesté Hassan II , nous avait bien prévenus dès 1993 de ce qui pouvait arriver si la France persistait à vouloir accueillir toujours plus d’ immigration en provenance du Sud , en particulier d’ origine musulmane tandis que le président Boumedienne avait annoncé la couleur dès 1974 ……………..
        .
        Posons-nous les bonnes questions :
        que viennent faire les « migrants » en Europe où la situation sociale est difficile en prenant de tels risques et en dépensant autant d’ argent pouvant en définitive être utilisé afin de défendre les leurs , leur terre , et leurs familles pour y arriver ?
        Des « migrants » musulmans pour la plupart , religion en l’ état incompatible avec une Europe judéo-chrétienne , nos anciens l’ avaient maintes fois démontré ………
        D’ ailleurs , pourquoi les appelle t-on des « migrants » ? Il y a certes des réfugiés politiques mais aussi économiques , ainsi qu’ un grand nombre de clandestins …………..
        .
        Enfin , ne perdons jamais de vue que si mettons il y avait dans toute cette population 1 individu pour 1000 qui soit mal intentionné , ce qui paraît peu ( 1/10 de 1% ) , sur 1 million cela représente tout de même 1000 individus ……. et 1000 individus qui parviendraient à se mettre d’ accord auraient vite fait d’ en entraîner 1000 de plus et ainsi de suite …………….
        Combien étaient-ils au Bataclan , 3 ou 4 ? Combien de morts avant que l’ on n’ ait le temps de rien faire ? 130 …….
        .
        Pour terminer :
        «Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère Sud pour aller dans l’hémisphère Nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire.»
        Houari Boumediene ( dans son discours à l’ONU en 1974 )
        .
        Et :
        http://www.europe-israel.org/2010/12/video-hassan-ii-les-musulmans-ne-sintegreront-jamais/
        .
        Ou :
        https://www.youtube.com/watch?v=o-v2AFATY8Q
        .
        En entendez-vous parler dans quelque média de grande diffusion que ce soit ?
        Jamais !
        Discours à caractère « anxiogène » nous dit-on ……..
        .
        En tous cas , sachez que la rétention d’ informations fait intégralement partie de la propagande qui est actuellement menée en Occident ET QUE PERSO JE NE SUPPORTE PLUS …..……..
        .
        Je partage ………..
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=3mdbculeyYw
        .
        Dur ( 50 min ) ……………
        https://www.youtube.com/watch?v=o0nf5c4FOPo&t=166s
        .
        En tous cas , sachez que la rétention d’ informations fait intégralement partie de la propagande qui est actuellement menée en Occident ET QUE JE NE SUPPORTE PLUS …..……..
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=3mdbculeyYw
        .
        Au cas où …………..
        https://www.youtube.com/watch?v=o0nf5c4FOPo
        .
        Où allons nous les amis ?

    • Bzh dit :

      Pas facile pour un porte avions de faire la police du ciel dans cette zone (PLEINE DE BASE ) sur les atool dévasté. … base portuaire et aerienne (voir Google. Maps 2005 et 2018)..

    • Rigel dit :

      Le plus fort a tendance à fermer sa gueule en ce moment quand les bombardiers US patrouillent armés de bombes H dans la zone…
      Les forts en gueules s’écrasent dès lors que le faible, ou supposé faible, se rebiffe et a des arguments pour cogner plus fort….
      L’économie chinoise se casse la gueule, les américains montrent les dents et pourquoi pas nous ? La liberté a aussi des amis….

  3. babylas dit :

    Belle promenade, comme chacun sait la Chine est bien dans l’océan Indien …

    • Dimitri dit :

      Toi soit tu n’as rien compris, soit tu ne sais pas lire.

    • Frédéric dit :

      Australie, contrat de sous-marins, Japon, Falcon et R&D, Singapour, instruction a Cazaux… Les relations militaires et diplomatiques avec l’Asie-Pacifique ne sont pas nulles.

  4. Clavier dit :

    C’est clair qu’une visite en Inde s’impose …..après les campagnes d’intoxication menées par le congrès indien contre les intérêts français !

    • chill dit :

      exact, congrès indien sous influence de nos grands amis américains et anglais..

    • Green dit :

      le parti du congrès

    • NRJ dit :

      Avouez que c’est quand même rare, les contrats ou l’on refuse d’annoncer le montant. Je ne sais pas quel est l’aspect confidentiel de ce chiffre et en quoi ça influe sur la sécurité des pilotes indiens. Tout le monde sait qu’on leur fournit également nos missiles et nos radars. A partir de là, rien ne prouve de la malhonnêteté, mais on serait tenté de penser qu’estampiller « confidentiel » le montant d’un financement peut être un bon moyen de détournement d’argent. Après, la corruption n’a rien de surnaturelle dans un contrat d’armement que ce soit français ou un autre pays.

      • Alain d dit :

        Le montant du contrat avait été annoncé, ainsi que la part liée aux infrastructures.
        L’inde tient depuis longtemps une liste noire, l’Italie et la Corée du sud en ont déjà fait les frais, bien avant la signature du contrat Rafale. Donc d’après vous Dassault aurait été suicidaire?
        Ce sont certains détails qui ne sont pas livrés, rien d’exceptionnel. Notamment s’il y avait une contrepartie stratégique. Est-ce la France donne toujours toutes les précisions des contrats qu’elle passe dans le spatial ? Certainement pas !

        • NRJ dit :

          Le montant est « de l’ordre » de 8 milliards d’euros. On ne connait donc pas le vrai montant, et pour cause ik est secret défense, là où le contrat rafale en Égypte était de 5,2 milliards d’euros et 6,3 milliards pour le Qatar. Je ne sais pas comment ça se passe dans le spatial, mais on sait comment ça se passe « en général » dans l’aéronautique. Et le montant d’un contrat n’a rien d’un « détail ».

          Je ne pense pas que Dassault a été suicidaire, mais je n’en pense pas moins qu’il y a une certaine probabilité de corruption. Après, l’Inde est mal gérée, comme le programme MMRCA l’a montré. Peut-être que de l’éventuel argent caché a accéléré le processus d’acquisition pour une armée de l’air indienne en manque d’appareils modernes. Qui sait.

          • Alain d dit :

            @NRJ en manque
            Ah bon ?
            Je dois certainement être voyant…..
            7,878 milliards €.
            https://timesofindia.indiatimes.com/india/indian-team-to-visit-france-to-review-rafale-jet-production/articleshow/56499404.cms
            Pour faire court, ma boule de cristal m’indique :
            36 Rafale : 3,42 Mrd€
            ~ 95M€ moyenne/Rafale nu
            Infrastructure et pièces 1,8 Mrd€
            Spécificités Inde : 1,7 Mrd€
            Armes : 710 M€, missiles Meteor et Scalp de nouvelle génération.
            Soutien logistique : 353 M€, pour 5 années avec une disponibilité de 75 %

            Les « Offsets 50% ».
            Compensations par Dassault, Thales, Safran et MBDA
            1ère livraison, septembre 2019 > avril 2022

            Les Rafale biplaces d’entrainement doivent avoir un prix légèrement différent des monoplaces.
            Pour ces deux premiers escadrons, les infrastructures sont les bases aériennes d’Hasimara (Bengale-Occidental) près de la frontière chinoise, et Ambala (Haryana), près des frontières chinoise et pakistanaise.
            Chacune de ces 2 bases est prévue pour recevoir au moins 2 escadrons de Rafale (36).
            Avec des infrastructures supplémentaires sous la forme d’au moins 14 nouveaux refuges, de nouveaux hangars, de nouvelles surfaces d’exploitation, d’une salle de briefing et d’une l’installation d’un simulateur.
            Une spécificité notamment pour adapter des missiles indiens, dont l’air-air Astra.
            13 autres spécificités indiennes : dont radar, brouilleurs basse fréquense, leurre remorqué, moteur pour « démarrage à froid » pour les régions de haute altitude.
            Pour l’uniformisation: des viseurs écrans (montés sur casques) et POD de désignation israéliens.
            Parce que ses Su-30 et de MiG-29 en sont déjà équipés.
            L’inde a tout de même prise une option pour le dernier pod de Thales, le Talios.

          • NRJ dit :

            J’ai revérifié. On voit bien que le montant du contrat est confidentiel
            https://www.google.fr/amp/s/www.la-croix.com/amp/1200966444 (partie  » Contrat qualifié d’escroquerie »)
            Par ailleurs j’ai pu voir d’autres estimations du montant à 8,7 ou 8,8 milliards. Difficile donc d’avoir une idée précise.

          • Alain d dit :

            @NRJ
            « Je ne sais pas comment ça se passe dans le spatial, mais on sait comment ça se passe « en général » dans l’aéronautique. Et le montant d’un contrat n’a rien d’un « détail »
            Vous n’y connaissez pas grand chose à l’évidence, puisque qu’à mise à part de l’évitement, vous n’avez rien pour contrer les chiffres que j’ai indiqué, dont la somme fait bien 7,8 milliards d’euros.

            Vous vous êtes déjà décrédibilisé avec la citation des montants globaux des contrats avec l’Egypte et le Qatar, qui ne peuvent être comparés entre eux, ni même le contrat indien.
            Parce que ce qui compte c’est bien les prix des avions monoplaces et biplaces nus, s’il y a bien une plausible comparaison.
            Mais là encore de nombreux facteurs peuvent justifier des prix différents: version de base, quantité, date, etc., gestion des appareils dans le temps, par exemple la version de base peut évoluer durant la production d’un même contrat, donc des mises à jour devront être effectuées sur les premiers exemplaires, etc. Enfin des quantités de détails qui sont au centre de négociations pointues. Et des cadeaux sont toujours possibles.
            Par exemple un stockage en France tant que les infrastructures indiennes ne sont pas terminées…….
            Une fois le contrat indien signé, il peut y avoir des ajouts pour des services et des systèmes. C’est peut-être déjà le cas, mais vous n’en savez rien !
            En suite il peut aussi y avoir des accords qui sont indépendantes du matériel, mais qui conditionnent le contrat.
            Là on est dans le secret économique, pas forcement dans le secret défense ! Ceci n’a pas d’incidence sur le prix de vente des 36 Rafale

            « J’ai revérifié. On voit bien que le montant du contrat est confidentiel »
            Une partie du contrat peut être confidentielle, mais j’ai aligné quelques sommes, dont le prix des 36 Rafale
            Façon puzzle, la presse indienne a déjà tout dévoilé depuis des mois.
            Je vous conseille donc de vous branchez sur à la presse indienne chaque matin, ceci vous évitera de brasser du vent !

          • NRJ dit :

            Tout ce que je disais en parlant des contrats au Qatar et en Egypte, c’est que le contrat était à chaque fois mentionné. Là ou ça ne l’est pas (ou pas forcément au moins dans un premier temps) pour l’Inde. Je ne comparais pas les avions et les contrats, juste le fait que le montant était connu pour les premiers cas. Après, je ne savais pas que le montant a été délivré.

    • Alain d dit :

      Sans oublier le chantage orchestré par nos plus belles racailles parmi nos alliés : les américains
      Washington lets Delhi know: Buy our F-16s, can give Russia deal waiver
      https://indianexpress.com/article/india/washington-lets-delhi-know-buy-our-f-16s-can-give-russia-deal-waiver-5409894/

  5. Brennos dit :

    « les autorités chinoises pratiquent la politique du fait accompli en militarisant les récifs des archipels Spratleys et Paracels »
    Et dire que ces archipels avaient été conquis par la France dans les années 30… Aujourd’hui on va uniquement aller y faire des ronds dans l’eau pour de la com’

  6. werf dit :

    Toute une escadre PA, alors qu’une FREMM suffit, c’est la folie des grandeurs! Il faut vraiment reprendre en mains les amiraux qui osent proposer au ministre une promenade en mer de Chine d’un coût faramineux pour un résultat nul à tous points de vue!

    • Fred dit :

      @ werf
      Que le CDG navigue là ou ailleurs, le coût est le même.
      Là, il s’agit d’une action pour peser de manière diplomatique et commerciale.

  7. Dimitri dit :

    N’allez pas casser notre jouet messieurs les chinois, nous en avons qu’un et il sort de rénovation.

  8. Jerico dit :

    Le plus drôle serait de produire le prochain PA avec les indiens.. chacun son rythme de construction, avec les retards indiens, on les formes sur le notre… mais on leur refourge pour l’équivalent du prix d’un porte avion en groupe aéronaval et en munition

  9. Martin dit :

    A quoi aura servi ce tas de ferraille à part à verser de gros pots-de-vin ?

  10. Fred dit :

    Ce qui s impose, c est de montrer que la France reste un acteur incontournable avec des burnes… ou un porte avion, afin de faire valoir notre infuence militaire ainsi que la defense de nos interets et de nos eaux territoriales et domaine maritimes (2eme a travers le monde)
    Bien sur, le monde et les puissances economiques ont evolués aux files des annees, mais c est pas pour ca qu’il faut rester la, a regarder le monde changer sans reagir. On reste une puissance eco et maritime a restecter, donc…. mettons y les moyens. Apres tout, c est pas parce que les chinois lancent leurs premier portes avions hors couvers sovietiques que l ont doit abdiquer… alors GO !!

    • Xavier dit :

      La France à perdu de sa superbe depuis tellement d’année,il faut dire aux amiraux d’ arrêter de rêver. La France a déjà du mal à payer c’est militaires du rangs alors combien va coûter un tel déplacement , que ce soit pécuniaire ou bien en vies humaines ,en cas conflit? Que l’on s’occupe de ce qu’ il se passe chez nous au lieu de vouloir faire comme les coqs …..

    • robin darbin dit :

      Des burnes peut être, mais en attendant ….Bachar el Assad est toujours président de la Syrie !

      • Franchouillard dit :

        Franchement, Bachar et le Proche-Orient m’indiffèrent profondément.
        Mais nous sommes une puissance régionale de l’Océan Pacifique et de l’Océan Indien. Aussi longtemps que nos compatriotes ultra-marins voudront rester Français, ces régions nous concernent.
        .
        Mais je veux bien essayer de comprendre pourquoi Bachar et le Proche-Orient, si l’on m’explique. Pour moi nous ne sommes impliqués au POMO qu’en qualité de supplétifs des Américains et ça ne me convient pas. Merci de m’expliquer où je fais erreur.

  11. Rigel dit :

    Tas de ferraille qui fait des envieux, popov et chintok sont Incapables d’en construire un si beau… Et mortel aussi…. Sinon ils l’auraient fait depuis longtemps, à part la propagande pour la vitrine et le vol de tout ce qui est à voler, ils ont du mal à concevoir par leurs propres moyens, la Chine s’y essayé mais c’est difficile de le faire sans pompe notre technologie, là dessus Trump à raison, comme quoi parfois les cons ont aussi des éclairs de lucidité sans invoquer le génie….

  12. Suffren dit :

    Ah les escales…Nuit de Chine, nuit câlines, tout un programme…

  13. Carin dit :

    Une façon comme une autre d’entrainer pilote,marins,et sous mariniers chinois, qui ne vont pas manquer de venir faire du lèche vitrine!!!

  14. Xavier dit :

    La France à perdu de sa superbe depuis tellement d’année,il faut dire aux amiraux d’ arrêter de rêver. La France a déjà du mal à payer c’est militaires du rangs alors combien va coûter un tel déplacement , que ce soit pécuniaire ou bien en vies humaines ,en cas conflit? Que l’on s’occupe de ce qu’ il se passe chez nous au lieu de vouloir faire comme les coqs …..

  15. Aragorn dit :

    Les tractations financières seraient malvenues de ne pas être secrètes car croyez bien que l’armée indienne doit les payer bien moins cher que l’armée française

  16. Parabellum dit :

    Une flotte conséquente de sous marins lance missiles de tous types et des missiles sur les îles françaises seraient sans doute aussi effaces et signifiants au plan international…un porte avions est vulnérable aux missiles notamment chinois.il faut penser autrement et s armer autrement mais c est affaire de vista et de volonté…

  17. Sam dit :

    « Liberté de navigation » signifie donc aller embêter les Chinois chez eux à l’autre bout du monde. Faut que je l’ajoute à mon lexique de novlangue otanienne.

    • Sonata dit :

      Ben justement ce n’est pas « chez eux comme vous dites.

    • Barfly dit :

      @sam
      Dans cette partie du monde, les chinois ne sont pas chez eux, ils sont dans les eaux internationales. Si les ricains en faisaient autant vous crierez à l’oppression, à l’impérialisme cynique et destructeur et je ne sais quoi d’autre… mais bon c’est les chinois donc faut laisser faire. Ce qui vous offusque chez les uns vous ravie chez les autres… bref la vieille colère partisane.

      • Sam dit :

        Je ne suis pas partisan. Je n’ai juste aucun intérêt là-bas. Peu me chaut également que les Ricains joue les gendarmes dans le Pacifique. A l’inverse ça me gratte fort quand les Russkoffs violent notre espace aérien.

  18. Barfly dit :

    Une fois de temps en temps, c’est bien d’aller rendre visite à nos alliés dans ce coin du monde et d’en profiter pour passer par les îles Spratleys et Paracel histoire de rappeler à tout le monde (Chine, Vietnam, Philippines) que ces eaux sont internationales et qu’elles n’appartiennent à personne.

    A ce propos, je me suis renseigné un peu plus assidûment sur ce qui se passe en mer de Chine. J’ai lu des articles qui me semble très intéressants et complets, visionné des vidéos, regardé des vues satellitaires des îles en question. Cette course aux îlots consiste en une prise de position géostratégique et une véritable ruée vers les matières premières.

    Et puis je suis littéralement tombé de ma chaise en vérifiant une par une les constructions chinoises. Je suis à la fois sidéré que la communauté internationale ai laissé faire ça mais je suis aussi fasciné par la détermination et les capacités chinoises. C’est tout bonnement impressionnant de voir pousser de véritable base aérienne et maritime sur de minuscules atolls coralliens perdus dans l’océan avec des hangars, tours de contrôles, abris à missiles, emplacements radar, hélipad, d’immenses pistes d’atterrissage, des producteurs d’énergie solaire et éolienne, à titre d’exemple regardez un peu les récifs de Woody Island et Fiery Cross. Bref, derrière cette prouesse technique, on sent une stratégie à grande échelle se mettre en oeuvre, une véritable détermination politique qui n’acceptera aucune remise en question. On peut dire que ce coin du monde est d’ores et déjà un foyer de tensions internationales à surveiller de près.

    Et pour ceux qui disent que nous n’avons rien à faire là, je rappelle que la France a des terres dans le Pacifique et que la moitié du commerce mondial passe par là donc oui nous avons notre mots à dire.

  19. Faut bien que le toutou français fasse le boulot des américains et en première ligne!

    • Pourquoi le boulot des Américains et pas celui des Juifs ?
      Formidable, votre site : on y apprend ce jour que la guerre en Syrie est encore à l’origine une guerre israélienne, et que le génocide arménien fut perpétré par les Juifs.
      Merci pour ces infos aisément vérifiables.

    • MD dit :

      Comme la désastreuse politique française , telle que celle qui a été suivie durant plusieurs plusieurs septennats , a fait croire à des larrons malintentionnés – pas forcément chinois d’ailleurs – qu’on pouvait faire n’importe quoi dans des régions maritimes qui sont et restent encore des territoires français, il faut bien à présent que votre soi disant  »toutou français » fasse d’abord son boulot et y aille remettre quelques points sur les i .
      Et votre  »toutou français  » ne va surtout pas faire le boulot des Américains, mais s’occuper d’abord des ses oignons .
      La Royale n’a tout de même pas à se mêler à d’aller assurer la protection de Guam ou de Diego Garcia , ou même des Iles Hawaï pendant que nous y sommes . De toute façon, les Américains ne le demandent. Et pour cause , puisqu’ils pensent que nous n’avons rien à faire .

    • Franchouillard dit :

      Comme au Proche-Orient, vous voulez dire ? Là où nos politiciens nous mettent au service du Pentagon et de l’AIPAC ?
      Si c’est ce que vous pensez, dites-le clairement.

  20. Olivier dit :

    Ca va faire mal quand les média relaieront l’entrée en service opérationnel des deux porte-avions britannique flambants neufs ! Le CdG a demi-vie pour un renouvellement vers 2040 ? La bonne blague…
    Alors que nous reste t il à part lancer à très très grands frais la réalisation d’un seul mastodonte d’environ 60 000 tones (point d’économie d’échelle s’il y en avait eu deux) et sachant qu’il faut 3 flottilles de Rafales M (deux à bord et une en réserve) ce qui coûterait bien plus que le navire…Pas lol du tout quand la géopolitique et géostratégie méditerranéenne prend la tangente vers un conflit globalisé sous une décennie !!!

  21. Fred dit :

    @ Olivier
    Les « porte-avions britanniques » seront en réalité au premier chef des porte-hélicoptères, pourvus de quelques ADACs, et dépourvus d’Awacs.