Signataires d’une tribune controversée, six généraux 2S ont été convoqués devant un conseil de discipline

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

116 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    François Fillon proposé au conseil d’administration d’un groupe pétrolier appartenant à l’Etat russe
    Selon un document officiel rendu public vendredi 11 juin, l’ancien premier ministre français devrait représenter la Fédération de Russie au sein de la société publique Zaroubejneft. M. Fillon confirme qu’on lui a « proposé de siéger au conseil d’administration de plusieurs sociétés russes ».
    https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/12/francois-fillon-propose-au-directoire-d-un-groupe-petrolier-appartenant-a-l-etat-russe_6083811_3210.html

    « Politiques à vendre, pas cher pas cher ! Ci di l’ouccazion ! Oui, di loucations aussi ci possib’ ! »

    Moi je m’appelle Manuel Valls
    https://www.youtube.com/watch?v=wn_v1VwurGo

    ^^

    Courage aux armées en ces temps troubles.

    • Auguste dit :

      Schroeder travaille depuis des années pour une entreprise russe et l’Allemagne n’a pas à s’en plaindre,que je sache.
      Ils ont fait capoter Southstream,ou il y avait une participation EDF,pour leur Nordstream 2, qu’ils se partagent seuls avec les Russes.Et en faisant plier les US en plus.Rien à dire la dessus?

    • fgnico dit :

      bonjour
      et votre opinion sur l’ancien chancelier allemand???
      merci

    • Aymard de Ledonner dit :

      C’est effectivement un scandale. S’agissant de Fillon, on avait compris que son goût pour l’argent pouvait l’emmener assez loin. Mais ce n’est pas parce-que des politiques font n’importe quoi que certains militaires doivent faire de même.
      La plupart de ces papys ont une utilité militaire nulle, ayant quitté l’armée depuis bien trop longtemps pour que les rappeler présentent un intérêt. On fait semblant de croire le contraire pour leur ménager une retraite plus confortable : ils pourraient avoir la décence de se tenir tranquilles.
      Ou bien qu’ils assument et renoncent à la 2S.
      Ces sanctions n’en seront pas vraiment : on les forcera juste à prendre une décision qu’ils auraient du avoir le courage et l’honnêteté de prendre seuls.

      • NRJ dit :

        @Aymard de Ledonner
        « S’agissant de Fillon, on avait compris que son goût pour l’argent pouvait l’emmener assez loin. ». MDR De quoi l’accusez vous ? D’avoir recruté sa femme en tant qu’accusé parlementaire comme un quart des députés ? A première vue, vous semblez être le mouton. Les bergers vous ont dit de courir dans un sens, vous faisant trouver révoltant ce qu’a fait Fillon. Mais ce n’est pas votre opinion, c’est celle qu’on vous a dit d’avoir. Par exemple, ça ne vous dérange absolument pas si l’ancien ministre de l’intérieur avait ses filles de 16 et 17 ans comme assistantes parlementaires. La justice n’y a rien trouvé à redire d’ailleurs.

        • Rémi Mondine dit :

          Non mais que sa femme n’est pas réussit à prouver le moindre travail. Ca beaucoup d’épouse de parlementaire assistante auraient su le faire.

          • NRJ dit :

            @Rémi Mondine
            « Non mais que sa femme n’est pas réussit à prouver le moindre travail » ça c’est votre avis. Vous vous faites juré et juge sur ce que vous ne connaissez pas.
            Pour l’instant l’affaire est en cours d’instruction en appel.

            « Ca beaucoup d’épouse de parlementaire assistante auraient su le faire. ». Ah oui ? Vous savez ça comment ? La justice n’a rien trouvé à redire par exemple sur les affaires des filles de Leroux, le dernier ministre de l’intérieur de Hollande. Aucune instruction n’a été ouverte, pas plus que pour les autres députés (un quart d’entre eux) qui embauchent leur conjoint.

        • Czar dit :

          la ‘petite’ différence étant que le quart des députés qui employaient leur conjointe la faisaient réellement bosser, eux.

          là françaois fion, c’est juste le type qui chourave des rames de papier dans sa boite ‘vu c’qu’ils me payent, hein’ et va ensuite gloser sur l’Etat en faillite

          une parfaite petite racaille à raie sur le côté pseudo tradi en peau de lopette qui n’a même pas attendu les 5 minutes de décence réglementaire pour se rallier au candidat de l’insémination sur fonds publics des lesbiennes à 30 K€ la pipette de jus-à-pépère.

          archétype chimiquement du politicard pourri et sans colonne vertébrale.

          • NRJ dit :

            @Czar
            « Czar 14 juin 2021 à 12:03
            la ‘petite’ différence étant que le quart des députés qui employaient leur conjointe la faisaient réellement bosser, eux. ». Ah oui ? Leroux embauchait ses filles de 16 ans (donc très matures et très compétentes pour le job n’est-ce-pas) et les faisaient bosser sur quoi ? De toute façon comme la seule instruction qui a été ouverte l’a été contre Fillon, personne ne peut savoir. Mais vous avez confiance en nos députés, c’est bien…

        • Aymard de Ledonner dit :

          On ne lui reproche pas d’avoir embauché sa femme mais le fait que celle-ci n’a aucune activité connue en tant qu’attaché parlementaire. Et il a été condamné à 5 ans de prison dont 2 fermes. Il a aussi embauché ses deux gosses. Seul le chien n’a pas touché d’argent…..
          Vous passez sous silence ce qui ne vous arrange pas comme les costumes qu’il s’est fait offrir par Robert Bourgi (pour 48 000 euros quand même), son épouse payée 5000 euros par mois par la Revue des Deux Mondes pendant un an et demi pour 10 notes de lecture, les montres….

          • breguet dit :

            et on peut rajouter son programme à l’époque: je suis la probité même et je vais laver plus blanc que blanc!!! Sincèrement, il est indéfendable…Il est pas le seul, c’est sur, mais alors lui il a fait fort…

          • NRJ dit :

            @Aymard
             » Et il a été condamné à 5 ans de prison dont 2 fermes » pour l’instant l’affaire est en appel, donc attendons… Quant à embaucher ses gosses les autres députés le font aussi bien (et les gosses Fillon étaient majeurs et diplômés quand ils se sont fait embauché. Ce n’est pas les filles de l’ancien ministre de l’intérieur qui avaient 16 ans).

            « Vous passez sous silence ce qui ne vous arrange pas comme les costumes qu’il s’est fait offrir par Robert Bourgi ». Mm Macron se fait habiller par LVMH. Et vous n’avez trouvé rien a redire…. C’est là qu’on voit la manipulation des masses. On vous a dit de détester Fillon, donc on vous a pointé les costumes. Par contre comme on ne vous a pas dit de détester Macron à l’époque, vous ne trouvez rien à redire….

            « son épouse payée 5000 euros par mois par la Revue des Deux Mondes pendant un an et demi pour 10 notes de lecture, les montres ». Là encore, vous jugez des éléments qui n’ont rien à voir. Que sa femme ait eu un job placard, d’accord. Et alors ??? S’il y a quelque chose d’illégal, c’est en cours de jugement, donc on verra bien…

      • Félix GARCIA dit :

        L’exemplarité, il n’y a que ça de vrai …

  2. Courmaceul dit :

    « Quant aux 18 militaires d’actives identifiés, l’un d’eux a plaidé l’usurpation d’identité, les autres s’étant désolidarisés de la tribune qu’ils avaient signée. » 🙂 🙂 🙂 ET c’est « ça » qui voulait enrayer le « déclin » de la France.

    • Royal Marine dit :

      Ils s’en foutent! Ils ont signé la deuxième tribune… Comme 300 000 autres Français! Ca fait du monde quand même, pour expliquer aux crétins patentés qui nous gouvernent, combien ils sont en dessous de tout… Mais ils n’ont toujours pas compris? Sans doute une preuve « d’intelligence complexe »! MDR!
      Merci Courmaceul, de continuer à les défendre. Ils vous en savent gré… Mais sont désespérés par votre bêtise!
      Avant de poursuivre à tord et à travers, ne faudrait-il pas mieux définir le droit de réserve? Et… Poursuivre tous les Ministricules, hauts fonctionnaires et magistrats qui ne le respectent pas? Quand on vous dit que le Procureur de Paris, pourtant aux ordres, ne trouve pas matière à poursuivre… Ca n’évoque rien pour vous? MDR, MDR, MDR!

      • Asvard dit :

        300 000 pour une pétition que l’on peut signer sans bouger ses fesses de son bureau ce n’est pas très significatif.
        Il y des manifestations qui ont déplacé plus de monde que cela et rien qu’à Paris .

        • Czar dit :

          continue dans le déni obstiné, la porte que tu vas te prendre dans la gueule n’en sera que plus savoureuse

      • Courmaceul dit :

         » le Procureur de Paris, pourtant aux ordres, ne trouve pas matière à poursuivre… Ca n’évoque rien pour vous?  » Vous connaissez le Droit, non ? Pas capable de répondre sur ce cas là ? Mdr, comme vous dites. Enfileur de perles !

        • Royal Marine dit :

          « On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif! » écrivait le grand Montaigne… Ca colle assez bien avec votre profil… Vous qui savez tout, puisque vous êtes microniste « à l’intelligence complexe »…
          MDR!

          • Courmaceul dit :

            Le Procureur a expliqué en quoi il n’y avait pas matière. Si en plus il faut vous aider à boire !

          • Royal Marine dit :

            Par ce qu’il n’y a pas de qualification pénale pour une « lettre ouverte » qui alerte les responsables du pays de dangers pouvant être prégnants, et déjà exposés à la presse ou au Parlement par des ministres de Micron (votre idole)…
            Et parce que le « devoir de réserve » n’est pas applicable dans le cas qui nous intéresse… C’est d’ailleurs pourquoi certains généraux ne se rendront même pas à la convocation, introduisant par ailleurs une plainte au Tribunal Administratif…
            Je sais… Ca vous énerve… Mais c’est comme çà! La réalité est toujours difficile à accepter pour les gauchiasses dans votre genre…

      • Polaco dit :

        VA comptabilisait comme des signataires ceux qui avaient simplement visité la page internet. Ils l’ont reconnu.

      • MERCATOR dit :

        @Royal Marine
        Ils ont signé la deuxième tribune… Comme 300 000 autres Français!

        Tribune anonyme et qui peut être signée 100 fois avec la même adresse IP ce qu’on dût faire les Bas du Front , c’est intellectuellement à leur portée !

  3. vno dit :

    La drosophilie, c’est une forme de zoophilie non ?

    • BLACKBIRD dit :

      Plutôt la drosophilophilie…

    • Royal Marine dit :

      Farpaitement! Mais n’y voyez aucun mal… C’est comme la pédophilie: progressiste… Donc, à la mode et presque digne d’éloge!
      D’après certains.

      • Fred dit :

        @ Royal Marine

        Tant qu’à suivre QAnon – encore une fois – n’oublie pas d’ajouter « sataniste » à pédophilie, et « secte mondiale ». Ces pudeurs d’Orfraies tout de même :o)

        • Royal Marine dit :

          Amusant, Fred. Vous vous surpassez pour imiter votre maître Darmanin (Moussa) qui pense que 40% de l’électorat français est sataniste!
          Et je ne sais pas qui est ce QAnon. Pourriez-vous nous éclairez?

      • Courmaceul dit :

        « Donc, à la mode et presque digne d’éloge! » L’enfileur de perles va expliquer pourquoi c’est le cas en 2021 ?

        • Royal Marine dit :

          Pour des gens comme vous, bien pensant et progressiste, le petit doigt sur la couture du pantalon microniste, oui…

          • Courmaceul dit :

            vous m’attribuez cette posture envers la pédophilie ? Staline aurait aimé vous avoir comme procureur, un poste qui évite un procès en diffamation. Vous perdez le sens des réalités ou alors la pharmacie est fermée.

          • Royal Marine dit :

            Changez vos convictions politiques… D’ailleurs, il ne vous aura pas échappé que Duhamel, cette immense conscience de gôôôche ne sera pas poursuivi par notre justice tout à fait indépendante…

  4. Félix GARCIA dit :

    « Une autorité qui s’impose par le respect, et non pas un autoritarisme qui s’impose par la force »
    Alexandre LANGLOIS

    Alexandre Langlois, candidat à la présidentielle pour défendre les libertés publiques
    https://www.youtube.com/watch?v=wn_v1VwurGo

    On peut le faire. On peut réussir à s’entendre.

  5. philbeau dit :

    L’exemple même d’une mauvaise gestion politique d’une affaire qui aura amené la ministre , et en cascade le CEMA , fortement incités on s’en doute par le Président « c’est moi le Chef ! » , à réagir quasiment en panique pour répondre aux aboyeurs de la La France Islamique , qui s’y connaissent en termes de sédition et de « menace pour la république ». Le microcosme médiatique qui a toujours intact son biais anti militariste , et ses réflexes pavloviens hérités de l’époque de De Gaulle (in memoriam JJSS ) et du conditionnement intellectuel en vogue dans les universités , s’est payé à cette occasion une agréable cure de retour aux fondamentaux , et nos politiques aux manettes , gênés aux entournures qu’on mette sur la place publique leur abandon de ce qui est leur raison d’être , le régalien , ont trouvé de quoi se défausser en se drapant dans leur vertu outragée . Quant on pense que Mame Parly a utilisé en primeur comme tribune d’expression Libération , le journal zombie sur subventionné qui n’est lu par personne , mais qui est cité en référence et dispose de représentants aussi allumés les uns que les autres sur tous les plateaux télé …Il n’y a pas d’autres pays où l’on puisse voir un tel mépris pour les militaires de la part des « élites » , en total opposition avec l’opinion.

    • Edgar dit :

      Mépris pour les militaires, et l’opinion, qui est probablement incurable. Le mal est trop enraciné. La crise, sociale, politique, économique, sécuritaire, idéologique, ira a son terme.

      • lgbtqi+ dit :

        C’est ce que je pense également. Avec parfois des effets retardateurs grâce à des saupoudrage d’argent des contribuables, mais je pense que la dynamique est lancée de façon irréversible

    • philbeau dit :

      Tiens , l’actualité s’accélère : Lecointre s’en va , avec semble- t -il un goût amer dans la bouche . Faut dire , ça ne doit pas être une sinécure de jouer les majordomes de l’enfant gâté qui vit à l’Elysée . Et ça ne date pas d’aujourd’hui : Sarko n’aimait pas l’Armée , quant à Flanby…des « élites » complexées face aux militaires , qui ne méritent le titre de Chef des Armées et ne sont pas à la hauteur .
      .https://www.lefigaro.fr/international/le-general-lecointre-quitte-son-poste-de-chef-d-etat-major-des-armees-20210613

    • Courmaceul dit :

      Y a un rapport avec vos 18 2S qui ont baissé leur froc ? Vous savez ces braves patriotes qui passent leur temps à donner des leçons de patriotisme aux autres …un mec comme vous quoi !

      • philbeau dit :

        Pas de rapport le guignol du club de gôche qui éructe régulièrement ici avec quelques comparses à lui qui ne supportent pas qu’on remette en cause leur vaches sacrées du bon temps de leur folle jeunesse militante ….On aimerait , histoire de se marrer un peu , qu’il expose ses vues , au lieu de tapoter son clavier pour une petite insulte qu’il pense bien sentie ; après l’inspiration , ou le courage ne viennent pas .

      • lgbtqi+ dit :

        Vous avez une vision assez dégradante de la sexualité on dirait …

  6. Casa21 dit :

    Ah ces mecs ont que de la bouche…ils n’assument même pas…je le répète : sucrer leur la pension militaire à ces fac..
    N’en déplaise aux nombreux admirateurs de ceux qui commentent et qui approuvent leurs façons de faire. Fin de citation.

    • Souz'Air dit :

      Pardonnez-moi, mais retireriez-vous leur retraite aux actifs ou retraités qui prennent un positionnement politique, qui s’exprime devant les caméras, qui signent des pétitions ? Vous retireriez à certains leurs droits financiers acquis par le travail, leur capacité à vivre et survivre après une vie de labeur, au nom du respect du « devoir de réserve » (notion plutôt floue d’ailleurs si l’on en croit certaines lectures sur le sujet, et qui peut être contestée ou pas selon…un positionnement politique ?)

      Pour ma part, je n’ai jamais compris pourquoi le « devoir de réserve » existe. Ce n’est pas parce que l’on est en désaccord avec une politique, des consignes ou autres (et sous réserve bien sûr qu’elles soient légales) que l’on n’est pas capable de les exécuter fidèlement et loyalement. A ce compte-là, une large part des forces armées devraient quitter l’Institution à chaque changement de majorité politique, de Gouvernement, de Président !

      Si ces textes sont vraiment problématiques, s’il y a vraiment des appels à la sédition ou à l’insurrection, cela devrait se régler au pénal, il me semble. Ne serait-il pas temps de réévaluer le « devoir de réserve » (qui d’ailleurs ne s’applique théoriquement pas qu’aux militaires) ? Pourquoi un médecin, un professeur, un économiste, pourraient-ils faire part d’un avis divergent des politiques de santé, d’enseignement et d’économie, et le militaire ne pourrait-il pas indiquer son désaccord avec les décisions des dirigeants ? N’est-il pas étrange que le seul métier où le technicien ne peut s’exprimer sans l’autorisation du plus haut niveau, c’est celui de militaire, celui qui est chargé en dernier recours de la sauvegarde du pays, l’ultima ratio ? « La guerre est une chose trop grave pour la confier à des militaires », mais alors pourquoi avoir des militaires s’ils ne peuvent même pas donner leur avis sur l’objet auquel ils ont dédié leurs vies…?

      • Fred dit :

        @ Souz’Air

        Parce-qu’on leur accorde le droit, grave, de posséder des armes. Pourquoi pas une expression politique individuelle, je ne suis pas contre, mais une expression collective et organisée, c’est trop menaçant pour la démocratie.

        • Royal Marine dit :

          Sauf que ce serait vrai, si et seulement si, il y avait appel à la sédition, au refus d’obéissance ou au coup d’état… Et même, à la violence ou à la haine raciale ou religieuse… Et à ce moment là, il y aurait possibilité de poursuite au pénal.. Ce qui n’est pas le cas.
          Malgré une interprétation volontairement orientée des bobo-gaucho-islamistes, qui vivent dans les beaux quartiers, style Mélenchon et consorts, pour faire croire le contraire… Comme vous et Courmaceul.

          • Courmaceul dit :

            vi vi, le courant politique des bobo-gaucho-islamistes démarre juste à la gauche des extrêmes droiteux, Entre eux et les bobo-gaucho-islamistes, il n’y a rien. C’est la binarité primitive, c’est comme ça, c’est génétique.

          • Royal Marine dit :

            Oh, si, il y a quelque chose… La Droite molle (ex-UMP et UDF), le Centre mou (ex-PS), dont vous êtes… Bref, tout ceux qui ont amené la m.rde dans notre beau pays, et qui pensent pouvoir continuer à donner des leçons aux autres… Les Fred et Courmaceul…

          • Supasupz dit :

            Ah les bobo-gaucho-islamistes ils ont vraiment honte de rien!
            Avant c’était les judéo-bolchéviques, encore avant les anarcho-judéo-franc-maçons.
            l’imagination des anti-République a été fertile (enfin pas tellement en fait) depuis la révolution.
            Merci Royal Marine, grâce à vous l’anti-France tremble haha!

        • revnonausujai dit :

          C’est surement pour ça que les syndicats de policiers, policiers qui ont aussi le droit de posséder des armes et une plus forte probabilité d’en faire usage contre des concitoyens, ne se privent pas d’ une expression collective et organisée, sans que grand monde n’y trouve à redire, ou que les magistrats, qui ont le droit, gravissime d’enchrister les gens sur un simple soupçon, ne se privent pas non plus d’un expression etc, etc La démocratie a bon dos pour justifier le n’importe quoi; d’autres pays largement aussi démocratiques que la France ont des syndicats militaires qui portent une expression collective et organisée, d’autres ont une liberté d’expression sacralisée par leur constitution, liberté largement utilisée par leurs milis sans que leur loyauté n’en soit perturbée !

      • Aymard de Ledonner dit :

        « je n’ai jamais compris pourquoi le « devoir de réserve » existe »
        Bah voila. Un moment de vérité. Vous ne connaissez pas cette institution et vous ne la comprenez pas. Dans ces conditions, cherchez à à vous informer, à comprendre. Vos commentaires en seront plus pertinents.

        • ekiM dit :

          Le « devoir de réserve » à la française n’est certainement pas une constante au niveau mondial.

          • Fred dit :

            @ ekiM

            Oui, l’Armée allemande à viré ses Néo-nazis, pas l’Armée française.

  7. Muse dit :

    RAB !

  8. LEONARD dit :

    Lors de la réforme de 2011, la limite d’âge (déjà déraisonnable) de 67 ans aurait du être appliquée à tous les 2S. Cela n’a pas été fait au nom des sacro-saints «avantages acquis», c’était une erreur. Une saine mesure serait de le faire dès à présent. La valeur combative dans une armée de plus en plus technologique d’un ancien chef de section AMX30 est quand même bien faible, si elle existe. Donc, 10 ans max de 2 S, c’est largement suffisant.

    Le 30 Avril, dans une réponse à @Leonidas, j’écrivais, su sujet de la 1ère tribune de Fabre Bernadac : « C’est en cela que ce texte est dangereux. Parce qu’il est pervers. Et qu’il laisse à penser que soit nous avons une phalange de plus de 7000 militaires prêts à ratonner le 9-3, soit que l’on confie des responsabilités (donner la mort à l’ennemi) à des mecs qui dégainent leur signature sans comprendre les objectifs de l’auteur».

    Et voilà, on y est : «Quant aux 18 militaires d’actives identifiés, l’un d’eux a plaidé l’usurpation d’identité, les autres s’étant désolidarisés de la tribune qu’ils avaient signée.»

    Couardise, imbécilité, taqia ? Dans tous les cas, ces 18 individus méritent une porte de sortie, autant pour l’avoir fait que pour ne pas l’assumer.

    • précision dit :

      Vous manquez d’ouverture d’esprit. Pourquoi parmi les explications possibles ne sélectionner que les plus négatives? Ils peuvent tout aussi bien s’être désolidarisés après avoir réalisé que signer était une erreur. Vous connaissez le proverbe:
      « Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ». Je ne dis pas qu’il s’applique, mais cela me parait aussi vraisemblable que la couardise, et plus conforme à l’honneur de l’Armée française.

      • LEONARD dit :

        @précision.
        J’apprécie votre ouverture d’esprit, mais dans ce cas,
        – Soit ils ne savent pas lire, (ce qui est éliminatoire pour être officier)
        – Soit ils ne comprennent pas ce qu’ils lisent, (ce qui inquiète quant à leur capacité à interpréter les ordres, manuels et modes d’emploi)
        – Soit ils n’accordent aucune importance à leur signature, (ce qui dénote un curieux sens de la responsabilité).
        Le tout, sur 100% d’un panel de 18 officiers, puisqu’il ne s’en est même pas trouvé un qui assume !

        Merci d’autant plus pour votre ironie au 2ème degré….

        • précision dit :

          Oui, c’était légèrement ironique. Mais pas que; changer d’avis était peut-être une bonne chose à faire sans nécessairement forfaire à l’honneur. Je serais surpris que 18 soldats, sans concertation, se « dégonflent ». On peut supposer (je n’ai pas de raison de le penser, ni le contraire), que le commandement leur ait demandé de se dédire, explicitement ou pas.
          Etant d’active, ils ont pu penser que leur devoir était de s’exécuter.

          Quand à juger du bien fondé de la signature en premier lieu, c’est pour moi une autre question.
          Je relisais Vincent Desportes l’autre jour, qui devant le Sénat s’était plaint il y a quelques années que les militaires ne pouvaient pas s’exprimer durant leurs années de service par « devoir de réserve » et qu’ensuite il n’était plus pertinent pour eux de le faire une fois qu’ils n’étaient plus que d’anciens militaires (il parlait à l’époque dans l’absolu, indépendemment de l’orientation politique de tel ou tel texte).

  9. dompal dit :

    « Quant aux 18 militaires d’actives identifiés, l’un d’eux a plaidé l’usurpation d’identité, les autres s’étant désolidarisés de la tribune qu’ils avaient signée.  »

    Quand je disais que ça ressemblait à « un troche-cul rédigé un soir de beuverie par un groupe de scout envinassé »….je crois que je ne me suis pas trop trompé ! 😉

    Maintenant que la cuite et la gueule bois sont passées, ils font machine arrière toute…. 🙂

    • ScopeWizard dit :

      @dompal @LEONARD @Casa 21 @Courmaceul

      C’ est très bien ; mais d’ une part vous vous focalisez sur un tout petit nombre si l’ on compare à la totalité des signataires de l’ une ou l’ autre tribune ( non calculé mais évalué et de l’ ordre de 000.1 % ) , d’ autre part plutôt que juger et condamner en un convenu sous-entendu , si vous posiez la seule question qui vaille ; pourquoi ?

      Qu’ est ce qui a pu les pousser à se dédire ?

      Soit ils sont en papier mâché , soit ils n’ étaient pas sérieux , soit il s’ agit d’ autre chose sachant qu’ il s’ agirait avant de se laisser aller à quelque jugement hâtif et intempestif d’ examiner leur situation au cas par cas .
      Les « active » sont peut-être dans des situations précaires ou ont ils été menacés ?

      Je rappelle que ce pays -et soyez certain que je ne cesse de toujours plus le déplorer- fonctionne de plus en plus telle une république bananière au fonctionnement mafieux ne serait-ce que par l’ opacité qui règne et est par endroits si soigneusement entretenue .
      Par exemple , par les promoteurs de l’ urbanisme qui réellement font tout et n’ importe quoi avec l’ assentiment de municipalités très souvent aux abois ( donc qui n’ ont guère d’ autre choix que de laisser faire espérant ainsi se renflouer VOIRE toucher des dessous de table conséquents ) le tout avec la complicité imbécile du courant écologiste qui décidément prouve à quel point sa méconnaissance ( ou son mépris ) de la Nature est grande .

      Et il en va de même dans tant d’ autres domaines ou secteurs , la vox médiatique rajoutant couches sur couches ou pratiquant a l’ envi la rétention d’ informations .

      Par conséquent , quid de la nébuleuse militaire ?

      Souvenez-vous que désormais les taux de disponibilité de certains de nos matériels , y compris les moins stratégiques , sont devenus confidentiels , ce que d’ aucuns trouvent si « normal »…………..

      C’ est à dire que non seulement , principalement à cause des toutes récentes conneries sanitaires , nos impôts risquent d’ exploser tandis que l’ inflation ira crescendo sans que suivent les salaires ( eh non il n’ est toujours pas prévu de les réévaluer donc bonjour l’ accentuation de la paupérisation à venir pour ceux qui sont trop faibles ! ) mais de surcroît pas question de savoir -au moins un minimum- à quoi ils vont bien pouvoir servir concernant notre outil de Défense………….

      Franchement , ça aussi ça fait bien rêver !

      Bref , posez-vous les bonnes questions ; ne vous focalisez pas sur l’ accessoire au détriment de l’ essentiel , ne chérissez pas les causes de conséquences que vous déplorez .

      Voilà ; le sermon est à présent terminé , vous pouvez vous détourner du Sacré……… ah oui , j’ entends effectivement sonner l’ heure de la récréation ! 😉

      • LEONARD dit :

        @Scope
        « Soit ils sont en papier mâché, soit ils n’ étaient pas sérieux , soit il s’ agit d’ autre chose ».
        C’est marrant, il n’y a que le « autre chose » que vous développez avec entrain.
        Comme si les deux premières hypothèses n’étaient qu’une figure de style pour vous laisser aller à vos élans vengeurs.
        Mais c’est vrai que vous vous focalisez sur l’essentiel, là ou, pauvres ères, nous n’essayons que de comprendre l’accessoire……

        • LEONARD dit :

          @Scope
          pauvres hères, et non pas ères.
          Mes excuses.

        • ScopeWizard dit :

          @LEONARD

          Allons LEO , ne soyez pas bête à part……………

          Sincèrement , honnêtement , entre-nous , vous les imaginez en papier mâché ? Vous les imaginez comme participant à une plaisanterie à cette échelle ? Quels joyeux lurons , n’ est ce pas ?

          La logique……….

      • Supasupz dit :

        @ScopeWizard
        Une tribune sur un site où l’on peut signer (non publiquement) à l’infini. J’aimerais bien savoir combien de personnes réelles derrière…

  10. ScopeWizard dit :

    Abjection votre Horreur !

    Et mon ♫ c’ est du poulet ?

    Il y a peu , j’ ai eu l’ occasion de fort aimablement ( oui mais il faut le dire vite ! ) « deviser » de ces histoires de « conspirationnisme » qui me font bien rigoler……….

    Primo , c’ est un terme que j’ exècre assez car il est extrêmement péjorativement connoté et en gros , tel un élément de langage novlangue Orwellienne , sert surtout à éviter tout débat en « qualifiant » d’ entrée de jeu celui d’ en face au point que le voici aussitôt disqualifié , rien de plus facile en somme ; donc , si perso je l’ utilise , c’ est toujours avec une très grande parcimonie voire à dose homéopathique .

    Nous sommes en « DEMOCRATIE » ; du moins s’ il faut en croire ce dont la vox médiatique ne cesse à longueur de journée de toujours plus nous persuader , sauf que dans une démocratie telle que la nôtre , la liberté d’ expression est constitutionnellement un droit fondamental qui doit être garanti par les institutions compétentes .

    Il faut bien se rendre compte qu’ en France , pays des Lumières , de la Révolution , des Droits de l’ Homme et du Citoyen , du progressisme et bla bla bla , cette fameuse « liberté d’ expression » est régie par près de 400 textes de loi , infiniment plus qu’ aux USA par exemple .

    Or , dans ces lois comme dans bien d’ autres , il existe l' »esprit des lois » qui en quelque sorte incite ceux qui sont en charge de leur application à faire preuve de discernement , au moins un minimum .

    Exemple : tu roules réel à 93 km/h sur une route limitée à 50 , sur ces entrefaites tu te fais choper par la patrouille , il est normal que tu en prennes pour ton grade .
    Maintenant , suppose que cette fois-ci la route soit limitée à 90 km/h , ton excès de vitesse n’ est donc plus de 43 km/h mais de seulement 3 km/h ( ou 3x 0.28 m/sec en plus de la vitesse autorisée ) , quid de la sanction ?
    La même ?
    Même avec un montant de prune et un retrait de points réduits de moitié , ce serait encore excessif .

    Que je me souvienne , il n’ y a pas si longtemps il ne fallait soupçonner aucun « complotisme » de la part de ceux qui nous gouvernent y compris à l’ échelle de l’ UE , bien au contraire toute idée de ce genre était à bannir ; en revanche , en un magnifique énième deux poids/deux mesures , combien ont lu autre chose que ce que contenait la lettre ouverte de ces généraux 2S ? Combien sont ceux à l’ avoir interprétée comme étant un appel au soulèvement façon Putsch des généraux d’ Alger et à l’ avoir clamé haut et fort ?

    Voyez comme c’ est rigolo toutes ces indignations et théories du complot à géométrie super-variable……………

    Certes , en tant que militaire d’ active ou de cette catégorie , il existe une astreinte au devoir de réserve ( je préfère « obligation » ) mais étions-nous dans ce cas précis ?

    Pour rappel et examinons vite fait………

    « Monsieur le Président,

    Mesdames, Messieurs du Gouvernement,

    Mesdames, Messieurs les parlementaires,

    a)_L’heure est grave, la France est en péril, plusieurs dangers mortels la menacent. Nous qui, même à la retraite, restons des soldats de France, ne pouvons, dans les circonstances actuelles, demeurer indifférents au sort de notre beau pays. »

    Ces généraux 2S s’ inquiètent et le font savoir .

    b)_ »Nos drapeaux tricolores ne sont pas simplement un morceau d’étoffe, ils symbolisent la tradition, à travers les âges, de ceux qui, quelles que soient leurs couleurs de peau ou leurs confessions, ont servi la France et ont donné leur vie pour elle. Sur ces drapeaux, nous trouvons en lettres d’or les mots « Honneur et Patrie ». Or notre honneur aujourd’hui tient dans la dénonciation du délitement qui frappe notre patrie. »

    Après un rappel de leur conception de la France , cette fois-ci ils vont plus loin et informent qu’ au nom de ce à quoi ils croient et qui fut leur motivation à servir la France mère-patrie , ils ont décidé de s’ engager quitte à briser le silence qui évidemment leur est trop pesant .

    c)_ »– Délitement qui, à travers un certain antiracisme, s’affiche dans un seul but : créer sur notre sol un mal-être, voire une haine entre les communautés. Aujourd’hui certains parlent de racialisme, d’indigénisme et de théories décoloniales, mais, à travers ces termes, c’est la guerre raciale que veulent ces partisans haineux et fanatiques. Ils méprisent notre pays, ses traditions, sa culture, et veulent le voir se dissoudre en lui arrachant son passé et son histoire. Ainsi s’en prennent-ils, par le biais de statues, à d’anciennes gloires militaires et civiles en analysant des propos vieux de plusieurs siècles. »

    Dans ce passage , ils énumèrent ce qu’ en sont les causes , ce qu’ ils constatent et qui leur paraît inacceptable quant aux intentions tandis que la situation perdure car trop peu est entrepris afin de stopper voire d’ inverser certains processus dont ils évoquent les conséquences .

    d)_ »– Délitement qui, avec l’islamisme et les hordes de banlieue, entraîne le détachement de multiples parcelles de la nation pour les transformer en territoires soumis à des dogmes contraires à notre constitution. Or chaque Français, quelle que soit sa croyance ou sa non-croyance, est partout chez lui dans l’Hexagone ; il ne peut et ne doit exister aucune ville, aucun quartier où les lois de la République ne s’appliquent pas. »

    Dans ce passage , les 2S insistent et dressent un état des lieux maintes fois constaté tout en rappelant certains principes fondamentaux essentiels de notre République .

    Alors , d’ aucuns se sont « scandalisés » de l’ emploi du terme « hordes » ; ils eurent été tellement plus avisés de fermer leur grande gueule et de consulter même le plus petit des dictionnaires…………..
    Tempête dans un verre d’ eau s’ il en est et preuve flagrante soit de leur perversité soit de leur crasse ignorance ; pas très fin tout ça .

    e)_ »– Délitement car la haine prend le pas sur la fraternité lors de manifestations où le pouvoir utilise les forces de l’ordre comme agent supplétif et bouc émissaire face à des Français en gilets jaunes exprimant leurs désespoirs. Ceci alors que des individus infiltrés et encagoulés saccagent des commerces et menacent ces mêmes forces de l’ordre. Pourtant ces dernières ne font qu’appliquer les directives, parfois contradictoires, données par vous, gouvernants. »

    Là , les 2S rappellent des faits récents tout en pointant incohérences et contradictions imputables au gouvernants en place .

    f)_ »Les périls montent, la violence s’accroît de jour en jour. Qui aurait prédit il y a dix ans qu’un professeur serait un jour décapité à la sortie de son collège ? Or nous, serviteurs de la Nation, qui avons toujours été prêts à mettre notre peau au bout de notre engagement – comme l’exigeait notre état militaire, ne pouvons être devant de tels agissements, des spectateurs passifs. »

    Ici , c’ est carrément une colère qui éclate assortie d’ une « prévision » et d’ un rappel de faits avec aveu qu’ il est temps pour eux de briser leur loi du silence , et ce , en dépit de la force de leur engagement ou de leur fidélité .

    C’ est donc pour eux , un acte très fort .

    g)_ »Aussi ceux qui dirigent notre pays doivent impérativement trouver le courage nécessaire à l’éradication de ces dangers. Pour cela, il suffit souvent d’appliquer sans faiblesse des lois qui existent déjà. N’oubliez pas que, comme nous, une grande majorité de nos concitoyens est excédée par vos louvoiements et vos silences coupables. »

    En gros , l’ idée est que ceux qui nous gouvernent sont aussi nuls à c***r que traîtres à la France et aux Français préférant détourner le regard , pratiquer la politique de l’ autruche tandis que le danger monte et menace .

    h)_ »Comme le disait le cardinal Mercier, primat de Belgique : « Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part. » Alors, Mesdames, Messieurs, assez d’atermoiements, l’heure est grave, le travail est colossal ; ne perdez pas de temps et sachez que nous sommes disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation. »

    Dans ce passage , bien que les 2S enfoncent le clou via quelque « secouage » et une petite citation de circonstances , ils affichent également leur disposition à se mettre au service de ceux qui politiquement voudront bien s’ attaquer sérieusement au problème .

    i)_ »Par contre, si rien n’est entrepris, le laxisme continuera à se répandre inexorablement dans la société, provoquant, au final une explosion et l’intervention de nos camarades d’active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national. »

    Et nous voici là au fameux passage ayant tellement suscité la polémique sans vergogne d’ étalage de complotisme par ceux-là même qui ne supportent pas qu’ un même grief leur soit adressé .

    Or , quiconque connaît un peu ce sujet , comprend très vite ce que les 2S expriment à savoir qu’ en cas de dépassement des autorités via les forces de Police ou de Gendarmerie ainsi débordées et n’ étant plus en capacité de maintenir l’ ordre ( conséquence probable de ce laxisme traînant en longueur qui ainsi finira par atteindre toutes les couches de notre société ) , en dernier recours les autorités dirigeantes n’ auront d’ autre choix que de faire appel à d’ autres forces qui quant à elles ne sont pas faites pour du maintien de l’ ordre , en l’ occurrence aux Forces Armées ( d’ où les termes « mission périlleuse » ) .

    De plus , il s’ agira par là même de protéger la France et les Français mais aussi l’ idée , la grande idée de ce qu’ est la France ne serait-ce que par rapport à sa construction historique afin d’ empêcher qu’ une autre civilisation lui soit substituée………….

    j)_ »On le voit, il n’est plus temps de tergiverser sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers. »

    La crainte des 2S est clairement cette menace grandissante de guerre civile qui par son ampleur provoquera un chaos encore plus grand que celui qui va grandissant , avec en filigrane le rappel que ceux qui en seront comptables auront non seulement des choses lourdes sur la conscience ( à condition qu’ ils en aient une ) mais pourraient bien se retrouver en situation de devoir répondre de leurs actes ou de leur absence d’ actes .

    Rédacteur :

    Capitaine Jean-Pierre FABRE – BERNADAC

    (Ancien officier de l’Armée de Terre et de la Gendarmerie, auteur de 9 ouvrages) »

    ​Et c’ est ça que le pouvoir entend bien « punir » tout comme l’ « enfarinade » de Merluchon ou la claque à Macron ( non , pas le président , mais bien l’ individu Macron ) comme autant de sédition ou de preuves d’ une « hyper-violence » risquant d’ entraîner dans son sillage quelque velléité de sécession…………..

    Franchement , on croit rêver………….

    PS : où sont passés les Guignols ? Tu réalises à quel point cette élite gouvernante aurait pu être caricaturée et sans même forcer le trait ?

    • Courmaceul dit :

       » Macron ( non , pas le président , mais bien l’ individu Macron ) » . Geste inadmissible que vous cautionnez, ça en dit très long sur le personnage. Typique du Tartarin de Tarascon qui s’offusquera du retour du bâton. Vos 18 2 S ont baisser le froc, grandes gueules …comme vous.

      • ScopeWizard dit :

        @Courmaceul

        Non , je ne suis pas d’ accord , pas du tout même .

        Plutôt que vous joindre à la meute de loups hurlants et essayer stupidement me cataloguer quitte à m’ insulter dans une sorte de réflexe conditionné façon « sursaut républicain » présenté aussi salvateur que légitime , si vous réfléchissiez par vous-même ?

        C’ est bien Macron qui a été visé , ne vous en déplaise ; ni le Président , ni encore moins la France .

        Puis , par la suite le geste a aussitôt été interprété et contraint de tourner en boucle sur les chaînes info histoire de bien matraquer les esprits sur tout ce que l’ « on » pourrait en dire qui comme par le plus grand des hasards est allé dans un seul sens ou presque ; quelle belle unanimité !

        Macron parle beaucoup , on le voit beaucoup , il se sert de tout l’ espace médiatique à sa disposition qu’ il ne manque pas d’occuper et de ce fait l’ on pourrait croire que cette sorte d’ hyper-présence de notre président en ferait le jeune père bienveillant d’ une nation ainsi tendant à être comprise et prise en mains dans sa globalité fut-elle très diverse et complexe ; démarche noble s’ il en est .

        Dans la réalité , il n’ en est rien ; Macron est à ce poste parce que le « système » qui l’ a porté aux plus hautes sphères du pouvoir a décidé qu’ il devait en être ainsi , qu’ il le représenterait dignement et saurait défendre ses intérêts qui évidemment ne sont pas forcément ceux de la France et des Français , du moins prioritairement .
        Par conséquent , sa priorité actuelle est de tout faire afin d’ être réélu et ainsi d’ assurer la continuité dudit système déjà en faisant passer son plus dangereux adversaire pour le Diable en personne , sachant qu’ étymologiquement parlant , el Diablo est un « diviseur » si ce n’ est LE diviseur .

        Or , beaucoup d’ entre-nous se sont aperçus que les conditions de son accession au pouvoir relevaient d’ une véritable supercherie , ce qui a provoqué attente et exigence accrues envers la suite des opérations .

        Beaucoup de choses négatives s’ étant produites dont l’ erreur politique HENAURME consistant à se décréter ni de Droite ni de Gauche mais à peine parvenu au pouvoir à favoriser les riches en rétablissant la suppression de l’ ISF -ce qui est un marqueur de Droite du pognon- tandis que pour les plus modestes tout était revu à la hausse d’ où l’ émergence du mouvement des Gilets Jaunes .

        D’ autant que Macron venait comme tant d’ autres avant lui d’ une formation à double compétence ; commerciale ( HEC ) puis administrative via l’ENA avant de rejoindre la finance en tant qu’ inspecteur ( cursus normal suite à l’ENA ) pour terminer à Rothschild avant son entrée en politique dans le gouvernement Socialiste Hollande ( ayant quant à lui supprimé l’ISF ) où ce sera une politique de l’ Offre qui sera aussitôt mise en place au détriment du salariat .

        A peine devenu président , non seulement ayant auparavant procédé à organiser un compte de résultats afin de déclarer le moins possible ( combine fiscaliste n’ ayant aucune valeur déclarative par rapport au FISC ) , d’ esquiver aux yeux de son potentiel électorat , il se lance dans une mesure dite « de Droite » du Fric , cherchez l’ erreur…………..

        De ce fait , compte tenu de tout son parcours comme de ce qu’ il promettait , cette erreur du départ , ressentie comme un choc , lui a été fatale .

        Par la suite , il a essayé de « rétablir » l’ équilibre via des mesures telles que la suppression de la taxe d’ habitation qui contrairement à la taxe foncière ( réservée aux propriétaires ) concerne tout le monde ( assiette fiscale plus large ) , mais le mal était fait .
        Pire , des compensations avaient été vaguement annoncées , mais vu que rien ne s’ est passé , les municipalités ont dû se résoudre à chercher de nouvelles ressources d’ où l’ augmentation de la taxe foncière………

        L’ une baisse voire disparaît , l’ autre augmente…………..

        Bref que des conneries………..

        Le pompon étant la crise sanitaire dont une incapacité à organiser certaines choses pourtant élémentaires telles qu’ une distribution de masques ou même seulement d’ attestations , la chose étant présentée comme une volonté de non-assistance à fins de « responsabilisation » des uns et des autres alors qu’ en fait il s’ agit de l’ application de l’ idéologie Libérale prônant un « chacun pour soi » style « confions au marché , la main magique fera en sorte de garantir les équilibres » ce qui équivaut à un laisser-faire ; à comparer par exemple avec la manière dont a procédé la Chine vis à vis de la population qu’ elle a un temps confinée .

        Franchement , il y aurait de quoi détailler encore et encore…………

        Sans parler de tout le reste ; eh oui la Macronie , en plus , elle a fait quoi à peine arrivée au pouvoir ?

        Entre-autres , elle a tout simplement complètement changé le mode de recensement des chômeurs et sans emploi , passant d’ un comptage réalisé par Pôle-Emploi et classé par catégories ( mais peut-être pas forcément si fiable qu’ escompté ) à des statistiques INSEE forcément plus sujettes à l’ imprécision et à l’ interprétation .

        Et puis pour terminer , souvenez-vous de ce qu’ il s’ est passé avant l’ épisode de la claque………….

        Souvenez-vous d’ abord du pauvre hère , qui durant son périple présidentiel en nos si belles et pittoresques campagnes , osa interpeller le président Macron en une critique sévère mais à peine esquissée , souvenez-vous comment aussitôt , en quelques secondes à peine , ce-dernier retourne complètement la situation en sa faveur lui rétorquant qu’ il est quand-même gonflé………..

        Du coup , l’ autre gland , cueilli tel un fruit mûr , se retrouve tel le rond de flan à devoir aller dans le sens du président……..

        Chapeau l’ artiste !

        Mais comment réussit-il ce tour de passe-passe et hop en deux temps trois mouvements ABRACADABRA 1 2 3 je t’ embrouille ?

        Tout simplement , il part du postulat qu’ IL a été élu en fonction d’ un programme qu’ il a donc mis en application………..et comme l’ autre idiot lui avait d’ entrée bien précisé avoir voté pour lui , le tour a très vite été joué………..

        Or , en réalité , combien de Français ont voté en fonction de son programme ?
        Très peu , peut-être 10% guère plus………….et encore tous ne l’ ont pas forcément compris………….

        Par conséquent , le président ment par exagération et généralisation .

        C’ est à dire que Macron comme nombre d’ idéologues ou d’ ambitieux aux dents très longues , maîtrise à la perfection un discours dont il fera tout pour ne jamais avoir à sortir ; par définition , Macron tient donc un discours fermé , soigneusement cloisonné et balisé , soit tout à fait le genre de discours on ne peut plus assuré que tiendrait un commercial ou un vendeur afin de refourguer sa camelote à tous les gogos de passage………

        Il réduit ou interprète les choses jusqu’ à la falsification quitte à inverser la paternité du procédé qu’ il te revient alors d’ endosser .

        C’ est évidemment très fort mais comporte un inconvénient de taille qui va se retourner à la puissance 10 dès lors qu’ il a la malchance de tomber sur un coriace parfaitement au courant du procédé……………

        En effet , sorti de son discours tout fait prêt à servir , on peut dire qu’il ne sait plus rien ou en tout cas qu’ il ne lui sera pas si facile de rebondir sans faire montre de ce qu’ il est ; un arrogant prétentieux supportant fort mal toute critique surtout si elle est appuyée .
        Il y a des chances qu’ il se retrouve donc comme un con à qui il ne reste plus que les effets de manche dont il ne va pas hésiter à user et abuser jusqu’ à ce qu’ il réussisse à suffisamment t’ embrouiller…………….

        En répondant du tac au tac que contrairement à ce qu’ il croit , et
        surtout qu’ il veut faire croire , en réalité Macron n’ avait pas été élu sur son programme mais pour bien d’ autres raisons plus majoritaires et qu’ il prenait donc ceux d’ en face pour des imbéciles , à n’ en pas douter malgré tout son talent de bateleur Macron était facile à désarçonner .

        Par conséquent , il y a fort à parier que lorsque il s’ est affiché tout fanfaronnant , tandis que ses décisions prises suite à la crise du COVID ont mis à genoux une partie de la France de ceux qui se lèvent tôt pour la servir et gagner leur croûte , ceci afin de se préserver devoir rendre un jour des comptes à la Justice étant-donné tous ces manquements et insuffisances , certains de ceux qui ne peuvent plus l’ encadrer en avaient très gros sur la patate et le lui ont bien fait comprendre .

        D’ où la claque dans la gueule que personnellement je ne comprends que trop et qui toujours pour ce qui me concerne n’ a malheureusement pas grand chose d’ aussi inadmissible que cela puisqu’ il y a comme le résultat de’ une somme de parties constitutives d’ un passif plutôt chargé .

        Et encore , il s’ en tire bien , parce que si cela avait été le poing d’ un type à la Bud Spencer , ses chances de finir KO voire la mâchoire cassée ou déboîtée une ou deux dents en flottement étaient bien réelles………..et là , terminé de jouer avec la superbe , retour sur Terre…………..

        Par contre , comme on pouvait s’ en douter , l’ agresseur a pris très cher ; il devait servir d’ exemple d’ autant que le simple fait de trouver « Mein Kampf » chez l’ un de ses amis reconnu comme « complice » suffit à le classer parmi les glauques et dangereux individus , de ceux qu’ on dit « louches » .

        La contradiction soulevée par le drapeau Soviétique ou la question de savoir s’ il était d’ accord avec le bouquin du Führer , ça pas question de se la poser ; allons vite en besogne et châtions au plus vite ce coupable de régicide…………….

        Alors , que vous ne soyez pas d’ accord , je peux le comprendre mais ne réduisez pas et ne caricaturez pas si vite ceux dont vous ignorez tout des motivations en vous imaginant à quel point cela en dirait long sur le personnage…….

        C’ est surtout sur Macron que cela en dit long , très long…………..

        PS : vous êtes-vous jamais demandé quel rôle pouvait bien avoir joué la Macronne , par ailleurs reconnue comme étant l’ une des meilleures profs de Français et parmi les plus influentes de sa génération , dans l’ ascension de son jeune et si séduisant chéri ?
        Eh bien , vous devriez………….

      • ScopeWizard dit :

        Corrigeons…………

        D’ où la claque dans la gueule que personnellement je ne comprends que trop et qui toujours pour ce qui me concerne n’ a malheureusement pas grand chose d’ aussi inadmissible que cela puisqu’ il y a là comme le résultat d’ une somme de parties constitutives d’ un passif plutôt chargé .

    • LEONARD dit :

      @Scope
      Vous divaguez.
      Les 2S n’ont rien exprimé par eux-mêmes, à moins que vous ayez des informations inconnues jusqu’alors.
      Ils ont juste signé un texte écrit (assez médiocrement) par un certain Fabre-Bernadac, signe qu’ils approuvent ses propos, mais pas qu’ils en sont à l’initiative, encore moins qu’ils y ont participé.
      Vos formules
      « Ces généraux 2S s’ inquiètent et le font savoir »
      « Dans ce passage , les 2S insistent et dressent un état des lieux »
      « Dans ce passage , bien que les 2S enfoncent le clou »
      etc….
      sont donc parfaitement fausses.

      • ScopeWizard dit :

        @LEONARD

        Je divague peut-être ( après-tout vive le surf ! ) mais vous , vous n’ avez pas la vague impression de jouer sur les mots ?

        Et accessoirement , d’ ainsi aller un peu trop vite en besogne ? 😉

      • ScopeWizard dit :

        @LEONARD

        Et puis , franchement , est ce que vous êtes très con , con à vous nourrir de paille brulée sous un largage de retardant Canadair à 30 mètres avec pour seule protection une ombrelle trouée dirons-nous , ou bien , sans doute bien plus plausible , est ce que vous me prenez pour un con ?

        J’ ose espérer qu’ il s’ agit plutôt de cette seconde hypothèse ; oui , pour le salut de votre âme…………et conscience !

        Enfin @LEO , dans toute votre vie , hormis quelques formalités administratives ou d’ un ordre équivalent , combien de papiers signez-vous sans regarder ou approuver après lecture ?

        Il me parait donc pour le moins logique et naturel que si un seul ou peut-être deux 2S ont effectivement rédigé cette lettre ouverte , elle soit le fruit d’ un travail plus vaste , résultat de « cogitations » regroupant les idées de bien plus que deux ou même trois individus , que nous ayons donc là le résumé d’ un collectif de pensée ayant pris son temps et jalonné de moult consultations avant de passer à l’acte .

        Les influences relationnelles , la reprise du texte une semaine plus tard dans VA , puis suite à cette publication et ce qui a été perçu comme une récupération du RN , toutes ces politicailleries effarouchées si brusquement surgies de la peur panique que la météo tourne à l’ orage tempétueux pour nos chères élites soudain fort inquiètes de leur avenir et dénonçant aussitôt l’ odieux complot empreint d’ une infâme infamie digne du retour en force de la bête immonde exigeant donc le fameux « sursaut républicain » afin de « sauver » la démocratie derrière laquelle il fait si bon chaque fois trouver refuge en ce pays , ayant par la suite fait boule de neige , avalanche même !

        En tout cas , c’ est à partir de cette hypothèse -me concernant somme toute hyper-logique- que j’ ai procédé à ce bref examen……….

        Si vous préférez , il ne me paraît pas du tout logique que ce soient même fulgurances , saillies , lubies , toutes sorties du cerveau enfiévré d’ un seul 2S en perpétuelle ébullition mais si charismatique et persuasif que tous se ralliant à si flamboyant panache ont alors signé comme un seul homme sa feuille de doléances ; ça ne tient pas .

        Raison pour laquelle , je suppose qu’ il y a eu adhésion et adhésion massive au contenu de cette lettre ouverte , qui , entre-autres si joyeuses constatations , a tant mis en évidence à quel point notre beau pays pouvait être fracturé et mis devant ses merveilleuses et sempiternelles contradictions………..quel tumulte !

        Bref , certes vous m’ avez pris pour un con , c’ est bien mais ne recommencez pas ; autrement , ce sera noté et vous risqueriez alors blâme et avertissement………..

        Pour l’ heure , sortez !

        Le cours est terminé !
        https://www.youtube.com/watch?v=7S9PCIwhsmU

        Non mais !
        😉

        • LEONARD dit :

          @Scope
          « Enfin @LEO , dans toute votre vie , hormis quelques formalités administratives ou d’ un ordre équivalent , combien de papiers signez-vous sans regarder ou approuver après lecture ? »
          L’expérience, mon cher. Signer sans lire, j’ai pu en mesurer les conséquences. Donc, oui, je lis avant de signer. Et je pense que l’expérience d’un 2S est supérieure à la mienne, donc je ne les prends pas pour des perdreaux de l’année. Idem pour les 18 d’active.

          « Il me parait donc pour le moins logique et naturel que si un seul ou peut-être deux 2S ont effectivement rédigé cette lettre ouverte , elle soit le fruit d’ un travail plus vaste »,
          C’est là ou vous fantasmez, Fabre Bernadac anime son blog depuis plusieurs années et ne cache pas ses idées nationalistes. Il a pondu son texte dans son coin, et ce n’est qu’au bout de quelques jours que V.A en a parlé, ce qui lui a fait déclencher sa « pétition ». A ce stade, il est clair que des 2S bien intentionnés l’ont relayé dans les médias. Tous proches du Reu-Neu.
          Mais à l’initiative, c’est Fabre Bernadac, solo, et d’ailleurs la piètre qualité de son texte, comparée à ses précédentes productions, est parfaitement identifiable.

          Désolé, mais je confirme mon point de vue, Monsieur le Professeur de réalités alternatives.
          Je travaille mes sujets, moi.

          • ScopeWizard dit :

            GNA GNA GNA……..

            Je vous en ficherait moi de la réalité alternative…………

            « C’est là ou vous fantasmez, Fabre Bernadac anime son blog depuis plusieurs années et ne cache pas ses idées nationalistes. »

            Je n’ en sais rien , je ne le connaissais pas avant cela .
            Quant à ses idées « nationalistes » , déjà de quoi parle t-on ; quelles sont ces « idées nationalistes » et qu’ est ce que le Nationalisme ?
            Nous devons déjà nous entendre sur le sens des mots , à défaut il faudra nous contenter d’ « effet » là ou du « sens » , ou du moins une recherche visant à donner du sens à notre échange serait de mise .

            « Il a pondu son texte dans son coin, et ce n’est qu’au bout de quelques jours que V.A en a parlé, ce qui lui a fait déclencher sa « pétition ». »

            Peut-être , perso je n’ ai pas cette information , je ne sais même pas comment il a pu atterrir chez VA .

            « A ce stade, il est clair que des 2S bien intentionnés l’ont relayé dans les médias. Tous proches du Reu-Neu. »

            Sont-ils tous proches du RN , ou sont-ils tous proches des idées que défend le RN quitte à ce qu’ elles constituent son cheval de bataille donc le leur ?

            Ce n’ est pas tout à fait la même chose………….

            « Mais à l’initiative, c’est Fabre Bernadac, solo, et d’ailleurs la piètre qualité de son texte, comparée à ses précédentes productions, est parfaitement identifiable. »

            Ben , il me semble que nous sommes là en présence d’ un avis ; le vôtre .
            Perso , je ne le trouve pas de si piètre qualité ; il est assez direct et clair même si l’ étoffer pouvait être utile ne serait-ce qu’ afin de s’ épargner toutes ces polémiques quant à ses soit-disant sens cachés .

            « Désolé, mais je confirme mon point de vue, »

            Voilà , c’ est bien ça ; il s’ agit bien de l’ expression d’ un point de vue ; il se trouve que je ne le partage pas .

            « Monsieur le Professeur de réalités alternatives. »

            Et bientôt Doyen………….. 😉

            Bon , mais tout ça c’ est bien joli , mais n’ avez-vous pas l’ impression que vous vous concentrez surtout sur la forme ; oui mais quid du fond ?

    • lgbtqi+ dit :

      « Hyper-violence » … pour prononcer pareils mots il faut croire que ces personnages n’ont jamais connu seulement la violence d’un nez cassé ou d’une lèvre fendue.

      l’hystérisation est assez coquace de la part de personnes qui se réclament de la guillotine et des piques … ça continue de ruiner leur crédibilité, de façon bien plus grave que les atteintes à leur personne …

      • ScopeWizard dit :

        @lgbtqi+

        C’ est très clairement ce que j’ en déduis moi-même…………..

        Oui , mais le problème c’ est que le niveau est plutôt bas ; donc nombre de crédules ne s’ aperçoivent plus de grand chose………….

        Vous qui me paraissez soucieux du respect d’un bon François………
        « COCASSE »

        Mais je soupçonne que vous pensiez à « coquart » ( cocard ) ……….. 😉

    • Royal Marine dit :

      @Scope
      Merci pour votre explication de texte, dont certains ont bien besoin, mais qui vous classe, d’après les mêmes, dans le camp des factieux et des complotistes… Dans une vaine tentative de vous décrédibiliser définitivement…
      J’allais parler de Courmaceul et Fred (1 personne à double pseudo…), mais celle-ci vous a déjà répondu, comme un robot décérébré sur, comme par hasard, un point annexe de votre contribution… Et pas sur le fond. Comme d’habitude, chez les compagnons de route du macronisme…

      • ScopeWizard dit :

        @Royal Marine

        Explication bien succincte et très modeste ; juste ce qui me paraissait être essentiel .

        Effectivement , mais vous savez même si cela reste déplaisant , je m’ en fiche un peu ; perso , je ne cherche à « crédibiliser » ou « décrédibiliser » personne en particulier , j’ essaie plutôt de concentrer mes efforts sur le fond et sur les idées sauf qu’ avec ces conneries , faut aussi s’ atteler à rédiger de la riposte de nature ad personam , c’ est certes parfois très divertissant mais c’ est également fort pénible…………

        « J’allais parler de Courmaceul et Fred (1 personne à double pseudo…), mais celle-ci vous a déjà répondu, comme un robot décérébré sur, comme par hasard, un point annexe de votre contribution… Et pas sur le fond. Comme d’habitude, chez les compagnons de route du macronisme… »

        Oui , bonne synthèse ; en revanche , je doute que les deux que vous mentionnez soient effectivement une seule et même personne ; maintenant , tout est possible…………

        Vous pointez là l’ une des raisons pour lesquelles le Macronisme m’ agace tellement……….

        En ce moment , je verrais bien quelque énergique dextre adressée au petit chéri des ARS ; vous savez , celui qui aussi zozoteur que son chef de file , nous fit l’ honneur d’ exhiber de sa superbe anatomie quelques trop courts instants suffisants toutefois pour déclencher des montées d’ huile chez certains spéci(wo)men de la gent féminine……….. 😉

        Mont Joie ! Saint Denis ! 🙂

      • tschok dit :

        @Royale Marine,

        Disons que Scope a un peu de mal à accepter l’idée que cette fameuse tribune ne soit pas l’oeuvre collective qu’il imaginais au départ, mais seulement un papier rédigé par un activiste proche du FN, dont VA a su tirer le meilleur parti en le présentant comme le point de vue de l’armée sur l’état du pays.

        Mais comment pourrait-il accepter l’idée d’être la dupe d’une authentique campagne de manipulation émanant de son propre camp (le camp des révoltés)?

        Enfin, des pseudos révoltés.

        • ScopeWizard dit :

          Non ; certainement pas le point de vue de l’ armée .

          Encore une fois , et vous êtes loin d’ être le seul , vous vous attachez à la forme et pas au fond .

          Ce qui a été exprimé par les 2S et peu importe qu’ ils soient proches de ceci ou cela , de toute façon vous seriez bien en peine de définir ce qu’ est l’ extrême-droite , mot fourre-tout s’ il en est pour tout ce qui ne va pas dans votre sens du moment qu’ il s’ agit des « zétrangers » et de l’ influence négative que l’ immigration peut faire peser sur notre pays , ce qui a été exprimé est malheureusement beaucoup plus proche de la vérité que ce que vous vous acharnez à vouloir faire gober .

          Vous , le pseudo-raisonnable de ce forum qui passez le plus clair de votre temps à le polluer par votre activisme militant largement orienté anti-France .

    • Supasupz dit :

      Les conspirationnistes sont ceux qui n’envisagent les rapports gouvernants/gouvernés, à une échelle globale, qu’au travers de complots ourdis par les premiers contre les seconds.
      Ainsi ils ne peuvent concevoir qu’il n’y ait pas toujours d’intentions ou de desseins cachés derrière les grands évènements.
      Il y a une simplification à l’extrême des rapports sociaux, toujours à une échelle globale, leur permettant d’embrasser une vision du monde ultra manichéenne.
      Il y a le camp du bien, dont ils font bien sûr parti, et celui du mal, qui regroupe à peu près tous ceux qui ne sont pas/pensent pas comme eux et qui est bien entendu le responsable unique de leurs malheurs; le fameux « système », par nature flou, permettant d’englober tout et n’importe quoi, et qui permet de ne surtout pas se remettre en question.
      Pas si compliqué.
      Pour des exemples voir la section commentaire de ce site, particulièrement riche.

  11. Dupont avec un t dit :

    Ah enfin ça bouge, le CEMA démissionne , a quand Mme Parly !!!!!

    • lgbtqi+ dit :

      ah non, pas Parly, elle a un petit côté sexy discret … autant qu’on puisse en profiter encore un peu !

      Tout sauf le retour de michèle aliot-marie !

      • philbeau dit :

        Hors sujet , mais je serais aussi assez d’accord sur le charme discret de la ministre . Elle est bien la seule . Dommage qu’elle se soit fourvoyée dans cette affaire , ça ne lui allait pas.

    • PK dit :

      Le dernier politique qui ait démissionné est Chevènement, et il n’était que ministre. Le précédent était de Gaulle. Donc, en gros, peu de chance d’avoir un politicien qui ose le faire. J’en déduis que le fromage est plus fort que les idées.

      Mais bon, il suffit de les écouter pour le deviner.

      • Courmaceul dit :

        « J’en déduis que le fromage est plus fort que les idées. » Ah bon ? En 69 les français s’expriment sur le référendum sur la décentralisation de la France ou sur son désir de le voir partir quelque soit le motif du référendum ? Hé oui, la décentralisation était une excellent idée mais le fromage a été le plus fort ….comme vous dites.

        • PK dit :

          Vous mélangez les choses avec la mauvaise foi qui vous caractérise si bien.

          De Gaulle incarnait ses idées dans sa personne : si ses idées n’étaient pas suivies, alors il devait démissionner.

          Pas un seul couille molle qui lui a succédé depuis 50 ans n’a eut les couilles de faire pareil. Trop peureux les gugusse d’avoir à quitter la crémerie : le fromage est trop bon. Au contraire, plus ça va et plus on s’enterre : ça a commencé à être visible avec la « cohabitation » sous Mitterrand. Personne ne veut plus de moi ? Eh bien je reste quand même !

          « En même temps », on les comprend les chéris : avec ce qu’ils se bâfrent en restant sur place, ils ont beaucoup à perdre à jouer la carte de l’honneur.

          Seul Chevènement avait une vision un peu semblable, avec sa célèbre formule : « un ministre, ça ferme sa gueule, ou ça démissionne.

  12. werf dit :

    Il faut respecter les droits de la défense, quel que soit l’instance civile ou militaire appelée à en connaître. Cela veut dire accès au dossier pour connaître précisément les faits reprochés, la composition et la qualité des membres du comité de discipline, le droit de disposer d’un avocat civil et des délais suffisants pour pouvoir préparer la défense. Il n’y a pas lieu, dans une démocratie, de traiter différemment les militaires des autres fonctionnaires en matière de devoir de réserve. Il faut donc rechercher si les propos ou écrits qui leur sont attribués sont censés nuire à l’institution à laquelle ils appartiennent. Enfin le critère de proportionnalité des sanctions, prévu par le statut, doit être respecté.

  13. Allobroge dit :

    J’ai souvenir du général SUBLET de la gendarmerie qui, invité à donner son avis à la représentation nationale, fut sanctionné car il avait dit la vérité et surtout que ses vérités avaient fuitées dans la presse (par qui ? ). Qu’aurait -on dit s’il avait menti ? Là des généraux et non des moindres, qui eurent des responsabilités importantes et ont donné les preuves de leur compétences, alertent le peuple de France sur ce qui nous guette. Peuple de France qu’ils étaient chargé de défendre ainsi que ses intérêts par ailleurs. Que ne dirait-on pas s’ils ne l’avaient pas fait ?. Dans tous les cas les responsables seront les politiques qui, évidemment, commencent à faire dans leurs « brailles » comme on dit chez nous, car si ça camphre il faudra bien des responsables et ils ne pourront pas toujours se cacher derrière les responsabilités des « militaires » qui come chacun sait sont (seraient) nuls !

  14. Loufi dit :

    On va économiser quelques retraites comme ça

    • lgbtqi+ dit :

      si vous saviez où on pourrait faire des économies, ces quelques pensions de retrainte vous sembleraient particulièrement ridicules …

  15. charly10 dit :

    Simulacre……., que peut légalement cette ersatz de tribunal militaire vis à vis de généraux 2S.Pas grand-chose hormis l’interdiction de porter l’uniforme aux cérémonies officielles. Et puis si ceux-ci portent l’affaire devant un tribunal administratif il y a de fortes chances que la ministre soit déboutée. Les reproches de tentative de putsch ou le terme de factieux ne peuvent pas être démontrés dans cet épisode ; ce sont juste des arguments utilisés à tort par une ministre en mal d’autorité et une presse nihiliste d’opposition.

    • Carin dit :

      @charly10
      La ministre Parly, et loin d’être en manque d’autorité. C’est le seul poste de ministre qui jouit de sa pleine autorité que lui concèdent… les militaires eux-mêmes.
      Ses collègues meme de l’intérieur n’ont pas le quart de son autorité.
      Ceci étant dit, cette dame a craint pour son président en écoutant les partis d’opposition, et a voulu sanctionner sévèrement pour faire rentrer dans le rang, et se retrouve prise au piège tendu (involontairement)par la dites opposition politique. Je dit
      « involontairement » car cette opposition a fait tout ce foin dans le seul but d’une récolte de voix.
      Aujourd’hui, le CEMA quitte ses fonctions, ne pensez-vous pas qu’il y a corrélation?
      Ce général pouvait aller jusqu’après les élections de 2022.
      @Courmaceul
      Les 18 personnes identifiées, et qui ont renie leur signature ne sont pas des généraux 2S, mais des militaires de différents grades d’active.
      Quel que soit votre avis sur la sanction que méritent ces officiers/sous officiers, commencez par ne pas vous tromper de cible entre l’active et la 2eme section, votre erreur a décrédibilisé tout votre argumentaire, et a démontré votre empressement à taper sur le képi des généraux 2S.
      Et je vais vous prédire la suite de ces convocations devant leurs pairs… rien du tout… ils seront mis à la retraite, et la loi sur la 2S sera enfin modifiée sans que cela moufte dans les hauts rangs de nos armées,
      (Ça c’est pour le retournement politique), et quitte à vous faire pleurer de rage, ils pourront porter leur uniforme et décorations lors d’invitations officielles ou commémoratives.

      • philbeau dit :

        Ne perdez pas trop de temps à argumenter contre Courmaceul , lui comme trois ou quatre autre ici est un abruti de gaucho décérébré (pléonasme) , il ne comprend même pas ce qu’on lui dit . Et vient uniquement pour foutre la m.rde , comme les mêmes qui le font un peu partout dans ce pays .

      • charly10 dit :

        En ce qui concerne le départ CEMA, il doit certainement y avoir une corrélation possible. Peut-être ce dernier a-t-il eu quelques remords d’avoir eu à agir de la sorte pour satisfaire sa ministre. Je ne suis pas général 2S, mais certains ne se sont pas gênés pour lui dire ce qu’ils pensaient de son comportement. Comportement malgré tout logique face à ce type d’événement, lorsqu’on est au poste de CEMA. A mon avis il a bien senti qu’il était assis le cul entre deux chaises et a préféré partir de lui-même. Il n’est pas exclu également qu’il ait été plus ou moins « invité » à partir. On le saura un jour.

  16. Thierry dit :

    De la confiture de généraux, aux saveurs rèche et amère teinté de fascisme tonitruant, au final ils étaient moins qu’une poignée et bien loin de refléter l’opinion de l’armée d’active dans son ensemble.

    Il n’y a que l’extrême droite qui s’est attaché à cette grappe toute sèche, et ceux qui la défende en font parti indubitablement, il s’agit non pas d’une lettre de doléance militaires mais d’un réquisitoire extrême et politique à des fins électorales.

  17. Informé un minimum dit :

    La réalité est que les OffGen 2S ne sont pas soumis au devoir de réserve car ils n’ont aucun commandement et ne dirigent aucun service. Ils ont donc la liberté de parole de tout retraité. Tout comme ils ont droit à l’abattement de 10% qui est attribué à tout retraité ou actif.
    Le statut 2S n’a plus aucun intérêt vu le nombre de personnels en activité. (Ce n’est pas demain la veille que l’on aura besoin de Généraux 2S pour commander des divisions, des brigades, ou des corps d’armée suite à une mobilisation générale. Sauf dans un film de fiction) Sa suppression ou son maintien étant de toute manière sans effet puisque c’est l’état qui paye dans les deux cas, donc le contribuable.
    La radiation de la 2S est donc aussi efficace que d’envoyer un adolescent dans sa chambre. Cela m’en touche une sans faire bouger l’autre dirait Chirac.
    Pour rappel, la France a déjà été condamnée pour avoir porté atteinte à la liberté d’expression de ses militaires (CEDH 2014). Pour rappel, la France a contribué à la rédaction de la directive européenne sur la protection des lanceurs d’alerte et elle doit l’intégrer dans son droit. Il vaudrait mieux éviter une nouvelle condamnation par la CEDH en voulant sanctionner, même symboliquement, des lanceurs d’alerte. (La directive date de 2019)
    Quant aux camarades d’active qui ont signé la lettre d’un capitaine, validée par des OffGen 2S, rien ne leur interdit de signer, à titre personnel, comme citoyen, une pétition.
    Au lieu de gesticuler, il serait utile d’éviter une énième condamnation de la France par la CEDH. Il serait utile, aussi, que les couillons ministériels responsables des condamnation payent de leur poche les amendes infligées.

    • Asvard dit :

      Rien n’interdit de signer à titre individuel mais quand on fait état de son grades, etc. pour signer une pétition ce n’est pas en tant qu’individu mais en tant que militaire que cela est fait, là est la nuance. On ne peut jouer sur les 2 tableaux.

      • Royal Marine dit :

        Vous n’y connaissez visiblement rien… Une petite formation sur le statut des militaires, vous serait très utile…

        • tschok dit :

          Ben non, il a raison.

          L’obligation de réserve, c’est d’abord une obligation de prudence et de modération dans son expression qui consiste le plus souvent à ne pas faire état de sa qualité de militaire lorsqu’on exprime une opinion de politique générale.

          Donc, les militaires qui ont signé la pétition sans faire état de leur qualité de militaire, ou sous une identité fantaisiste, ou sous pseudonymat sont a priori dans les clous.

          Mais ici, faut comprendre la manip: c’est VA qui détient la pétition et qui prétend qu’elle est signée notamment par des militaires d’actives. De même, VA prétend que la seconde tribune émane de militaires d’actives, mais leur identité n’est pas précisée, évidemment.

          Donc, en pratique, tous ces militaires sont anonymes et ne font pas état, directement, de leur qualité de militaire. C’est VA qui le fait et qui connait leur identité, mais sans la diffuser.

          C’est une technique pour contourner l’obligation de réserve: imaginons que A, soumis à l’obligation de réserve, remette à B, journaliste, un brulot à charge pour lui de le diffuser en prétendant qu’il émane d’une personne soumise à l’obligation de réserve, mais sans préciser l’identité de A.

          Dans ce montage, A et B se servent mutuellement d’alibi: A s’exprime en faisant indirectement état de sa qualité de militaire en passant par B et B peut se prévaloir de la diffusion d’un document émanant de A, en prétendant qu’il est militaire.

          Et le tour est joué. Hop.

          Comme la sanction du devoir de réserve n’a pas été prévue pour s’appliquer à des montages de ce genre, les mecs peuvent dormir sur leurs deux oreilles, ils ne risquent rien, à part les imbéciles qui se sont exprimés sur les médias et qui se sont cramés eux-mêmes.

          Normalement, il est pas prévu que les militaires usent de stratagèmes destinés à contourner la loi avec la complicité de journalistes en mal de scoop. Ca s’appelle un concert frauduleux: journalistes et militaires se sont mis d’accord pour entuber le système. Bon, très bien les mecs, amusez vous.

          Mais faudra pas nous faire chier avec votre honneur blabla, après. Quand on fait des coups de pute, on est une pute et c’est tout. Les mecs font leur petit coup par en dessous et après ils nous causent d’honneur, de grandeur de la Frôônce, de code du guerrier, l’exemplarité du comportement, etc. C’est juste des vicelards, en fait.

          Elle est là la sanction. Elle est dans l’atteinte à l’honneur.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            Lorsque la situation exige que l’ urgence soit prioritairement prise en compte car le pouvoir en place ne défend plus les intérêts de la France , ce qui sera effectivement le cas dès lors que l’ État choisira par exemple de privilégier sans mesure les entreprises dont les intérêts ne sont pas toujours et loin s’ en faut ceux du pays ce qui est bel et bien ce que fait la Macronie , il devient aussi normal que salutaire que ceux qui sont précisément chargés de sa Défense ou qui le furent passent outre quelque devoir ou obligation de réserve , pour au moins afficher leur solidarité vis à vis de ceux qui tirent le signal d’ alarme tandis que l’ État fait la sourde oreille ou se contente de mollesse quant aux réactions .

            Ainsi , il lui devient beaucoup plus difficile de nier , minorer , ou botter en touche ; en gros , cela l’ oblige à se bouger le cul et à surtout ne plus faire semblant d »‘ autant que de significatives échéances électorales approchent à grands pas et que Macron joue sa réélection .

            Et c’ est ça qui en réalité vous fait fulminer vous qui précisément n’ avez aucun honneur mais ferez tout pour mettre la France à genoux face au danger que constitue ET l’ Islamisme ET le tout economicus à tendance ultra-libérale qui sont deux totalitarismes qui ne cessent se courtiser jusqu’ à se faire la courte-échelle en un parfait sectarisme .

  18. Bob dit :

    Le laxisme de la gueuse est navrante mais pas nouveau mais le laxisme de la Grande Muette est surprenant et nauséabond. Les piloris doivent être de nouveau sortis.

  19. Expression libre dit :

    Les 2s veulent le beurre et l’argent du beurre. Le statut et la liberté d’expression. Bin non, il faut choisir. Qui aura le courage politique de supprimer cette 2S? Cela suffit! La mise à la retraite suffit, et si cela s’avère nécessaire, on rappelle les plus compétents. Simple, non? On ne manque pas de généraux dans notre armée mexicaine. Daniel Cerdan in GIGN engagé pour la vie:
    « On compte 180 généraux pour 130 000 h dans l’AdT, 62 GX pour 42 000 dans l’AA …en 2005 à Abidjan, pour 900 militaires 90 lieutenants-colonels! »
    On croit rêver. Il est temps d’éliminer le gras et de donner la priorité aux équipements.
    Quant aux sanctions, on peut s’en passer, de toute façon les militaires d’active qui ont signé ont leur carrière fichue. Qu’ils sont bêtes. Ce sont encore les « petits » qui vont trinquer. les GX ne risquent rien à part la retraite d’office. Et on les verra se pavaner sur les plateaux de chaînes d’informations en continu pour nous seriner des vérités toutes faites. Perso, je n’apprends jamais rien. C’est dommage tout ça car dans les tribunes, il y a du vrai.

    • tschok dit :

      @Expression libre,

      Il y a toujours du vrai dans les mensonges. C’est dans la recette:
      – Plus c’est gros, mieux ça passe
      – En fin de cuisson, n’oubliez pas la pincée de vérité, pour donner du corps

      J’vous jure, c’est écrit dans le livre des recettes.

      En fait, ce qui compte dans un mensonge, c’est ce qu’il veut dire, pas qu’il dise un peu de vrai pour le dire.

      C’est pas ça qu’il faut regretter. Là vous êtes en train de faire votre deuil du peu de vérité qui enrobait le mensonge pour lui donner du corps. Ce qu’il faut regretter, c’est de ne pas avoir été attentif à ce que le mensonge voulait vous dire.

      On ne vous ment pas pour des prunes. Si on se donne la peine de le faire, c’est qu’il y a une idée derrière. Une volonté, un objectif. Un dessein. Et le mensonge sert à quoi? A le montrer ou à la dissimuler?

      Que nous disent nos habituels complotistes sur ce blog? Eux qui voient en permanence dans le moindre événement la preuve d’un complot, bizarrement, ils ne voient candidement dans ces deux tribunes que l’expression spontanée d’une inquiétude légitime et largement partagée au sein des armées par des militaires objectifs, sincères et apolitiques. Mouarf!

      Les journalistes ont juste gratté un peu le vernis et ils ont retracé la manip. La première tribune, c’est une opération montée par un activiste proche du FN et un journaliste complotiste proche des milieux d’extrême droite et VA a récupéré le truc en cours de route quand ils se sont rendus compte que ça faisait le buzz sur les réseaux sociaux. Et la seconde ne doit pas avoir une genèse très différente.

      • ScopeWizard dit :

        @tschok

        Une fois de plus , vous dites n’ importe quoi .

        Primo , vous attirez l’ attention sur un « mensonge » minorant à dessein l’ importance pourtant tellement supérieure du reste , cette « vérité » qui vous gêne tellement .

        Secundo , après avoir détourné l’ attention , vous mettez en évidence quelque machination ténébreuse ourdie par de soit-disant complotistes -alors que le plus souvent c’ est clairement vous qui l’ êtes et pour le moindre évènement dont la perception serait contraire à vos idées- que de nobles et vertueux journalistes empreints de chevaleresque seraient parvenus à déjouer .

        Vous n’ êtes qu’ un menteur et un manipulateur , tschok ; c’ est de vous et de tous ces salopards anti-France dont il faut de loin le plus se méfier .