Inde : Une femme pilote a été désignée pour prendre les commandes d’un Rafale

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

124 contributions

  1. Bob dit :

    Si la pilote indienne vient à mourir au combat face au pakis ou au PCC, les autorités indiennes comptent sur les relais émotionnels pour que les occidentaux viennent à son aide et que la société indienne prennent faits et causes derrière les nationalistes hindous pour lui faire accepter des pertes en vie humaine. C’est joli.

    • Gros-Bill dit :

      Si les pilotes pakistanais viennent à mourir au combat face à une femme, pas de paradis pour eux. C’est joli.

    • Thaurac dit :

      Encore un joueur de flûte…

    • Alexandre dit :

      Vous etes tellement lourd avec vos vus de maternelle…

    • EchoDelta dit :

      Elle a quand même plus de chance de survivre à bord d’un Rafale qu’a bord d’un MIG21.
      Si elle a été choisie c’est parce qu’elle a bien assimilé les consignes et probablement fait preuve de maitrise et de respects des consignes en vol pour l’intégration des appareils dans le dispositif indien lors des entrainements / simulation.

    • jacques dit :

      et si c’était tout simplement une excellente pilote de chasse….. plus joli !

    • Marco dit :

      En revanche, votre commentaire incohérent est plus pathétique que joli.

    • fred dit :

      c’est surtout stupide et sexiste comme commentaire.

    • aymard de ledonner dit :

      Avec très peu de rafales, la moindre perte serait un coup important. Je doute que l’IAF se projette dans ce type de stratégie
      L’objectif c’est de recruter plus de femmes pour ne pas être obligé de baisser le niveau de recrutement pour atteindre les objectifs de recrutement.

    • basstemp dit :

      Moi j’crois qu’en fait faudrait que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs : )

    • Le Goblin de la nuit dit :

      Elle est peut être tout simplement expérimentée.

    • vrai_chasseur dit :

      Et inversement. Si les pilotes paki venaient à mourir au combat par une femme, ils n’iraient pas au paradis d’Allah.
      les EAU ont aussi leur icône, cf http://www.parismatch.com/Actu/International/L-Etat-islamique-bombarde-par-une-femme-599240

    • PVC dit :

      Donc pour vous le pari de l’Inde en mettant cette femme aux commande d’un rafale est que si la Chine venait à abattre son avion alors l’ensemble des pays occidentaux se rangerait derrière l’inde en disant « Je suis Avani Chaturvedi » et viendrait à déchainer les feux de l’enfer sur l’empire du milieu ?

    • fabouze dit :

      faites soigner votre cynisme. Je sais que c’est dur pour le ramassis de vieux fachos qui trainent sur ce site, mais nous sommes juste en train de rétablir l’égalité des sexes… cette infos est importante pour changer l’image de la femme dans nos sociétés, rien de plus. Une femme qui meurt, c’est comme un homme qui meurt… c’est triste, et héroique si c’est pour défendre sa patrie.

      • Czar dit :

        mais personne ne doute que t’étais de toute façon déjà outillé d’un clitoris, inutile de grimper sur tes petits poneys… bouze (‘Fab’ est déjà réservé à un commentateur ici)

        • ULYSSE dit :

          @Czar. La connerie est en revanche largement répandue. Elle fait manifestement partie de votre outillage.

        • fabouze dit :

          j’aimerais bien, les organsmes sont plus forts parait il! un simple pénis puisque ca t’interesse… tu ne fais que confirmer, avec ton commentaire, le niveau plus que basique des « vrais mâles » que je mentionnais… enfin derrière leur clavier car en vrai, j’attends de voir a quel point ils sont « burnés »…. bouze me va comme pseudo puisqu’ils sont « réservés ».

        • Gribeauval dit :

          ça t’emmerde tant que ça qu’une femme puisse piloter un avion de chasse?

    • pilum dit :

      Aux commandes d’un Rafale, elle ne peut pas mourir !
      Aux commandes d’un F35, par contre…et sous orage…
      Ce qui est intéréssant, par contre, est l’éventuel intérêt des Indiens pour le Scaf (quelquesoit le nom qui lui sera donné), voire une éventuelle coopération…

    • Le sicaire dit :

      Pure élucubration.

    • ScopeWizard dit :

      @Bob

      Tu te rends compte , il est désormais interdit de siffler une femme que l’ on trouve jolie dans la rue !

      Pourtant , dans mon jeune temps ça se faisait , et c’ était même souvent fort apprécié mais faut dire qu’ un sifflement admiratif n’ était que rarement suivie d’ une « invitation » , disons « moderne »………….
      https://www.youtube.com/watch?v=8nRVuE2w5tg

      voire d’ effets ………… ceux escomptés …………. bien que les copains n’ hésitaient pourtant pas à voler à ta rescousse au moindre bruit !
      https://www.youtube.com/watch?v=C7AI1LmNYhA

      Eh non , nous , on faisait plus suave , Saint Louis Blues , la classe quoi……….
      https://www.youtube.com/watch?v=ogV0gc9JQuI

      Mais évidemment on pouvait être plus fins encore , les discussions pouvaient alors voler beaucoup plus haut…………..
      https://www.youtube.com/watch?v=jAViBZ9VBd0

      Je me rappelle aussi que c’ était la grande époque du téléphone ………….
      https://www.youtube.com/watch?v=KOeGPKoLjqE

      ………..téléphone qui du reste permettait en cas d’ urgence de compenser ………….. à moindre frais , naturellement !
      https://www.youtube.com/watch?v=y2TQreOdhW0

      Et oué , c’ était tout nu …..euh….tout nous ça ……………
      https://www.youtube.com/watch?v=YP-P6tBexhk

      Ben ouais ! 😉

      • tschok dit :

        Mouais. C’était mieux avant, quoi. Pourtant, lors des dîners de famille, les femmes de la génération de ma mère font état d’agressions sexuelles fréquentes (au sens légal du terme: main aux fesses, pelotages diverses sans compter les exhibitions sexuelles) lorsqu’elles prenaient le métro par exemple, quand elles étaient jeunes. Elles n’ont donc pas tout à fait les mêmes souvenirs que vous sur l’amour courtois à la française.

        Je pense que les mecs d’un certain âge se la racontent pas mal et ont tendance à oublier que s’ils tiennent aujourd’hui des discours machistes de vieux cochons, c’est qu’ils avaient plus jeunes une mentalité de porc qui les faisait considérer sans aucun complexe les femmes comme des objets sexuels.

        Simplement, c’était admis parce que ça faisait partie de la culture. Aujourd’hui, ça l’est moins.

        Alors, évidemment, nostalgie quoi. Ah, c’était le bon temps… Ben oui mes vieux salauds. Sauf que maintenant, ceinture. On touche juste avec les yeux. Et on est poli, sinon pan-pan cucul.

        Vous me direz que j’exagère. Savez pourquoi la justice a correctionnalisé les viols? Par laxisme? Nan. Parce qu’un viol, normalement, ça passe aux assises. Mais aux assises, le jury regardait comment la femme était habillée au moment du viol et qu’elle était son milieu social. Si la victime était d’une condition sociale modeste et habillée un peu trop court, le violeur était acquitté: excuse de provocation, que ça s’appelle. En gros, le jury décidait que la victime était une salope qui a bien mérité ce qui lui est arrivé et qu’on va pas envoyer en prison un honnête père de famille à cause de cette conne, qui n’avait qu’à faire gaffe à pas exciter des hommes.

        Face à ces injustices, les magistrats ont dirigé les affaires de viol vers la correctionnelle, où siègent trois magistrats professionnels, sans jury populaire. Le peuple, c’est bien, sauf qu’il a parfois des idées dans la tête qui sont pas vraiment conformes à la loi.

        Alors, quand vous dites que c’était mieux avant, moi j’veux bien, mais il semblerait que les meufs aient un autre point de vue sur la question.

        • Pascal (l'autre) dit :

          « Alors, quand vous dites que c’était mieux avant, moi j’veux bien, mais il semblerait que les meufs aient un autre point de vue sur la question. » Globalement raison néanmoins deux remarques: A vous lire il n’y aurait que de vieux libidineux qui se remémorent le « bon vieux temps » cependant c’est rarement ces salauds de « boomers » qui regardent une femme dans la rue avec ce regard de poulpe si caractéristique en déclarant : » t’es bonne toi » Désolé mais il n’y a pas de question d’âge chez certains « mâles » ou l’organe de la réflexion se situe entre les jambes et non entre les oreilles! Comme je l’ai écrit plus haut vous avez globalement raison dans votre commentaire cependant ce dernier est quelque peu « gâché » par la dénomination de « meuf » plutôt que « femme »! Le respect commence par là aussi!

          • tschok dit :

            @Pascal(l’autre),

            Justement, je vous explique que c’était pas mieux avant = ça continue, donc. Avec de nouvelles générations, par conséquent.

            Mais ce n’est plus socialement admis. La différence est là.

            Dans l’histoire que je vous raconte sur les assises, faut bien comprendre qui a gagné: les hommes. Ils sont parvenus en pratique, grâce à un remarquable travail collectif, à obtenir que le crime de viol soit jugé comme un délit d’agression sexuel. Ca donne une idée de l’acceptation sociale de la chose. D’ailleurs les féministes ont gueulé parce qu’elles ont bien compris ce qui s’est passé.

            Enfin bref.

            Sinon, « meuf » c’est familier, populaire ou relâché, mais ce n’est pas dégradant ou offensant. C’est l’équivalent féminin et en verlant de « mec ». On dit par exemple « Poutine, ça c’est un vrai mec bien burné comme il faut » pour montrer son respect de l’homme et son admiration pour sa virilité, mais de façon familière. J’ai moi-même employé le mot « mec » dans la phrase: « Je pense que les mecs d’un certain âge se la racontent pas mal, etc » sans que cela ne soulève d’ailleurs de remarque de votre part…

            Ce qui est dégradant ou offensant, c’est de traiter les Australiens de kangourous ou d’accuser le DGA de corruption, par exemple.

            Ce qui est également dégradant, c’est de considérer comme Bob que les autorités militaires indiennes désignent une femme pour devenir pilote de Rafale dans le but de susciter l’émotion du grand public, si cette femme devait être abattue en combat, car cela implique que ces autorités spéculent sur la mort de leur pilote et qu’elles espère tirer de son appartenance sexuelle un surcroit de sympathie, comme si elle était seulement digne de pitié, et pas de respect, autrement dit comme si elle n’était qu’une victime potentielle et pas un soldat.

            Ca c’est un propos dégradant et sexiste.

        • ScopeWizard dit :

          @tschok

          Je ne prendrai plus le temps de répondre à vos conneries de progressiste en folie qui s’ imagine que le monde est né avec lui et lui appartient , ça ne sert à rien du tout .

          Mais vite fait …….

          « C’était mieux avant, quoi. »

          Non , ce n’ est pas ce que j’ ai dit ou même sous-entendu ; de plus , tout dépend de quoi il est question ainsi que du contexte .

          « lors des dîners de famille, les femmes de la génération de ma mère font état d’agressions sexuelles fréquentes (au sens légal du terme: main aux fesses, pelotages diverses sans compter les exhibitions sexuelles) lorsqu’elles prenaient le métro par exemple, quand elles étaient jeunes. »

          C’ est tout ?
          Eh bien , permettez moi de vous dire qu’ elles n’ ont pas connu grand-chose .
          Sachez aussi que la réciproque était vraie , des femmes se permettaient des trucs , elles « chassaient » même parfois en bande , le plus souvent même .

          « Elles n’ont donc pas tout à fait les mêmes souvenirs que vous sur l’amour courtois à la française. »

          Elles ont les leurs , j’ ai les miens , et d’ autres en ont encore d’ autres , voilà tout .
          Un truc anormal , selon vous ? Faudrait peut-être que tout le monde ait les mêmes ?
          Il est vrai que vous et la courtoisie………….

          « Je pense que les mecs d’un certain âge se la racontent pas mal et ont tendance à oublier que s’ils tiennent aujourd’hui des discours machistes de vieux cochons, c’est qu’ils avaient plus jeunes une mentalité de porc qui les faisait considérer sans aucun complexe les femmes comme des objets sexuels. »

          Oui , et moi je pense que vous dites des conneries , notamment en généralisant pour que tout colle à votre prisme idéologique .
          Non , et en tout cas , de telles mentalités étaient beaucoup moins répandues que de nos jours où certaines cultures du Sud aux mœurs déjà palpables à l’ époque , n’ ont fait qu’ accentuer le phénomène qui je vous le répète , déjà , s’ observait .
          Et si vous imaginez que seuls les arabes ou les noirs étaient concernés , vous avez faux .

          « Simplement, c’était admis parce que ça faisait partie de la culture. Aujourd’hui, ça l’est moins. »

          Non , ce n’ était pas admis , ni même toléré , ou culturel ; c’ était comme ça .
          Vous croyez qu’ aujourd’hui ce qui se passe et que pourtant certaines catégories de population se permettent est « admis » , « toléré » , « culturel » alors que cela nuit à la société et que cette dernière laisse faire ? Ben non , pas davantage .

          « Alors, évidemment, nostalgie quoi. Ah, c’était le bon temps… Ben oui mes vieux salauds. Sauf que maintenant, ceinture. On touche juste avec les yeux. Et on est poli, sinon pan-pan cucul. »

          Disons que nous sommes passés d’ un « extrême » à un autre , notamment par Américanisation , ni l’ un ni l’ autre ne sont souhaitables d’ où l’ apparition de tant d’ autres problèmes ………..

          « Vous me direz que j’exagère. »

          Non , que comme d’ habitude vous servez votre cause .

          Savez pourquoi la justice a correctionnalisé les viols? Par laxisme? Nan. Parce qu’un viol, normalement, ça passe aux assises. Mais aux assises, le jury regardait comment la femme était habillée au moment du viol et qu’elle était son milieu social. Si la victime était d’une condition sociale modeste et habillée un peu trop court, le violeur était acquitté: excuse de provocation, que ça s’appelle. En gros, le jury décidait que la victime était une salope qui a bien mérité ce qui lui est arrivé et qu’on va pas envoyer en prison un honnête père de famille à cause de cette conne, qui n’avait qu’à faire gaffe à pas exciter des hommes. »

          Houla ……….
          Il y aurait beaucoup à dire ……….

          Voyons les choses froidement ………..

          Déjà , je suppose que vous savez que le viol est une arme , une arme qui a maintes fois été utilisée et massivement , une arme de colonisation .

          Ensuite , compte tenu de la nature de l’ Homme qui quoi que les « modernistes » en disent est un animal , il est régi par des instincts , dont celui parmi les plus forts de la reproduction de son espèce .
          Par conséquent , et tel que ce fut observé dans nombre de sociétés primitives , le « viol » n’ existe pas du fait même qu’ il n’a rien d’ anormal , c’ est de la reproduction ni plus ni moins qui n’ a même pas forcément besoin de sentiments , la survie de la tribu dépendant de ce processus principalement pulsionnel .

          Hommes comme femmes étant concernés .

          Je n’ en dirai évidemment pas de même de la tradition de l’ excision …………

          Par contre , dans des sociétés plus évoluées , au fil des siècles progressivement toute cette perception a évolué , d’ une désinhibition naturelle apanage du sexe fort ( physiquement ) par l’ éducation est apparue une inhibition « protectrice » qui a elle aussi ses limites ; trop d’ inhibition ou trop durable quel que soit le contexte et les circonstances , pouvant être très néfaste surtout qu’ il s’ agit de freiner un être en train de « changer » , un être assailli d’ hormones dont souvent il ne sait que faire et qui le perturbent grandement , mais qui vont exciter tout son côté pulsionnel issu de cet instinct de reproduction hyper-fort , le poussant à rechercher le rapport sexuel fut-il par le biais d’une approche sentimentale ou plus platonique encore .

          Et là aussi , les Hommes comme les Femmes sont concernés tout en n’ étant pas exactement à loger à la même enseigne ; et oui , jusqu’ à preuve du contraire les mâles et les femelles , c’ est pas tout à fait pareil .

          Bref , si cette éducation foire ou n’ est plus si prégnante , plus autant observée avec rigueur , alors l’ individu qui se construit sera proportionnellement plus enclin à l’ assouvissement de ses pulsions quitte à se laisser aller , et quitte à faire usage de sa force s’ il est du sexe masculin .

          Et puis , ne rêvez pas , dans ma jeunesse , ce que certains appellent « crop-top » existait déjà , des filles super-maquillées ou moins « bégueules » que les autres tout autant , sans parler de toutes celles qui étaient bien faites et déjà formées alors qu’ elles n’ avaient pas 15 ans , et donc , oui , cela posait déjà son lot de problèmes , seulement beaucoup d’ entre-nous avions reçu cette « éducation » qui de nos jours fait de plus en plus défaut .

          Quiconque vous dira que « tout allait bien » vous raconte des salades ou a la mémoire qui flanche , bien que dans certains milieux les choses soient davantage préservées , encore que tout ne s’ est pas su ……….. et tout ne se sait pas .

          Par conséquent , celles qui s’ imaginent qu’ elles ont le droit de se vêtir comme elles veulent sans tenir compte de rien d’ autre que de leur petit nombril ? s’ exposent à de sacrées déconvenues surtout si elles se réfèrent aux conneries des militantes du Féminisme qui bien-sûr se servent d’ elles mais qui ont heureusement une Schiappa pour tête de gondole de leur cause à un niveau gouvernemental …………..

          « Face à ces injustices, les magistrats ont dirigé les affaires de viol vers la correctionnelle, où siègent trois magistrats professionnels, sans jury populaire. Le peuple, c’est bien, sauf qu’il a parfois des idées dans la tête qui sont pas vraiment conformes à la loi. »

          Et idem concernant la magistrature siégeante .

          « Alors, quand vous dites que c’était mieux avant, moi j’veux bien, mais il semblerait que les meufs aient un autre point de vue sur la question. »

          Je vous répète que je ne n’ ai JAMAIS dit un truc pareil , ça c’ est VOUS qui le dites .

          En revanche , OUI , vous pouviez effectivement émettre un sifflement d’ admiration pour le physique , la tenue , l’ allure d’ une femme dans la rue sans que ce soit considéré comme étant une agression , au contraire c’ était parfois très apprécié mais c’ est comme tout , il y a l’ art et la manière de faire les choses .

          Cela étant , je trouve que vous en avez tiré des conclusions à partir d’ une sélection de liens et des quelques mots de présentation …………….

          Certes , cela a permis cette présente , n’ empêche que cela aurait tendance à démontrer combien vous êtes tordu et vraiment peu au courant -ou dogmatique- de ce dont vous prétendez pourtant pouvoir parler en connaisseur éclairé …………

          Bah , nous dirons que c’ est comme ça . 😉

          • tschok dit :

            C’est ça que vous appelez « vite fait »?!

            J’ai eu le temps de mourir de vieillesse trois fois en vous lisant. Heureusement que je me suis endormi avant, vous auriez eu mes morts sur la conscience.

            Irresponsable, va.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            En bref , si vous préférez toute cette question de jugement par rapport à telle ou telle perception peut se résumer par le fait qu’ elle tourne autour de l’ Ethnocentrisme ( je ne vais quand même pas À VOUS vous expliquer ce dont il s’ agit ! ) et , par exemple , de la place de l’ individu et son importance dans tel ou tel type de société suivant une reconnaissance de son degré de personnalité .

            Vous n’ avez déjà qu’ à prendre les premières lignes du Discours de la Méthode de ce bon Pascal , c’ est un peu la même chose ou vous intéresser à Hérodote et sa rencontre avec le roi Darius lorsque ce dernier fit venir une délégation Grecque en son empire Perse , là aussi c’ est intéressant et très instructif .

            Allez , bonnes lectures et à la revoyure ! 😉

          • Az dit :

             » tel que ce fut observé dans nombre de sociétés primitives , le « viol » n’ existe pas du fait même qu’ il n’a rien d’ anormal , c’ est de la reproduction ni plus ni moins qui n’ a même pas forcément besoin de sentiments , la survie de la tribu dépendant de ce processus principalement pulsionnel »

            Bravo! En résumé: « le viol n’existe pas car il vient des pulsions de la nature humaine ». On peut réécrire ce superbe paragraphe en remplaçant viol par meurtre et reproduction par alimentation.

            J’en déduis que si j’ai un jour la chance de vous rencontrer et de vous faire ce que ma pulsion actuelle me pousse à réaliser (en tant que femme, vos posts provoquent chez moi de nettes envies d’envoi au paradis des misogynes, pour faire court) ce sera simplement naturel et normal. Merci.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            Sur la conscience ?
            Votre mort à vous ??

            Non ; n’ y comptez pas .

          • ScopeWizard dit :

            @Az

            Oui d’ accord …… je vous rappelle qu’ il est question de sociétés primitives au sein desquelles la reconnaissance de l’ individu en tant que tel n’ est pas garantie puisque la société est plus importante que lui………..

            Par conséquent , commencez par vous extirper de vos conneries militantes qui font que vous n’ êtes même pas capable de comprendre un discours simple et rédigé clairement , arrêtez de contempler votre nombril , de croire que le Monde vous a attendu pour naître , sortez de votre ethnocentrisme , et après peut-être pourrons-nous en discuter entre gens intelligents et un minimum ouverts .

            Pour l’ instant , ça ne vaut pas un clou , vous tenez un propos fermé et je ne perdrai pas une demi-seconde de plus avec des conneries aussi stupides qu’ agressives .

            Cela étant , ne vous en faites pas , vous ne me rencontrerez jamais .

          • tschok dit :

            @Scope,

            « Vous n’ avez déjà qu’ à prendre les premières lignes du Discours de la Méthode de ce bon Pascal, etc »

            Ouh, c’est trop beau ça, j’peux pas vous louper.

            Ce bon Pascal n’était pas aussi cartésien que vous l’affirmez, je le crains. Je vais mettre charitablement cette inexactitude coupable sur le compte de l’approximation tendancielle de votre façon de penser.

            Dit plus simplement, le Discours de la Méthode, c’est Descartes. Pascal, c’est autre chose. C’est une pensée fragmentaire qui confronte les infinis.

            je ne voudrais pas faire mon cuistre, mais puisque vous me tendez avec la morgue assurance du vieux con prétentieux des verges pour vous faire battre, il faut que je me borne à vous rappeler la structure des grands sédiments de la culture: c’est comme la confiote, moins on en a, plus on l’étale.

            Tout ce qu’on vous demande de faire avec, c’est de réfléchir, pas de dire des conneries.

            Envoyez-moi un com quand vous serez dispos, ‘savez où me joindre.

          • tschok dit :

            @Az,

            C’est vrai que j’avais loupé cette partie-là. Son style amphigourique me lasse.

            L’apologie du viol selon St Scope.

            Et dire que je m’en voulais un peu de l’avoir catalogué vieux cochon en me fondant sur une première impression, à la lecture de ses extractions superficielles, alors qu’à l’examen on est bien en face d’un vieux dégueulasse à slip sale.

            Et il s’en vante en plus.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            Mais c’ est pas grave ça ; oui , c’ est de l’ ami René et alors ? ça change quelque chose aux conneries que vous ne cessez de débiter ?

            Et l’ ethnocentrisme , sinon , un truc à dire là-dessus ?

            C’ est marrant ce silence , vu que vous en avez souvent parlé à tort et à travers , j’ aurais cru que vous connaissiez …….. 🙂

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            @tschok

            Quelle « apologie du viol » ?

            Vous savez encore lire et surtout comprendre ce qui est écrit ?

            Ben visiblement , toujours pas , en fait vous ne savez qu’ interpréter mais surtout comme ça vous convient à vous .

            Alors maintenant , puisque vous voilà si prompt à la détente , vous allez pousser le raisonnement et faire la démonstration que j’ ai bel et bien rédigé une apologie du viol qui je vous rappelle en est autant une justification qu’ une glorification voire un éloge .
            Sachant bien que nombre de choses peuvent se justifier , la partie éloge ou glorification , c’ est autre chose , c’ est déjà plus délicat et ce sera plus difficile …………….

            Et là , je vous attends ; voyons comment vous vous en sortez , ça m’ intéresse ….. 😉

          • Az dit :

            Ben oui, ScopeWizard, affirmer comme vous l’avez fait que le viol est nécessaire à la survie de l’espèce constitue une apologie dudit viol.
            Vous n’êtes même pas capable de comprendre ce que vous écrivez.
            Le reste est du même niveau. Et vos insultes n’y changent rien… Bon, continuez à vous discréditer vous-même, c’est assez marrant au fond.

        • philbeau dit :

          tschok , en tant que , visiblement , progressiste , de gauche cela va de soit , détestant tout ce qui constitue , en bien ou en mal , mais qui globalement a tenu la route jusque là , c’est à dire un certain bon sens français qui habitait les esprits avant votre génération , celle de mai 68 (me trompje ?) , que faites-vous sur un site comme celui-ci , vous et quelques autres quinqua ou sexa aigris , ayant gardée intacte toute la bêtise crasse de ces enfants gâtés , petits bourgeois « révolutionnaires » de salon , qui hélas ont pris les manettes du pays à la faveur des catastrophiques années Mitterrand , celles qui on coulé le pays . Celles où on a appris par exemple qu’on n’habite plus en France , qui devient un gros mot , mais dans la ripoublique , qu’on met à toutes les sauces jusqu’à l »écoeurement . Le plaisir de jouer les trolls, pour flinguer les beaufs , selon vous , qui osent encore exprimer des idées considérées rétrogrades , datées , et à extirper des cervelles ? Pour y installer définitivement la propagande actuelle , tellement fournie , vraie liste à la Prévert , que le citoyen moyen y a perdu ses repères . Mais c’est le but , s’pas ? Ne soyez pas aigri tschok , pas la peine de chercher à débusquer le natio , facho , franchouillard qui exacerbe votre haine , vous avez gagné , vous et les vôtres . Le pays est sur les rotules psychologiquement (économiquement aussi , c’est un autre sujet , mais qui est intimement lié ) .
          La suite sera moins glorieuse , y compris pour vous .

          • tschok dit :

            @Philbeau,

            Je dis juste qu’il y a des choses qui étaient socialement admises dans le passé et qu’elles ne le sont plus, ou moins, et qu’il faut s’enlever le doigt du cul.

            Ou, si vous préférez, je conteste votre monopole de la lucidité et, au passage, en dépit du respect que je dois à vos vieux os, je vous emmerde.

            Ce qui fait de notre différend un conflit basiquement intergénérationnel et pas un conflit d’ordre anthropologique.

            En gros, je vais continuer à payer votre retraite, donc.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            « Je dis juste qu’il y a des choses qui étaient socialement admises dans le passé et qu’elles ne le sont plus, ou moins, et qu’il faut s’enlever le doigt du cul. »

            Non Non Non Non Non ; en aucun cas .

            C’ est du baratin ça , rien d’ autre .

            Il paraît évident que vous faites une fois de plus allusion au « sifflement » , donc …………..

            En affirmant que les choses étaient admises et qu’ elles ne le sont plus de nos jours vous partez d’ un postulat faux et archi-faux et tenez un propos fallacieux , raisonnement biaisé , voire totalement mensonger .

            Les « choses » n’ étaient ni admises ou tolérées , c’ est pas vrai , les choses étaient DIFFÉRENTES .
            Elles n’ étaient ni agressives , ni offensantes donc elles n’ avaient pas besoin d’ être admises ou tolérées .

            Mais tel que je vous le répète , elles ont CHANGÉ …………..

            Et ce sont principalement les racailles ou apprenti-racailles de nos cités qui sont responsables de ce changement ………..

            À vous comme à tant d’ autres : le MONDE n’ est certes pas né avec vous , il existait AVANT ………… et il n’ est pas uniforme , encore en cette fin 2020 .

            « Ou, si vous préférez, je conteste votre monopole de la lucidité et, au passage, en dépit du respect que je dois à vos vieux os, je vous emmerde. »

            Ô , que c’ est beau tout ça ………..

            Vous utilisez le terme « monopole » ( de la lucidité ou d’ autre chose peu importe ) ……… si vous précisiez ?
            C’ est quoi ce « monopole » ?

            Un avis , une opinion , serait à ce point un « monopole » ?

            Et puis pourquoi ce « je vous emmerde » ?

            Vous savez , beaucoup s’ en sont aperçus et depuis longtemps ; pourquoi ce besoin de le préciser ?

            En tout cas , je ne pense pas que ça vous grandisse beaucoup , disons que COVID 19 ou Scarlatine , ça fait tomber le masque et tout ce vernis de respectabilité qui font que l’ on peut vous considérer comme étant digne de respect , au moins ça .

            Mais je crois que le pire est que vous ne vous rendez même pas compte de ce qui est en train de se passer , à quel point vous pouvez n’ être qu’ un pigeon , à quel point vous êtes devenu prévisible , à quel point vous devenez comique malgré vous ……………

            Eh oui , quand on a une si haute estime de soi et un tel mépris des autres , ben en fait ……….. disons qu’ on ne voit pas tout ! et ça commence à faire longtemps que vous ne voyez plus très clair ………………

            Résultat , il y en a qui rigolent ………. 😉

        • philbeau dit :

          Perdez facilement vos nerfs quand on vous pousse un peu dans vos retranchements , le prétendument jeune (con ?) ; Devenez même grossier . Pas d’erreur , vous êtes bien dans la tranche merdique de la population de ce pays . Rassurez vous , vous avez beaucoup de semblables . Ce qui explique sans doute l’image déplorable que donne le français , vu de l’étranger notamment . Mais répondez à ma question : qu’est-ce qui vous intéresse sur ce site ? pas les questions militaires , techniques je veux dire, vous n’intervenez jamais là-dessus ?

          • ScopeWizard dit :

            @philbeau

            Évidemment ……….. ça devait arriver ……………

            Personnellement , ça fait des années que je me fritte avec lui .

            En fait , dans notre histoire , ce que ce crétin des alpages n’ a pas compris ou pas voulu comprendre ( ça me paraîtrait plus juste ) , sachant qu’ un seul petit mot lui évitait de tomber dans le piège et de sombrer dans le grotesque d’ une émotivité pilotée par une moraline idéologique de pacotille saillie d’ un réflexe conditionné , c’ est la façon « clinique » dont j’ abordais ce très délicat sujet ; c’ est à dire sans parti-pris autre que le choix d’ une telle approche , surtout sans aucune morale , de la manière la plus neutre et exhaustive possible compte tenu de la synthèse que j’ essayais d’ en faire .

            Or , comme cette andouille pendue au plafond ne jure la plupart du temps que par une approche morale conforme à une vision d’ aujourd’ hui et surtout la sienne , il ne pouvait bien évidemment que se planter en mettant l’ accent sur tout autre chose , ce qui l’ a fait passer à côté et amené à tenir des propos d’ une incommensurable stupidité empreints de vulgarité voire davantage .

            Il n’ a pas été fichu de sortir de sa sempiternelle vision ethnocentrée sachant que de son côté , c’ est bien ce qu’ il n’ a de cesse de reprocher à tant d’ autres …………

            Le fait qu’ il soit si imbu de sa personne et si enclin à mépriser les autres le piège à chaque fois .

            En attendant , ce que cela m’ a permis de constater et qui pour ma part est riche d’ enseignements , c’ est l’ incapacité croissante de respecter le point de vue d’ autrui , l’ incapacité de respecter la liberté d’ expression qui est pourtant la base même du débat démocratique lui-même fondement le plus essentiel d’ une démocratie telle que la nôtre ……………

            À ce sujet , la réaction de @Az est également des plus significatives ; elle est d’ une bêtise d’ une rare ampleur et très certainement par refus de compréhension .
            En gros , c’ était trop pour elle et ses possibilités d’ abstraction ou du moins d’ élargissement du champ de vision .
            Étant visiblement elle aussi dans un ethnocentrisme que j’ imagine inconscient ( et franchement , il vaudrait mieux qu’ il en soit ainsi car la notion de RACISME n’ est pas très loin ) , comment voulez-vous qu’il puisse en être autrement ?

            J’ ai mon idée sur le « pourquoi » d’ un tel état de fait et suis quasiment certain qu’ à l’ avenir cela ira en s’ accentuant .

            Par conséquent , cher philbeau , je ne saurais trop vous recommander d’ en rire …………. 😉

            Alors , l’ ETHNOCENTRISME , c’ est ça :
            Larousse :
            « Tendance à privilégier les normes et valeurs de sa propre société pour analyser les autres sociétés. »

            Wikipedia :
            « L’ethnocentrisme est un concept ethnologique ou anthropologique qui a été introduit par W. G. Sumner. Il signifie « voir le monde et sa diversité à travers le prisme privilégié et plus ou moins exclusif des idées, des intérêts et des archétypes de notre communauté d’origine, sans regards critiques sur celle-ci ». »

            « Une autre définition restreint l’ethnocentrisme à un « comportement social et une attitude inconsciemment motivée » qui amènent en particulier à « surestimer le groupe racial, géographique ou national auquel on appartient, aboutissant parfois à des préjugés en ce qui concerne les autres peuples ». L’ethnocentrisme peut se trouver associé à la pensée raciale. »

            Tel que vous pouvez le voir , RACISME et NATIONALISME trouvent là un écho .

      • Supasupz dit :

        « https://www.youtube.com/watch?v=tr7_AZZFkts&ab_channel=SergeleMytho »
        La beauferie n’a aucune limite!
        Comment on passe d’un article sur une femme pilote de chasse à (je paraphrase): « Mince c’était quand même mieux avant quand on pouvait siffler une gonzesse et qu’elle fermait sa gueule ».

        • ScopeWizard dit :

          @Supasupz

          Oui , c’ est ça ; et dans ce même ordre d’ idées , je suppose que le monde vous a attendu pour naître ?

          De plus , l’ affirmation que vous semblez me prêter est fausse ; JAMAIS je n’ ai dit ou soutenu un truc pareil .

          Mais tel que répondu à l’ autre obsédé de la pensée unique à forte tendance au vivre-ensemblisme festif et décontracté dans un universalisme égalitariste triomphant , je reprends en texto + :

          OUI , vous pouviez effectivement émettre un sifflement d’ admiration pour le physique , la tenue , l’ allure d’ une femme dans la rue sans que ce soit considéré par l’ intéressée comme étant une agression ou même une atteinte à sa dignité , au contraire c’ était parfois très apprécié sachant que le plus souvent ceux qui sifflaient savaient s’ en contenter sans chercher plus ; seulement , c’ est comme tout , il y a l’ art et la manière de faire les choses , ainsi qu’ au gré des circonstances par rapport à tel ou tel contexte , savoir reconnaître le bon moment .

          En gros , ce n’ était pas le comportement le plus déviant ou rare qui soit , nous en sommes très loin .

          Donc , NON , elle ne fermait pas sa gueule ; c’ est là votre conception par rapport au prisme de lecture 2020 , et elle est aussi obtus qu’ étriquée donc vos conclusions tournent à la connerie et je dirais même plus , « à la connerie à la mode » .

          Bref , faut élargir le champ de vision ……….

          • tschok dit :

            @Scope,

            C’est vrai, vous avez dit qu’en plus elles étaient d’accord pour se faire siffler: « Pourtant , dans mon jeune temps ça se faisait , et c’ était même souvent fort apprécié ».

            Aaaah, elles aimaient ça… Les garces!

            Ca vous classe tout de suite vieux cochon, ce truc.

            Mais surtout le truc qui vous classe phallocrate c’est ça: « Tu te rends compte , il est désormais interdit de siffler une femme, etc ». C’est la phrase qui vous tue car elle laisse entendre que vous estimiez en avoir le DROIT. Le DROIT DE SIFFLER UNE FEMME faisait partie de votre attirail de mec sûr de son pouvoir, sans complexe quoi. Et en plus elles aimaient ça. Et là, vous êtes cuit:

            « OUI , vous pouviez effectivement émettre un sifflement d’ admiration pour le physique , la tenue , l’ allure d’ une femme dans la rue sans que ce soit considéré par l’ intéressée comme étant une agression ou même une atteinte à sa dignité , au contraire c’ était parfois très apprécié »

            Le droit de siffler l’objet sexuel qui passe à votre portée visuelle, donc.

            C’est ça, Scope, qui rend votre point de vue un peu gênant. Alors que vous auriez pu dire les choses autrement, en fait (sans vous en arroger le droit et sans présumer de la réaction prétendument positive des femmes).

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            Vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez ; il vaudrait mieux que vous la boucliez et surtout que vous ne prêtiez plus à ceux qui contrairement à vous savent exactement de quoi il retourne , des intentions ou même des pensées qu’ ils n’ ont jamais eu .

            Quel « objet sexuel » ?

            Pauvre imbécile qui croit qu’ il sait tout alors qu’ il ne sait rien ; à part ouvrir ouvrir sa gueule pour sortir des conneries crasses afin de satisfaire un esprit aussi dégueulasse que pervers , c’ est tout ce à quoi vous êtes bon……….et encore !

        • ScopeWizard dit :

          @Supasupz

          Si vous voulez , le « sifflement » auquel je fais allusion s’ apparentait à un « salut » , celui dont de nos jours se servent les « zivas » des cités en est un dévoiement -en gros , ils l’ ont repris à leur compte mais en ont fait de la merde- qui s’ apparente à un « hêlage » , un appel à caractère impératif du style « hé ! viens me voir , viens me parler ! t’ es bonne et tu me donnes envie de niquer » , et ce n’ est plus du tout la même chose et donc ce n’ est pas comparable……………

          C’ est du reste ce qu’ illustre très bien le premier lien , le premier sketch de la sélection ci-dessus .

          Maintenant , si vous n’ êtes même pas fichu de comprendre ça ………….. que voulez-vous que je vous dise de plus ……………..

          • tschok dit :

            Moi, je vais vous la faire brève, Scope.

            Le problème, quand vous dites un truc, c’est pas que vous défendiez quelque chose d’humain et de normal. Non, le problème, c’est que vous dites quelque chose en plus et qui est dégueulasse.

            Y a pas que Robert qui soit un fourbe sur ce blog.

            C’est assez court comme ça?

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            Très bien ; dites-moi ce que j’ ai pu dire « en plus » et de dégueulasse …………

            Le viol est « dégueulasse » ?
            Merci de l’ info , mais vous savez il y a fort longtemps que je suis au courant .

            Sauf que ce n’ est pas DU TOUT ce que j’ expose , mais alors pas du tout .

            Par conséquent , et c’ est ce qui prouvera sans le moindre iota d’ angström de doute que vous n’ avez rien compris ou que vous êtes d’ une parfaite mauvaise foi , expliquez-moi pourquoi ce que je dis EN PLUS est à ce point dégueulasse ………….

            S’ il est question du « sifflement » , je vous le répète d’ entrée vous avez tout faux …………

            Le sifflement est certes devenu dégueulasse mais « après » ; pour notre part , il y avait belle lurette que nous n’ éprouvions plus l’ envie de siffler qui que ce soit , nous étions passés à autre chose .

            Par contre , ceux des cités ont repris le flambeau et ce sont EUX qui l’ ont rendu « dégueulasse » en faisant des sifflées leur cible en forme d’ objets sexuels .

            Si vous n’ avez pas connu cette époque , c’ est pas la peine de la ramener car vous ne savez pas , je n’ ai aucun doute là-dessus .

            Cela étant , j’ insiste : quid de l’ ethnocentrisme ? Savez-vous ce dont il s’ agit et vous rendez-vous compte que vous êtes en plein dedans car vous n’ êtes pas capable d’ élargir la focale , ce qui de facto fout en l’ air toutes vos attaques aussi abjectes que d’ une rare bassesse , mais surtout pour quiconque comprend , d’ un ridicule achevé confinant au burlesque ?

            Je vous le dis , vous êtes ridicule , cette façon de faire est guignolesque ; on sent que vous essayez de donner le change car en adoptant cette attitude vous ne faites que vous enfoncer , mais pire que tout POUR VOUS , vous prouvez combien vous pouvez illustrer cette maxime ( ou dicton ) : « faites ce que je dis , ne faites pas ce que je fais » .

            Donc , là aussi , sortez de votre baratin accusatoire et sentencieux à deux balles , vous qui au moindre prétexte êtes si friand d’ acharnement sur ceux d’ en face quand vous même êtes si indulgent avec toutes les conneries que vous aimez tant débiter , et allez au bout .

            Nous pouvons même aller en Justice si vous le souhaitez , au Pénal même , très sincèrement ça ne me dérange absolument pas ; au contraire .
            Ainsi nous crèverions tous les abcès …………

            On y va , vous seriez partant ?

            Ne prenez pas cela pour une menace ou une invitation , juste une proposition tout ce qu’il y a de plus sérieux , et puis n’ exagérons rien , ça ne devrait pas être bien méchant ……… juste remplir un peu plus les poches de nos avocats respectifs et peut-être nous valoir quelques menus dommages et intérêts ………….

            En tout cas , sachez que perso je suis tout disposé à relever le défi et que le meilleur gagne…………. 🙂

    • Daniel BESSON dit :

      @Bob

      Je partage T-O-T-A-L-E-M-E-N- T votre cynisme ! ;0)

    • Sam dit :

      Tout m’arrache les yeux dans cet article : le thème, la photo, le « mme le capitaine »… cette société me rend mysogine à forcer ma tolérance !

  2. bpapon60 dit :

    Des pilotes femmes dans l’armée de l’air Chinoise ?

    • Iceman dit :

      Oui il y en a depuis un moment. Ils en font aussi la promotion, comme dans leur dernier « Top Gun-like », Sky Hunter (2017)

    • patex dit :

      L’URSS pendant la seconde guerre mondiale a eu des centaines (milliers?) de femmes pilotes en première ligne (la plus connue d’entre elles est Lydia Litvyak), là où les pays alliés les mobilisaient essentiellement sur des fonctions support, ou pour du convoyage d’avions, fonction aussi parfaitement noble d’ailleurs au vu des conditions de l’époque. La Corée du Nord compte également des pilotes femmes, la Chine aussi, sans doute, en tant que pays communiste.

  3. Royal Marine dit :

    Super pour elle… Elle semble avoir effectivement toutes les qualifications requises.
    Je n’imagine même pas la tête des Paki, à l’idée de rencontrer:
    1°) un Rafale,
    2°) une femme aux commandes…
    Imaginez un pilote paki., se vautrant dans la verte après avoir été abattu par une femme!
    La honte…
    Le moral doit être en baisse dans les zones tribales…

    • Ion 5 dit :

      @Royal
      Imaginez cette femme obligée de s’éjecter et tomber vivante aux mains des Pakis frustrés…
      Fourniret, Dutroux, des enfants de coeur à coté!

      Bon, il y a eu des femmes pilotes soviétiques. Beaucoup ne portaient pas de parachute.

      • Royal Marine dit :

        C’est le lot des pilotes dans tous ces pays… Souvenez-vous du pilote de F 16 jordanien, je crois, brûlé vif par ses coreligionnaires d’une religion de paix et d’amour…
        Ce n’étais pas une femme… C’était un musulman… Donc vous voyez!
        Demandez au pilotes et commandos tombés dans les mains des Irakiens…
        Les Droits de l’Homme ne sont pas des valeurs pour eux…
        Souvenez vous des premières guerre Paki v/s Indiens: les indiens utilisaient énormément le napalm et les lance-flammes pout brûler leurs adversaires, ce qui les empêchait de rejoindre le paradis… Ceux d’en face les enterrais et surtout ne les brûlaient pas, pour les mêmes raisons!
        Etre pilote, au-delà du folklore, reste un métier périlleux.

  4. philbeau dit :

    Excellente promotion pour le Rafale , l’association de ces deux images emblématiques constituant un puissant message subliminal de , au choix , modernité , intelligence , voir sex-appeal 🙂 dans un pays où la condition féminine doit batailler dur pour se faire une place . Chez nous aussi semble-t-il depuis peu , sous l’influence de comportements allogènes qu’on se refuse à extirper de notre quotidien .
    L’Inde continue d’être pour Dassault une vraie Ile au Trésor publicitaire , en attedant une suite industrielle probablement essentielle .

  5. Max dit :

    Le grand saut technologique d’un Mig 21 même mis à jour vers le Rafale…
    Quoique l’alphajet avait lui aussi de la bouteille.

  6. Muse dit :

    Et ?
    Si vous voulez parler des femmes pilotes alors la discussion ne va pas vous convenir :
    – passe-droits
    – avantages lors des tests
    – prolèmes de disponibilité
    – affection particulière des chefs
    – incapacités notoires en cas de problème
    – …
    et c’est sans compter le battage médiatique (ce que vous faites ici) ni les avantages inadmissibles vis à vis des pilotes masculins.
    Un simple exemple : des pilotes remplissant les conditions dont 4.000 heures de vol n’ont pas reçu la med aéro alors que caroline aigle l’a reçue… avec seulement 1.500heures !
    Cherchez l’erreur ; sans compter que dans l’armée françaises les femmes ne vont pas au combat…
    C’est juste du buzz et de la pub pour bisounours.

    * je précise aux grincheux que j’ai eu des femmes dans mon escadrille et qu’en effet une seule était capable de piloter sans restriction ; des hommes, peu, en étaient incapables et pourtant pilotes.
    Donc ne voyez que les faits et non un acte anti-féminin, ce qui n’a aucun intérêt à mes yeux.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Aucun élément factuel à part le fait qu’elle aurait été favorisée pour la med aéro, ce qui est invérifiable.
      Caroline Aigle n’a pas dépassé les 1600 heures parcequ’elle est morte d’un cancer. C’est vraiment la grande classe votre commentaire.
      Et pour les tests physiques, vu son niveau en triathlon, ça m’étonnerait qu’elle ai eu besoin d’un quelconque avantage….
      Et votre escadrille, c’était laquelle par curiosité?

    • Aymard de Ledonner dit :

      Audrey Michelon, un officier OSA qui s’est tuée à 30 ans en 2019, totalisait 97 missions de guerre après un Chammal et deux Barkhane. Pour quelqu’un qui ne va pas au combat c’est beaucoup.
      Vous êtes juste un mytho. Restez bien caché derrière votre clavier.

    • Le sicaire dit :

      A vous lire, aigri, assurément vous êtes ! Je ne sais pas ce que vous faisiez dans « votre » escadrille mais vous n’étiez certainement pas à votre place.

    • Lejys dit :

      J’vais faire un aveu, j’ai des restes d’un passé « macho », et je n’étais pas spécialement emballé de voir arriver des personels féminins, même les plus sexy ! Il est clair que les conditions d’accès n’ont pas toujours été équitables, les volontés de féminisation ayant parfois cassé certains codes ou principes grâce à des barèmes adaptés. Mais certaines n’en avaient vraiment pas besoin, et ne se gênaient pas pour le faire savoir en nouant de leurs compétences techniques, sportives, de commandement, etc.
      Peu importe ce que j’en pense actuellement, mais lire : « sans compter que dans l’armée françaises les femmes ne vont pas au combat… » n’est pas seulement un mensonge, c’est une débilité profonde écrite par quelqu’un visiblement très aigri ! Je ne crois pas que beaucoup de sang de pilote ait coulé depuis le capitaine Mahagne lors du raid sur Al Jaber en 1991 (ceux du Mirage 2000N abattus en Bosnie en 95?), donc on peut dire que les pilots, même s’ils ont pris beaucoup voire énorment de risque, ont été épargnés.
      Mais j’ai vu de bien trop près assez de sang couler, victime du feu, dont celui de femmes, pour affirmer qu’il faut être une belle merde pour dire de telles stupidités. Ou peut-être que tout simplement se construire une carrière mytho ne permet pas coller à la réalité. En tous cas le masque est définitivement tombé….

    • Clément dit :

      @Muse
      Vous avez conscience que ce genre de discours revient à crier « je suis un incel, regardez moi, regardez comme je suis trop différent » ?
      Et pas la peine de vous inventez une vie, seuls des adolescents mal dans leur peau peuvent tenir ce genre de discours (ou alors vous avez peut être un retard de maturité, dans ce cas je suis désolé de vous stigmatiser).

    • Gribeauval dit :

      Je doute fortement de la réalité de ton expérience « en escadrille ». Bien au contraire, les femmes pilotes doivent se battre en permanence pour leur place. Non pas pour arriver aux standard masculin, mais parce que des blaireaux dans ton genre leurs mettent des bâtons dans les roues dès que possible.

    • mich dit :

      Bonsoir , et après vous allez aussi nous faire le débat entre direct et orsa ?

    • Alpha dit :

      « Le misogyne trouve toujours un prétexte pour justifier sa haine envers les femmes. »
      Et alors quand il s’agit d’un misogyne frustré atteint de mythomanie… Aïe, aïe, aïe !!! 😮

    • Bawogava dit :

      Hahahaha, la fameuse escadrille « dans la tête de Muse », je suppose! Quelle tristesse de voir à quoi vous en êtes réduit pour tenter d’obtenir de l’attention.
      Et surtout courage à toutes les aviatrices qui doivent subir les remarques déplacées des frustrés, que ce soit sur internet ou dans la réalité.

  7. Je me souviens du reportage sur la formation du Capitaine Claire avant qu’elle n’accède aux commandes du Rafale. Dans la centrifugeuse, après avoir pris pas mal de « G », le responsable des manettes avait simplement dit « Elle encaisse mieux que la moyenne des pilotes »… 🙂

    • Clément dit :

      Il y a des différences physiologiques entre les hommes et les femmes, et l’une de ces différence serait que les femmes supportent bien mieux la douleur (avec les règles, la grossesse, l’accouchement, elles en auraient plus l’habitude).

      • MERCATOR dit :

        @Clement

        Eh bien non mon cher clément, encore une idée reçue très largement partagée ,

        « Les faits scientifiques contre la fiction
        Les enquêtes et les études cliniques ont confirmé que les femmes éprouvent réellement plus de douleur [, plus fréquemment et avec plus d’intensité. Elles prennent aussi plus d’analgésiques , souffrent plus de troubles communs relatifs à la douleur comme des migraines et troubles musculo-squelettiques, et voient plus souvent leur médecin en se plaignant de douleurs. De façon intéressante, il pourrait aussi y avoir des différences entre les sexes en réaction à certains analgésiques , y compris certains effets secondaires.

        Pourtant, des études en laboratoire ont aussi découvert que les hommes affichaient un seuil plus élevé à la douleur (le point à partir duquel on détecte la douleur) et une plus grande tolérance à la douleur par rapport aux femmes. Ceci ne veut bien entendu pas dire que les hommes sont immunisés contre la douleur ni contre les souffrances douloureuses, mais ils le sont à un point auquel les femmes sont déjà particulièrement vulnérables à la douleur. Cependant, il y a toujours beaucoup de choses que nous ne savons pas concernant son impact, et comment cela pourrait affecter le traitement contre la douleur. »

        Pour dédouaner la gent féminine il est connu que lors des cas de torture d’agents capturés pendant la seconde guerre mondiale afin de tirer des renseignements , les femmes et les « intellectuels » qui avaient la capacité de « scénariser  » la souffrance attendue résistaient bien moins que les personnes frustres souvent ruraux qui restaient mutés dans leur silence .

        • Clément dit :

          Ah merci pour l’information !
          Elles doivent alors juste moins se plaindre que nous, même si elle la ressente plus.

  8. iGH dit :

    Passer du Mig-21 au Rafale, ça doit faire un choc …

  9. Patatra dit :

    Un des nombreux contrastes de la société indienne : beaucoup de modernisme par certains aspects et des archaismes incroyables par d’autres. Mais avant tout un nationalisme à la hauteur des menaces sino-paki.

  10. Yannus dit :

    Passer du MIG21 au Rafale, cela va lui fait bizarre à la pilote.

  11. Clavier dit :

    Bienvenue dans la nouvelle caste hindoue des pilotes de chasse….!

  12. Dans le Bayou dit :

    Et Lycée de Versailles ?

    Yu Xu, une femme pilote de chasse qui a inspiré la nation chinoise

    http://french.china.org.cn/china/txt/2016-11/14/content_39698438.htm

  13. xavier dit :

    #JeanMichelTordu #UneAutreSuze!

  14. Murps dit :

    Non. La tendance est lourde depuis plusieurs années, les femmes peuvent se retrouver en première ligne.
    Sinon vous avez des informations venant du gouvernement indien à ce sujet ou bien votre affirmation est-elle gratuite ?

    Dés la seconde guerre mondiale les soviétiques avaient des unités de tankistes femmes.

  15. Pitch62 dit :

    Bravo. Je suis sûr qu’elle sera au top surtout avec le Rafale face au Pakistan ou à la Chine. Très bonne initiative de L’IAF.

  16. Robert dit :

    Passer, du Mig 21 au Rafale, ouah!!!!

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Passer, du Mig 21 au Rafale, ouah!!!! » Sans mésestimer la « science » du pilotage il doit être moins « difficile de piloter un Rafale qu’un Mig 21. Sur Rafale c’est le  » calculateur » qui en quelque sorte « gère » libérant quand même le pilote qui peut se consacrer davantage à sa mission! C’est aussi le calculateur qui dans certains cas va « lisser » les ordres du pilote. (Par exemple un sollicitation trop brutale de la manette des gaz alors que l’avion est dans une configuration de vol comme une grande incidence, en virage serré, etc … etc… pouvant conduire à un décrochage compresseur) . Sur des avions de la génération du Mig 21, les Mirage 3 et 5, le Starfighter F104, le F4 Phantom, etc…. le pilote devait constamment surveiller et gérer les paramètres moteurs, les particularités aérodynamiques de la machine… pour éviter les phénomènes de décrochages, de vrilles. Sur des « jets » comme le 2000, le Rafale, le F16 les décrochages et vrilles sont logiquement impossibles (sous réserves! si un « cocher » veut venir commenter qu’il soit le bienvenu!). L’inventeur de la célèbre figure dite du « cobra » sur SU 27 le pilote d’essai de chez Sukhoi Viktor Pougatchev devait « déconnecter » le système de commande de vol de son appareil pour pouvoir effectuer la manoeuvre sans quoi cette dernière aurait été impossible à réaliser! Si le Grumman F14 Tomcat avait été équipé de ces calculateurs nombre d’entre eux n’auraient pas été perdu suite à des vrilles, et des décrochages compresseurs dont étaient coutumiers les P.W. Tf 30. Ces moteurs étaient tellement sensibles aux « pompages » compresseur qu’ils furent remplacés par la suite par des G.E. F110-GE400.

  17. St chamond dit :

    On en conclura qu’il y a environs 4 229 pilotes masculins qui doivent ma fois faire aussi bien leur boulot.

  18. Estramaçon dit :

    Bof, tous les conflits ont vu des victimes femmes: parmi les civils mais aussi parmi le personnel soignant, avant le XXe s. parmi les cantinières etc., et avec les tactiques de terre brûlée (sans parler des représailles sur les populations… la Grande Armée en Espagne a été particulièrement sans pitié à cet égard). Aucune propagande n’a jamais vraiment réussi à faire pleurer dans les chaumières sur ce sujet. Avouez que le fait que la fermière du coin se prenne un éclat d’obus vous en touche une sans trop faire bouger l’autre…

  19. Roger dit :

    Il y a des femmes en ce monde qui avancent; Il y en a encore trop qui reculent, subissent. Bravo madame Chaturvedi

  20. Fafou dit :

    La tête de Xixi ou des paki, si leurs pilotes sont abattus par une femme, l love it!
    Blague à part, bravo à elle de réussir dans un pays où il y a eu des matriaches connues mais qui reste malgré tout « fermé », dans le monde militaire, dans le monde des officiers, dans le monde des pilotes de chasse militaires, encore plus exclusifs et sur le meilleur avion de leurs forces armées. Je lui souhaite plein de succès et une belle et longue carrière

  21. Le sicaire dit :

    Apparemment, au vu des commentaires, il y a encore beaucoup de mâles aigris à l’idée de voir des femmes leur passer devant ! 😉

    • St Chamond dit :

      Moi c’est la première fois que je vois sur ce forum cette morgue de progressistes imbu d’eux mêmes qu’on retrouve d’habitude dans les papiers de Télérama, Libération et autres. Heureusement c’est pas souvent …

      • Le sicaire dit :

        Moi, c’est la première fois que je vois sur ce forum cette morgue de conservateurs imbus d’eux mêmes qu’on retrouve d’habitude dans les papiers de feuilles de choux et autres. Heureusement c’est pas souvent … 😉

        • St Chamond dit :

          Apparemment il y a encore beaucoup de femelles aigries à l’idée de voir des hommes qui font mieux qu’eux.
          (Je me passe de vos smiley débiles)

          • Az dit :

            Des « femelles aigries », ah ah… Des « hommes qui font mieux »… Torsion de la réalité: ce qu’on constate ici c’est au contraire l’aigreur de beaucoup de mâles qui voient une femme avoir été sélectionnée devant des hommes pour piloter un Rafale.

            Avec votre copain qui fait l’apologie du viol un peu plus haut, vous faites bien la paire.

            Dur, hein? Bienvenue au XXIe siècle. Toutes mes condoléances, il va falloir atterrir.

  22. patex dit :

    Messieurs les pakistanais, rentrez dans vos casernes !

  23. dubourg dit :

    Dans tous les cas, elle ne grimpe pas dans un rafale.

  24. Article existe donc idiot !
    Pour piloter un avion de chasse il faut de la finesse , pas de la force !

    • Clavier dit :

      les commandes de vol électriques ont beaucoup changé le pilotage des avions….rendu beaucoup plus facile et accaparant moins l’attention du cocher qui peut ainsi se consacrer plus complètement au système d’arme devenu extrêmement complexe….

  25. Pierre-Alain Tissot dit :

    En Suisse aussi…
    Fanny «Shotty» Chollet, première femme aux commandes d’un F/A-18 de l’armée suisse

    Belle comme un cœur, elle a des airs et des rires de petite fille modèle. Ne pas s’y fier. Mademoiselle a aussi un grade de premier-lieutenant, la santé d’une championne et le goût de l’aventure. L’armée est sa maison de poupée et le ciel, sa cour de récré. La Vaudoise Fanny Chollet devient, à 27 ans, la première femme pilote de chasse de l’armée suisse. Née à Saint-Légier, au-dessus de Vevey, elle a terminé sa formation sur F/A-18 et pourra désormais être engagée à tout moment.

    http://www.piloter.ch/ppl/2019/02/20/fanny-shotty-chollet-premiere-femme-aux-commandes-dun-f-a-18-de-larmee-suisse/

  26. Daniel BESSON dit :

    Un nouveau terme dans le lexique militaire Indien :  » Siachenisation  » ( Siachénizéchieunne ) ( Siachenised ) de la LAC , de « glacier du Siachen » qui  » engloutit  » l’édelweiss  » (  » fine fleur  » ) des troupes de montagnes Indiennes !
    En clair : La vache Indienne a foncé tête baissée dans le piège Chinois en envoyant des milliers de biffins en altitude et dans le froid qu’il faut désormais équiper à grand frais à 80 % avec du matériel importé .
    Les tentes pourraves « Made in India  » acheminées par Chinook vont décupler de valeur après 1 h de vol à haute altitude ! ;0)
    https://www.youtube.com/watch?v=4F4qzPbcFiA

  27. Molloy dit :

    « Mme le commandant Claire Mérouze » , « Mme le capitaine Caroline » Et Guynemer, c’était MONSIEUR Le Capitaine Guynemer ?

    Et dans les albums de Tintin, c’était Monsieur le Capitaine Haddock ?

    Je crois pas.

    On dirait un gros beauf qui commente les actu militaires. Franchement…

  28. Edgar dit :

    L’armée de l’air pakistanaise, elle aussi, dispose de pilotes féminins. En général, les pilotes de combat se recrutent dans les classes élevées et moyennes. Tant l’Inde que le Pakistan disposent de telles ressources humaines. http://defens-aero.com/2015/11/premiere-femme-pakistanaise-pilote-de-chasse-decedee-crash-son-appareil.html

    • Aymard de Ledonner dit :

      19 femmes pilotes de chasse en effet c’est vraiment beaucoup : très clairement plus qu’en France.

  29. Alain d dit :

    En attendant, état de lieux indien, du front face à la l’arrogante Chine :
    5 maps that tell you all you want to know about India vs China in Ladakh
    https://theprint.in/defence/5-maps-that-tell-you-all-you-want-to-know-about-india-vs-china-in-ladakh/507289/
    Cette jeune pilote ne devrait pas manquer de missions. Espérons que ça se limitera à de la police et du renseignement.
    Les Rafale vont une fois de plus démonter leur endurance et leur éfficacité.
    Des Rafale chargés à bloc, avec des Su30 ou des 2000-5 justes équipés d’anti-aériens en second rideau, ca devrait le faire !
    Espérons que ça va finir par se calmer sur ces 5 points.
    Si ça part en vrille, l’agresseur étant identifié depuis longtemps, j’espère que les sanctions occidentales arriveront vite et fortes.

    Ca prouve une fois de plus que la politique économique de tout miser sur la Chine était débile!
    Ce jour la France avec son fort déficit commercial dispose d’une position plus sécurisé que l’Allemagne avec son excédent délirant.
    Le premier partenaire économique de l’Allemagne étant depuis plusieurs années la Chine.
    Belle connerie, et ca prouve une fois de plus qu’elle a bien joué solo, contre ses voisins. Mais elle n’était pas la seule.
    Sa position géographique, proche d’une main d’œuvre de l’est peu chère, la taille de son marché, ses économies dans la Défense, et son agressivité économique tandis que ses voisins jouaient les cigales ont fait la différence.
    Maintenant la fête est finie, sensiblement déjà depuis 2 ou 3 années.
    Il était temps que l’Allemagne le constate, et annonce corriger, déjà pour rééquilibrer en Asie et puis jouer un peu plus l’EU !
    Là on peut tout de même se demander si ce n »est pas un choix pragmatique juste imposé par le réchauffement climatique (circuit courts, taxe CO2, obsolescence programmée, etc.) et les tensions commerciales initiées par Trump.
    La règle dans l’UE-28, qui aurait du être imposée dès le départ, notamment pour les grosses économies Allemagne, Royaume-Unis, Pays-Bas, Italie et France): jouer collectif, c’est à dire intra-UE avant d’aller signer des traité d’échanges, en partie complètement débiles. S’il n’est jamais trop tard pour être lucide et réorienter les lignes directrices, ça restera un énorme gâchis historique !
    Et on le paie encore à cet instant, puisque les excédents commerciaux allemands, freinent la reprise de l’EU, notamment au sud, et par répercussion freine aussi le reprise de l’Allemagne qui avait aussi bâclé sa croissance interne aux dépends de ses exportations. Ceci parce qu’elle ne voulait pas que la relance de son marché intérieur, grâce à sa grosse tirelire, profite à ses voisins (transport, logistique, BTP, etc.). Maintenant elle doit fortement s’endetter pour relancer, déjà sur 2020 et 2021 et elle a lâché sur le financement de la relance européenne. Elle vient peut-être aussi de comprendre que freiner la relance de l’EU, juste pour en tirer avantages sur ces voisins, profitait avant tout à la Chine et au Etats-Unis.
    Les responsables politiques, industriels et financiers allemands deviennent moins cons, c’est déjà la meilleure nouvelle de la décennie !

  30. Pascal (l'autre) dit :

    « Alors, quand vous dites que c’était mieux avant, moi j’veux bien, mais il semblerait que les meufs aient un autre point de vue sur la question. » Globalement raison néanmoins deux remarques: A vous lire il n’y aurait que de vieux libidineux qui se remémorent le « bon vieux temps » cependant c’est rarement ces salauds de « boomers » qui regardent une femme dans la rue avec ce regard de poulpe si caractéristique en déclarant : » t’es bonne toi » Désolé mais il n’y a pas de question d’âge chez certains « mâles » ou l’organe de la réflexion se situe entre les jambes et non entre les oreilles! Comme je l’ai écrit plus haut vous avez globalement raison dans votre commentaire cependant ce dernier est quelque peu « gâché » par la dénomination de « meuf » plutôt que « femme »! Le respect commence par là aussi!

  31. Breguet dit :

    Nous avons en France combien de femmes pilotes de chasse?une quinzaine?Pour un peu plus de 60 millions d’habitants…Vous imaginez le vivier pour + d’1 milliard d’habitants…Bon, a modérer avec le système de caste indien car je suppose que la pilote objet de cet article n’est pas une intouchable…En tous cas , chapeau capitaine…

  32. breer dit :

    Il y aura toujours moins de femmes pour piloter que d’hommes, car il y a plus d’hommes que de femmes qui choisissent le métier des armes et surtout des carrières de pilotes, cursus et fonctions très difficiles à concilier avec la vie d’épouse et de mère. Mais les femmes qui y accèdent aujourd’hui sont très certainement aussi fortes courageuses et endurantes que les hommes, si ce n’est plus, dans un milieu malgré tout encore assez masculin, voire légèrement machiste.

  33. Castel dit :

    Le fait qu’une femme puisse prendre les commandes d’un avion comme le Rafale ne me choque pas, vu que cela existe déjà dans la plus-part des pays évolués, par contre, ce qui me semble plus inquiétant pour l’Inde c’est qu’ils soient obligé de le faire parce qu’il leur manque 400 pilotes !!
    Pour le pays le deuxième plus peuplé au monde ( et sans doute bientôt le premier ) cela montre que la carrière militaire au moins dans l’armée de l’air n’a pas l’air d’attirer grand monde alors que ce pays doit faire face à des menaces importantes avec comme voisins la Chin et le Pakistan.
    A moins que le système de castes qui perdure n’empêche certaines catégories sociales d’accéder à ces postes…..