L’armurier russe Kalachnikov dévoile un nouveau fusil d’assaut compatible avec les munitions de l’Otan

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

53 contributions

  1. breer dit :

    Le légendaire Kalachnikov ne doit pas être au « paradis » vu les centaines de milliers de morts que ces
    mortels joujoux ont fait et continuent de faire dans le monde…

    • Marc Mora dit :

      Parce que vous pensez que l’AR 15/M 16 et ses divers itérations, n’ont pas fait des centaines de milliers de morts ?, commentaire puérile si il en est

    • ZoSo dit :

      A vrai dire avant sa mort il a fait plusieurs déclaration en ce sens. Se désolant que son arme soit utilisé par des criminels et terroristes, allant même jusqu’à regretter son invention.

    • Jean le bon dit :

      « Les armes c’est pas bien ; ça tue les gens… »
      « Moi, j’aime pas les armes parce que c’est trop méchant ! »

      On en a assez soupé de ces Bisounours et autres gauchistes qui chouinent contre les armes.
      Surtout quand cela vient d’incompétents dont le confort de vie est assuré par ceux qui justement utilisent leurs armes pour défendre tous ces crétins…

      • Clément dit :

        « dont le confort de vie est assuré par ceux qui justement utilisent leurs armes »
        Ah je ne savais pas qu’on produisait de la nourriture, des canapé, des climatiseurs, des parcs et des hôpitaux avec des armes. Merci de l’information 😉

        • Pascal (l'autre) dit :

          « Ah je ne savais pas qu’on produisait de la nourriture, des canapé, des climatiseurs, des parcs et des hôpitaux avec des armes. Merci de l’information » Assez réducteur comme commentaire! Par contre les armes raviseront voire intimideront ceux qui aurait la mauvaise voire farfelue idée de venir faire leurs « emplettes » chez vous ou dans le pays! C’est bien un hôpital, c’est utile …………………….. si vous y avez accès, s’il n’est pas réservé à un « occupant » qui a décidé de jeter son dévolu sur le pays ou vous habitez!

      • Sky dit :

        les armes n’ont jamais tuer personnes ce sont les hommes. Mais sans armes il fort a parier que l’hommes aurait été balayé de la terre depuis des millions d’années…Alors oui ce sont les armes qui ont permis de fabriqués vos canapés et votre télé et c’est encore elles qui vous permettent de les conserver… Après c’est pas le débat de l’annonce…mais bon.

  2. Janoski dit :

    Dans la série AK-10x on a déjà l’AK101/102/108 qui sont toutes les trois des armes en 5.56 OTAN

    • Jak0Spades dit :

      En effet, il y’a aussi l’AK-201 et AK-203 de chez Kalachnikov. Chez les Polonais on retrouve la série wz. 96 Beryl, les Serbes avec la series Zastava M21 ( 4 modèles) et la Bulgarie avec avec Arsenal JSC qui produit la séries AR-XX avec 13 modèles chambrés en 5.56. Y’a du choix pour la Kalach en calibre OTAN ! Attention aux chargeurs, c’est le talon d’Achille des AK en 5.56 mm.

  3. nexterience dit :

    Je vais faire du Raymond75 :
    Je pense que si l’Homme est incapable de s’entendre sur Terre pour éviter la violence, il pourrait néanmoins réussir à s’accorder sur les standards de munitions pour guerroyer efficacement au gré des changements d’alliance.

    • PK dit :

      Puisqu’on vous dit que le marché des munitions de petits calibres n’est pas rentable !

    • Raymond75 dit :

      Raymond75 vous approuve 🙂

    • lxm dit :

      On pourrait même dire que dans une guerre « offensive » voir même « éclair », cela permettrait de puiser immédiatement dans les stocks ennemis capturés, plus rapide que d’attendre le ravitaillement.
      Non, je n’insinue rien.. qu’allez vous imaginer.

      • Pascal (l'autre) dit :

        « cela permettrait de puiser immédiatement dans les stocks ennemis capturés, plus rapide que d’attendre le ravitaillement.
        Non, je n’insinue rien.. qu’allez vous imaginer. » Dans un autre domaine dans les années 70 lors d’une visite au Normandie Niémen basé à l’époque à Reims d’une délégation soviétique équipé de MIG 23 les officiels français avaient été « surpris » que les avions russes pouvaient se brancher directement sur les groupes de démarrage et que l’avitaillement de ces mêmes MIG pouvaient s’effectuer sans adaptateurs!
        Toujours dans le domaine aéro moyennant quelques « réglages » de leurs moteurs les SU 25 pouvaient utilser des carburants autres que le kérozène. Leurs moteurs pouvaient utiliser du gasoil voire du fioul même lourd!

      • Sky dit :

        ben s’il compte se ravitailler sur les stock Français….c’est pas gagné gnark gnark…

  4. R2D2 dit :

    je prédis une avalanche de vidéo de youtubers américains…

  5. Tabasco dit :

    C’est tout à fait compréhensible. Le 7,62 × 39 est un calibre associé à trop de conflits. Mal vu par l’administration etc… Kalachnikov étant tellement connu qu’une simple communication sur les réseaux sociaux et tout le monde en parle. Joli coup de com. Ils ont bien raison de se positionner sur ce marché. C’est toujours mieux d’avoir de la concurrence.

  6. vieux margi dit :

    Décidément le STG 44 aura bien inspirer Michaeli…

  7. MERCATOR dit :

    LES GUERRES ENTRE ETATS TUENT PEU DEPUIS 1945

    Cause de mortalité Nombre de morts par an Année

    Pollution de l’air 8 800 000 2018
    Tabagisme actif 7 000 000 2019
    Alcoolisme 3 000 000 2016
    Malnutrition 3 100 000 2014
    Obésité 3 000 000 2010
    Accidents domestiques 2 000 000*
    Infections nosocomiales 2 000 000*
    Travail (accidents et maladies) 2 000 000 2004
    Alzheimer 1 655 000 2013
    Sida / VIH 1 500 000 2012
    Tuberculose 1 290 000 2013
    Accidents de la route 1 250 000 2017
    Tabagisme passif 1 200 000 2019
    Suicides 800 000 2012
    Résistance aux antibiotiques 700 000 2016
    Grippe saisonnière 650 000 2017
    Eau non potable (diarrhée) 500 000 2015
    Intoxication alimentaire 420 000 2018 (OMS)
    Homicides (80 % des tués sont des hommes) 405 000 2017
    Paludisme 405 000 2018 (OMS)
    Complications de la grossesse ou accouchement (femmes) 303 000 2015
    Noyades 295 000 2017
    Drogues (hors alcool et tabac) 183 000 2012
    Rougeole 140 000 2018 (OMS)
    Schistosomiase (bilharziose) 110 000 nd
    Attaques de serpent 100 000 2014
    Consommation de viande 84 000 2014
    Catastrophes naturelles 77 000 2010-2017
    CONFLITS GUERRE ENTRE États 76 480 2019 (UCDP)
    Empoisonnement 72 000 2017
    Attentats terroristes 15 952 2018 (Global Terrorism Index)
    Se prendre en selfie 43 2011-2017 Attaques de requin 5 2016

    • billoub dit :

      on appel ca guerre économique par chez moi : pollution et capitalisme / avec l’argent de la préparation a la guerre il n’y aurait plus de mort de faim dans le monde etc etc

    • Muse dit :

      Ahahah ! mais regardez vos chiffres !
      9 milliards pour la pollution, 7 milliards pour le tabagisme et encore 2 x 3 milliards pour l’alcool et la malnutrition…

      Vous nous avez fait bien rire…

      • Clément dit :

        Vous ne savez pas lire un tableau ^^
        7 millions pour le tabagisme et non 7 milliards.

      • jupiterre dit :

        Les 4 derniers chiffres sont les années auxquelles se rapportent les données…

      • Rémi dit :

        Je pouffe à peine:
        Cause de mortalité Nombre de morts par an Année

        Pollution de l’air 8 800 000 2018
        Il faut lire:
        Pollution de l’air
        Morts: 8 800 000
        Année: 2018
        Continuez à rire

  8. Le Suren dit :

    Moyenne de 5,56 et 7,62 = 6,59. Bon, mettons au point un fusil d’assaut en commun avec les Russes en 6,59 et le tour sera joué.

  9. Raymond75 dit :

    Voilà un progrès civilisationnel de plus qui tend à unifier l’humanité.

    Commençons par l’humanité du crime, puis progressivement ouvrons nous vers de nouveaux horizons.

  10. Piliph dit :

    Pourquoi ces calibres si réduits, comme le 5,56mm? Oui, je sais : moins lourd, moins de recul, etc. Mais je me souviens encore de mon premier contact avec la résistance afghane des montagnes dans le Nouristan en octobre 1980. Peu de Kalach à l’époque, mais beaucoup de Lee Enfield cal .303 (7,7mm). Certes ils étaient lourds comme des ânes morts, mais ils étaient très précis (même sans lunettes) et portaient beaucoup plus loin que les Kalach des forces de Kaboul et Armée rouge (7,62mm à l’époque). Difficile d’être précis avec une AK 47 au-delà de 2 à 300 m, alors que les moudjes, avec leurs vieux Lee Enfield, l’étaient parfois au-delà de 500 mètres (avec un bon tireur, de bonnes munitions et un vrai LE, pas une imitation made in Dara..). Je crois savoir que quelques décennies plus tard, le soldats occidentaux se plaignaient de la trop faible portée de leurs armes en 5,56, face aux armes des Talibans (je suis certains, connaissant les Afghans, qu’ils avaient conservé leurs vieux LE 303 de l’autre guerre).
    En outre, une des justifications de l’usage du 5,56 était qu’à la guerre il vaut mieux blesser un soldat ennemi que de le tuer : la prise en charge du soldat blessé va mobiliser 3 ou 4 de ses camarades, qui seront alors détournés de leurs fonctions combattantes, alors qu’un ennemi tué ne détourne personne du combat. C’est peut-être valide si on affronte une armée conventionnelle, mais ça l’est beaucoup moins contre une guerilla : le moudje blessé, on s’en occupe à la fin de l’opération et s’il est encore vivant.
    Bien sûr, tout ceci n’est valide que si les armes individuelles sont utilisées pour viser un ennemi individuel, et ne l’est plus s’il s’agit seulement de saturer l’espace avec des volées de munitions tirées un peu au hasard, pour faire baisser les têtes. Mais en général, du côté des guerillas, où les munitions sont rares et couteuses, on tire au coup par coup en visant un ennemi donné. Donc autant avoir du gros calibre, qui porte loin, qui perfore et qui tue.

    • Pravda dit :

      C’est pour cela que les calibres 6,8 ont le vent en poupe. Balle moins légère que la 5,56 tout en conservant une compacité permettant de l’utiliser sur des plateformes ar15. Après au niveau du groupe de combat on peut aussi compter sur les Hk417/ Scar H en 7,62×51 qui allongent la portée.
      Le 5,56 est arrivé avec la doctrine de la boule de feu US, l’infanterie trouve et fixe, l’aviation ou l’artillerie neutralise. Et pour cela il faut un grand nombre de munitions (légères). Les Marines ont encore la notion de tirer pour tuer, pas forcément les autres corps US.
      Concernant les Enfield, ils sont centenaires et même bien entretenus (ce qui n’est pas forcément le cas vu les conditions, météo, poussière…) ils vieillissent, ajoutez à cela la raréfaction de l’approvisionnement en munitions (l’Inde et les Pakis ont remplacé leurs 303 pour la régulière)

  11. Jean le bon dit :

    Justement les USA sont en train de remettre en question le 5.56 (du 22 amélioré) pour passer à un 270 WSM.
    Je suis d’ailleurs surpris du peu d’informations diffusées sur les blogs à ce sujet.

  12. Piotr le Grand dit :

    @breer, vous pensez sincèrement que les Famas, les M16, les Uzis, les FAL et autres n’ont rien à se reprocher? De leurs canons sortait quoi? Des chewing-gum peut être!!!

  13. Bob dit :

    Dans un conflit de haute intensité, probable contre les russes et le PCC, les munitions de petits calibres feront la différence comme la raison principale lors de l’effondrement du bloc soviétique en 1989.
    Mais pour des mercenaires à la petite semelle comme en Afrique, c’est important de pouvoir compter son sur calibre.

  14. Ron7 dit :

    Famas !??
    Pour parler Famas, on précise que l’arme ne « mange » pas les 5.56 « OTAN », mais des munitions spécifique « Famas » !
    Autrement dit, on a réalisé « hier » pour la France une arme qui adopte le fornat 5.56, mais… qui ne peut utiliser que des munitions spécifiques, parce que… les étuis laiton 5.56 « OTAN », ça ne passe pas, pas assez solide !?
    Pas adapté ! D’habitude, on construit une arme autour d’une munition, et là,ce n’est pas tout à fait ça !

    Donc, étui en acier de qualité imposée pour les munitions « 5.56 FAMAS » ! Franco-françaises les munitions, et les 5.56 OTAN, c’est possible pour les autres pays qui n’ont ce Famaux Famas.
    Celui qui a validé ça… Chapeau !

    Bien évidemment aujourd’hui, la situation est plus simple, le Famas est remplacé par un HK 416 qui accepte les 5.56 OTAN !
    __________

    AK 19 : C’est un fusilt d’assault des années 2010

    Pour le AK19, qui tire du 5.56 OTAN… On peut y voir une volonté de la Russie de faire tourner ses usines et de fournir un fusil d’assault de qualité avec une munition que tout le monde connait !
    Pas de problème pour Kalashnikov, la 5.56 OTAN, est connue avec les AK 101, AK 102, et AK 108 !
    L’AK19 est donc le dernier de la série « 5.56 » et le plus intéressant des « AK »!
    C’est un dérivé de l’AK12 (2015) qui tire lui des munitions 100% russe de 5.45 x 39 !

    Design AK12 donc, qui est une franche évolution de l’AK74, qui lui-même est une évolution du premier AK47 !
    Cet AK19, que dire ? : Arme plus modulaire , avec, des avancées intéressantes en terme d’ergonomie et de facilité d »utilisation ! On note au final une polyvalence accrue (rail Picatinny et, un… très pertinent 3ème mode de fonctionnement… Rafale de 3 coups)
    Une ulitme évolution de la Kalachnikov design dernier cri, et qui vise bien évidemment l’export avec la munition 5.56 « OTAN »!
    OTAN, toujours on a la possibilité (dispositif « Dual ») de tirer des grenades russes et autres !
    L’Export, c’est avant tout des devises,et la Russie de Poutine l’a bien intégré !!

    • Pravda dit :

      Quand le Famas fût adopté, la munition tirée était bien « Otan », malheureusement la balle de 55 grains originale (M193) fût remplacée par une plus lourde (SS109) et le pas de rayures du Famas n’est pas adapté, il ne stabilise pas le projectile.
      Donc le Famas était bien Otan, mais c’était avant… (il y a eu des G2 ou recanoné au nouveau standard)

    • Sacha dit :

      C’était vrai pour le notre (armée de terre) mais les marins ont un famas qui est OK avec les 5 56 otan. Vous le reconnaîtrez à son espèce de pontet-garde (j’appelle ça une anse de tasse voyez…) et il me semble qu’ils peuvent approvisionner à 31 cartouches max, pas 26. @ Royal Marine une confirmation ?