Des bombardiers B-1 Lancer pourraient être modifiés pour mettre en oeuvre le missile hypersonique AGM-183A

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

22 contributions

  1. Albatros24 dit :

    Article intéressant, la réponse aux armes russes en fait.
    Quid des armes laser en développement au pays de Trump qui semblent une bonne parade conte ces missiles ou des satellites militarisés ?
    Nous sommes repartis dans une sacré course à l’armement contre Chine et Russie.
    Il est donc urgent de relancer par la commande publique nationale (mais forte, d’autant plus forte qu il y a cette méga crise économique qui se précise et qu’il va falloir combattre par plus de commandes et donc plus de travail de tous) nos fabricants d’armes, mais pas seulement…

    • Civiliser dit :

      La France est capable de contre la Chine et Russie ? cherches ton miroir.
      pour l’instant vous avez besoin des masques.
      ou les alliés ? il y en a plus, Italie et Espagne vont faire compte après le coronavirus.

      • Kali dit :

        @Civiliser
        Ca c’est sûr. L’Allemagne aussi d’ailleurs. Autrement dit, ces pays vont se souvenir de qui leur a fourgué des tests sérologiques à 30 % d’efficacité… LA CHINE !

      • Albatros dit :

        La France n’a peur de personne. En tout cas pas de bateaux construits trop vite et mal comme tous vos produits bas de gamme.
        Elle a juste comme la Chine un gros souci de compétence de ses élites.

        • Dupont dit :

          Oui, dans les années 30 les arrogants français disaient la même chose, ils n avaient pas peur de l Allemagne. On a vu le résultat, au bout de 6semaines les allemands étaient à Paris

  2. luc dit :

    Belle photo en réel le ravitail B1 puis B2 https://www.dailymotion.com/video/xyti27

    • Fred dit :

      [photo] Le pilote du B1 a même mis son petit tapis de prière à frange sur le dessus de sa visière à instruments :o)
      Manque le Saint-Christophe et la queue de tigre ExxonMobil pour que les symboles de l’Amérique soient au complet.

    • Félix GARCIA dit :

      En sachant que les B1 resteraient en retrait, avec datalink sur F-22 et F-35 qui eux donneraient les infos aux B1 qui peuvent se permettre une capacité d’emport bien supérieure aux avions furtifs.
      Donc les F-22 et F-35 devant, qui donnent les infos aux B1 en retrait, qui envoient « la purée » devant, si j’ai bien compris.
      « Bonne chance » aux adversaires des Etats-Unis d’Amérique …
      Cela sur la stratégie de la supériorité aérienne.
      On parle même pas des missions de bombardement …
      Parce-qu’avec les missions de bombardement, c’est la même en 10x pire si j’ai bien compris. Parce-qu’à ce moment-là, le B1 est accompagné de F-18, de F-16 et de F-15E etc … si les B2, F-22 et F-35 ont fait « le ménage » avant … avec en dernière vague des B52 Stratofortress …
      Boudiou !
      Quelqu’un pour confirmer ou infirmer mes propos ?
      Cordialement,
      Félix GARCIA

    • Ion 5 dit :

      Faire la course en tête, je veux bien. M’enfin, dans le cas du missile hypersonique tactique, c’est un peu exagéré d’écrire cela. Pour l’instant, seuls les russes en ont (Iskander, Kinjall) de manière opérationnelle. Peut-être les chinois?

  3. b21raider dit :

    de quoi faire réfléchir un peu les chinois

    • Marc mora dit :

      Tout a fait, ou comment, grâce aux intox sino/russe on met a genoux l’économie occidental ( du moins ce qu’il en reste ) dans une course a l’armement fictive

      • Fred dit :

        @ Marc mora
        (?) Tu as des renseignements perso que n’ont pas les services de renseignement ?

      • durieux dit :

        Ben comme ça a marché contre les soviétiques, il n’y a pas de raison que ça ne marche pas contre les occidentaux. N’oubliez pas les hydrocarbures, dont le surplus d’offre sert à ruiner l’industrie pétrolière de l’adversaire. Là encore, comme pour l’URSS.

  4. didixtrax dit :

     » Une enveloppe de 207,2 milliards de dollars… » même avec les presses à imprimer électroniques de la FED qui tournent à fond, ça fait cher du missile :-))

  5. Fred dit :

    Mais 100 sorties en mars dernier pour aller bombarder qui ? …… et avec ces 100 sorties il est mort le méchant ou pas ?

  6. clopinette dit :

    Vous êtes tous plus ou moins antimilitariste, que faite vous sur un site qui ne parle que de matériel et de politique militaire, d’action de la Chine qui en dix ans a construit trois fois la marine Française actuelle.

    Que la Russie qui a coulé des dizaines de sous-marins nucléaires et de déchets radioactifs en mer du Nord ou au large des Îles Kouriles, mais continue à les construire au depend de la population comme l’on fait des petits pains, après l’effondrement de l’URSS, l’Union Européenne et les USA ont payé pour la déconstruction des sous-marins qui coulaient à quai, le travail sera terminé en 2021, que ne fera pas Poutine pour refiler les soucis nucléaires aux Occidentaux.

    Que certains d’entre vous utiliser des sites conspirationnistes pour justifier leurs arguments fallacieux et stupides.

    Sous-marins russes immergés, cauchemar des experts allemands

    https://www.youtube.com/watch?v=4JIBh8HQ-XU

    Selon un officier de la marine russe: l’incendie sur un sous-marin nucléaire russe aurait pu mener à une «catastrophe planétaire»

    https://www.wsws.org/fr/articles/2019/07/16/subm-j16.html

  7. Vroom dit :

    Ce missile n’est pas adaptable sur les barillets internes ?

    • Gégétto dit :

      Vroom,
      Sous la photo du B52 il y a un lien:Air force Magazine. La réponse s’y trouve.
      Par contre quel sera le comportement du B1B en vol basse altitude chargé en point externe?
      Et sa signature radar?

  8. EchoDelta dit :

    Quel bel oiseau ce B1-B. C’est l’un des plus beau beau bombardier de notre époque, ou de celle d’avant, avec son confrère le TU160.
    Même si l’efficacité opérationnelle est produite à un cout trop élevé, il reste quand même une sacré machine.