Un groupe aéronaval chinois constitué autour du porte-avions CNS Liaoning se déploie en mer de Chine

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

161 contributions

  1. farsight dit :

    Je me demande si c’est pas le bon moment pour la chine, te récupérer ou annexer des îles prés de taiwan ou mer de chine . En effet les autres nations sont très occupé par la pandémie . Et certain navire sont au quai . Se serai peut être le bon moment pour récupérer 1 ou 2 îles et installer des bases .

    • Beautiste dit :

      je ne vois pas quel problème que le CDG se déploie au large de la Syrie ou Turquie,
      sauf maintenant ils sont en confinement.

    • Tu ne pense que serait mieux de te tenir aux petits soins au lieu de penser à la violence ?

    • Belliqueux dit :

      Drôle d’encouragement. C’est quoi le but ? Tuer, terrasser, anéantir des gens pour le plaisir de dire qu’on est une « puissance » ?

      • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

        Sécuriser l’accès aux ressources stratégiques après une analyse géopolitique? – Comme toutes les autres nations le font?

  2. Daniel BESSON dit :

    Tiens ? Je croyais que les Chinois du CNS Liaoning étaient les amis des Etasuniens de l’ USS Ronald Reagan contre les revanchistes Japonais appuyés par Lady X et le renseignement militaire Russe ?
    On ne me dit J-A-M-A-I-S rien …
    https://bdi.dlpdomain.com/album/9782800165486-couv-M800x1600.jpg

    Plus sérieusement , selon le SCMP le conflit le plus probable dans la région c’est un clash entre des chalutiers Chinois d’une part et les chalutiers Vietnamiens ou Philippins d’autre part plutôt qu’entre des marines militaires .
    Ceux-ci partent désormais , de part et d’autre , avec du personnel armé et ayant reçu un entrainement militaire . De véritables  » milices maritimes  » ou  » milices navales  » de plusieurs dizaines de milliers d’hommes sont en train de se constituer dans la région . Ce sont les Vietnamiens qui ont lancé cette  » mode  » en envoyant leurs coques de noix espionner des îles contestées pour le compte des forces armées Vietnamiennes . Du côté Chinois ces milices sont taxées de  » petits hommes bleus  » à l’image des  » petits hommes verts  » Russes en Crimée .

    • Mister Wang dit :

      Ecoute, le nationalisme est un concept somme toute assez relativiste.
      On l’est envers d’autres nationalistes, sous couvert d’imperialisme.
      La chine n’a pas ete chatrée comme les allemands et japonais en 45.
      Pas plus que la Russie.

      Pour la france, on demande encore a voir.

  3. Daniel BESSON dit :

    Rectification : L’espionnage – supposé – de la base navale Chinoise de Yulin par des chalutiers Vietnamiens ne se fait pas dans une zone contestée .
    Je ne donne pas de liens ! Chacun se reportera à son « organe  » préféré selon son positionnement sur le sujet ….

  4. Chaibou dit :

    Tôt ou tard, la mer de Chine méridionale deviendra un endroit d’une confrontation directe entre les Etats Unis et la Chine.
    Je prévois cette confrontation aux alentours de 2040. Jusqu’à présent l’armée chinoise n’est pas suffisamment mûre pour affronter directement les États Unis. 35 destroyers contre 65 pour les usa. 12 porte avions contre 2 pour la Chine. À noter que la marine chinoise possède plus de frégates et de corvettes mieux équipées que celles des États Unis , l’armée de l’air chinoise compte 4200 avions de guerre contre 13000 aux états unis. Je suis sûr que la Chine ne prendra pas le risque d’attaquer Taiwan.

    • Vivo dit :

      Bof, vous savez, les US ont bien essayés contre la Coree du Nord, le Vietnam, l’Afgha, résultat: les choux étaient devenus un peu trop blancs lors de leur retour au bercail, alors une confrontation avec la Chine, pfiouuu, ils risquent de rentrer rôtis nos amis yankees.

      • NRJ dit :

        @Vivo
        La différence c’est que les USA ne combattront pas la Chine pour y instaurer la démocratie et la liberté. Ils vous combattront simplement pour vous écraser.

        • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

          « pour y instaurer la démocratie et la liberté » Merci! Merci, you made my day! mdr! Démocratie et la liberté, j’ai mal au ventre.

          • NRJ dit :

            Je n’ai jamais dit que c’était la seule raison n’est ce pas ? Je voulais simplement dire que les usa ne pouvaient pas bombarder tranquillement les populations afghanes et irakienne. Face à la Chine, ils ne seront pas soumis aux règles de légitime défense.

          • Isidore dit :

            Mal au ventre ? Un petit covid peut-être ? Vous aviez pourtant promis d’arrêter le pangolin…

    • Si ça continue de cette façon tu n’aura plus le temps de venir à écrire des idioties ! Pense à toi même.

    • Marcel dit :

      2 « porte-avions » mais pas un aviateur entraîné pour apponter ou décoller.

    • Piliph dit :

      Comparer le nombre de porte-avions ne sert à rien : c’est un outil quand on veut agresser un pays situé à des milliers de kms de chez soi, mais en mode défensif, il vaut mieux avoir des batteries côtières capables de lancer des missiles anti-navires à 1000 ou 2000 km, ce dont la Chine est bien équipée.

  5. Félix GARCIA dit :

    Grrrr ….
    « Il est beau, il volera bien »
    Full F-22 Demo: Exclusive Look Inside the Raptor
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=201&v=gEaExsULkx0&feature=emb_logo
    F 35 Demonstration From Inside The Cockpit (Full length)
    https://www.youtube.com/watch?v=QF7FSDpFYSs
    Heureusement que les U.S.A. ont des alliés et des bases dans la région.
    Quoiqu’on dise des U.S.A. (et je suis pas avare …), ça vaut toujours mieux que le PCC chinois.
    Cordialement,
    Félix GARCIA

  6. philbeau dit :

    Une vingtaine au plus de Shenyang J15 disponibles , soit une flottille , essentiellement encours d’amarinage sur son navire-base…
    S’ils veulent impressionner , les chinois doivent encore progresser .
    https://www.janes.com/article/94506/shenyang-resumes-production-of-carrier-borne-j-15-fighters

    http://www.eastpendulum.com/ces-nouvelles-variantes-du-chasseur-embarque-chinois-j-15

      • Kali dit :

        @Expresso
        8, 11 et 26 (!) ans vos infos.
        Même pas 2 mois et 2 ans les infos de @philbeau.
        Avez-vous besoin de verres progressifs ? Votre vision de loin est excellente. Celle de près par contre… Dépêchez-vous d’aller voir un ophtalmo. Le parti vous doit bien ça après vos efforts méritoires mais vains.

      • Stef dit :

        Je ne vais pas m’amuser à vérifier tous vos liens. Le premier me suffit : l’article sur les sna date de 1994.

      • Dans le Bayou dit :

        Made in RPC :

        70 marins chinois meurent dans leur sous-marin
        https://www.liberation.fr/planete/2003/05/03/70-marins-chinois-meurent-dans-leur-sous-marin_432667

        Type 075 : Navire de tête en feu, le 2e sera bientôt à l’eau
        http://www.eastpendulum.com/type-075-navire-de-tete-en-feu-le-2e-sera-bientot-lance

        Crash d’un JL-9 de l’armée de l’air chinoise
        http://www.eastpendulum.com/crash-jl-9-armee-air-chinoise

        JH-7A : Nouveau crash d’un chasseur-bombardier chinois

        http://www.eastpendulum.com/jh-7a-nouveau-crash-dun-chasseur-bombardier-chinois

        Crash d’un chasseur chinois
        http://dombosco.over-blog.com/article-crash-d-un-chasseur-chinois-113138147.html

        Crash d’un J-10A de l’armée de l’air chinoise à Tianjin

        http://www.eastpendulum.com/crash-j-10a-tianjin

        Incident de l’île d’Hainan

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_l%27%C3%AEle_d%27Hainan

        Crash mortel d’un avion de chasse J-11B au Xinjiang

        http://www.eastpendulum.com/crash-mortel-j-11b-a-xinjiang

        Et donc ?

      • Eurafale dit :

        La Frince ? On connait pas ce pays. C’est où ? À coté de la Cine ?
        Une question @M Lagneau, pourquoi laissez-vous passer les trolls ? Ok pour la liberté d’expression, mais là il s’agit plus de spam que de véritable expression. Merci 🙂

        • Laurent Lagneau dit :

          @ Eurafale,

          Parce qu’Expresso [alias Galopante et ses innombrables pseudos] ne cesse de me spammer avec des commentaires contenant des liens pourris et des relents racistes [qui sont toujours les mêmes]. Et que, à force, un de ses « commentaires » a fini par passer.

          • Lechavenois dit :

            @ Laurent Laggneau :
            .
            « ….ne cesse de me spammer avec des commentaires contenant des liens pourris et des relents.. »
            .
            Bonjour Mr Lagneau ,
            .
            N’y aurait il point un  » système numérique » qui pourrait bloquer définitivement son ou ses adresses, l’empêchant dés lors de déverser sa propagande aussi inutile que nauséabonde sur votre site ?

          • GRRR dit :

            HS
            Merci pour votre travail et votre patience depuis déjà si longtemps.

          • Franz dit :

            Merci M. Lagneau pour votre inlassable travail pour nous éviter sa logorrhée !

          • durieux dit :

            Et puis bravo, aussi, M. Lagneau. Depuis 2007, la qualité du site que vous offrez au public n’a cessé de s’améliorer, tant sur la forme que sur le fond, avec un nombre impressionnant d’articles sans cesse mieux documentés. Et ce en maintenant lisible un espace de commentaire d’une ouverture peu commune. Pour ce travail, dont tous ne se représentent pas l’ampleur et qui est une oeuvre de passionné réalisée dans la rigueur et la mesure, merci, et chapeau.

        • Expresso dit :

          Normalement, si ce site censure les français qui crachent sur les autres pays, surement il n’y aura pas des étrangers ( chinois, tusse, turc, africain….) qui viennent les répondre, mais il y aura moins de trafic de visiteurs, question de marketing pour ce site.
          personnellement, s’il y aura plus de crache sur nous, j’aurai pas envie de mettre une seconde pour regarde ce site, c’est très clair !

          • Grrrr dit :

            Ha, ha ,ha et maintenant , le coup de la victime !!!

          • Pascal (l'autre) dit :

            « s’il y aura plus de crache sur nous, » Pauvre chou! Et puis cracher partout et constamment ce n’est pas une tradition « hygiénique » chinoise?
            j’aurai pas envie de mettre une seconde pour regarde ce site, c’est très clair ! » Par contre votre manière de vous exprimer est particulièrement obscure!!!

          • Expresso dit :

            la 1er fois je suis venu sur ce site, c’était le J-20 sur le tarmac, j’ai vu les commentaires ici écrit par des gaulois, tous sont des insultes vulgaires, raciste !
            puis, je suis repassé parfois, c’était toujours le même, ils crachaient sur tous les pays, c’est pk maintenant, il y a tellement des pays vous répondre. c’est bien pour ce site, ça peut augmenter le trafic de visiteurs, et la pub marchera mieux ainsi.
            vous aimez insulter les autres, essayez s’habituer qu’on vous renvoie la même.

          • Lejys dit :

            Très difficile de comprendre ce que dire l’idiot de troll chinois….
            Avant que vous ne veniez polluer ce site, les échanges et discussions étaient plus techniques, argumentées, enrichissantes, même si c’était parfois animé. Avec des trolls comme vous, c’est juste une énumération de phrases toute faites et de liens (tous les mêmes) datant de plusieurs années… « Mirage 2000 tout le temps tomber….Rafale et M88 copie des US….etc…. ».
            Bref, que des arguments pour écervelés….on ne peut même pas vous en vouloir, vous ne reproduisez que ce que l’on vous a appris, l’analyse et le compréhension ne faisant pas partie de votre savoir-faire.
            Partez donc, ce site vivra mieux, et M. LAGNEAU, plutôt que de se consommer à vous filtrer, pourra nous proposer plus d’articles intéressant que nous échanges tenteront d’enrichir….là où vous interventions ne font que les pourrir !

          • MareNostrum dit :

            Si vous pensez que le site bénéficie d’une augmentation de trafic grâce aux commentaires alors pourquoi y participez vous autant? La meilleure réponse ne serait-elle pas de l’ignorer.

            Par ailleurs, vous pourriez aussi balayer devant votre porte, en terme de commentaires racistes vous avez la palme sous vos multiples pseudo.
            Si vous deviez répondre à tous les commentaires racistes sur les réseaux sociaux chinois ou en général vous n’auriez certainement pas le temps de venir copier-coller vos calomnies sur ce petit forum… À moins que ce ne soit votre travail rémunéré de « mercenaire chinois de l’internet »…

          • Habitué d'opex360 dit :

            Bon, c’est compris et la conduite à tenir est évidente : haro sur le troll pékinois aux multiples pseudos !
            Il le dit lui-même, c’est très clair : plus il y aura de crache (sur lui) moins il passera de temps ici.

          • Thaurac dit :

            Si tout se passe bien, ton ip va boire la tasse, Expresso!

          • Expresso dit :

            @pour tous les trolls gaulois,
            une tradition « hygiénique » gaulois, il suffit aller les coins des rues partout en France, il y a des traces partout même avec un masque, ça sent fort!
            j’ai cité des liens franco français, jamais chinois, c’est pour vous apprendre l’auto critique, et moi, jamais menti, ce sont des sources de chez vous.
            afin d’augmenter le trafics des visiteurs, il me semble les provocations gauloises sont bienvenues afin de retirer les autres pays venir leur répondre, c’est la politique de ce site, c’est tout ! plus de visiteurs, plus de pubs, la lois de commerce.
            à la fin, j’ai réussi de attirer tellement de réactions, ça veut dire que vous êtes très énervés, à vos âges, fais gaffe, surtout les virus pas loin de vous.
            hihihihihihi

          • Lejys dit :

            @expresso
            Ce n’est pas parce qu’on site des sources françaises que vous les comprenez et surtout qu’elles signifient que vous avez raison, bien au contraire ! Vous nous démontrez au quotidien votre stupidité en balançant des liens de 10 ou 20 ans, qui n’argumentent pas vos propos. L’exemple du lien sur les crashs indiens est édifiant….sur 33 crash d’avions de combats, 30 concernent des avions russes (les mêmes que vous copiez) et seulement 2 pour les Mirages !!
            Sinon pour bien connaître le 13ème arrondissement de Paris, on ne parlera pas des odeurs et de l’hygiène de ce quartier chinois.
            Nos réactions ont juste pour but de rétablir les vérités, car contrairement à ce vous dites, vous mentez beaucoup, et c’est normal, vous n’avez pas d’autres moyens pour vous justifier vos propos.
            Vous êtes également tellement idiot que vous pensez que ce site rapporte de l’argent à son contributeur par rapport au nombre de post, et qu’il y a une démarche commerciale derrière !
            Enfin, comme tout bouffon, vous rigolez de vous même, ça aussi c’est normal !!

      • Tete dit :

        Un peu, voir très datées ces infos. Elles n’ont plus aucuns sens aujourd’hui.

        • Pascal (l'autre) dit :

          « la 1er fois je suis venu sur ce site, c’était le J-20 sur le tarmac, j’ai vu les commentaires  » Ah oui vous avez vu! Le branleur qui avoue qu’il n’habite pas en France mais qui voit un pub pour un produit anti poux dans la vitrine d’une pharmacie!!!! Vous êtes vraiment le mètre étalon de l’imbécilité!!

      • Lejys dit :

        Petit troll chinois toujours en retard….les Rafales c’était il y a plus de 10 ans, et le sous marin il y a 25 ans, soit quelques années après la répression chinoise de Tian’anmen….ou plutôt le massacre de manifestants pacifistes par des chars ! Bref, une gestion à la chinoise, brute, maladroite, extrémiste….
        Sinon, les avions chinois sont tous pourris aussi, ils tombent bien souvent, et ils font parfois plus de 40 morts : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/chine-2-pilotes-d-un-avion-militaire-decedes-20190312
        http://www.eastpendulum.com/pilote-aeronaval-j-15-mort-entrainement
        Je le redis encore une fois, mais vous vous ridiculiser encore et toujours avec ses références dépassées, et surtout qui ne mettent pas en cause la qualité des avions. Enfin, les lecteurs de ce site ne sont pas sensible à la propagande mensongère des trolls commandités par la dictature impérialiste du PC chinois….
        Donc continuez à nous faire rire, tel un petit bouffon….

      • Gandalf dit :

        Mettre le lien vers un article sur l’accident de l’Emeraude en 1994, qui ôta la vie à 10 marins, n’a aucun sens dans cette discussion. Ce n’est pas pertinent, en revanche c’est abject et méprisable.

      • GRRRR dit :

        C’est ça, des infos rances datant d’il y à 25 ans.
        Combien d’avions , de bateaux et de soums, Chinois, Russes, Turcs et autres perdus, abattus ,coulés , dessoudés, dézingués depuis cette date ?????
        Made in tchong
        hihihihihihihihi

        TROLL

      • Vinz dit :

        Et énième con de noiche detected. Simple, ils se refilent tous le virus et les mêmes liens depuis15 ans.

      • Tchac dit :

        Ah oui quand même, être forcé de trouver des événements vieux de 20 ans pour dénigrer montre plutôt la bonne qualité des produits français.
        Par ailleurs, c’est plutôt votre porte hélicoptère qui flambe, pas le nôtre…

      • Mao le boucher dit :

        Expresso ou l’adolescent pré-pubert. Retourne lire tes mangas gamin.

    • tschok dit :

      C’est dans la progression qu’ils sont justement le plus impressionnants.

      • philbeau dit :

        Sur le papier . Qu’est-ce qu’on a comme données sur les caractéristiques réelles de toute la quincaillerie qu’ils produisent en masse , dans ce domaine comme dans d’autres ? Juste des annonces retentissantes qui fleurent bon la propagande (on est communiste quand même !) , et qui sont complaisamment relayées dans les médias occidentaux , la Chine étant très tendance dans les esprits à courte vue qui façonnent l’opinion de ce côté du monde.

        • tschok dit :

          La Chine n’a pas mis à l’eau en quelques années l’équivalent de la marine nationale « que sur le papier ». Elle l’a fait aussi dans le monde réel.

          Reste à savoir maintenant quelles sont exactement les capacités opérationnelles concrètes de sa flotte de guerre.

          Dans l’appréciation de ce point, il convient de garder à l’esprit que la Chine a une capacité de progression étonnante: elle n’est pas que quantitative, elle est aussi qualitative.

          Vous avez une approche de dépréciation: vous considérez par principe qu’ils sont nuls. Pour vous, les Chinois n’ont qu’une capacité de progression quantitative, pas qualitative. Ok, c’est votre droit le plus strict.

          Le problème, c’est que dans de nombreux domaines, dont le spatial, on constate qu’ils ont une capacité qualitative.

          Donc, votre approche de dépréciation dogmatique est à tout le moins risquée (elle risque de produire des conclusions erronées avec une forte probabilité), voire franchement fausse (elle ne peut que produire des conclusions erronées).

          Or, la détermination des capacités opérationnelles concrètes d’une force – a fortiori potentiellement rivale – est un point central de la bonne stratégie. En somme, votre approche de dépréciation est un luxe qu’on ne peut pas vraiment se permettre.

          Mais on peut se le permettre dans une conversation de bistro portant sur des sujets d’ordre général et au cours de laquelle les participants exposent librement leurs convictions personnelles, leurs avis, leurs opinions diverses, etc, sans que personne n’ait à statuer sérieusement sur une question vitale.

          Vous comprenez, je pense, dans quelle catégorie votre discours m’incite à vous classer? Sans vouloir être vexant.

          • philbeau dit :

            J’ai lu avec intérêt votre long jugement sur mon post précédent , et apprécie votre critique qui est avisée et dénuée de sens polémique . Vous tapez juste , car je n’est pas les moyens , comme nous tous d’avoir une mesure exacte des capacités chinoises , hormis le fait qu’ils produisent du matériel en accéléré . C’est ce à mon avis qui est paradoxalement leur point faible actuellement . Après , l’acrimonie qui est évidente de ma part lorsque je parle de la Chine vient , vous le comprenez et je ne suis pas le seul , dont tout ce que l’on constate de cet état (je préfère parler du régime , la Chine restant un pays passionnant) en termes d’espionnage , de détournement ou non respect des règles du commerce (non-réciprocité entre autres), les exemples sont innombrables . Le changement de pied en politique extérieure opéré depuis la prise du pouvoir par Xi me semble également très préoccupant , révélant tout à coup une agressivité inhabituelle jusque là de l’Empire du Milieu, traditionnellement autocentré sur son monde interne assez vaste au demeurant . Et je suis aussi exaspéré par toute cette mode dans la pensée unique actuelle qui veut que la Chine s’étant autoproclamée le futur maître du monde , il faudrait dès maintenant faire acte de soumission. C’est très présent , en creux , dans tout ce qu’on peut lire dans les publications économiques , sous la plume de tous nos influenceurs d’opinion .
            Bref , je serais assez d’accord avec vous à la finale , même si je reste persuadé que , si on impose le respect des règles du jeu , l’Occident emporte la partie haut la main . Bien amicalement tschok , et je ne pensais pas vous le dire jusque là !

          • tschok dit :

            @Philbeau,

            Je vous remercie beaucoup pour votre réponse en m’empressant de vous dire que j’ai à l’égard du régime chinois et de sa propagandes les mêmes réserves que vous.

            Je partage également la conviction qu’il faut rester confiant dans notre civilisation: on est passé par toute sorte de trous de souris et on est toujours là pour le raconter.

  7. albatros24 dit :

    Le Liaoning et ses bateaux pompes en cas d’incendie

    • Vivo dit :

      Le CDG et ses mouleurs, tourneurs-fraiseurs en cas de perte d’hélice.

      • Qui ça ? dit :

        La perte d’une pale d’hélice sur le CDG, ce n’est arrivé qu’une seule fois et c’était il y a 20 ans déjà. Depuis il n’y a plus eu ce genre d’avarie. Et c’était dû à un vice de fabrication.

      • Albatros dit :

        Le Liaoning ce vieux rafiot rouillé fabriqué par les russes et toujours rafistolé par son équipage.
        Sortir en mer ce n’est plus de son âge…
        J’espère que il ne va pas rencontrer de tempête pour ne pas couler

      • GRRR dit :

        Mouais
        Vu la performance foooooormidable de son sistership le Kouznetsov, il y a en effet de quoi pleurer ….. de rire.
        Et puis on dit moulistes, pas mouleurs, apprenez que c’est un métier, contrairement à venir débiter vos conneries ici.

    • Tomorrow dit :

      @labrador,
      le CDG aura une grosse commande pour la pompe funèbre.

      • Isidore dit :

        La pompe funèbre c’est le surnom du système anti-incendie défectueux que vous n’aviez pas réussi à copier sur les russes ?

      • Albatros24 dit :

        Le Liaoning ne reviendra peut être même pas, au fond des Abysses

  8. Mister Wang dit :

    La marine chinoise est chez elle dans la mer de son nom.
    Sinon il faut changer la geographie et ca va etre compliqué, n’est ce pas?
    Au cours de l’histoire, le controle effectif de l’ile de Formose par un Gouvernement central a toujours ete le corollaire de renouveau impérial.
    Non mais, Formose n’est pas Cuba.

    La question n’est pas SI mais QUAND?

    Retrouvera t’on de meilleure occasion?

    • Pascal (l'autre) dit :

      « La marine chinoise est chez elle dans la mer de son nom. » Réflexion ridicule!! La Manche se nomme « The English Channel » et pourtant le Royaume Uni n’a pas plus de droits que la France! La Méditerranée s’appelait « Mare Nostrum » du temps de l’Empire Romain qui se nomme aujourd’hui l’Italie! Je n’ai pas entendu l’Italie revendiquer la totale possession de cette mer! Et alors que faites vous dans la mer des Philippines?

    • Elwin dit :

      Gorët, c’est vous ?

    • Thaurac dit :

      Occupez vous de cotre Wangdemie qui redémarre ( 91 cas de plus)

    • BoitaR dit :

      Ouais enfin la même mer s’appelle mer de Chine en Chine, mer du Japon au Japon et mer de Corée en Corée. Du coup, on peut considérer que la justification est un peu juste.

    • thomas dit :

      En effet.
      Mais comme souvent dans l’histoire, les nouveaux entrants (peut-être d’anciens puissants en cours de renouveau), doivent affronter les puissants en place, qu’ils soient décadents ou pas.
      La poussée allemande de la WWI est du au fait qu’elle soit arriver trop tard dans un monde dominé par les anglais et les français.
      Il en est de même du Japon, qui a poussé trop tard son impérialisme dans le Pacifique, déja aux mains des américains.

      Nul doute que la Chine recouvrira son autorité sur la mer qui porte son nom.
      Mais comment, quand et à quel prix pour tous, dont nous occidentaux, c’est bien la question.

    • Hermes dit :

      Le nom de la mer n’a aucun rapport avec l’appartenance géographique.
      Mauvais argument.

    • Dans le Bayou dit :

      得你是五毛 ?

      Traduction : vous êtes Wu Mao ?

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Honker

      • Mister Wang dit :

        Non mais tu m’as l’air fort sympathique.
        Je prepare canard laqué. Voudrais tu y gouter?

      • EchoDelta dit :

        Wow là j’ai appris quelque chose. C’est une vraie armée de troll propagandiste payée l’état chinois.
        Ils payent 3 plus de de troll que notre armée compte de soldats.

    • ULYSSE dit :

      Ce nationalisme exacerbé m’étonnera toujours. Taiwan est-il un danger pour la Chine ?Non. La Chine a-t-elle besoin de Taiwan. Non. la volonté de la chine de « récupérer » Taiwan me fait penser à ces caprices d’enfants qui ne sont motivés que par des pulsions primaires. « c’est à moi. Na ! C’est à moi parce que c’a toujours été à moi avant ». le problème devient grave quand ces enfants sont de hauts responsables qui peuvent décider de la vie et de la mort de toute une population.

      • Paddybus dit :

        Bonjour, je vous répond, mais ma réponse s’adresse aussi à bien d’autres…. je suis assez consterné… votre comparaison du jouet et des pulsions primaire est assez significative concernant votre considération des chinois et plutôt méprisante… en effet, si votre jouet traînant dans votre jardin était convoité et volé par un chenapan de l’autre bout de la cité… le laisseriez vous faire…??? surement pas… et c’est bien le problème ici, les différentes « annexes » de la Chine sont sous manipulation des mondialistes américains au travers de la cia et autres organes dit de « développement des libertés » mais surtout de manipulations économiques et géopolitique… et pour ma part, sans être ni chinois, ni communiste, ni même sympathisant de ces gens là, je comprend que la Chine soit sur ses gardes, et tente de barrer la route à ceux qui voudraient empêcher la réunification programmée et inscrite dans les traités de la Chine et ses « annexes »… surtout si on observe les manipulation récentes (Irak/ Syrie/ Afganistan/
        Ukraine/ Venezuela/ Brésil/ Kosovo/ Monténégro….)
        Concernant la Chine, il faut au moins regarder la réalité… elle est sur le point d’éradiquer la pauvreté et l’illettrisme… selon la banque mondiale…!!! quel autre pays peut se targuer de ces résultats…??? alors je veux bien que le sens du mot « liberté » n’est pas le même vu de chez nous ou vu du PCC….. mais il faut leur laisser des résultats fort respectables pour ce qui est de la gestion de leur pays…. accessoirement, la Chine consciente de son problème de pollution, a procédé au reboisement de 35 millions d’hectares…. quel autre pays riche peut se vanter d’un tel effort…???
        Il persiste chez nous une vision un peu réductrice, sur les peuple en développement, et pour moi cela fait un moment que nos pays devraient aller en observateur en Chine pour prendre un peu de graine du positif de leur vision d’avenir…
        Au surplus, à ce jour y a-t-il un seul pays qui ai intérêt au déclenchement d’une guerre entre puissances nucléaires…??? surement aucun, et si quelques escarmouches sont savamment produites par certains, on est surtout dans le trafic d’opinion, en vu de justifier une éventuelle future action un peu plus musclée…
        Savez vous que si les masques qui « auraient » été commandé par notre gouvernement, n’ont toujours pas été livrés, ce serait du fait de réflexions déplacées de quelques ministres, sur la gestion de la crise sanitaire apr la Chine…. et aussi de la réflexion insultante d’un journaleux pitoyable, qui le jour de la cérémonie en l’honneur des victimes du covid 19 a dit en direct « ils enterrent des pokémon »….
        Alors de grâce, cessons ce genre d’allusion méprisantes…voire insultantes…. et regardons un peu la réalité en face…
        Bien à vous.

        • ULYSSE dit :

          vous n’avez pas bien compris mon propos. Peut être me suis je mal exprimé. Mais le constat que je fais peut s’étendre à bien d’autres nations. il n’est pas anti-chinois, mais se rapporte à la nature humaine. L’histoire de France montre que nous n’avons pas été exempté de ce genre de comportement.loin de là. Mais nous avons évolué. C’est une question de maturité. Le France n’a pas l’intention d’envahir la Suisse ou la Belgique. Il y a chez les dirigeants chinois une ressentiment ,une volonté sourde de revanche, très dangereux.

          • Paddybus dit :

            Je ne partage pas votre avis… je crains moins des actions de la Chine que de celles de usa…..
            On peut comprendre que la Chine tente de préserver son pré carré et ses portes d’entrée et sortie….
            N’oublions pas l’histoire récente de la Chine qui s’est vu lessivée par l’opium sous férule britanique…. et d’autres pays en ont profité… usa, France, Japon…. il ont mis deux siècles à s’en remettre… je comprend qu’il gardent jalousement leur liberté… même différente de notre vision…. ils ont des résultats respectables…. et je pense sincèrement que nous pourrions nous inspirer d’un certain nombre de choses…!!!

        • v_atekor dit :

          Certes. Jusque là, quelque soient les responsabilités directes ou indirectes de la Chine dans l’épidémie, cette dernière a tué plus que son porte-avion. Il y a 1000 excellentes raisons de déclencher une enquête sur le labo de virologie de Wuhan et plutôt que de le faire, on communique sur la puissance navale de la Chine. C’est de la propagande à grosse ficelle.

        • Géo dit :

          @ Ulysse, Paddybus
          Mon analyse, qui peut vous intéresser, vous situe l’un et l’autre « à côté de la plaque » : en réalité l’on assiste à un nouvel épisode d’une vieille histoire (plus d’un demi-siècle).
          Le gouvernement communiste de Pékin ne parvient pas, n’est jamais parvenu, à imposer son autorité sur la Chine : ni les Chinois expatriés (très nombreux un peu partout, en Australie, en NZélande, à Singapour, à Paris 13ème, dans nos DRom-Com…), ni Formose, ni même les villes de Chine continentale (notamment Hong-Kong) ne reconnaissent son autorité.
          .
          En déployant une flotte de guerre (plus volumineuse que puissante mais c’est son possible) devant les côtes chinoises et en revendiquant les mers dites « de Chine », le gouvernement de Pékin dit à la Chine industrieuse, exportatrice et riche : « je bloque votre commerce quand je veux. »
          Cette affaire a des aspects internationaux certes, mais c’est surtout et avant tout une affaire intérieure chinoise.
          .
          Cela dit j’ajoute, pour consoler le fan’s club du gouvernement de Pékin, que tous les Etats-continents ont le même problème : aucune autorité centrale ne parvient à s’y imposer durablement.
          L’Union soviétique comme les Tsars n’y parvinrent jamais. Aux USA, 22 états (sur 51) ont déjà évoqué très sérieusement (mais l’info est rarement reprise) leur droit constitutionnel de faire sécession. L’ U.E. essaie mais n’y parvient pas. L’Inde y réussit un peu mieux mais n’est pas monolithique non plus.
          Pékin a le même problème d’autorité intérieure et tente de le régler par la gesticulation militaire et diplomatique.

      • Mister Wang dit :

        Ecoute, le nationalisme est un concept somme toute assez relativiste.
        On l’est envers d’autres nationalistes, sous couvert d’imperialisme.
        La chine n’a pas ete chatrée comme les allemands et japonais en 45.
        Pas plus que la Russie.

        Pour la france, on demande encore a voir.

        • Pascal (l'autre) dit :

          « La chine n’a pas ete chatrée » Encore faut il avoir quelque chose à couper!!

      • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

        « Ce nationalisme exacerbé m’étonnera toujours »……Mon très cher Ulysse, avez-vous déjà abordé l’histoire de l’Alsace Lorraine?

        • ULYSSE dit :

          @machin chose. Ben oui nous n’avons pas été épargnés par cette gangrène. Et il subsiste de nombreux français qui en sont encore victimes.

    • Lejys dit :

      parce que vous vous attendiez à une suggestion pertinente et intelligente des trolls chinois?!

    • Frédéric dit :

      Et on fait quoi pour l’Océan Indien ? La Marine du même nom a t’elle le droit de chassé toute les autres de son océan ?

  9. sillage13 dit :

    Peut on vraiment penser que l’US NAVY n’ait aucun bâtiment apte à frapper dans cette zone, à part l’USS BARRY ?
    Les GAN sont forcément un facteur de puissance non négligeable, et le fait qu’ils soient pour l’instant indisponibles pourrait inciter une puissance à profiter de « cette fenêtre de tir ».
    Mais n’oublions pas les SNA qui ont une force de frappe aussi très importante. Et beaucoup plus discrets…Les Chinois sont surement joueurs, mais pas totalement fous.

    • Auguste dit :

      Il doit bien y avoir aussi quelques sous marins qui trainent dans les parages.Ce doit même être un lieu de rendez-vous de tous les sous-marins du monde.

    • Vivo dit :

      Ah ben, avec leur porte-avions aux chiottes complètements bouchées, il ne risquent pas de frapper très fort, sous peine de se ramasser une gerbe de mairde en retour.

      • NRJ dit :

        @Vivo
        Peut être, mais les bâtiments américains ne prennent pas feu, eux.

      • Superpuissance dit :

        Vivo, attention à l’arrogance. En frontal (ou symétrique) les américains ont encore une longueur technique et opérationnelle d’avance sur les chinois (armée uniquement défensive jusqu’à présent) donc attention à l’excès de confiance.

    • Thaurac dit :

      Sous l’eau il doit y avoir du monde, et des missiles..et ils ne maitrisent pas ce domaine comme les américains.

  10. Pascal (l'autre) dit :

    Quelque part c’est quand même ce qui est convenu d’appeler de la « gesticulation » ou de l’art de montrer ses muscles! Néanmoins ce groupe aéronaval est il opérationnel? Combien d’avions embarqués? Quel type, intercepteur, chasseur bombardier?
    Ne méestimons pas mais ne tombons pas non plus dans le travers de l’invincible armada! Une hirondelle ne fait pas le printemps, un groupe aéronaval qui navigue à peu de distance de son port d’attache n’est pas signe d’une attitude belliqueuse!

  11. radionucleide dit :

    il faut leur proposer de faire une escale à Brest

  12. Pierre dit :

    Tes chinois ils vont crever avec leurs copies de tout.non seulement leurs barquettes de pacotille mais aussi par le covid19 qui lance un nouvel assaut sur cet empire machiavélique

  13. Lagaffe dit :

    Ce qui est bien avec la propagande chinoise, c’est que c’est massif (voire lourdingue) et qu’elle ne se cache pas. En revanche on n’est pas prêt de savoir combien de soldats chinois sont morts du coronavirus ! C’est l’avantage d’une dictature qui contrôle 100 % des médias, elle peut cacher les cadavres et nier, nier et nier encore….
    En revanche c’est pas avec un porte-avions et 5 ou 6 navires d’accompagnement qu’elle peut envahir Taïwan, il faut des semaines ou des mois pour mobiliser les troupes nécessaires et ça la Chine ne peut pas le cacher aux satellites américains et aux services de renseignements étrangers.
    C’est pour ça que la Chine en est réduite à la propagande grossière et aux menaces.

    • Loubna dit :

      Si le PA chinois est au large, ceci veut qu’il n’y a pas de problème,
      pas comme le CDG suit le même pas de Diamond Princess.

      • Covid dit :

        Attention à l’amnésie. La marine chinoise a aussi connu des paralysies à cause de Covid. Pas d’enflammade hein (sans jeu de mots).

  14. Pierre dit :

    Bien dit

  15. Plusdepognon dit :

    La puissance de la Chine n’est pas dans sa marine, malgré son impressionnante montée en puissance, mais dans la place centrale de la production dans la chaine de valeur que leur ont offert les actionnaires rapaces depuis 30 ans :
    https://www.lefigaro.fr/international/la-chine-fermement-resolue-a-demeurerl-usine-du-monde-20200413

    On le voit en ce moment sur un secteur-clé : la santé.
    https://www.lefigaro.fr/international/quand-l-occident-renoncait-a-produire-ses-propres-medicaments-20200413

    Ce n’est qu’un révélateur de la paresse intellectuelle et de la compromission de ceux qui se prennent des premiers cordées :
    https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/07/11/huawei-l-europe-est-prise-en-etau-entre-deux-ecosystemes-technologiques-puissants-chine-et-etats-unis_5488151_3234.html

    • Barfly dit :

      CQFD.
      Son vieux porte avion n’impressionne personne.
      La vraie puissance de la Chine, c’est l’usine du monde et ce grâce à la naïveté de nos gouvernants.
      Il va falloir que ça change sinon nous pourrons faire tous les discours du monde, nous serons toujours pieds et poings liés.

  16. Gagnon Roger dit :

    Daech chinois? On sait tous ou l’URSS s’est ramassé avec ces pavoisements.

  17. Parabellum dit :

    La puissance démographique écrase tout et la vie humaine n a pas la même valeur partout. Perdre un homme ici est un drame ´ en perdre des milliers la bas un souci disons faible.les anciens de Corée l avaient vécu…demain on comprendra que seuls de missiles neutroniques pourraient avoir un rôle de dissuasion ou d arrêt face à ce qui est une vraie menace d autant que si l Occident veut enfin regagner en souveraineté industrielle cela va énerver les chinois et réduire leurs exportations…une révision profonde de notre vision mondiale et de nos moyens d défense de souveraineté sont vitaux .devenons un pays neutre avec l arme neutronique .

  18. Fred dit :

    C est fantastique, un article sur la Turquie et vla de pro turc, un article sur la terre d apartheid israélienne et vla de pro Israël et maintenant des pro chinois. On voit jamais de débats ici juste des concours de bas de front. L armee chinoise n est pas prête, le pro chinois devraient le reconnaître tout comme les autres devraient reconnaître que la Chine en en bon chemin pour en avoir une aussi grosse et a une vitesse juste incroyable à l echelle de sa population. On a toujours dit que tout était plus grand aux usa mais avec les chinois tout est forcement plus grand.

    • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

      « Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera » Napoléon Bonaparte

  19. Tankaboum dit :

    Vietnam, Laos, philippines …..sont les futurs ateliers de la Chine , où le prix de production sont en train montés. Comme en Afrique, l’argent sera le moyen le moins coûteux et le plus durable pour une annexions de fait. Taïwan reste un problème d’orgueil

  20. vrai_chasseur dit :

    Opération de com.
    Pour montrer la supposée maitrise des chinois face au covid, il fallait mettre à l’eau un PA à l’heure où les 2 seules marines crédibles au monde dans le domaine aéronaval, ont leurs équipages de PA embarrassés par le covid.

    • Carin dit :

      @vrai_chasseur
      C’est exactement ça…
      et ce même si les bateaux tournent a demi équipages, et qu’ils ne feront qu’un tour en mer, il est vital pour la chine de montrer qu’elle peut sortir une armada lorsque les marines occidentales sont à quai!!

    • tschok dit :

      Donc, on a ici une illustration du fait qu’un GAN, ça sert aussi à faire du soft power.

      Tout en jouant sur les craintes des Occidentaux qui vont suspecter spontanément la Chine de vouloir profiter de la pandémie mondiale de coronavirus pour faire main basse sur Taïwan, ce qui lui sera très facile à nier.

      La Chine pourra donc se faire une image de parangon de vertu à peu de frais, au prix d’un double pied de nez fait aux Occidentaux:
      – Nos navires prennent la mer quand les vôtres se réfugient dans les ports par crainte de la contagion: vous êtes des nuls.
      – Vous avez des peurs de vieille mémé complètement ridicules: nous ne voulons évidemment pas envahir Taïwan, enfin voyons! Mon Dieu quelle horreur! (tu parles…). Non seulement vous êtes des nuls, mais en plus vous êtes des craintifs.

      Il suffit de lire le fil de dial pour constater que ça marche fort bien.

      On peut en conclure qu’un PA est au moins utile pour faire de la guerre psychologique. Ou de la politique, si on préfère. Ou du soft power si on veut le dire en anglais.

  21. MERCATOR dit :

    Post publié en septembre 2019 et qui garde selon moi toute sa pertinence ,

    « Lorsque l’on juge l’armée Chinoise nous le faisons avec nos yeux d’Occidentaux pour qui l’armée est une institution, avec certes des défauts mais où la corruption généralisée est une notion inconnue. En Chine cela en va tout autrement, il faut savoir que l’armée Chinoise a été conçue à la base non pas pour se battre contre des ennemis extérieurs mais contre les opposants intérieurs au Régime communiste . D’où une mainmise du parti sur les officiers généraux, choisis, non pas pour leurs compétences mais pour leur docilité. Au niveau intermédiaire, par contre la c’est la grande corruption« Il n’y a pas d’armée au monde au sein des officiers qui possède autant de Porsche, de V8 et de 4×4 de luxe ; et sur tout qui permette de les utiliser à titre privé » il existe un système généralisé de vente des postes. Le grade de sous-officier coûte, suivant les lieux, de 10 000 à 20 000 dollars. Il en faut plusieurs centaines de milliers pour un grade de général »…
    Cette commercialisation généralisée des grades a pour conséquence première de compromettre radicalement la qualité des forces armées. Bien évidemment les éléments de valeur issus de familles modestes découvrent avec effroi ces méthodes et soit démissionnent où entrent à leur tour plus modestement dans l’entreprise revendant des faveurs à l’échelon inférieur. Les commissaires Politiques orchestrent l’ensemble du trafic. , Au sommet du pouvoir les dirigeants sont bien conscients du phénomène mais impuissant, de temps pour donner le change on emprisonne deux trois clampins un peu trop gourmands à vingt ou trente ans de déportation en camp à régime sévère . En ce qui concerne le matériel cela ressort du même phénomène, les avions, les navires, les submersibles sont fabriqués au sein d’une chaîne ou la corruption gangrène le tout, on trafique sur la qualité des tôles d’acier, sur la fiabilité des composants électroniques, sur les tests d’endurance des moteurs, on fabrique par contre de très belles maquettes.Les seuls occidentaux a ne pas tomber dans le panneau au contraire des politiques qui ne comprennent rien sont les constructeurs aéronautiques, ils savent que notamment en ce qui concerne les réacteurs qui demandent du haut en bas de la chaîne de fabrication une technologie de pointe, notamment pour les alliages , les moteurs chinois ont vingt cinq ans de retard en puissance et fiabilité . Bref une armée gangrenée jusqu’à la moelle,à la discipline défaillante, qui n’a aucune expérience opérationnelle avec du matériel peu fiable , vous avez dit « Tigre de Papier ? »

    Addendum
    Mais alors le complexe militaro industriel US ignore cet état de fait ? la réponse coule de source, mais alors pourquoi ? meme réponse !

    • MareNostrum dit :

      Fine analyse. Connaissant la région, vous pouvez appliquer le même principe au Vietnam où vous pouvez même élargir le système mafieux de revente des postes à la police et tous autres postes de fonctionnaire en général… C’est un autre monde qu’il est difficile de comprendre où même d’imaginer pour un Européen qui ne s’est jamais penché sur les rouages des administrations locales.

      En ce qui concerne la Chine il faut bien comprendre que la plupart des gesticulations/démonstrations de leur armée suivent des logiques de politique/propagande interne. Le plus important pour le régime étant de continuer à se légitimer auprès de sa population. Ils sont très fort dans le paraître, surtout pour des sociétés où perdre la face est la pire des choses qui puissent vous arriver.

      À mon avis, à la moindre attaque de haute intensité qui virerait mal pour la PLA on assisterait à une bonne débandade en rafale type effet domino ou château de carte, le système casserait de l’intérieur.

  22. Gégétto dit :

    La réponse des Chinois aux retours ,au port, des porte-avions Occidentaux suite à contamination au COVID.
    En gros ils nous disent: »Vos porte-avions rentrent au port…Nous,on déploie le notre!!! »..Donc nous sommes plus forts…Sont joueurs quand même.
    Ou alors Xi a lu mon commentaire disant que les Chinois devaient déployer plus de matériels pour espérer une réaction Américaine….
    Je penche assez facilement pour cette dernière!!!!

  23. Vroom dit :

    En souriant, je ne peux m’empêcher de penser à une diffusion volontaire de ce virus par la Chine ! 🙂
    Eux seuls ont la capacité de se serrer le kiki en stoppant leur économie, « d’emprisonner » des dizaines de millions de personnes à domicile pour endiguer l’épidémie. Tout en sachant que ce virus allait se répandre via la mondialisation du commerce et du tourisme ! 🙂
    « Allez hop, on lâche la petite bête, on se confine et on riz jaune en regardant le monde se débattre avec ! 🙂
    C’est une belle théorie du complot, mais pour mettre à mal l’économie mondiale et les puissances militaires étrangères, c’est bien joué !
    V’là que les chinois lisent Tom Clancy maintenant !

    • Ltikf dit :

      J’avais un doute sur cette théorie jusqu’au moment où les Chinois se sont mis à accuser les Américains… Or c’est une rhétorique vieille comme le PC d’accuser les autres de ce que tu es en train de faire… Trahi par ses réflexes Pavloviens, cet Etat en apparence si moderne ne sent pas beaucoup le frais !

    • Carin dit :

      Effectivement ils le lisent… mais sur la couverture des livres il est écrit « Tom Clam-Xi » que la propagande officielle relève comme étant un célèbre auteur chinois!!

    • Lechavenois dit :

      à Vroom :
      .
      « ….En souriant, je ne peux m’empêcher de penser à une diffusion volontaire de ce virus par la Chine !…. »
      .
      Dans les chancelleries occidentales et d’Asie-Pacifique, une ‘diffusion volontaire de ce virus par la Chine est une hypothèse envisagée.
      .
      L’ambition hégémonique affichée de Pékin laisse à penser que les méthodes de déstabilisations de leurs adversaires potentiels ne connait guère de limites .

      • Fralipolipi dit :

        Je pensais que l’on avait déjà identifié le fait que ce Coronavirus était d’origine 100% naturelle (et non le fruit d’un laboratoire) = cela a été dit plusieurs fois par nos chercheurs dans les Médias français.
        … serait-ce une infox venant de nos chercheurs et médecins tricolores ???
        .
        Personnellement, je préfère continuer à penser à la chauve-souris, au Pangolin … et si ça pouvait leur sauver la vie …. à tous les autres animaux sauvages en péril dont la gastronomie ou la pharmacopée chinoises sont traditionnellement (bien trop) friands.

        • Lechavenois dit :

          à Fralipolipi :
          .
          « …Personnellement, je préfère continuer à penser à la chauve-souris, au Pangolin …. »
          .
          Je pense sincèrement que tout le monde espère que cette hypothèse  » d’avoir délibérément caché la propagation de l’épidémie à dessein  » sera écartée.
          .
          Mais aujourd’hui les informations partielles et contradictoires collectées par les diverses agences gouvernementales occidentales et en Asie, ne permettent toujours pas de comprendre encore le rôle réel du PCC permettant in fine, le développement de cette pandémie et par la suite une récession dans les économies occidentales.
          .
          Pays occidentaux, faut il le rappeler, qui s’opposent ouvertement à l’annexion par la Chine de Taiwan et le contrôle maritime de la Mer de Chine.

    • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

      Si théorie du complot, pourquoi dans la pure fiction d’un Tom Clancy? Je recommande une brève recherche sur la campagne de vaccination très réelle de la Fondation Bill et Melinda Gates au Kenya 2014. Le même Bill Gates qui possède un copyright bien réel sur le virus Corona.
      Je cite Bill Gates: “The world today has 6.8 billion people. That’s heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps ten or fifteen percent.”

      • ULYSSE dit :

        @machinchose. Vous êtes nébuleux (entre autre) que voulez vous dire?

        • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

          Je veux dire que les moteurs de recherche Internet existent et que vous devriez apprendre à les utiliser et à penser par vous-même au lieu de répéter les slogans de BFM.

  24. Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

    Par curiosité, une question pour les durs représentants des «valeurs occidentales»ici: Dans quelle mer exactement (à l’exception des quais et des cales sèches en chine) la marine chinoise est-elle susceptible de naviguer sans être accusé d’agression?

    • Isidore dit :

      Si par naviguer, tu entends respecter les lois internationales et ne pas tenter d’annexer chaque bouts de caillou pour en fait un aéroport capable de faire décoller de mauvaises copies d’avions russes, alors à peu près partout.

    • Fralipolipi dit :

      Les bâtiments de la Marine chinoise ont été amicalement accueillis plusieurs fois dans nos ports, notamment à Toulon et Papeete.
      Après, leurs ports base hors des eaux littorales chinoises sont bien connus : il s’agit principalement des bases portuaires du fameux « collier de perle », qui va jusqu’au canal du Mozambique.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gie_du_collier_de_perles
      .
      Et n’oublions pas que nos forces armées sont voisines … à Djibouti, où (sauf erreur de ma part), la Chine a aussi construit un superbe dock en eaux profondes dans le prolongement de sa magnifique base toute neuve.

  25. Plusdepognon dit :

    Avec tous les produits manufacturés que nous leur achetons, nous connaissons très mal les chinois et encore moins leur histoire :
    https://www.areion24.news/2020/04/14/la-chine-face-a-lhistoire/

    Ils font pourtant la course en tête avec les USA pour le prochain « progrès » technologique en matière militaire : l’intelligence artificielle.
    https://www.areion24.news/2020/04/10/intelligence-artificielle-vers-la-fin-des-etats-majors%e2%80%89/

    • ULYSSE dit :

      Ils ont dépassé les us en nombre de brevets et mènent une poltique de recherche de haut niveau tout azimuth. Outre l IA ils ont a fond dans les applications de la physique quantique. L image d une chine qui n excelle que dans la production de masse est erronée.

  26. mulshoe dit :

    La chine est une dictature , rien de nouveau sous le soleil . Alors évitons de nous laisser impressionner par ce tigre de papier . Que tout ceci nous serve de leçon . Evitons de donner à la chine les batons pour nous battre . Quand un sursaut démocratique soufflera , l empire du milieu aura de quoi soccuper pour un temps . la fièvre aura changé de camp dans un bain de sang . Ils nous auront bien empoisonné l’existence avec leur virus . Je trouve très digne d’eux d’en profiter aujourd’hui . A vomir !

    • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

      Avez-vous remarqué que vous lancez votre appel à votre croisade démocratique d’un pays où le gouvernement vient de mettre en place une réforme des retraites contre la volonté de 65% de la population tout en réprimant un débat au Parlement? Je suis fasciné, racontez-moi + de votre sursaut démocratique s.v.p!

      • mulshoe dit :

        Appelez moi , nous commenterons ensemble les prochaines élections présidentielles chinoise

      • Isidore dit :

        Il faudrait déjà vous expliquer le concept de démocratie, et ça, le PC, qui pense à votre place, il nem pas.

        • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

          Avez-vous des contre-arguments? Mes faits et chiffres concernant la réforme des retraites sont-ils erronés? Envoyez!
          Isidore, j’ai grandi dans un pays où les gens votaient à une époque où la France s’inclinait devant une élite « voulue par Dieu ». Donnez-moi des leçons de démocratie dès que la France connaîtra le RIC. En attendant….

          • mulshoe dit :

            L article 49.3 est dans la constitution . ce n’est pas un coup d’état. Par contre , emprisonner un médecin parcequ’il donnait l alerte sur l’épidémie en Chine sans demander l’autorisation du chef ( maladie dont il est mort) est un bon exemple du modèle chinois . Si vous pouviez aussi cesser de dire n’importe quoi et garder pour vous ce ton condescendant et donneur de leçon…

  27. petitjean dit :

    Permettez cet humour
    tout est dans le titre :
    la marine chinoise patrouille en mer de ….Chine !
    Serait-t-elle donc chez elle ??!!
    Ce qui n’est pas le cas de la marine américaine…………

    • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

      Scandale! Une patrouille de l’armée française a été repérée en Ile-de-France! O.k., je sors!

      • ULYSSE dit :

        Mais surtout ne rentrez pas.keep away.

        • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

          Chèr ULYSSE: Il existe deux types d’amis. Certains vous disent ce que vous aimeriez entendre et rient secrètement avec les autres lorsque votre femme vous trompe et que les voisins se moquent de vous … L’autre type d’ami vous dit la vérité, même si vous ne l’aimez pas. Que préférez-vous?
          Non, je ne suis pas Français. Ma famille est francophile depuis des centaines d’années. Je n’ai pas à le prouver. L’histoire de ma famille le prouve. Même les armoiries de ma famille le montrent. Mes ancêtres sont morts au service de la France. En défendant les Tuileries. En couvrant la retraite sur la Berezina. Mon grand-père a été arrêté en 1940 parce qu’il avait laissé les Français traverser la frontière sans insister sur l’humiliation de les désarmer – contrairement aux ordres. Ma femme et mes enfants ont un passeport français. Donc, vous devrez vous habituer au fait que j’ai mon mot à dire ULYSSE.

    • Pascal (l'autre) dit :

      « la marine chinoise patrouille en mer de ….Chine !
      Serait-t-elle donc chez elle ??!! » En effet ca fait plutôt dans le genre « je barbotte dans le pédiluve! »

    • Le Glaive dit :

      @ petitjean : le message suggéré , c’est que la Chine a le droit éventuellement de fabiquer des navires, mais pas de les faire naviguer car à chaque fois , c’est pas bien, c’est menaçant : Mer de Chine, Mer du Japon, Mer Jaune, Mer des Philippines, mer de ceci et mer de cela : toujours, toujours la menace ! ils ont le droit de naviguer dans leur forme de radoub, et encore, tout juste ! Même chose pour leurs avions, d’ailleurs ! c’est comme pour les Russes !
      ce qui est intéressant, c’est le fait que le moindre déplacement de certaines forces, provoque des réactions et donc des articles, mais pas d’autres ! ça ne changera jamais …

    • Lagaffe dit :

      La mer de Chine n’appartient pas plus aux chinois que le golfe du Mexique aux mexicains !

      • Lagaffe dit :

        Ce qui est d’ailleurs marrant c’est que la Chine envoient des navires dans l’océan Indien…. arguant de la libre circulation car l’océan indien n’appartient pas à l’Inde !

      • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

        « La mer de Chine n’appartient pas plus aux chinois que le golfe du Mexique aux mexicains ! » Vous avez absolument raison, Lagaffe. Mais vous conviendrez que c’est assez drôle, si le Danemark qualifierait une patrouille mexicaine dans le golfe du Mexique de « provocation ».
        Les Chinois sécurisent leur accès aux ressources stratégiques. Ils ont fait leur analyse géopolitique et se sont rendu compte que le droit international est juste « facultativement » respecté en ce moment. Cette mode ne vient pas de Chine, elle a été officialisée avec le raid illégal sur l’Irak.
        En tant que citoyen d’une nation entourée de pays militairement plus forts, je suis encore plus touché par le problème qu’un Français. Je trouve ce développement tout sauf bon, mais je peux comprendre que la Chine suit le chemin que les États-Unis ont montré.

  28. ULYSSE dit :

    @peitjean. Mais que fait la Marine nationale dans l’English channel ?

    • Fralipolipi dit :

      A peu près la même chose que dans la Manche 😉

    • Géo dit :

      Il y a quand-même une différence dans l’appellation de « l’English Channel » et de la « Mer de Chine » : c’est nous les navigateurs venus d’Europe qui avons donné leur nom à la Mer de Chine : c’est cette mer par laquelle on arrive en Chine. De même que l’Océan indien est cet océan par lequel on arrive en Inde.

  29. Piliph dit :

    Dès qu’il est question de puissance militaire chinoise, je constate le grand nombre de commentateurs de ce site ayant tendance à la sous-estimer, voire s’en moquer. Si ces commentateurs sont des quidams lambda, peu importe leur opinion. Si ce sont des militaires français d’active, alors je suis en droit d’être inquiet : la sous-estimation d’un adversaire potentiel en 1914 ou en 1939 par les dirigeants civils et militaires français a mené les armées et la nation française à la catastrophe, faut-il le rappeler (« Nous gagnerons parce que nous sommes les plus forts »). Heureusement que l’auteur de ce site reste objectif dans sa manière de présenter les infos, et ne verse pas dans ce travers.

    • Ltikf dit :

      Le début est juste, les conclusions sont à débattre: nous avons gagné les conflits de 14-18 et 39-45 – parce que nous avions de bonnes alliances. Si la Chine pense qu’elle peut battre USA+Japon+Inde+Corée du Sud+Australie avec l’aide de la Corée du Nord et du Laos… L’arbitre est la Russie, la succession de V. Poutine est une des clés…

      • Fralipolipi dit :

        La question est encore plus simple : la Chine peut elle battre « militairement » son principal client « économique », qui la fait vivre et progresser depuis l’ère de Deng Xiaoping ?
        Tant que l’économie chinoise sera tellement dépendante de ses exportations vers le reste du monde, alors nous sommes plus ou moins tranquilles …
        Par contre, lorsque la Chine aura à la fois :
        – un marché intérieur tirant la croissance interne, plus encore que les exportations
        – une zone d’influence régionale (militaire, mais aussi sociale, économique et financière) élargie et approfonfie … et ce jusqu’en Afrique et Am du Sud.
        – des économies occidentales en points faibles

        alors là, faudra éviter les voyages touristiques à Taiwan.

  30. max dit :

    Le Secrétaire Général Xi Jinping du Comité Central Parti du Communiste Chinois montre ses muscles…
    Quand le Covid ne fera plus peur ça va chauffer par là-bas !