CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

L’US Navy se tient prête à imposer un blocus naval au large du Venezuela

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

186 contributions

  1. Le Glaive dit :

    Tout d’abord, il y a une présentation du Vénézuela qui est particulièrement idéologique, donc partisane . Cela ressemble étrangement à ce que l’on pouvait trouver dans le magazine américain de semi propagande « Reader’s Digest » dans les années 50- 60.. ou encore cela fait penser à une sorte de : « Le Venezuela pour les Occidentaux Nuls » ..
    La question de l’embargo économique et financier effectué par les USA est à peine effleurée.. pourtant, comme pour d’autres pays, ce sont les sanctions, les blocages, les embargos et les tentatives d’étouffement par les Américains, qui sont à l’origine d’une majorité des problèmes de ce pays.. les Américains sont spécialistes de l’étouffement économique et financier de certains pays tout en s’étonnant en parallèle, que ces pays-là aient du mal à respirer !
    Quant aux anecdotes plus ou moins vérifiables d’un bon repas pris par un dirigeant, on pourrait trouver des exemples équivalents dans n’importe quel pays du monde, y compris à l’Assemblée Nationale du nôtre : il suffit de chercher un peu, si on a pour objectif partisan d’essayer de salir l’image publique de quelqu’un ..
    Ensuite, il y a le chevalier blanc imposé par les Américains et sur lequel pas un seul mot de biographie instructive n’apparaît… ce chevalier blanc issu de la bourgeoisie vénézuélienne a subi une formation de deux ans dans une université de Washington,  » The George Washington University », proche de la Maison-Blanche et spécialisée dans la politique… il en est ressorti opposant virulent au chavisme (comme par hasard) et décidé à unifier l’opposition : on lui avait certainement donné les moyens financiers adéquats pour le faire !..
    Que dirait-on si les Russes cherchaient à étouffer l’Estonie ( par exemple) par tous les moyens tout en imposant un candidat de remplacement, déclaré président d’office , et qui aurait été formé de l’autre côté de la place rouge à Moscou ? Eh bien c’est l’équivalent qui se passe au Venezuela et jusqu’à présent le chevalier blanc ne subit qu’échec après échec car les Vénézuéliens ne sont pas les demeurés qu’on voudrait nous faire croire.
    Vouloir faire un blocus du Venezuela équivaudrait à une attaque et j’en suis presque à le souhaiter pour que l’oncle Sam subisse les conséquences militaires de cette agression.. les Vénézuéliens ont des bons équipements et des bons amis: si les Américains cherchent à tout prix un nouveau Vietnam, il est évident qu’ils vont le trouver ! Il faut croire que les raclées par de « petits » peuples, ça leur plaît !

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Le Glaive,

      Vous parlez d’anecdotes plus ou moins vérifiables? La vidéo de M. Maduro dans un restaurant d’Istanbul (qui n’était pas un kebab) a largement été commentée au moment de sa diffusion.

      Dites les éléments qui sont faux dans cet article, qui n’a pas la prétention de présenter l’historique d’une situation qui dure depuis plusieurs années mais d’informer sur ce que prépare l’US Navy (mais avec vous, il faudrait que je remonte le fil jusqu’au jour ou deux hommes de Cro-Magnon se sont tapés dessus pour qu’un article soit « objectif »). Alors si ce qui vous est servi ici ne vous convient pas, je ne vous oblige pas à venir. Et encore moins à commenter.

      • precision dit :

        Si je n’ai rien vu de faux, la phrase « le régime « bolivarien » de M. Maduro survit grâce aux trafics » est très tandancieuse.
        L’estimation de 500M€ dus à la drogue devrait être comparée à d’autres revenus:
        je ne suis pas sûr des sources mais j’ai cru lire
        – un PIB estimé à 76Milliards en 2049
        – 900M€ plus ou moins d’or vendus à la Turquie
        – 5Milliards de prêtés par la Chine à l’été 2018
        à côté de cela, prétendre que ce sont les 500M€ de la drogue et autres trafics qui font la survie du régime ce n’est pas très objectif.

        De même, à propos de cro-magnon, le coup du méchant chef d’état qui ose manger dans un restau de luxe alors que son peuple est dans la misère, c’est effectivement un sujet de propagande vieux comme le monde (au moins aussi vieux que marie antoinette, mais on doit trouver des exemples plus antiques). Ce n’est pas faux en l’occurrence mais cela n’a que l’importance que des campagnes de propagande ont voulu lui donner.

        A part ces 2 points: à lire votre article je ne le trouve pas exagérément partisan. Il se contente de citer le point de vue de responsables américains qui eux sont partisans mais il y a peu de journaux ou blogs qui mettent en regard des points de vue d’acteurs rivaux (c’est d’ailleurs sans doute regrettable).

        • Montaudran dit :

          Je vais me faire l’avocat du diable mais:
          – Le PIB du Vénézuela c’est plutôt 200 milliard en chute libre de -15% par an. Mais tout le PIB ne sert pas à faire fonctionner l’État (et heureusement).
          – La vente d’or c’est one shot.
          – Quant au prêt de 5 Milliards de la part de la Chine vu que cela n’alimentera très probablement pas des investissement productif, je me dis que quand il va falloir rembourser Maduro va devoir vendre les bijoux de famille.

          Sans être un suppôt de la NSA/CIA je dirai que Maduro n’est certainement pas un cadeau pour son pays.

        • Thaurac dit :

          Le coup du restau avec maduro, si c’est vieux comme le monde , c’est bien ce qui a été employé contre Sarko le premier jour de son élection…
          Y a t’il des gens à l’abri de ce genre de conneries, et d’autres non?

      • Le Glaive dit :

        @ Laurent Lagneau : Vous offrez la possibilité de commenter vos articles : ne peut-on les commenter que si on est d’accord avec ce qui est dit ? Je ne me permets de commenter ( un article sur 10-12 en moyenne) que lorsque je constate que l’imprégnation idéologique militante dépasse un certain niveau, ce qui arrive souvent désormais, et que l’information de Défense en elle -même s’en trouve déformée, ce qui me semble dommage .
        Ce n’est qu’une opinion , que j’exprime puisqu’il existe la permission de l’exprimer. Je n’ai pas pour habitude de fuir le débat ni de laisser dire des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord, si je peux dire mon désaccord.
        Je constate que dans le cas précis de cet article et pour le moment, il y a une nette majorité de réactions qui vont dans le même sens que la mienne, et qui désapprouvent votre tonalité militante.
        Cela ne veut pas dire que nous serions des chavistes endurcis, des poutiniens enthousiastes ou des fans de Kim , j’espère que vous pouvez faire la différence.
        Le militantisme idéologique tend à devenir trop prégnant, et au lieu d’aller voir ailleurs comme vous le suggérez, j’y réponds comme je peux, de façon personnelle et pas sur commande, en tant que simple partisan d’une égalité de traitement dans l’information, et parce qu’il y a justement la possibilité de dire son opinion .
        C’est votre site, ce sont vos choix, c’est votre vision des choses, soit . Puisque vous les proposez aux autres en autorisant qu’ils commentent, le  » jeu  » implique donc que vous acceptiez que les autres n’approuvent pas sytématiquement tout, et le disent .
        Sinon, je pense que vous devez faire un autre choix et fermer la rubrique « commentaires » : l’ensemble serait plus clair, plus cohérent et plus franc.

        • Laurent Lagneau dit :

          @ Le Glaive,

          Pour qu’il y ait « imprégnation idéologique militante », il faudrait que je sois un « idéologue militant ». Or, j’ai appris à me méfier des idéologies et je ne suis le militant d’aucune chapelle. En revanche, j’ai quelques valeurs. C’est grâce à elle que vous pouvez exprimer vos désaccords sur ce site, même sans apporter le moindre fait pour les appuyer. En outre, je n’ai pas besoin d’un directeur de conscience. Et je dois avouer que quand vous vous dites « partisan d’une égalité de traitement dans l’information », j’ai souri. Enfin, je vous prie de ne pas remettre en cause mon honnêteté et ma franchise (c’est un autre biais que d’autres utilisent – et pas seulement vous – pour discréditer un propos qui les dérangent).

          • Le Glaive dit :

            @ Laurent Lagneau : affirmer que « je n’apporte aucun fait », démontrerait que vous n’avez jamais lu aucun mes commentaires sur votre site ! vous n’avez en effet besoin d’aucun directeur de conscience ? moi non plus, : je pourrais souhaiter , dans l’absolu, de l’impartialité, mais c’est votre site, et il apparaît que « l’impartialité « y soit envisagée sous la forme définie par l’OTAN il y a quelques mois, et que vous appliquez à la lettre.

          • Laurent Lagneau dit :

            @ Le Glaive,

            Non, je ne vois pas, de votre part, de faits contredisant ceux avancés dans l’article que vous mettez en cause. Si ce n’est des allusions que je qualifierais de mal-intentionnées à mon endroit [c’est ainsi que je les prends]
            Quant à l’impartialité, à chaque fois, j’essaie de faire en sorte de rapporter les deux sons de cloche quand cela est possible. Mais s’agissant toujours de l’impatialité, il est toujours profitable de commencer par appliquer à soi-même les leçons que l’on prétend donner aux autres.

        • Robert dit :

          Laurent,
          Je déteste entrer dans ces querelles, mais je tiens à confirmer ce que vous dites concernant votre façon de faire votre blog.
          Je ne comprends même pas qu’on puisse sur votre blog mettre en cause votre impartialité, mais je dois être un vieux con.
          On vous doit beaucoup et le respect me paraît le minimum pour commencer.

          • Laurent Lagneau dit :

            @ Robert,

            Merci!

          • rafi77 dit :

            +1. A ce jour, le meilleur site perso consacré aux questions de défense et sécurité. Espérons qu’il vivra encore longtemps. Merci M. Lagneau. En passant je tiens à souligner que je n’ai jamais ressenti de commentaires pro machin ou anti bidule de la part de l’auteur de ce blog……Point. A+

          • fabrice dit :

            Je félicite aussi Mr Lagneau pour ne pas censurer à tout va sur son blog. Je pense qu’il est un journaliste honnête qui veut vraiment informer et pas faire de la propagande.
            Merci Mr Lagneau

          • ScopeWizard dit :

            @Robert

            C’ est bien plus con que ça ; ce n’ est même pas une question de partialité ou d’ impartialité , après-tout chacun a le droit de penser et d’ exprimer telle ou telle idée qui correspond à ce qu’ il pense à l’ instant « T » en fonction de ceci ou de cela , Laurent , vous , moi , n’ importe lequel d’ entre-nous ………

            Non , ce qui est reproché ici tient plutôt aux intentions ……….

            Parce que Laurent a rédigé son article d’ une certaine façon , alors c’ est qu’ il cherche à inciter le lecteur à envisager les choses selon une vision bien précise , la sienne , et pas d’ une autre ……………..

            Or , personnellement , l’ article peut être rédigé suivant une ligne éditoriale ou non , ça m’ est complètement égal ………….

            1) De plus , si je le relis attentivement paragraphe après paragraphe , je note immédiatement qu’ au premier le mot « FESTIN » est entouré de guillemets , ce qui très vraisemblablement signifie d’ emblée que le rédacteur prend ses distances et reste prudent ……………

            2) Ensuite « RÉGIME BOLIVARIEN »………. bof ! Idem !

            Référence à Chavez et à sa volonté de redistribution des recettes du pétrole à tous les Vénézuéliens , volonté d’ étendre ce type de régime à toute l’ Amérique Latine ?

            Ça ne va pas chercher loin et de plus l’ utilisation de guillemets atténue suffisamment la portée …………

            500 millions de Dollars ?
            Mais puisque c’ est écrit au Conditionnel …………. c’ est pas grave ………..

            3) Selon toute vraisemblance et à ce qui filtre , c’ est bien ce qu’ il se passe ………….

            4) Juan Gaido pose question , son « adoubement international » aussi , c’ est vrai , mais pas le paragraphe qui en fait mention ……….

            5) Oui bon , encore cette histoire de régime bolivarien cette fois-ci sans guillemets , n’ exagérons rien , ça ne va vraiment pas chercher loin …………

            6) RAS !

            7) Insistance sur le régime bolivarien , oui c’ est vrai mais en même temps cela permet de très vite et très facilement faire la distinction entre les divers protagonistes et les camps qui sont les leurs ……………et puis me semble t-il les Vénézuéliens en gardent une certaine fierté , donc ………….

            8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 RAS ………………………….

            Bref , pas de quoi s’ enflammer puis se consumer d’ ire ou de rage rougeoyantes zé incandescentes……………. 😉

            Tout va bien ! 🙂

        • Daniel Chollet dit :

          Ce qui est sûr, c’est que depuis quelque temps on assiste sur tous les blogs à une attaque massive de russophiles et poutinophiles !

          • Pascal (l'autre) dit :

             » Ce qui est sûr, c’est que depuis quelque temps on assiste sur tous les blogs à une attaque massive de russophiles et poutinophiles ! » Séparons le bon grain de l’ivraie! Russophile n’est pas un défaut! Poutinophile ………… oui!

        • Thaurac dit :

          @ Robert
          Alors on est deux cons, si le gars a des problèmes ici, que penser de l’engagement des journaux et sites dont je ne citerais pas les noms ici, par exemple 😉 libé, …etc..
          @ Le glaive
          « il y a une nette majorité de réactions qui vont dans le même sens que la mienne, et qui désapprouvent votre tonalité militante. »
          Alors ce doit être la même majorité famélique que l’on peut voir sur les ronds points , il va falloir réviser ce que majorité veut dire, car je ne crois pas que vous êtes majoritaires, seulement anecdotiques, et on peut toujours aller contre le sujet mais pas contre l’auteur sur un blog, sinon, pas la peine de passer par là…

      • Auguste dit :

        Faut être juste,Monsieur Lagneau,le « festin » on aurait pu s’en passer.Surtout que son festin fait minus face au steak en or de Ribéry (et autres célèbrités).

      • Félix GARCIA dit :

        Bonjour Mr.LAGNEAU,

        premièrement, je vous remercie de publier régulièrement mes commentaires.

        Ensuite, je voulais partager ceci, relativement au Venezuela :
        Le Ministre de la communication donne une allocution télévisée de 1h30 le 27 juin 2019 suite au démantèlement d’un réseau visant à effectuer un coup d’état contre Maduro ET Guaido avec l’aide d’un général vénézuélien, de différents groupes armés qui avaient pour objectifs de prendre parcs et artères principales dans la ville de Caracas, près de la base aérienne etc … tout cela en lien avec des militaires israéliens (probablement des hommes du contingent envoyé récemment au Honduras) et des agents du Mossad :
        https://www.youtube.com/watch?v=wUAwLV1alu0
        Tout est en espagnol sans sous-titres (que je sache).
        Pour ceux qui seraient intéressés par ce qui y est dit et montré, mais qui ne comprennent pas l’espagnol,voici un résumé : des vidéos, des photos, des enregistrements d’appels téléphoniques, des messages, des images d’armes saisies, les personnes impliquées avec leurs confessions lorsque arrêtées etc …

        Romain MIGUS, dans une entrevue avec Vincent LAPIERRE dans le cadre de l’émission EURÊKA! :
        https://www.youtube.com/watch?v=9Ca863kcMs8

        Il semblerait donc qu’après les sanctions, Guaido, les autres, les contentieux maritimes, il s’agit à présent de la phase suivante dans la montée des tensions …

        La France étant très proche du Venezuela par ses territoires ultramarins, je crains que l’on soit aspirés dans les conflits futurs des caraïbes.
        L’application de la doctrine Rumsfeld/Cebrowsky entrainera l’ensemble du bassin des Caraïbes dans des conflits qui détruiront les structures étatiques des états limitrophes, tout comme au Proche-Orient, ou dans les Balkans, ou sur le trajet des Routes de la Soie. Du moins, là est mon avis (ça vaut ce que ça vaut, je sais).

        La Troïka de la tyrannie, selon Bolton et Pompeo : Cuba, le Nicaragua et le Venezuela.
        La conflagration des « changements de régimes » à venir risque fort de finir de détruire une région déjà instable.

        Et pour ce qui est de la drogue au Vénézuela, je voyais l’autre jour des images de policiers Vénézueliens, dans une banlieue de Caracas, quelques 150 policiers tout de même, qui répondaient à une demande d’intervention, suite à un échange de coups de feux avec des bandits du crime organisé de la capitale. Echanges de coups de feux avec des fusils d’assaut de part et d’autre, après 5 policiers blessés, ordre est donné de se retirer … ordre … présidentiel …
        Donc oui, il y a bien des liens entre l’état et le crime organisé au Vénézuela.
        Mais qui sait, peut-être (dans une vision bisounours), les syndicats criminels se soudent-ils autour de gouvernement de Nicolas Maduro par patriotisme en ces temps difficiles.

        Ironie mis à part, il semble que le pays dans son ensemble n’ait pas lâché Nicolas Maduro malgré la pression constante, qu’il lui reste quelques soutiens assez solides. Il s’agit peut-être d’employer les très grands moyens pour faire plier Nicolas Maduro. Mais alors ensuite ? Des négociations puis des accords avec l’opposition (Bachar doit partir !) ? Puis quoi pour le peuple Vénézuelien ? Rayons de soleils et arcs-en-ciels ?

        Cordialement,

        Félix GARCIA

        • Pathfinder dit :

          @Félix GARCIA
          Merci pour votre commentaire! Ne croyant pas aux coïncidences, il y a effectivement un fil à suivre avec la doctrine Rumsfeld/Cebrowski… qui ne devrait pas être êtrangère à la soi-disante crise des migrants en Europe.

          • jcr dit :

            Pour info : la lecture du livre d’Alexandre del Valle devrait vous intéresser. Islamisme et États-Unis (une alliance contre l’Europe) Éditions : l’âge d’homme ISBN 2-8251-1270-4. Ouvrage d’actualité malgré ses vingt années, à méditer.

          • Félix GARCIA dit :

            @Pathfinder
            @jcr

            J’entends les messages de Mr. Del VALLE. Il est clair que tout est contre l’Europe (mais aussi le coeur américain, quoiqu’on en dise) dans la géopolitique du dernier siècle. Piller et détruire l’Europe, tel semble être le mot d’ordre.
            Pour ce qui est de la réelle inspiration de la doctrine de destruction des structures étatiques à fin de suprématie, voir les ouvrages de Pierre HILLARD ;
            2001 : Minorités et Régionalismes dans l’Europe Fédérale des Régions : Enquête sur le plan Allemand qui va bouleverser l’Europe
            2009 : La fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale
            2010 : La décomposition des nations européennes : De l’union euro-atlantique à l’Etat mondial
            2013 : La marche irrésistible du nouvel ordre mondial: L’échec de la tour de Babel n’est pas fatal
            2013 : Réédition de Minorités et régionalismes dans l’Europe fédérale des Régions: Enquête sur le plan allemand qui va bouleverser l’Europe
            2014 : Chroniques du Mondialisme
            2017 : Atlas du Mondialisme
            2019 : Archives du Mondialisme

            mais aussi, Caroll QUIGLEY 1910-1977 (historien de « l’establishment Anglo-américain) :
            The Evolution of Civilizations
            Tragedy and Hope
            The Anglo-American Establishment
            Weapons Systems and Political Stability: A History

            Oui, car qui, in fine, souhaites la disparition des structures étatiques à des fins de suprématie sur le fait politique naturel ?
            J’emprunterai ici deux expressions pour répondre à ma question, celles de « banksters » et de « barons voleurs ».
            Ou comme dirait Valérie BUGAULT, « les grands détenteurs de capitaux », qui souhaitent imposer le fait économique en lieu et place du fait politique (devenant par la même, de fait, le fait politique, autrement dit, la merchandisation du monde, ou alors, la réification des êtres ).

            Ici donc, pas de place pour « la réalpolitik » ou alors les alliances idéologiques, seule compte la volonté de domination totale et sans partage, qui elle, se cache et se drape des beaux atours du bien, du juste et du beau.
            Certains appellent cela « Satanisme », car après tout, c’est une culture à part entière que de s’accaparer tout ce qui est, et de subvertir tout ce qui ne peut ou ne doit pas être détruit.

            Et pour préciser, je tiens à dire que je ne rends pas les américains responsable de tous les maux de la terre, loin de là. Je pense que nos cousins se sont fourvoyés et ont été manipulés à de sinistres fins.

            Et pour finir, quelques mots du président d’Israël, Donald TRUMP : https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1164138795475881986

            Cordialement,

            Félix GARCIA

          • Pathfinder dit :

            @jcr
            Merci! J’ai écouté plusieurs interviews d’Alexandre del Valle, et son discours se tient. Pour le reste, comme l’affirmait Lavoisier, « Dans la nature rien ne se crée, rien ne se perd, tout change. »

            Les attaques répétées à l’encontre du gouvernement italien, alors de la Grande-Bretagne s’apprête à sortir de l’UE n’est pas un hasard; qui saura un jour d’où viennent les fonds qui alimentent les idiots utiles des ONG?

            Un article sorti ce jour sur le Figaro comfirmerait même votre post:
            http://www.lefigaro.fr/international/trump-menace-de-liberer-les-djihadistes-europeens-detenus-en-syrie-20190821

            Les prochains sur la liste seraient donc l’Iran et, à une échelle plus « proxy », (peut-être) le Venezuela? De quoi occuper un peu plus de monde…

        • Thaurac dit :

          Maduro actuellement est un imposteur!
          S’il avait respecté la constitution , il ne serait plus élu, mais il est allé contre, donc je ne le plains pas, comme tout ces gens qui une fois président, n’ont plus voulu lâcher le pouvoir, en Amérique latine.

      • jean dit :

        Ce qui est clair, c’est que les occidentaux soutiennent quelqu’un qui n’a pas été élu président.
        Ils soutiennent implicitement une invasion des américains…ils soutiennent la guerre ….
        Comment la France (et d’autres) a-t-elle pu se fourvoyer au point de fouler aux pieds les principes démocratiques en soutenant cet extrémiste qui n’a pas reçu pour mandat celui de diriger le pays ?
        Maduro a été élu par sa population.
        Il n’a pas enfermé Guaido que je sache malgré ses encouragements à l’invasion d’une puissance étrangère dans son pays, cela ressemble à une trahison.
        Imaginez si en France un opposant demandait à l’armée allemande d’intervenir pour abattre Macron….
        Je ne dis pas que Maduro est exempt d’erreurs, mais c’est quand même au Venezuela de décider de son sort.
        La France ne s’est pas grandie en reconnaissant officiellement Guaido.
        Il n’y a plus que le Mexique qui sauve notre honneur en portant les valeurs humanistes et démocratiques.
        Honte sur la France et les médias qui s’alignent sur les US ….nous sommes devenus des carpettes, c’est triste.

          • jean dit :

            Oui, les valeurs humanistes, je le maintiens.
            L’article que vous citez montre que la tâche est colossale, c’est tout.
            Le premier résultat de ce gouvernement, pour le moment, c’est qu’ils ont réussi ce qu’aucun autre avant lui n’avait fait, c’est stopper le vol de pétrole. Les pipelines étaient percés et les mafias se servaient….
            Ils ont relevé les salaires.
            Les crimes et délits, comme le dit l’article, une des mesures est la création de la garde nationale. C’est vrai que le Mexique a un énorme défi à relever de ce côté là.
            Je leur souhaite de tout cœur de réussir.

        • Barfly dit :

          De même on ne sort pas grandi si on oubli de dire que le système Maduro a littéralement ruiné le Venezuela au profit d’une petite clique soit disant de « gauche » mais que personnellement j’appelle mafieuse.

          • didixtrax dit :

            un peu comme « notre » gôche mafieuse ou « notre » drôate truande, en somme ?

          • Thaurac dit :

            Quand la gauche est au pouvoir, elle s’accroche pire qu’un morpion, et tout est bon pour y rester, amis quand elle perd, c’est de la haine pure ( démocrates, notre gauche envers, macron, les GB, l’Italie, l’autriche…)
            Hors d’eux, point de salut 😉

        • Thaurac dit :

          maduro n’a que le mandat qu’il s’est octroyé en court-circuitant la chambre élue démocratiquement, et se maintenant au pouvoir par des artifices législatifs..

    • précision dit :

      L’exemple du Vietnam est peu adéquat sur le plan militaire (même s’il est peut être adéquat sur le plan politique, quoique j’en doute, le contexte étant différent); en l’occurrence c’est un nouveau Cuba s’ils s’en tiennent au blocus.

      • ji_louis dit :

        A la différence que Cuba est une île, et le Vénézuéla a une large frontière terrestre quasi-impossible à étanchéifier.
        Quant à l’efficacité du blocus… Il faudrait que peuple importe plus aux dirigeants que le confort du pouvoir pour que ça puisse marcher.

    • David dit :

      Je serais d’accord avec toi, cependant il faut peut être analyser l’attitude agressive des US à l’aune du jeux d’alliance de ce pays jugé par l’oncle Sam peut être à juste titre tout aussi agressive, et le sujet d’actualité du développement de missiles de portés intermédiaires par la Russie et la Chine et la caducité du traité FNI. Quid d’une nouvelle crise à la cubaine ? Par conséquent, les Etats Unis ont peut être une attitude défensive dans cette affaire au final,

    • v_atekor dit :

      Les Vénézuéliens ne sont pas des demeurés, mais Maduro est un imbécile fini. Si tu veux je te file

      Lors qu’il parle à un oiseau : https://www.youtube.com/watch?v=qv5dAqSS0XU
      .
      Une petite liste : « maduradas » (jeu de mot entre maduro et tonterias
      https://www.youtube.com/watch?v=pNM422aRp4U
      .
      Très drôle lorsqu’il parle de multiplier la richesse comme Jésus a multiplié les pénis…
      .
      Il se dit en AL, que Maduro a été choisi par Chavez pour être le plus c*n des successeurs disponibles afin qu’il ne lui fasse pas d’ombre posthume.

      • v_atekor dit :

        Pardon, maburradas (maduro + burro)

        Un petit peu plus pour la forme :p
        https://www.youtube.com/watch?v=j6JnDGnHmAk
        https://www.youtube.com/watch?v=i5WSi2wS4s0

        « Il faut faire comme les dauphins et les Delphines, qui dorment d’un œil pendant que l’autre se repose : on ouvre un oeil, et l’autre… aussi. ». Si tu t’appelles Delphine elle ouvre l’oeil, ou les deux, comme tu veux.
        « Bon 15e anniversaire pour ses 500 ans… »
        « J’ai la montre de Yourri Gargarine, là l’heure de la terre, et là l’heure de la Lune »

    • lxm dit :

      Je suis complètement d’accord que Guaido n’est pas un candidat légitime, étant du point de vue vénézuelien le « partisan de l’étranger »( un peuple préférera toujours un despote bien de chez lui, de sa famille), mais on a vu des cas bien bizarres en ukraine et géorgie et bien d’autres pays à travers le monde, une sorte d’internationale pro-washington, des candidats qui se ressemblent tous, sortes d’entrepreneurs politiciens calculateurs sans honte qui doivent d’abord casser l’existant( l’ancien) pour s’imposer( la nouveauté). Une nouvelle sorte de noblesse mondiale en somme que tente d’imposer les US. Mais souvenons-nous que nombre d’indépendantistes du temps colonial sortaient d’écoles françaises et anglaises, quand le maitre manipule en abusant du terme liberté pour justifier sa domination, y’a un retour de bâton, toujours.

      • ji_louis dit :

        Souvenez-vous que Gaido a été élu député puis président de l’assemblée nationale, et que l’opposition étant parvenue à y avoir la majorité, Maduro a refusé de reconnaître le vote du peuple et a inventé une assemblée constituante dont tous les membres sont de son parti.

        Souvenez-vous aussi de ces cohortes de vénézuéliens fuyant le paradis bolivarien, franchissant la moitié de l’Amérique du Sud à pied pour atteindre l »Argentine ou le Pérou, jusqu’à ce que ces pays décrètent un état d’urgence devant l’afflux de réfugiés.

    • nicos dit :

      Bof bof Kamarade Glaive.
      Suivant vos dires l’inculte Lagneau à l’air de rouler pour les USA, vous avez l’air de rouler au rhum Bolivarien.
      Vous préparez aussi un road book : « Le Venezuela pour les Orientaux Nuls ou comment sauver une dictature du marasme qu’elle a en grande partie crée » Voir mieux : « il faut sauver le soldat Maduro, le dernier ami des Russes et des Chinois en Amérique du sud ».
      Ceci vous avez quant même dit une chose d’intéressant :
      « si les Russes cherchaient à étouffer l’Estonie ( par exemple) par tous les moyens tout en imposant un candidat de remplacement, déclaré président d’office , et qui aurait été formé de l’autre côté de la place rouge à Moscou ?  »
      La réponse est très simple : c’est impossible car les Estoniens vivent mieux que les Russes (moins de corruption) et que la politique (ainsi que l’économie) Estonienne est totalement déconnectée de celle de la Russie. Bref voter pour un Russe en Estonie revient à régresser financièrement.
      Ce qui revient à dire dans le cas présent que si les vénézuéliens vivaient mieux, ils pourraient dissocier leur politique et leur économie des USA.
      Une question : Vous êtes vraiment pro Maduro ou juste anti américain ?

      • Le Glaive dit :

        @☻ nicos : je ne suis ni pro-Maduro ni anti-américain ni ceci ni cela: je suis français, patriote, soucieux que mon pays conserve ( ou plutôt : retrouve) une certaine aura qu’il a eu au regard du reste du monde, jusque dans les années 60, mais cela est perdu.
        J’aime beaucoup, mais vraiment beaucoup, certains aspects des USA, comme certains aspects de la Russie, du Vietnam, de l’Algérie, de la Roumanie, et d’autres pays encore,que j’ai pu connaître un peu, ou beaucoup.. Dans tous ces pays, il y a aussi des aspects que je n’aime pas, voire pas du tout ..
        je pense que l’idée de Justice prime sur toutes les autres notions, et donc je souhaite que tous les sujets, les pays, les humains soient traités par rapport à ce principe fondamental, et non pas sur des bases politiques, idéologiques, de luttes d’influence, d’alliances, d’intérêts. Et donc dans le domaine de la Défense, que l’on reconnaisse les mérites à ceux qui en ont, : qu’ils soient nord coréens ou sud coréens, par exemple, sans aucun à priori .
        Les asservissements actuels de la France sont nombreux, pour des raisons économiques, politiques, électoralistes , démagogiques, et effectivement j’essaie de dire ce que je pense, lorsque je constate des propos publics qui me semblent injustes, tout simplement
        Rien d’autre n’entre en compte car je ne suis d’aucun camp, ni parti, ni religion, ni syndicat, et je ne l’ai jamais été. Le seul camp que je me reconnaisse est mon pays, pour lequel j’ai un grand attachement et dont je regrette profondément les orientations depuis les années 60 et donc son américanisation à outrance, à tous les niveaux. Rien d’autre.

        • fabrice dit :

          L’aura, l’aura…ça ne nourrit pas une population.
          Chavès a bénéficié d’une situation exceptionnelle avec un pétrole à 110$ le baril et il n’a rien fait de positif. Sa clique marxiste a détourné une grande partie du magot et a utilisé l’autre pour armer et caresser ses partisans contre le reste de la population. Il n’a construit aucune filière économique, rien, nada. Une population ne se nourrit pas à coup de grands discours et de grands gestes sur « halte aux gringos, les Vénézuéliens sont les plus beaux, on est des résistants, je suis Jésus, blablablabla ». Si tu es patriote tu dois agir pour rendre ton pays plus fort, pas le diviser et le piller. L’aura de Maduro auprès des Mélanchistes, la Gaauche européenne ou le peuple élu arabe de Palestine, le Vénézuélien moyen n’en a rien à bouffer… Un moment faudrait être un peu réaliste.

    • Alpha dit :

      @Le Glaive
      Non Le Glaive, non…
      Ce ne sont pas les sanctions, les blocages, les embargos et les tentatives d’étouffement par les Américains, qui sont à l’ORIGINE d’une majorité des problèmes de ce pays…
      Les causes, les origines des problèmes de ce pays sont bien antérieures à ce que vous évoquez. Plongez-vous dans l’histoire du Venezuela, à partir des années 70, avec l’arrivée du président Carlos Andres Perez, la nationalisation de PDVSA, la compagnie pétrolière nationale, la chute des prix du baril de pétrole en 1989 suivie du   »Caracazo », un soulèvement de la capitale réprimé par le pouvoir de Carlos Andres Perez, qui a fait des centaines de morts… Puis l’arrivée de Chavez, qui n’a finalement jamais défini de modèle économique pour son pays, en appliquant stupidement et sans grande originalité un socialisme à la sauce bolivarienne : nationalisations, contrôle des prix, contrôle des changes et contrôle de la grande distribution par l’Etat. Jouant tout sur les revenus du pétrole pour financer sa politique sociale, il n’a pas anticipé la baisse des cours du pétrole, pas investi dans cette industrie, torpillé l’avenir de PDVSA en instituant le transfert de la plus grande partie de ses recettes vers le budget de l’Etat . Et patatra !… Crise sociale, politique, économique et donc retour en arrière avec son lot de corruption, de trafics en tous genres, d’enrichissement des élites, etc….
      C’est à partir de là que les Etats Unis s’en mêlent !…
      Ils ne sont donc pas « A L’ORIGINE » comme vous l’affirmez de façon erronée…
      Bon, j’ai compris que vous laissiez parler votre anti-américanisme primaire… Mais tout de même ! Ne déformez pas l’Histoire pour faire passer vos idées, malhonnête que vous êtes !… 🙂
      A moins que cela soit du militantisme idéologique (ce à quoi vous nous avez habitué, défendant à corps perdu et aveuglément tous les dictateurs de la Terre…) ???… 🙁
      Par contre, il va de soit que l’acharnement des Etats Unis sur le Venezuela est discutable, et que la possibilité d’un blocus de ce pays est illégale actuellement et serait un acte de guerre.
      Enfin, dommage que vous vous discréditiez, encore une fois et comme à l’accoutumée me direz vous, avec votre « présentation du Venezuela qui est particulièrement idéologique, donc partisane » (amusant venant de vous !…),vos « anecdotes plus ou moins vérifiables » (gros naïf que vous êtes !…) et votre hilarante comparaison avec un étouffement de l’Estonie par la Russie ! Là, chapeau bas Monseigneur !!!… Assurément, venant d’un grand géopoliticien ! 😉

      • Plusdepognon dit :

        @ Alpha
        Que pensez-vous de monsieur Perkins ?
        https://youtu.be/eLYuJCZZOec

        Les États sont des faux-nez pour les puissants. Ils ont l’air de ne plus vouloir faire allégeance à cette illusion quand on voit les sommes mises dans les paradis fiscaux. Et entre grands pontes, on ne discute pas des évidences, puisque tous ont tous la même mentalité car issus des mêmes familles, de telles écoles et surtout se reproduisant entre eux… quand je vois le pdg de Neslé dire que le droit à l’eau potable n’existe pas et des agissements de sa boîte ne serait-ce qu’en France!

        Ils ont tous cette mentalité que tout s’achète et où chacun se vend. Si on peut tricher pour avoir de meilleures affaires, hein ! Et à ce jeu-là, les barbouzeries sont efficaces car il n’y en a jamais eu autant…

        • Alpha dit :

          @Plusdepognon
          On ne peut que OK avec Perkins, puisque lui même a baigné là dedans, même si le film que vous présentez fait un peu théorie du complot…
          Mais on voit bien comment le Monde tourne actuellement, et les catastrophes qui s’annoncent…
          Il est évident que l’économie tourne avec la géopolitique et que certains s’en mettent plein les poches au dépend d’une majorité.
          Cependant, je ne vois pas le rapport avec mon post à notre pauvre Glavio national, où je fais juste une synthèse des origines des problèmes du Venezuela… A partir de l’arrivée au pouvoir de Chavez, oui, mais avant, pas forcement …

      • le Glaive dit :

        @ Alpha : vous avez une façon de présenter l’historique des faits, certains faits mais pas tous d’ailleurs. D’autres ont une autre présentation : ni vous ni moi n’avons les moyens d’en faire une présentation neutre pour le Vénézuela. Alors contentons nous de juger de ce qui se passe actuellement sous nos yeux et de la façon unilatérale dont on nous parle de ce pays ici, en France et à cause de notre engagement atlantiste total.
        Inutile d’essayer de me faire la leçon : ça ne prendra pas, d’autant plus que vous n’êtes même pas capable de comprendre que mon « exemple  » de l’Estonie était purement fictif, dans l’abstraction, et non pas basé sur une réalité. Lorsque vous serez en capacité de comprendre des propos un peu subtils, déjà , vous-même serez un peu plus audible.

        • Alpha dit :

          @Le Glaive
          —« vous avez une façon de présenter l’historique des faits, certains faits mais pas tous d’ailleurs. »
          Je vous renvoie la même !… 🙂
          Mais me concernant, je présente juste une synthèse des ORIGINES des problèmes du Venezuela… Je l’annonce bien dans mon post… Une synthèse, savez-vous ce que c’est ?
          —« Alors contentons nous de juger de ce qui se passe actuellement sous nos yeux et de la façon unilatérale dont on nous parle de ce pays ici, en France et à cause de notre engagement atlantiste total. »
          Et oui, forcément, jugeons l’actuel, en faisant fi du passé… Ça vous arrange bien pour tenter de faire valoir votre voix au chapitre. Mais ça ne prend pas ! Vous restez et resterez autant déconnecté.
          Ah, et pour votre « engagement atlantiste total », il me semble qu’il n’est pas si total que ça… Voir l’Iran, par exemple…
          Et même sur d’autres questions, économiques et climatiques, il me semble que nous sommes loin d’être à la remorque des Etats-Unis…
          —« Inutile d’essayer de me faire la leçon :…(ndr: sur l’Estonie)…
          Oh ! La leçon ? Comme vous y allez ! Tout au plus une moquerie !… Je sais pertinemment qu’on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif…
          Et encore heureux que votre « exemple » de l’Estonie n’était qu’une fiction ! Déjà que sur ce site votre crédibilité frôle le néant, qu’est ce que ça aurait été si vous aviez affirmé votre « exemple » comme une réalité ! 🙂
          Et vous n’êtes même pas capable de comprendre quand je me fous de vous … Subtilité dites vous ?
          Pauvre hère … 🙁

    • Molter dit :

      D’autant qu’il y a un ensemble d’accords et de conventions qui s’appellent le droit international. Un blocus naval est apparenté à un acte de guerre, même si les navires l’infligeant sont ornés d’une jolie bannière étoilée qui bénéficie d’un gros crédit de sympathie ici.
      J’attends de voir les réactions lorsque la Chine en fera de même à Taïwan.

    • ScopeWizard dit :

      @Le Glaive

      Suite à votre éruption « éruptive » , je me suis permis de tout passer en revue ( l’ article ) et après l’ avoir fait j’ avoue très difficilement saisir les raisins de votre colère ou disons « désapprobation marquée » …………

      Pourriez-vous approfondir tout ça ?

      Perso , je pense que vous avez exagéré et êtes parti d’ un postulat de départ quant aux intentions de @Laurent Lagneau , soit l’ hôte en ces lieux dont nous sommes les invités , pour le moins erroné voire un poil abusif …………. qu’ en pensez-vous à présent que vous avez pu prendre un certain recul ?

      Il va de soi que rien ne vous oblige à me répondre ……….. 🙂

  2. Bomber X dit :

    Il y aurait tellement de choses a dire sur l’attitude des occidentaux et des USA en particulier mais je me contenterai de rappeler qu’un blocus est un acte de guerre…

  3. frederic66 dit :

    la Russie, la Chine, l’Iran et la Turquie ne laisseront pas faire un blocus naval des USA.

    • Appolo dit :

      Perso, je ne pense pas qu’un blocus US soit proche. Mais plus pour des raisons internes aux USA qu’autre chose
      Vous pensez sérieusement qu’en cas de blocus de la Navy, les russes et chinois vont envoyer des navires pour forcer le blocus (je laisse tomber les iraniens et la turquie qui sont minuscules dans cette histoire) ? A seulement supposer qu’ils en soient capables, dépêcher une flotte de guerre à des milliers de km de ses bases, surtout pour 2 nations qui n’ont pas vraiment de flotte hauturière digne de ce nom, pour attaquer une superpuissance navale qui joue à domicile ?
      Je vous rappelle que l’URSS, qui avait d’autres moyens que la Russie actuelle, n’a pas tenté grand chose en 62 pour Cuba

    • Iceman dit :

      Et vous vous attendez à ce qu’ils fassent quoi exactement (à part grogner au Conseil de Sécurité pour les deux premiers cités)? Aucun de ces pays n’a les moyens militaires d’agir significativement et surtout durablement au large du Venezuela.

    • Thaurac dit :

      Et ils feront quoi?

      • Auguste dit :

        Ils feront quoi?:Poutine a dit au Trump qu’il s’opposerait à tout changement politique non démocratique au Vénézuela.Cela suffit.Depuis,Trump et Maduro se parlent (depuis quelques mois déjà) pour résoudre le « problème » vénézuélien.(confirmation de Maduro).Trump aurait changé d’avis pour ne pas donner à la Russie le poids politique au Vénézuela qu’elle a en Syrie.

        • Thaurac dit :

          Bla bla bla sinon à part çà…Poutine n’a pas ‘(plus) de pré carré de ce coté ci de la barrière, même s’il voudrait le faire croire..

    • Fernand sinman dit :

      On voit pas ce que la Turquie pourrait faire, a part quitter l’Otan, ce qui est deja en cours…

      • Thaurac dit :

        Et perdre toute idée de venir en europe, c’est que du bonheur, on a déjà les nôtres à la maison!

        • Alpha dit :

          @Thaurac
          « on a déjà les nôtres à la maison! »
          Pour l’instant… Mais le retour au pays s’annonce… Tout doucement… Mais surement !…

    • Clavier dit :

      L’URSS ne voulait pas d’un blocus de Cuba….on a vu ce qui est arrivé

    • Eric dit :

      Lol. Et ils vont faire comment ? Les Antilles sont un lac américain.

      • précision dit :

        Ce n’est pas les antilles! Mais je vous rejoins sur l’idée: économiquement et politiquement l’amérique du sud et l’amérique centrale sont effectivement « norte-américaines ».

  4. Bubu dit :

    Ça, c’est ce qu’on appelle un pur article de propagande, un relais d’opinion et non d’information. Et c’est dommage. Je vous suis pour l’ensemble de votre contenu, mais dès que ça parle du Venezuela… Aïe. Esprit critique au placard, on se calque sur l’image du Venezuela donné et souhaité par les us. Intéressez vous d’un tout petit peu plus près aux dernières élections législatives, et si vous y trouvez toujours aussi peu de légitimité envers Maduro, bon sang mais qu’allez vous penser de guaido ?!

    • nicos dit :

      Les avis c’est comme les trous du cul, chacun à le sien ….
      L’article décrit juste la situation et les avis des protagonistes, si vous n’êtes pas d’accord avec la réalité et qu’elle injuste pas la peine de faire un flan. Le propre des manipulateurs, c’est de vous expliquer comment réfléchir, pensez, interpréter tout sa dans le but de faire accepter ses actions.

      • Frank dit :

        @nicos Pas tout à fait. La meilleure manipulation, ce n’est pas d’expliquer, c’est avant tout de suggérer.
        Cela permet l’interprétation par le manipulé lui-même, qui croit ensuite que l’explication vient de lui, et donc il se forge ensuite sa (fausse) opinion.
        Et comme, en général, les mensonges et la crédulité engendrent justement l’opinion, cette dernière est d’autant plus ancrée chez le quidam, puisqu’il est convaincu qu’elle vient de lui.
        Simple remarque basique et HS, je ne connais pas grand chose du Venezuela.
        Mais comme vous le dites si élégamment, les avis, et les opinions…

        • fabrice dit :

          Toute phrase est suggestive. Tout choix de synonyme l »est. Dire un « roc » ou un « caillou » désigne la même chose mais donne une impression différente. Manipuler n’est pas utiliser des termes choisis mais dissimuler par l’emploi de termes choisis la réalité. Dire d’Hitler qu’il est un « dictateur » ou « un dirigeant élu » n’est pas mentir, mais le choix du 1er terme est plus juste, objectivement alors que le choix du second est manipulateur parce qu’il laisse entendre qu’il était un démocrate ce qu’il n’était pas.

      • Thaurac dit :

        C’est pour ça que le pendant du nombrilisme devrait être le sphincterisme 😉

      • Électeur sérieux le dimanche dit :

        @ nicos, votre citation de Bayrou n’est pas complète. La citation complète, c’est « les avis, c’est comme les trous du cul : toujours au centre. »

    • je suis là dit :

      Bubu
      tu t’es trompé de site tu peux aller voir sputnik ou presstv tu es libre
      sois mm satisfait que l’on ne bloque pas tes commentaires stupides ici comme le font vos sites poubelles qui bloquent des commentaires contradictoires

    • Thaurac dit :

      Pas besoin des usa pour s’apercevoir que Maduro n’a pas respecté la constitution de son pays quand il a perdu et de loin, la majorité lors de l’élection de la chambre ( la vraie, la bonne, pas la mascarade qui a suivi) et qu’il aurait du donc démissionner et provoquer de nouvelles élections présidentielles, il a préféré ruser et s’accrocher au pouvoir, regarder l’origine et non pas les détails actuels…
      L’Echo, (pas de droite 😉 ) et portant
      « L’économie vénézuélienne sombre et le mécontentement populaire grandit , au profit de l’opposition de centre-droit qui remporte en décembre 2015 une victoire historique aux élections législatives. Ce véritable tournant intensifie alors la bataille politique entre les deux camps, les institutions réputées proches de Nicolas Maduro – comme la Cour suprême – faisant alors tout pour bloquer les décisions des parlementaires.  »

      Et encore c’est édulcoré, idéologie oblige.
      L’origine du marasme politique est là, et économique voir le chavisme..

      • Auguste dit :

        Vous oubliez de dire qu’avant d’en arriver là,le Maduro,élu en 2013,a subit une première tentative de coup d’état de l’opposition en 2014.Qu’Obama a décrété un blocus financier en 2015.Ajouter Crise pétrolière et nouvelles sanctions de Trump ont aussi un peu aidé à la situation actuelle.Un « petit peu »,vous ne croyez pas?.Le CEPR (Londres),qui n’est pas un organe poutinien,ou de « goche »,estime qu’au moins 40 000 Vénézuéliens sont morts à cause des sanctions américaines.Comme si le blocus financier et commercial ne suffisait pas,ils ont aussi mis un embargo sur les médicaments,les champions de la liberté.Et maintenant la nourriture.
        A part çà, »les sanctions ne sont pas dirigées contre les Vénézuéliens » (Trump).Entre parenthèses les « châtiments collectifs » sont interdits par la Convention de Genève de 1949.

  5. Morbihan dit :

    Mais de quel droit, bordel??

  6. Anaxagore dit :

    Je ne comprends pas. Le Venezuela parvient parfaitement à s’effondrer tout seul du fait de l’incompétence de ses dirigeants. Pourquoi instaurer un blocus qui ne peut qu’aggraver les souffrances de la population ans aucune chance d’aider à chasser les criminels qui le dirigent ?

    • v_atekor dit :

      C’est justement pour ça qu’ils ne le feront pas. Enfin, pas dans cette optique. Pour bloquer l’export de drogue et l’entrée d’armes Russes. Mais même sur ces points, inutile d’un gros effort.
      .
      La question qui se pose n’est pas en mer, mais à la frontière colombienne. Avec les USA, ils parlent beaucoup mais ne feront rien avant les élections, et très peu ensuite.

    • ji_louis dit :

      +1

  7. Degourba dit :

    De quel droit? L’Onu est morte depuis longtemps. L’Iran a raison de s’armer, qui sait les yankees peuvent avoir l’idée de faire un blocus.
    Ils sont marrant ces yankees prompt a allumer la mèche n’importe où quand ça les arranges. Qu’ils aillent faire le blocus chez Kim il machin, ils s’en prennent toujours aux petits gabarits pas aux lourds !!! 🙂 🙂 🙂

    • je suis là dit :

      @Degourba « L’Iran a raison de s’armer » tout en affamant son peuple
      « qui sait les yankees peuvent avoir l’idée de faire un blocus. » si ils décident de faire un blocus cela ne leur que quelques heures voir jours et pour ton Kim attends juste que Trump gagne les élections

      • Nass dit :

        @ je suis la
        L Iran affame son peuple , grâce aux sanctions américaines….
        Ne te voile pas la face, les blocus sur populations : juste un crime contre l humanité.
        La caste au pouvoir n en souffrira pas ….

        • Thaurac dit :

          Certains pays, suivez mon regard, on affamé leur peuple sans blocus et on n’entend pas parler de crime conte l’humanité, pire, on a (certains, toujours les mêmes..) adulé ces dirigeants…

    • Carin dit :

      @Degourba
      Vous savez lorsque Trump trouve quelqu’un de « formidable » qu’il déclare « je pense que nous allons faire de grande chose ensemble » ben, c’est pas bon signe!!! Tout ceux qu’il a viré ont reçu les mêmes éloges…
      donc Kim culbuto a du souci à se faire… et ça n’attendra peut-être pas après les élections… il faut juste que CDS et Japon acceptent de payer la facture qui soit dit en passant est en cours de règlement au travers des armements fort coûteux que ces deux pays achètent en ce moment aux US.

  8. Hecto dit :

    En langage simple, cela s’appelle une agression. Moi aussi ce matin je me suis dit: « Et si je devenais le gendarme du monde?! » Et je suis partie à Jérusalem pour planter le drapeau français en haut de la tour de la porte de Damas.

  9. didixtrax dit :

    blocus = déclaration de guerre selon le droit international (décision ONU), quelque soit le blabla qui l’accompagne. J’espère alors que les Vénézuéliens pourront atteindre quelques navires US.

  10. aleksandar dit :

    Ah, le Venezueal et la cocaïne.
    J’aime beaucoup
    Propagande, propagande.
    Notez que le président du Honduras, poursuivi par un tribunal américain et soupçonné d’être lié a un trafic de drogue pour un montant de 1.5 million de $ ne bénéficie pas de la même mauvaise publicité.
    https://www.univision.com/univision-news/latin-america/president-of-honduras-implicated-in-1-5-million-drug-money-conspiracy-by-new-york-prosecutor
    Peut être parce que c’est un allié des USA?
    Bon continuons.
    « De 900 à 1 000 tonnes de cocaïne sont produites chaque année. »
    « La Colombie a été longtemps le premier pays producteur de cocaïne, totalisant à elle-seule 776 tonnes par an (données 2005, mais en 2009, les statistiques de l’ONU indiquent que le Pérou produit 45,4 % de toute la cocaïne produite dans le monde, suivi par la Colombie avec 39,3 % et de la Bolivie avec 15,3 % du total50. La Colombie retrouve ensuite sa première place. Les USA sont les grands consommateurs mondiaux de cocaïne, importent 95 % de la cocaïne colombienne.  »
    Pas de Venezuela dans la liste des producteurs.
    Le leader c’est la Colombie ou les surfaces cultivées ont augmenté de 25 %
    Vous savez, la Colombie, grande copine des USA, qui veut renverser le Président Maduro
    Pour confirmation des surfaces cultivées:
    https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_4_STIMULANTS.pdf
    page 82
    Hypocrisie, hypocrisie.
    Donc ce pays qui ne produit pas de cocaïne gagnerait 500 millions de $ par an grâce au trafic.
    Cela commence mal.
    La seule façon de prétendre que le Venezuela est la capitale mondiale de la cocaïne est de dire qu’il est le pays de transit le plus éminent du monde. C’est l’argument avancé par la propagande US.
    Bon, pourquoi pas,
    Le Venezuela réexporterait la cocaïne colombienne.
    ( vu les rapports entre ces 2 pays, c’est douteux mais une recherche s’impose.)
    Mais comment ?
    Le trafic maritime entre le Venezuela et les USA est entièrement observé 24/24 par les USA a cause des sanctions. Pas une barcasse ne quitte le Venezuela sans être repérée.
    Impossible par voie maritime d’exporter les 240 tonnes de cocaïne dont parlent les USA.
    Il reste les avions, mais justement :
    « air trafficking continues to be a declining percentage (3%) of overall cocaine flows. »
    https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Tidd_03-10-16.pdf
    Confirmé par le 2019 UN World Drug Report
     » trafficking by air and mail is comparatively limited to maritime trafficking]. »
    https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR19_Booklet_4_STIMULANTS.pdf
    Humn ça se corse
    Le Venezuela ne produit pas de cocaïne et n’a pas les moyens de l’exporter.
    Il nous faut donc interroger le dernier témoin, la DEA US.
    http://www.businessinsider.fr/us/heres-how-drugs-are-getting-smuggled-from-south-america-to-the-us-2017-9
    Et quelle surprise, on s’aperçoit que 93/94 % de la drogue introduite aux USA passe par le pacifique et seulement 6% par les corridor des Caraïbes……..tout pays confondus !
    Veuillez noter que le mot Venezuela n’est pas mentionne une seule fois dans l’article.
    En fait, après un pic de 14/18% en 2013, le trafic dans la zone caraïbe a diminué de moitié.
    La suite vous la connaissez
     » Qui veut noyer son chien, l’accuse de la rage « 

      • Auguste dit :

        Je vous prie de ne pas le prendre pour une attaque personnelle ou une quelconque bronca pro-Madouro, dont j’ai déjà dit tout le mal que je pensais.Mais….
        Faut être juste (bis).Le Vénézuela plaque tournante du trafic de drogue date d’avant Chavez (1990) qui a fait arrêter deux généraux une fois arrivé au pouvoir.Ce n’est donc pas nouveau.Et aleksandar n’a pas tort de souligner que Honduras,Perou et Colombie (qui approvisionne le Vénézuela pour 30%) ne sont pas inquiétés par les USA.La CIA est toujours dans le circuit?

        • v_atekor dit :

          La différence (pour la Colombie et le Pérou) est que les gouvernement des autres pays agissent contre les trafics de drogues vers les USA, pas pour les mêmes raisons du tout d’ailleurs.
          .
          Tu as tord sur la Colombie qui reçoit un appui conséquent des USA pour récupérer les territoires des narcos et des farcs. Ces territoires sont d’ailleurs une partie du casus belli entre la Colombie et le Vénézuela. Mes 10 ct : si la Colombie n’a pas attaqué, c’est probablement parce qu’elle est tenue en laisse par les USA, et non le contraire…

        • MD dit :

          Pas inquiétés par les États Unis? Mais pour quelles raisons?
          Pérou, Colombie: ce sont des pays ayant une façade sur le Pacifique.
          Ceci se passe dans le Pacifique:
          https://www.youtube.com/watch?v=zN5VPCY19ok
          D’où venait donc ceci donc ?
          Les gardes Côtes US ne sont pas trop gênés pour l’aborder dan les eaux internationales.
          ( Non , le jour où il devra s’enfuir, ce n’est pas sur un engin de ce genre que Maduro sera exfiltré).

          Les Colombiens ne sont pas inquiétés par les Américains, peut-être parce quels savent que la marine et l’armée colombienne font ce qu’elles peuvent. Mais que font donc ici ces Gardes Côtes US , :
          https://www.youtube.com/watch?v=ANd71xw1mIM
          Voir aussi:
          https://www.youtube.com/watch?v=yqYoif-9c64
          De toute façon , comme ils ne peuvent pas (ou plus) intervenir directement , les Américains fournissent des renseignements qu’ils peuvent collecter par leurs moyens à aux autorités de ces pays, et aussi à d’autres .
          On peut donc en dire autant pour le Honduras et le Pérou. Ces pays sont tout de même soucieux du respect de leur souveraineté.
          Et les Américains, sont bien conscients aussi que le problème est que leur pays est un marché pour la drogue, et qu’il est très facile pour les Sud-Américains de trouver des complicités auprès de la Maffia et autres gangs bien implantés dans les états du sud. Ils ne peuvent plus être partout, surveiller leurs côtes et faire ce qu’ils veulent dans pays producteurs de drogue de l’Amérique du Sud. la CIA? Elle a présent d’autres priorités : Daesh, l’Iran, la Chine et… la Russie, par exemple.

          • Thaurac dit :

            « ..ce n’est pas sur un engin de ce genre que Maduro sera exfiltré »
            Exact, comme Folamour, sur une fusée russe, a portée intermédiaire (500km, zut, elle n’existent pas)) qui doit tomber près d’un sous marin 8° génération au large..

    • Desty dit :

      1000 tonnes de cocaïne à 10 000 $ le prix de gros, ce qui est un bon prix, ça nous met à 10 milliards de dollars par an de chiffre d’affaire pour le trafic mondial. Je ne vois pas pourquoi le Venezuela ne pourrait pas en profiter pour soulever 5% des bénéfices compte tenu de sa proximité d’avec la Colombie et compte tenu qu’au moins 50% de la production est assuré par l' »opposition » d’extrême gauche au gouvernement pro-américain. Vous ne pensez qu’étant d' »extrême-gauche » et anti-américain les FARC ne pourraient pas faire bénéficier leurs voisins Vénézuéliens de leurs activités commerciales ? Les Vénézuéliens ont toujours su profiter du trafic depuis qu’il existe d’une façon ou d’une autre, au départ c’est même les Américains qui les ont encouragé à le faire pour graisser la patte des militaires afin qu’ils restent pro-américains… on le sait grâce à des agents de la DEA courageux qui avaient fait leur travail correctement à l’époque !
      Et comme vous le dit M.Lagneau, une partie de cette cocaïne qui transite par le Venezuela fini dans les territoires Français et les pourri. Et quand ça n’est pas dans les Antilles, c’est en Afrique occidentale à destination de la France métropolitaine et du reste de l’Europe, sans doute en partie via les relais portuaires du Hezbollah. Personne ne parle jamais du rôle indirect que joue le Venezuela dans le pourrissement du Sahel grâce au trafic de coke ! En tout cas pour la marchandise qui entre aux Antilles françaises c’est plus ou moins avéré et c’est une mauvaise manière alors qu’on ne leur a pas fait grand chose qu’ils puissent nous reprocher. Les Antilles ont un taux d’homicide qui se rapproche lentement des stats des Amériques centrale et latine et la cocaïne est le premier suspect !
      Notez bien que ce n’est pas pour autant que j’approuve les discussions des militaires américains et leurs ambitions de renverser le gouvernement chaviste. Mais force est de reconnaitre que les chavistes, y compris Hugo Chavez en personne, ont tenu des propos menaçants contre des gens, ont lancé des insultes contre ceux qu’ils n’aimaient pas, et ont commis des actes que d’autres pourraient considérer si ce n’est comme hostile, du moins comme menaçant. Chavez revendiquait 60% du territoire du petit pays voisin sous prétexte de Simon Bolivar… on jurerait que c’est la source d’inspiration du loubard islamique Erdogan dans son comportement envers les habitants de l’ile de Chypre. En tout cas les deux positions se ressemble !

      • Thaurac dit :

        J’aimerais pouvoir fouiller les valises diplomatiques iraniennes rentrant et sortant du Vénézuela 😉

    • Félix GARCIA dit :

      J’écrivais plus haut dans un commentaire, que les liens entre le pouvoir et les groupes criminels sont réels et visibles au Vénézuela.
      Voici les images des affrontements ayant eu lieux dans la banlieue appelée Cota 905, et qui ont été stoppés sur ordre présidentiel, malgré l’implication de 150 policiers et 5 policiers blessés …

      https://www.youtube.com/watch?v=CgjqxVrMJlA

      Mais pour avoir été en Colombie, ou presque les deux-tiers du territoire (villes comprises) ne sont pas sous contrôle du gouvernement mais de bandes armées (qui ne se financent pas seulement en prélevant un impôt sur les paysans …), je peux dire que nos fidèles amis du coin ne nous aident pas dans la lutte contre les réseaux de stupéfiants et de terroristes locaux.

      Il parait clair que le Venezuela est une passoire à tout le moins, comme toujours dans les états gigantesques et peu structurés.

      Cordialement,

      Félix GARCIA.

      • fabrice dit :

        Mr Garcia
        Soyons franc, ce que votre antisémitisme vous empêche de dire.
        Maduro est entouré de membres de la diaspora arabo musulmane dont Tareck al Aissami Maddah dont le père était un proche de Saddam Hussein. Ancien ministre de l’intérieur et de la police de Chavés. Depuis 2015 gouverneur d’Aragua et joueur de foot dans l’équipe locale (euh il joue comme un pieds mais marque beaucoup de buts hum hum…). Accusé d’avoir donné des passeports au Hezbollah et d’être lié au trafic de drogue. Tareck William Saad nommé le « poète du chavisme » nommé « ombudsman » par Maduro. Elias Jau Milano ancien ministre de l’agriculture et ministre des affaires étrangères etc…
        Chavés a mis en place sur place un vrai discours antisémite qui n’existait pas auparavant et a rompu les liens avec Israël. La communauté juive au but aux persécutions de la police a été divisé par quatre.
        Le Quai d’Orsay est tellement conscient de l’influence arabe en Amérique Latine qu’elle nomme systématiquement des arabistes aux postes d’ambassadeurs là bas.
        Les lieux de productions viennent surtout de Colombie mais sont tenus par les FARC un mouvement marxiste proche de Chavés et du Hezb avec lesquels il collabore.
        La clique islamo arabo marxiste autour de Chavés a totalement pillé le pays le transformant en plaque centrale du trafic de drogue et un relais des réseaux terroristes du Hezbollah et des Palestiniens (marqué par exemple par l’attentat de l’AMIA à Buenos Aires ou d’un avion au Panama ayant visé des hommes d’affaires juifs).
        Maduro est donc une menace pour les USA et Israël en servant de plaque tournante du terrorisme proche orientale et du trafic de drogue, de la propagande anti américaine et antisémite (ils ont financé énormément de gens y compris en Europe) et en transformant le Vénézuela en vrai pays failli ou les gens émigrent en masse.
        Israël a logiquement soutenu en Colombie le GVT qui a écrasé les FARC, on doit certainement au général israélien Ziv qui a réorganisé l’armée colombienne la libération de Bettancourt. Une grande partie de l’opinion de l’Amérique Latine est reconnaissante à Israël de son aide pour lutter contre le trafic de drogue contrôlée par les réseaux marxistes liés à des milieux arabes. Ces réseaux marxistes utilisent une propagande anti capitaliste, antisémite (dans un pays catholique c’est facile, les Juifs ont tué Jésus donc ils sont méchants) mais qui MASQUENT la réalité, ce ne sont que des groupes maffieux, la politique n’est qu’un prétexte pour s’enrichir, pas UN membre de l’équipe Maduro est honnête, pas UN. Vous pouvez tout dire sur Israël mais au moins eux ont pris un désert économique et l’on transformé en Etat prospère et puissant, la clique arabo marxiste de Maduro a pris l’Etat potentiellement le plus riche de l’Amérique latine et l’a transformé en une horreur économique.
        La France, elle, comme lors de l’attentat contre Jo Goldenberg à Paris, se veut « neutre ». Sa neutralité ne sert que les corrompus, l’argent sale, les terroristes, les trafiquants de drogue, l’antisémitisme et l’augmentation de la misère.

        • Félix GARCIA dit :

          Vous avez pas fini avec vos accusations sans fondements ?
          Critiquer le gouvernement d’Israël n’est pas critiquer « les juifs », l’antisionisme n’est pas un « nouvel antisémitisme ». Maintenant j’entends très bien que vous puissiez percevoir l’antisémitisme comme une menace réelle, mais de là à me qualifier d’antisémite …

          Tareck al Aissami Maddah : je ne connaissais pas ce nom jusqu’à aujourd’hui, et je me demandais bien sur quoi portaient les accusations de soutien au Hezbollah des Etats-Unis et d’Israël, maintenant je sais, merci.
          Bon, donc Chavez, en tant « qu’anti-colonialiste », a soutenu le Hezbollah … Je me trompe ? Ou alors en tant qu’antisémite ?
          Sadam HUSSEIN … Ca c’est de l’accusation … et vous me rappelez pour le compte de qui Saddam HUSSEIN s’en est pris à l’Iran ?
          Encore mieux bientôt ! Lié à Al-Qaïda ! Ca veut dire quoi Al-Qaïda ? La Base … La base de quoi ? La base de donnée ? Oui mais de quoi ? Bah des noms des personnes entrainées au terrorisme par Ehud Barack & Co, financés et structurés par les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite … ah … bon … ils sont peut-être liés à Adahar alors ? La base de donnée Indienne ? Mais pourquoi ? bah … non, fausse piste … Le Hamas peut-être ? Ah non, crée par un colonel Israélien …
          Ah ! le Hezbollah vient d’être classé organisation terroriste par les Etats-Unis ? Bon, pas besoin de chercher midi à quatorze heure … on pourra légalement faire les choses dans l’illégalité …

          Ah, vous qui vous y connaissez si bien en mafia … qui sont les gens virés du Venezuela et qui tente de reprendre le pays depuis la Floride (entre autres) avec Marco RUBIO (mais QUI a financé sa campagne ? Je me demande … ah ! attendez … Trump à « Twitté » là-dessus ! Bah !!! C’est aussi son financier personnel ! Mais qui ??? SHELDON ADELSON !!! Mais j’abuse, il ne l’a pas financé seul … les « expatriés » Vénézueliens aussi … puis peut-être deux-trois constituants …) comme promoteur ? Puis l’aide d’Elliot ABRAMS et John BOLTON ?
          Et si vous vous emballez sur un présumé soutien que je pourrai donner au Hezbollah … je vous arrête tout de suite ! Des débiles qui marchent en faisant le pas de l’oie et le salut Hitlérien pour rassurer les Israéliens sur leur destin en connivence avec les difficultés de politiques interne de Netanyahu … non merci ! En plus leur destin c’est quoi ? D’être repoussés jusqu’à l’Euphrate ? De servir de cibles aux F-35 ? GENIAL ! Quel avenir !
          Bon, Mr.Fabrice, maintenant vous allez me faire des recherches sur Barry Seal avant de dire des conneries sur l’éventuel lutte contre le trafic de drogue d’Israël ! Non mais ! Là elle est belle celle-là ! Vous ne connaissez rien aux réseaux mafieux ? La mafia du New-Jersey ? Celle de Miami ? Chicago ? Moscou ? Tel Aviv ? MURDER INC ? ah oui … des trafiquants de drogue arabes … j’oubliais …

          Alors maintenant soyons franc … vous avez rien lu ? RIEN ?
          Rien visionné non plus de ce que j’ai partagé ?
          Ou alors du coup, comme vous le disiez, Israël est légitime dans sa lutte contre le « narco-etat » terroriste du Venezuela …

          La position des Etats-Unis ? Franchement, ils sont dans leur arrière-cour, et c’est comme ça ! Point ! C’est eux les plus fort (officiellement). Mais de là à les peindre en chevaliers blancs qui lutteraient contre le trafic de drogues, le trafic d’êtres humains et contre le terrorisme « arabe » (rien que ça c’est génial ! Je vous rappelle les propos de Menachem BEGIN ? Mais en tant qu’historien passionné d’Israël et non-antisémite, je ne vous apprendrai rien … n’est-ce pas ?)

          La neutralité de la France ??? Mais vous êtes une blague ambulante !!!

          Cordialement,

          Félix GARCIA

        • Félix GARCIA dit :

          @ fabrice

          Mais d’ailleurs ,je viens de me relire avant de vous relire …

          Je ne faisais que souligner la difficulté d’un état affaiblit à contrôler son territoire.
          Rien n’empêche que celui-ci soit en même temps complice des différents trafics qui peuvent avoir lieu sur son territoire.
          Chose que je n’ai pas exclu dans le cas du Venezuela, chose que j’ai même confirmé, par mes propos, et par la vidéo illustrant mes propos. Les liens entre le pouvoir au Vénézuela et les bandes armées est réel.
          Ensuite, essayer de faire croire à quiconque que la Colombie, ou du moins ses dirigeants, luttent contre le trafic de drogue, d’êtres humains etc … (j’ai pas dit, certains trafiquants, mais LE trafic et tout ce qu’il engendre … J’Y ETAIS EN COLOMBIE, et des connaissances qui y vivent !) est formidable !

          Ensuite, dire que le gouvernement israélien a cherché à renverser le gouvernement de Nicolas MADURO, est-ce antisémite ?
          Que ce même coup d’état (sanglant dans ses préparatifs selon toutes les preuves montrées lors de l’allocution télévisée), avait pour but le renversement de : Nicolas MADURO, Juan GUAÏDO, l’ensemble de l’assemblée nationale du Vénézuela, pour mettre un général à la tête du pays …
          En sachant que c’est pas moi qui le dit, mais le Ministre de la Communication du Vénézuela, et il ne se contente pas de le dire, il montre les vidéos des participants durant leurs réunions de préparation, les photos des participants, les vidéos de témoignage des personnes impliquées ayant été capturées etc …
          Et ce alors que Juan GUAÏDO avait promis de renouer les liens perdus avec Israël …

          Donc, pourquoi, alors qu’ils ont les américains qui s’attaquent ouvertement à leur pays, les Vénézueliens s’embêteraient-ils à inventer tout cela ? Et je vous demanderai de répondre en fonction des faits présentés selon ce Ministre (si vous avez la possibilité de comprendre l’espagnol). Et ne me dites pas que l’antisémitisme est une raison suffisante, parce-que là j’arrête tout …
          Ce serait donc quoi la vraie raison ?
          Israël rétablit la justice ?
          Israël se protège ?
          Israël fait de la guerre préventive ?
          Israël lutte contre le Hezbollah ?
          Israël lutte contre l’Iran ?
          Israël lutte contre le trafic de drogue ?
          Israël lutte contre le mal ?
          Israël essaye de rendre service à son « allié » américain ?

          Et arrêtez une fois pour toutes avec vos accusations d’antisémitisme à tout va ! C’est sans queue ni tête !
          Parler des puissants de ce monde, c’est la base quand on s’intéresse à la géopolitique, et Israël est un poids lourd.
          Et contrairement à ce que vous pourriez en dire, Israël ne s’est pas bâti tout seul !
          Et cette propagande de « Israël, a blessing upon the Nations » …. brrrrrrrrr … Israël reverdi le désert ! Israël fabrique des organes artificiels ! Israël Start-Up Nation ! Israël, pays d’innovations et de HighTech ! Israël, phare des Droits de l’Homme ! Israël sécurise vos données !
          Soit vous êtes un parfait ignorant de la source réelle de tous ces « bienfaits Made in Israël », soit vous êtes d’un cynisme qui fait froid dans le dos.
          Je vous liste tout ?

          Mais là, vous me direz que c’est la « classique jalousie de l’antisémite qui déguise sa haine sous les atours de la critique » … n’est-ce pas ? Jalousie vis-à-vis de « la réussite des Juifs et d’Israël » ? Ou alors la recherche à la question « pourquoi suis-je un raté ? » ?
          Si vous m’avez seulement lu, vous savez que je ne suis pas antisémite.
          Et c’est là la dernière fois que je tenterai de vous expliquer quoi que ce soit concernant mon supposé « antisémitisme » ou alors « mon obsession au sujet des Juifs, d’Israël, des Rothschilds etc … preuve d’un esprit malade aux propos nauséabonds »

          Et concernant mes biais « pro-Maduro », »pro-Poutine », »pro-quoi-que-ce-soit » ou alors « anti-ceci-ou-cela » … ah non, c’est vrai … ce qui me dirige, c’est mon antisémitisme ! Seulement, je ne l’avais pas diagnostiqué ! MERCI DOCTEUR ! TIKKUN OLAM ! Quand je pense que ma bêtise m’avais fait tomber dans le biais de confirmation …
          Non, tout ce qui m’intéresse, c’est comprendre. Comprendre … si vous voulez essayer de me faire comprendre quelque chose, je vous en prie, je suis tout ouïe. Je suis à l’écoute, et peut-être parce-que je ne suis le partisan d’aucune idéologie. Mais vous ne pourrez pas me faire comprendre que je suis un antisémite, pas plus que je ne suis un complotiste, ou un esprit malade, ni un caillou ou un lampadaire …

          Je ne comprends pas pourquoi vous n’adressez pas les faits tel quel, mais persistez à m’accuser d’être un antisémite … ce qui n’est pas très fin, si pour une fois, vous souhaitez mon sentiment …

          Donc, je veux bien croire que je manque des éléments importants, qui me permettraient de voir le tableau complet, d’ailleurs, c’est même sur, je ne suis pas dans « le secret des Dieux » … mais qu’est-ce que j’ai manqué, là, Mr.Fabrice ? Je ne faisais que souligner et relayer des faits … les faits sont-ils antisémites ? Je ne donnais pas même mon opinion ! Je disais simplement ce que je pense SAVOIR de ce qui se passe et en COMPRENDRE ! Mais peut-être que SAVOIR et COMPRENDRE, ou essayer de, sont déjà des ACTES ANTISEMITES ? Des Pré-Crimes ou « pre-crimes » en bon Anglais … Surtout lorsque ces actes mènent à la conclusion de l’implication de l’état d’Israël ou de certaines personnes se disant de confession juive dans des affaires pas très reluisantes … Mais là vous me direz : « Et les autres ? Y’a plein de méchants ! Se concentrer sur eux, voilà encore une preuve de votre antisémitisme », n’est-ce pas ?
          Ou alors, dire que dans nos recherches, quelque part, Israël est mentionné, autrement qu’en glorifications, est déjà passible de délit de blasphème ? Vous vous ferez donc le Torquemada de notre époque ?

          Monsieur, n’introduisez pas par avance ce qui se fait aux Etats-Unis, je vous en prie, chaque chose en son temps, n’allons pas plus vite que la musique.

          Monsieur, je n’ai pas d’équipe (Maduro, Arabes, Musulmans, Africains, Russes, Chinois, Américains etc …) …que je puisse supporter de bon coeur, si ce n’est la France.
          Et je ne me fais pas d’illusion, vous ne me verrez pas proposer « une nouvelle géopolitique pour la France », avec en vue « de nouvelles alliances » etc …
          Je suis plutôt d’esprit à nettoyer les écuries d’Augias de la criminalité à l’échelle mondiale, sans distinctions aucune, et ce, dans le calme …
          Mais là encore, je ne me fais pas d’illusions. Les criminels de tous bords vont pas gentiment cesser leurs méfaits parce-qu’on leur demande, même si les conditions d’une prospérité pour tous était rétablie.

          Bon, je vous laisse avec le soutien à la destruction du Vénézuela et du bassin des Caraïbes sur la conscience … moi j’ai pas ce genres de problèmes.

    • v_atekor dit :

      Merci à Laurent Lagneau pour ces rappels sur les Antilles française.

      Qu’il soit clair que les ports Français sont parmi les plus épargnés de la région, ayant une marine et une police qui marche mieux qu’ailleurs. Si on va au Surinam, en Colombie, en Equateur (et oui, plus simple pour rallier LA… ), au Brésil, le Vénézuela fait de l’investissement industriel dans la drogue. On trouve même des sous marins de poche pour le transport vers les USA !
      .
      Quant au Honduras, ou au Nicaragua, le niveau de chaos qui y règne fait que la drogue est un problème anecdotique. C’est un peu comme si tu me parlais de l’état pitoyable des routes en Syrie. Le Mexique plus au nord est très inquiétant (pas pour la production, mais pour le transit) mais tu n’accuseras pas les USA de ne pas en parler !
      .
      Le Vénézuela produit aujourd’hui plus de cocaïne que la Colombie, simplement car ça fait 10 ans que la Colombie tape sru les FARCS et le Vénézuela en profite.

      • Auguste dit :

        A vous entendre il n’y aurait que le Vénézuela à se financer avec la drogue.Cela fait au moins 300 ans que les états ou leurs services se financent par ce moyen.A commencer par les Anglais avec la guerre de l’opium,en Egypte avec le contrôle du trafic en Méditerranée.Leur plus grande banque HSBC,née du trafic de l’opium,s’est fait prendre dernièrement pour recyclage d’argent du cartel de Medelin et donc probablement aussi de l’argent des trafiquants vénézuéliens.La CIA,nos services en Indochine en ont croqué….etc.Pour ne parler que du camp occidental et de ce qui est connu.Vous croyez que la production afghane ce sont les Afghans qui la consomment?.Pour vous faire plaisir:Castro aussi a trempé dans la chnouf,l’économie du Maroc en dépend,avec l’indulgence de l’UE….etc.Faut pas être pro-Poutine pour constater que Trump et la Canadienne Freeland,petite fille de nazi et partageant les idées de pépé,ont décidé de dégommer Madouro par tous les moyens.Et c’est pas pour le bonheur des Vénézuéliens,la liberté et autres fadaises.Le partage du pétrole est déjà organisé.

        • Auguste dit :

          Maduro et Trump se parlent depuis des mois pour résoudre l’affaire.(confirmation de Maduro)

        • v_atekor dit :

          Vous ne voulez pas voir la différence entre les narco état et les autres (Donc oui, l’Afghanistan bien entendu, le Mexique prend cette pente glissante) et ensuite les territoires Colombien sous contrôle des FARCS (et paramilaitres…) qui sont appuyés par le Vénézuela et où la drogue est un enjeu central.
          .
          Le pétrole on s’en fou dans ce conflit. C’est une obsession pour les lecteurs ici, mais le prix des investissements nécessaires au Vénézuela pour réexploiter du pétrole de mauvaise qualité dépasse les intérêts des investisseurs. Les USA sont le premier producteur mondial de pétrole, ils augmentent leur production alors que l’Arabie patine. Tout le monde a du pétrole en Amérique Latine, ce n’est même pas une denrée rare, comme les pierres précieuses andines au Pérou ou en Équateur, ce ne sont pas les cristaux et métaux rares de Bolivie.
          .
          Le pétrole de Vénézuela est aussi pertinent pour la lecture de ce conflit que la présence de pétrole en Algérie en 1832. Arrêtez de regarder le pétrole du Vénézuela si vous voulez comprendre ce qu’il se passe.
          .
          Regardez une carte. Regardez ce que fut la Grande Colombie. Comprenez que c’est un conflit colombien et très peu des États-Unis, même s’ils sont alliés.
          .
          Mais bon, comme le copain Vlad’ fait tout pour faire du Véénzuela une autre Syrie, certains ne veulent pas voir que ce n’est pas la tasse de thé des USA.

    • nicos dit :

      http://www.rfi.fr/ameriques/20190214-poids-cocaine-crise-venezuela-armee-colombie-weinberger
      De la bonne propagande Kamarade ….
      Sérieux, vous y croyez à tout sa ?
      A force de baigner dans la propagande, la désinformation et l’ambiance « tout les coup son permis, le jeu en vaut la chandelle » perso, sur le vénézuela, je ne croit pas grand chose. Les 3/4 des sources sur le Vénézuela sont corrompue car à la solde d’un pouvoir. C’est pas vos liens avec vos « interprétations » qui vont me faire changer d’avis.
      La seule chose qui est sur c’est que le pays est à dérive (coupure d’élec, hôpitaux à l’arrêt, guerre civile constitutionnelle, supermarchés vides, etc ….).
      L’idée que le Vénézuela sombre dans le trafic de coke me semble « réel et possible » car lorsque la pauvreté sévit, les gens (du général au simple citoyen) gagne de l’argent comme il peut car le travail « normal » rapporte plus rien. A moins que le grand et beau peuple Vénézuelien préfère refuse toute possibilité d’enrichissement en temps de pauvreté.
      Votre raisonnement sur le Vénézuela me rappel mon ex voisin qui pour vendre sa maison pourrie avait changé la cuisine et repeint la façade, de la m…. reste de la m…. quoi que l’on fasse y compris à la comparer avec celle des autres pays (le Honduras ici présent)

  11. Czar dit :

    C’est de la gesticulation, non? j’avais cru comprendre que les États-Unis continuent de raffiner le pétrole vénézuélien puisque le pays n’a pas cette capacité sur place donc si Donald Drumpf veut réellement voir le régime Maduro s’effondrer il suffit qu’il lui coupe l’essence.

    • Auguste dit :

      Il y a déjà embargo sur le pétrole (Avril 2019?).Comme c’est 95% des recettes du Vénézuela…..

    • Desty dit :

      Est-ce que la conjoncture mondiale s’y prête vraiment ? Entre l’Iran qui n’a plus droit d’exporter, l’Irak très moyennement fiable, la Libye pas fiable et de nombreuses zones dont la production diminue, si les Américains stoppent leurs imports vénézuéliens et vont se fournir ailleurs, tout porte à croire que quelqu’un viendra les remplacer instantanément au Venezuela. Le pétrole a un prix mondial, qui que ce soit qui achète le baril, ça rapporte la même chose !

      • Thaurac dit :

        Est ce que tu manques de pétrole à la pompe, est ce que le prix est prohibitif (quand tu sais qu’un gilet jaune doit payer 5 ou 6€ un cubi de 5 litres de rouge)?
        Non
        Il faut arrêter de dire n’importe quoi sur le pétrole, les « métaux rares » le lithium n’a jamais été si bon marché…
        dans googlenews, selon les sites (idéologie) la bourse américaine plonge, alors que le site de dessous, 5 mn après te dis qu’elle a fait un bond de tant de pourcent..
        Il y a des gens qui pour emporter le lot , font preuve d’un catastrophisme effarant ( c’est le cas sur les chaines de pseudos spécialistes you tube) et même des petits malins comme attali si sont engouffrés et depuis des années, nous prédisant depuis 10 ans des catastrophes, imminentes, toujours à venir ( et c’est tant mieux), les Cassandre.3 du web!
        Et dire que ce mec a été conseillé de présidents, autant embaucher Irma..

    • didixtrax dit :

      non, les raffineries US sont calibrées pour le brut moyen/léger (le WTI West Texas Intermediaire) qu’ils produisait historiquement. Avec Le pétrole de schiste très léger, ces raffineries ne son pas compétitives et, en plus, cette qualité de brut ne contient que des chaînes hydrocarbonées très courtes (les fractions gazeuses), du coup elles ne permettent même pas de sortir des essences. Il faut donc alourdir (= rajouter des chaînes carbonées plus longues) ce brut avec de l’extra lourd … vénézuélien. D’où « sanctions » => troubles => interventions => … la litanie du Camp du Bien de la Communauté Internationale auto-proclamée et la reprise de sa manta par ses perroquets.

      • Thaurac dit :

        Gros plan de construction de nouvelles raffineries, entrepris depuis quelques années aux usa.

    • Clignotant dit :

      la France raffine le pétrole de la Libye aussi, grâce au renversement du régime de Kadhafi.

    • v_atekor dit :

      Oui, c’est de la gesticulation à visée électorale interne. En fait les USA ont déjà arrêté, mais l’embargo est une cause mineure. La cause majeure : le Vénézuéla n’a quasiment plus de capacité d’extraction.

      • Thaurac dit :

        Tous les investisseurs se sont barrés lors de la nationalisation ( et dire qu’il y a encore des adeptes de cette ineptie, en france) d’où reste l’incurie, l’incompétence, le racket, le vol….

        • v_atekor dit :

          Exactement.
          .
          Je laisse la parole à Maduro, bien plus pertinent que moi sur le sujet : « … les commerçant que vous connaissez, sont autant victimes du Capital, des Capitalistes, qui spéculent et volent comme nous autres. »
          .
          Pour une fois qu’un dirigeant est sincère !
          .
          https://www.youtube.com/watch?v=qhuYTriuVCs (2’42 » à 2’50 »)

    • nicos dit :

      Bravo, sans doute un des seul commentaire sérieux et fondé !
      La seul question est : pourquoi ce n’est pas déjà fait ?
      La réponse officiel est : le coup de transformations des raffineries Américaines pour pouvoir accepter un autre type de pétrole est trop élévé.
      Perso, je pense que la chose qui retiennent les USA de le faire est l’exemple Libyen / Irakien : ils sont peur qu’un pays sur armé sombre dans le chaos avec tout ce qui va bien : guerre civile / exportation d’arme au pays au alentour / intervention risquée américaine pour mettre fin à la guerre civile / possibilité que l’armée Vénézuélienne fasse un coup d’état et déclare la guerre à la Colombie, etc … Bref plein de joyeusetés qu’ils ont l’habitude de créer mais pas à leur proche frontière

  12. Robert dit :

    Quel texte de loi internationale pour légitimer leur embargo décidé par les USA à son seul profit ?
    Je ne soutiens en rien ni Chavez ni Maduro, tous deux marxistes, mais la légalité empêche toute invasion ultérieure.

  13. Raymond75 dit :

    Le Venezuela est très probablement un pays ravagé par des politiques incapables et corrompus, et une grande partie de sa population essaie de le quitter pour survivre et donner un avenir à ses enfants.

    Mais les USA sont un pays de merde que je méprise depuis la guerre du Vietnam. Un pays impérialiste et dominateur, mais incapable. On nom de quel droit se permet il de déclencher sans interruption des guerres depuis 1945, guerres toutes perdues car ce pays fasciné par la violence est incapable de comprendre quoi que ce soit à l’histoire.

    De quel droit décréter un embargo contre Cuba, contre l’Iran, contre le Venezuela, contre qui après ?

    Combien de morts et de destructions au Vietnam, en Afghanistan, en Irak ? Combien de morts par les dictatures corrompues entretenues par la CIA en Amérique du sud ?

    Qu’est ce que ce pays a apporté à l’humanité depuis 1945 ? Et si ils furent nos libérateurs, ils furent aussi ceux qui ont rasé toutes les villes d’Europe, du Japon, de la Corée ; le seul pays qui a lancé deux bombes atomiques contre des villes.

    Je ressent comme une honte que ce pays soit notre maitre par OTAN interposé.

    Il y a eu une série de reportages très intéressants sur la guerre du Vietnam sur la télé Arte : ils n’ont rein compris et ne comprendront jamais rien.

    Les USA sont la principale menace à la paix. Je les méprise.

    • Amalric dit :

      Je suis d’accord avec vous. Je rajouterais même concernant Cuba, que chaque année lorsque les USA reconduisent les sanctions / embargo, ils ont le culot de dire que cette île représente « un danger à la sécurité des Etats-Unis » (tribune ONU). Ce pays est né dans la violence et il finira avec ce qu’il a semé.

    • lxm dit :

      En 1945, les USA auraient pu conquérir le monde, ils en avaient les moyens, la supériorité absolue dans tous les domaines. Mais cela ne collait pas avec leur mentalité démocratique qui suppose une graduation, d’abord s’imposer dans les têtes qu’on est supérieur puis coopter ses représentants sur toute la planète tout en scindant les concurrents puis ensuite seulement acquérir les terres( et pas que le groenland comme dit trump). Leur mentalité de violence et d’assiégé trouve sa source dans la logique de colon cerné d’indien( ou d’israélien cerné de palestinien, expliquant l’alliance), et devant être vif et véloce pour survivre. La structure des civilisations me montre que si on on étudie leur évolution de la fondation à leur chute, on passe d’abord par cette violence initial simplificatrice( productrice de mouvement et de découverte) quasi religieuse qui est graduellement canalisée vers la complexité et l’athéisme( productrice de lenteur), ce processus est celui d’un être vivant de sa naissance( on regarde vers le haut) à sa mort( on regarde vers le bas).
      Je ne serais ainsi pas étonné du tout que les USA conquièrent un jour la planète pour assouvir leur besoin de chute, mais je pense qu’ils doivent passer d’abord par une phase spatiale. Ensuite je pense que le naturel est biaisée par le pétrole et l’énergie bon marché, les USA sans pétrole seraient bien différents. A mon sens, une Europe revivifiée( et qui a peu de pétrole) serait bien plus apte à unifier la planète, car sa géographie bigarrée favorise la diversité au contraire des USA( qui forment un gros bloc continental comme la chine) qui bousillent leurs terres( ce sont eux qui ont généralisé le reddition sans condition alors qu’européens pensent en terme d’échange). Le pétrole, le charbon, le gaz, c’est ce qui bousille le monde, la planète, ces énergies faciles encouragent les excès, et le vénézuela est tombé aussi dans cette facilité.

    • v_atekor dit :

      Pour le moment ils n’ont rien décrété contre le Vénézuéla. Les mesures visent des personnes spécifiques. En fait, le pays tombe seul. Ce qui est à redouter c’est bien une guerre, mais avec les voisins Colombiens. Contrairement à ce que tu pourrais penser, les USA ne sont pas très chaud et ce n’est pas leur intérêt : un risque majeur pour les USA est que le Vénézuela et la Colombie fusionnent en relativement bons termes, et reforment la grande Colombie sous forme d’État Fédéral…

    • Thaurac dit :

      Sur Arte pas de problème, c’est la vérité vraie 😉
      Vu ta haine, sors un peu, va faire pisser le chien, fini ta bière, calme toi donc, tu vas nous faire une embolie..

  14. Mateleau dit :

    Si j’ai bonne mémoire ça fait 2700 kilomètres de côte à surveiller.
    Ce qui voudrait dire, que les Américainss, devraient lâcher leur surveillance étroite de la mer de Chine, de l’océan indien et du détroit d Ormuz…
    On se lance dans des capacités proche de celles de la deuxième guerre mondiale là où je rêve… ?

  15. Barfly dit :

    Maduro (et son système) c’est un blocus à lui tout seul, pas la peine d’en rajouter, la situation est déjà suffisamment catastrophique comme ça.

  16. Ghostrider dit :

    @ aleksandar, le glaive, bubu .. vos élucubrations intellectuelles nous fatiguent. Mr Lagneau ne rappelle que des faits connus depuis longtemps. N’employez pas le terme « idéologie partisane » car c’est justement le terme qui vous décrit le mieux. votre malhonnêteté de ne pas reconnaître ces faits ou de ne commenter qu’un angle à votre sauce vous relèguent à des commentateurs suspects.

    • Amalric dit :

      @Ghostrider

      Si vous avez avalé tous les mensonges des USA pour justifier leurs guerres d’agression depuis le Viêtnam et que vous ne remettez rien en question c’est votre problème. N’accusez pas de malhonnêteté ceux qui ne pense pas comme vous.

      • Alpha dit :

        @Almaric
        Que les USA usent de mensonges pour justifier leurs guerres est un fait…
        Que le régime de Chavez puis Maduro soit de type mafieux en est un autre…
        Ces deux faits sont connus depuis longtemps.
        En remettre un en question et pas l’autre, alors que les deux sont avérés, prouve que vous êtes malhonnête et que vous ne vous complaisez que dans une idéologie partisane, teintée d’un anti-américanisme primaire.
        Aussi, Ghostrider a raison : vos élucubrations intellectuelles nous fatiguent !

    • Frank dit :

      @ Ghostrider Entièrement d’accord! C’est honteux!!!
      Je compatis à votre lassitude, Ghostrider, il y a trop d’idéologues partisans, des malhonnêtes, des médisants, des malfaisants, des « commentateurs suspects », qui doutent des « faits ».
      Qui doutent aussi de la doxa dont on les gave, et qui cherchent ailleurs, les sots.
      C’est quoi, au fait, un « fait »? Un événement incontestable.
      Nier un fait suppose que l’on ait vérifié avant qu’il est vrai, ou faux, n’est ce pas? Tout comme une preuve n’existe que si elle a été démontrée, par définition, non?
      Vous avez tout vérifié, tout prouvé, et donc vous donnez des leçons? On en est bien loin, je crois.
      La malhonnêteté intellectuelle, c’est de se goberger des approximations des autres, de leur propagande, de sa propre servilité, son dogmatisme et son confort intéressé.
      La double malhonnêteté, c’est de reprocher à d’autres de ne pas en faire de même.
      La triple, c’est de ne pas en avoir conscience.
      Mais à ce niveau, ça s’appelle de la bêtise. Ca, c’est un fait prouvé.
      Peu importe, sus aux commentateurs suspects (de quoi?), mais à condition que ce soit dans les deux sens…

    • Thaurac dit :

      Bravissimo

    • aleksandar dit :

      Faut apprendre a lire mon brave.
      6% du trafic sur l’axe des Caraïbes, 94% dans le pacifique.
      Premier producteur mondial de cocaïne, la Colombie………..alliée des USA
      Ce n’est pas de l’idéologie, ce sont les chiffres de la DEA
      Le Venezuela c’est l’Irak 2.0.
      Tout simplement.

  17. Molloy dit :

    Le Venezuela est encore une trop grosse proie pour nos « amis » US. N’y aurait-il pas un « méchant dictateur » dans une île plus « sympa » et plus proche ? Je propose Grenade (ah non déjà fait)… Allez Trinidad.

    • Desty dit :

      Le Venezuela est compliqué à envahir (montagne + jungle) mais à isoler avec la complicité de ses voisins terrestre, ça devrait être facilement jouable !

      • Félix GARCIA dit :

        @Desty
        Bien vu ! Groupe de Lima pas content aux frontières terrestres + Blocage Naval = Blocage complet si réellement voulu.Et de là, recyclage des bandes armées de la région pour un scénario syrien au vénézuela (Plan de Paix avec les FARC ?) ?
        Mais n’oublions pas que Cuba et le Nicaragua sont dans le viseur, et vu le calibre du tir, ça risque de faire des dommages collatéraux dans les pays « amis ».

        Cordialement,

        Félix GARCIA

    • Thaurac dit :

      Le fruit pourrira de l’intérieur, pas besoin d’envahir qui que ce soit!

  18. Ltikf dit :

    Les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 11 kg en 1 an: un pays entier affamé par idéologie, réduit à un camp de concentration… Même le « leader maximo » d’un grand parti Français ne prend plus la défense de Maduro ! Mais qui sont dans les commentaires les gens qui défendent le parti en place ? Le droit c’est bien beau, mais face à des meurtriers de masse ??? Incompréhensible !

  19. Le Suren dit :

    Au-delà de la simple problématique vénézuélienne, il va falloir que l’Occident et les USA en tête arrête d’imposer des embargos, des blocus, des sanctions, des « révolutions oranges » aux pays qui ne leur obeîssent pas. Ne nous étonnons pas du fait que l’Occident se fait vomir dessus après ça.

  20. Bob dit :

    Je me méfie des tweets de Trump et de sa gesticulation mais il est possible que le président veuille un blocus comme pour la théocratie perse et Cuba. Mais Cuba ne s’est pas effondré de l’intérieur avec un changement de régime. Donc cette solution n’est pas toujours opportune.
    Quant à la capacité de la Navy face au Vénézuela, le rapport de force est disproportionné mais un combat naval asymétrique comme peuvent le faire les gardes côtes iraniens est à méditer cher les bolivariens.
    Mais, la Navy à certainement d’autres priorités comme Taïwan, la mer de Chine Méridionale ou le rapport de force est encore assez égal face à la marine populaire du parti communiste chinois.

  21. v_atekor dit :

    « Le Venezuela réexporterait la cocaïne colombienne.
    ( vu les rapports entre ces 2 pays, c’est douteux mais une recherche s’impose.) »
    .
    C’est tout simple : les FARCS. Les Farcs produisent la drogue dans des territoires qui ne sont pas sous le contrôle de l’administration Colombienne et ils reçoivent l’appui Vénézuelien.
    .
    Après, j’ai compris de belle lurette que ton seul intérêt est de défendre la politique de Poutine, quelle qu’elle soit, et peu importent les conséquences. Poutine a décidé que le Vénézuéla était son nouveau bébé donc tu prends faits et cause pour le Vénézuéla. Peu importe que de son côté Trump n’en ai rien à cirer, et que les pays concernés (l’Amérique Latine) soit unanime non seulement dans sa condamnation du régime de Maduro, mais en plus subissent des conséquences de vagues migratoires, et soient pour plusieurs d’entre-eux sur le pied de guerre, avec ou sans l’aval de M. Trump.
    .
    Mais bon, tu reste un béni-oui-oui de Poutine. Pourvu qu’on laisse le Csar à sa place, le reste du monde t’indiffère.

  22. nexterience dit :

    Les bâtiments espagnols sont généralement équipés d’électronique US.
    Les frégates vénézuéliennes les plus récentes de la classe Guaiqueri sont équipés électroniquement par qui, devinez ?
    Thales !
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guaiquer%C3%AD-class_patrol_boat

    • Alpha dit :

      @nexterience
      Oui ? Et ?
      Notez que la dernière corvette a été livrée en 2012…

  23. Eric dit :

    Evidemment, on a droit aux hurlements indignés de tout ce que ce blog compte d’admirateurs de Maduro, de Poutine, voire des mollahs iraniens (dont on se demande bien ce qu’ils viennent faire là-dedans)… Il est d’ailleurs amusant que c’est le seul point sur lequel se rejoignent en France extrêmistes de gauche comme de droite : la haine pathologique de l’Amérique et la complaisance empressée envers tous les autocrates. Quitte d’ailleurs à oublier que les intérêts supérieurs de la France n’ont jamais consisté à renier ses alliés occidentaux historiques au profit d' »alliances » fumeuses avec ces pays-là. De Gaulle (auquel certains ont le toupet de se référer) l’avait lui parfaitement compris.
    Pour en revenir au Venezuela, il est tout simplement sidérant qu’on puisse défendre un régime qui a fait de l’un des pays potentiellement les plus riches d’Amérique latine (hydrocarbure, agriculture, tourisme) une nation sous-développée qu’une partie croissante de la population cherche à fuir : mais on va sans doute prétendre que les files de gens cherchant à passer la frontière colombienne sont de la propagande US ? Et personne ne peut contester que les voisins immédiats du pays, Brésil et Colombie au premier chef, mais aussi la Guyana dont Caracas revendique pas moins de la moitié (!) du territoire s’inquiètent de plus en plus de la situation d’un pays de plus en plus instable, dictatorial et militarisé. Car la seule chose qui progresse aujourd’hui au Vénézuela, contrairement au revenu par habitant, c’est l’importance et l’équipement des forces militaires et paramilitaires.

    • Czar dit :

      C’est beau un macroniste agitant ses petits points rageur prêt à combattre EN MÊME TEMPS les zzzezztrémistes de gauche et de droite.

      Du Shakespeare, revu par m6.

  24. Cerealkiller dit :

    Vu comment ses lubbies se transforment en problemes diplomatiques, M. Trump peut a tout moment faire voler en eclat des alliances / partenariats anciens, juste histoire de se faire mousser un peu…
    A quand l’invasion de Groenland ?

  25. Amalric dit :

    Le système financier US, qui est drogué à la dette et qui vit de plus en plus sur le dos de la planète, va droit dans le mur. Les ressources financières de ce pays sont pour la plupart englouties dans le complexe militaro-industriel au détriment des infrastructures et services du pays. A ceci ajoutons la pollution catastrophique des nappes phréatiques engendrée par la fracturation des sols pour le plus grand malheur des américains les plus pauvres (ceux qui votent pour Trump) et tout ça pour un rendement négatif dû au prix du baril (actuellement en tout cas).
    L’animal étant blessé, il en devient plus agressif. Sanctions et embargos pour les ennemis (qui souvent n’ont aucun effet concret) et menaces de sanctions pour les soit disant « alliés » (comprendre vassaux) qui, malgré leur traditionnelle soumission commencent à être fatigués de ce comportement de voyou.
    Il en résulte que malgré eux, ils sont entrain d’accélérer le processus de dédollarisation des échanges commerciaux internationales de la part des plus grands acteurs économiques mondiaux (Chine, Russie, Inde UE qui pourrait bientôt suivre) et qui seront de plus en plus nombreux vu le comportement belliqueux des USA. Le multilatéralisme est en marche et rien ne pourra plus l’arrêter. La chute du modèle économique américain est inévitable à moyen-long terme et il ne nous reste plus qu’à espérer qu’ils ne nous (les européens) entrainent pas dans leur chute. Le raquette mondiale à la sauce mafia italienne de New-Yorkaise a assez duré.

    • Plusdepognon dit :

      N’oublions pas que la mentalité « hommes de main » triomphe dans les affaires politiques et donc militairese par un retour du mercenariat et de la barbouzerie à grande échelle annonçant des guerres sans merci et un dépeçage des territoires encore plus feroce (car ne se cachant plus).
      http://www.lefigaro.fr/international/afghanistan-des-milices-controversees-au-coeur-de-la-strategie-des-etats-unis-20190819

      • Thaurac dit :

        Wagner?

        • Plusdepognon dit :

          @ Thaurac
          Et autres…
          https://youtu.be/uMPhufrYLnU

          Je me demande si le Yemen a fait baisser le coût du mercenaire moyen en recrutant autant d’africains ou si le buisiness etant difficile dans cette région, les commanditaires en ont vu les limites.

          • Plusdepognon dit :

            Les limites du mercenariat. Parce que question cruauté des guerres par proxies, apparemment c’est comme l’univers, il n’y en a pas…

    • Plusdepognon dit :

      @ Almaric
      L’Europe a le même souci et le Japon montre la voie depuis 40 ans… Ils vont euthanasier les épargnants.
      L’endettement public est insoutenable en cas de hausse des taux. Mais l’endettement privé, personne n’en parle de trop…
      http://www.lefigaro.fr/conjoncture/faut-il-s-inquieter-du-taux-d-endettement-record-des-menages-et-entreprises-francais-20190821

      • fabrice dit :

        Amalric
        Petite parenthèse historique.
        Avec la guerre du Kippour de 1973 le prix du pétrole s’envole à cause de l’embargo de l’OPEP. Les pays membres de l’OPEP accumule des sommes considérables en $ mais qu’ils ne veulent pas placer aux USA par peur de pression US.
        Des banquier britanniques proposent alors aux pays de l’OPEP de placer leurs $ en surplus à la City qui les prêtera alors au Monde entier sans passer par les USA.
        C’est la naissance des pétrodollars.
        Le $ comme tout devise est un crédit sur l’économie américaine, tu l’utilise soit en achetant des produits US soit en investissant aux USA, les banquier anglais trouvent une 3ème utilisation au $ créant ce que certains appellent une « dollarisation » de l’économie mondiale.
        Aujourd’hui se balade dans le Monde un paquet de $ qui au lieu d’être investi aux USA ou d’être utilisé pour acheter des produits ou service US (et une monnaie sert à ça) sert à autre chose.
        Une « dédollarisation » de l’économie voudrait dire que ces $ rentrent au bercail…Celà aura pour effet de booster les exportations US et les investissements dans ce pays.
        Comprenez vous la stupidité de l’analyse que vous avez lu et que vous réécrivez ?

  26. Chill dit :

    Encore un peuple, un de plus, qui va souffrir terriblement d un embargo US, les plus fragiles , enfants, personnes âgées sont les plus à plaindre, décidément, nous devrions nous desolidariser de ces sème la mort.

  27. vrai_chasseur dit :

    Certains commentateurs ne doivent lire que le titre et pas l’article.
    Le Venezuela n’est pas sous blocus militaire maritime américain.
    Là, on en est juste à une information d’un média politique américain rapportant une idée qu’aurait évoqué Trump…
    Et l’US Navy, interrogée, répond bien sûr par une platitude, qu’elle est prête à obéir aux ordres des politiques -comme tous les militaires du monde-.
    Trump a le droit d’avoir des idées même loufoques. D’ailleurs il ne s’en prive pas.

    Quant au Venezuela, ce pays n’a même pas besoin de blocus et d’embargo pour sombrer. Il le fait tout seul.
    Dans la gestion économique catastrophique actuelle de ce pays, le trafic de cocaïne devient si institutionnalisé au sein du « cartel des soleils » que les choses ne peuvent plus être cachées. On en est maintenant à parler de narco-état.
    cf
    https://www.vice.com/fr_ca/article/yw8e4y/le-gouvernement-du-venezuela-est-tellement-corrompu-quil-a-son-propre-cartel
    http://www.rfi.fr/ameriques/20190418-enquete-cnn-confirme-poids-cocaine-venezuela-cartel-soleils-colombie
    https://www.rci.fm/guadeloupe/infos/Caraibes/Les-narcotrafiquants-du-Venezuela-inquietent-les-autorites
    http://www.rfi.fr/ameriques/20190214-poids-cocaine-crise-venezuela-armee-colombie-weinberger
    https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201810/28/01-5201989-narcotrafiquants-la-colombie-deploie-5000-soldats-a-la-frontiere-avec-le-venezuela.php

  28. Montaudran dit :

    Je ne comprends pas avec l’argent économisé en pouvant acheter le Groenland Trump ne peut acheter le Vénézuela 🙂 ?

  29. Fralipolipi dit :

    On remarquera que la frontière terrestre française la plus proche est à moins de 800 kms du Vénézuela.
    Et comme la Guyane française est perçue là-bas comme un pays riche … et accueillant, il se pourrait bien qu’un jour ces 800 kms (et les 2 pays entre deux = Guyana et Suriname) ne pèsent plus bien lourd si le peuple vénézuélien sombre dans une détresse sans limite … telle qu’un blocus US renforcé pourrait générer (il reste à voir les modalités du blocus).
    .
    Donc, la France ne doit évidemment pas soutenir un Maduro incapable et criminel, ni son régime de parasites urticants, mais elle doit veiller aussi à ne pas soutenir des actions de rétorsions d’ampleur étatique si celles risquent d’échouer sur des crises humanitaires graves, avec une situation dans l’impasse.
    En cela, je fais confiance en nos dirigeants, eux qui ont su nous éviter de retourner une 2nde fois en Irak … malgré la pression de tous nos alliés, et notamment du principal.

    • Desty dit :

      La voie de la raison !

    • v_atekor dit :

      Certes, mais il n’y a pas de route carrossables. Traverser ces segments de forêts, sur des pistes, même en 4×4 est peut être plus compliqué et sans doute plus dangereux que de traverser la méditerranée. Si les amateurs de films d’horreur ont apprécié la Méditerranée en cimetière géant, le retour à l’homme-nature dans la forêt vierge et avec de hauts plateaux leur réserve de belles émotions.

  30. Degourba dit :

    @eric, On avait dit aussi de Kaddafi, la propagande occidentale l’avait dépeint comme le dictateur le plus cruel et qu’il assassinait, affamait sa population sur un coup de tête. DHL et Sarko l’ont assassiné prétextant sauvé le peuple libyen, fort et de constater que la Libye est devenue le pays le plus calme et le plus doré où la paix règne entre les milices, où personne ne meurt des balles perdues et où les drones armées se font les dogfights… BHL et Sarko doivent être content, il parait aussi que les djihadistes de l’Afrique du nord vénèrent Sarko pour avoir permis leur implantation dans la contrée. Sacré Sarko vas, Sacré BHL vas..

  31. J’adore ce type de sujet ici !!!
    Car on voit très vite les « losers » de l’ex URSS qui n’en peuvent plus d’être passés de la 1ere puissance militariste fascisante à une grosse illusion visuelle (qui n’en peut plus de ne plus « être »), sortir du bois et distiller, distiller, distiller …toujours les mêmes profiles les mêmes autocraties défendues, avec l’apport de quelques petits nouveaux d’extrême droite ou /et d’extrême gauche de type idiot utile qui ne tiendraient pas un mois dans des pays comme le Vénézuéla !

    L’URSS excellait dans la propagande de type révolutionnaire à une époque (et cela marchait, car le rôle est facile), et ses descendants ont conservé ses habitudes !
    Ce type de sujet a toujours un goût de guerre froide sauce années 2019 …

  32. PeterR dit :

    Imaginons …

    petit hors sujet … quoi que !

    Une petite réflexion que je me suis faite (je suis un horrible complotiste et ça m’amuse) :
    Donc imaginons que Trump ne soit pas aussi con qu’il cherche à le paraître et que ses tweet (je sais ici on ne parle pas d’un tweet de Trump) et autres messages des autorités américaines puissent avoir d’autres fonctions. Donc quand on est à la source de l’information et qu’on maîtrise le timing des diffusions on peut dire :
    – un jour qu’on va taxer la Chine (ou faire le blocus du Venezuela, ou etc …)
    – quelque jour plus tard qu’on sursois et qu’on est prêt à se faire des poutous,

    On peut prédire à coup sûr l’influence de telle ou telle déclaration sur la baisse ou la montée de telles ou telles actions (bourses). Quelques % dans un sens ou dans l’autre quand on joue avec des milliards on doit pouvoir commencer à s’en mettre vraiment plein les poches (je parle de délit d’initiés). Trump (et pas que) étant un financier j’aimerais que de bons journalistes d’investigation examinent les mouvements financiers peu de temps avant ce type de déclarations. Je me demande (et n’aurai sûrement jamais la réponse) si on n’aurait pas quelques surprises

  33. Clovis dit :

    Je crois qu’il serait de bon ton, que ce blog interdise les commentaires partisans de TOUS bords, pour s’en limiter au militaire…
    Pour ce que j’en pense, nous en revenons au XXVII , il ne manque plus que les corsaires… Les compagnies privées militaires sont déjà là, les embargos aussi, la traite humaines également (on les appelle migrants), les futures guerres coloniales pareil (Hong Kong, Taïwan, Cachemire, Libye, Ukraine, etc…etc..) le rachat de territoires d’état à état (Groenland), les retournement d’alliances (Brexit, Brésil et Brics, Arabie Saoudite et Israël, USA – ancien monde, Turquie – Otan. Etc), le pire des banquiers et marchands sur la guerre, (inutile de faire un dessin) bref… Ça va très certainement péter quelque part… Car tout ceci est dû, comme à ce temps là, pour la course aux richesses, sauf, que ce n’est pas pour les mêmes raisons : la raréfaction de celles-ci en est le vecteur.

    • Plusdepognon dit :

      @ Clovis
      Si militairement il se passe quelque chose au Venezuela (avec des liens), cela n’est pas facile à trouver.
      Donc si on vous suit, il n’y a pas de commentaires (même le vôtre qui est pourtant un bon résumé). 🙂

      La plupart des gens qui découvrent ce site regardent des séries américaines, la télévision et pourtant ignorent ce qu’est la doctrine de Monroe .
      Pourtant le Venezuela avec ses réserves de pétrole, c’est juste l’application réelle de cette politique en direct sur nos médias et nos écrans.

      • Humour Troudfion dit :

        PlusdePognon :
        A trop suivre la doctrine de la doctoresse Ma(ry)ligne Monroe, JFK en a perdu la tête…

        C’était la minute détente…

      • Thaurac dit :

        C’est une idée fixe, pétrole, terres rares……t’as que des amis pétroliers ou miniers?
        Sortie de là, pas la peine de bouger?

        • Plusdepognon dit :

          @ Thaurac
          L’enjeu nouveau, ce sera l’eau potable.

          Pour les matières premières, il faut bien avouer qu’entre l’histoire du 20ème siècle et actuellement, les politiques menées sous couvert d’idéaux plus vendeurs ne le sont que pour des enjeux de puissance économiques.
          Le gaz en est au coeur pour l’économie européenne…

  34. vrai_chasseur dit :

    Le film du Venezuela c’est le navet consternant de l’étouffement exagéré d’un crétin criminel assis sur un tas d’or (Maduro), par un gorille à cervelle de canari (les USA). Dans ce film tous les personnages sont nuls.
    En jeu ; la 1ere réserve de pétrole mondiale, la 4eme réserve d’or, des minerais à profusion recherchés par le monde entier : coltan, bauxite, etc
    La seule « chance » de Maduro, c’est que les narcos colombiens sont plus forts et plus prompts que Daech à profiter d’un état failli pour s’installer et faire fleurir leur business. Le schéma d’installation est identique : se substituer aux institutions, installer sa loi, et arroser les relais de décision locaux pour les vassaliser. Vu le niveau de corruption des hautes sphères vénézuéliennes, on parle maintenant de narco-état pour décrire le « Cartel des soleils », une des plus grandes plaques tournantes d’écoulement de la cocaïne.
    Au milieu de ce chaos, le pauvre peuple vénézuélien, qui n’est pas sot, a du mal à survivre et réclame qu’on le traite avec plus de maturité et de dignité. Affamé mais digne, il a du mal à faire entendre sa voix et n’a plus beaucoup la force de faire la « Revolucion »… Triste film.

  35. Reality Checks dit :

    Le souci avec certains des arguments déployés dans cet article n’est pas un souci de véracité ou de légitimité mais de crédibilité.
    .
    La drogue rapporte 500 MILLIONS de dollars au Vénézuela nous dit on? OK.

    Dans le même temps la drogue et la prostitution contribuent à hauteur de 800 MILLIARDS de dollars à l’économie US (1).
    .
    Le président Maduro s’est payé un steak à deux cent euros à Istanbul, alors que des vénézuéliens crèvent de faim et l’a fait passé en notes de frais? OK.

    Chaque villégiature (fréquente) de Trump a dans son club huppé de Mar a Lago (2) coûte au contribuable américain 3.4 millions de dollars, argent qui atterrit en partie dans les coffres des sociétés privées du président américain. Drôle de situation.
    Dans le même temps des soldats US se suicident par désespoir, des vétérans de l’armée américaine crèvent de faim dans le froid, n’ont pas de quoi payer leurs soins. A ce jour des dizaines de milliers de vétérans américains font la manche dans toutes les villes américaines (3).
    .
    Et ainsi de suite.
    .
    Les vraies motivations de la campagne de changement de régime qui a lieu au Vénézuela est géopolitique, pas morale, chacun le sait (y compris notre hôte, selon toute vraisemblance, étant données ses connaissances visibles en histoire militaire).
    .
    Nous assistons à un scénario qui n’est pas sans rappeler celui de 1902-1903, qui avait abouti à une sujétion durable de ce pays aux USA, comme le voulait la doctrine Monroe
    (4).
    .
    On peut être pour ou contre, selon ses convictions, sans pour autant tomber dans la caricature. C’est ce qui est souhaitable.

    ………..

    1) https://247wallst.com/economy/2014/05/31/sex-drugs-could-add-800-billion-to-u-s-gdp/
    2) https://www.npr.org/2019/02/05/691684859/government-watchdog-trumps-trips-to-florida-costing-taxpayers-millions
    3)https://en.wikipedia.org/wiki/Homeless_veterans_in_the_United_States
    4)https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_crisis_of_1902%E2%80%931903

    • Plusdepognon dit :

      @ Reality Checks
      Malheureusement l’écrivain Mark Twain avait raison : »il y a les petits mensonges, les sacrés mensonges, puis les statistiques « .
      https://www.nouvelobs.com/societe/20180530.OBS7470/pourquoi-la-france-integre-les-revenus-du-trafic-de-drogue-dans-son-pib.html

      Preuve que ça va mal…

    • Thaurac dit :

      Le changement de régime aurait du se produire depuis 2015 quand Maduro a perdu la majorité et aurait du se casser, le reste n’est excuses bidons.

    • Thaurac dit :

      J’ajoute, occupez du nouveau régime, chez vous, qui va encore vous le mettre dans le fion, comme d’hab!

    • v_atekor dit :

      Encore une fois, on ne se fou pas complètement de la drogue parce que c’est un des sujets entre la Colombie et le Vénézuela (mais le fond est territorial). C’est un sujet (toujours pour les Colombiens) car ils paient les migrants du voisins et que ça râle sévère.
      .
      Si les colombiens rentrent dans les Vénézuéliens, ça peut probablement pousser Trump, mais je n’y crois pas. Un p’tit attentat peut être un bon compromis côté Colombie, mais ça peut mettre de l’huile sur le feu côté USA qui freine des 4 fers.
      .
      Mais les US s’en foutent. Ils feront au mieux un peu de police locale sur ça et les armes. Ils ont plus à perdre d’un conflit entre la Colombie et le Vénézuela qu’à gagner. Côté US, c’est de l’agitation préélectorale. Si trump s’aperçoit que ça le sert pour l’élection, il ira, mais comme ce sont les latinos qui suivent l’affaire, il fait les gros yeux et laisse faire.
      .
      L’US Nayvy se tient prête pour imposer un blocus… Bah, elle se tient prête aussi à attaquer la Corée du Nord et à intervenir sur un tremblement de terre au Chili. Personne n’aurait rien à faire d’un blocus tant que la frontière colombienne est une passoire avec des territoires aux mains des narcos. Ca fait passer l’été, ça fait parler sur les forums. Ca fait plaisir à Poutine qui voit se polarisation fonctionner à merveille. Mais en vrai s’en fou, jusqu’aux élections US en tous cas.

  36. Ghostrider dit :

    @ franck et Alpha : merci.
    @ almaric ..  » Si vous avez avalé tous les mensonges des USA pour justifier leurs guerres d’agression depuis le Viêtnam .. etc « . Bong sang de bonsoir ..; est ce que dans mes propos j’ai dit cela ? à aucun moment .. donc n’essayez pas ne tenter de me qualifier de propos qui n’existe que dans votre tête. Observateur attentif du monde mili et de la géopolitique depuis 30 ans, j’ai assez d’objectivité et d’honnêteté pour qualifier la stratégie étrangère des USA depuis longtemps et plus particulièrement après 1945 comme hégémonique. La guerre du vietnam a été une énorme erreur pour les USA mais vos propos sont emplies d’erreurs et de volonté partisanes. Voulez vous me démontrerez l’agressivité des USA au vietnam ? son erreur a été de défendre coute que coute un vietnam du sud au régime corrompu et de barrer l’expansion communiste. je peux vous dire qu’en face il n’avait pas de problème d’opinion publique, ni d’états d’âmes quant au coût humain. Malgré tous ces défauts, les USA sont la plus démocratie au monde ( que vous le reconnaissiez au non c ‘est un fait) , c’est principalement grâce à la révolte de la population américaine que la guerre du vietnam à finalement cessé en 75 ( et l’obstination du régime communiste de hanoi). Il y a des médias libres et des contre pouvoirs aux USA ( imaginez cela en russie, en chine, en iran, en turquie), le mode serait très différents. Alors cessez ce haro incessant digne d’un étudiant en 1ére année de journalisme qui en vois qu’un angle partisan. regardez grand angle sans idéologie. et cessez de portez crédit à vos croyances  » La chute du modèle économique américain est inévitable à moyen-long terme  » mais vous n’en savez rien .. que dalle. c’est ce genre de comportements qui mène à la radicalité. Et sachez en vous répondant ceci, que je ne defends pas absolument le modèle américain qui a bien des défauts. Merci

    • Amalric dit :

       » Voulez vous me démontrerez l’agressivité des USA au vietnam ? » Distribution de napalm et d’agent orange pour tout le monde pour ne citer que ça.. mais je penses qu’à votre niveau nous ne verrai pas le mal. Vous pensez sérieusement une seule seconde que les USA font la guerre pour défendre les opprimés et instaurer la « démocratie » ? Vous me traitez de partisan et vous avez raison. Je suis partisan de mon pays la France qui je l’espère va finir par se lasser de ce pays qui nous toise et nous menace de diverses manières à l’instar des autres pays de l’UE. Si vous êtes incapable de voir le vrai visage de ce pays agressif qui ce ne cache même plus… Je penses que vous êtes resté coincé en pleine guerre froide. Vous me parlez de personnes qui ont fuit le Vietnam, je vous parle des amérindiens qui sont parqués dans des réserves au même titre que les bisons ou encore les afro-américains qui se font tirés comme des lapins par la police (blanche). A chacun sa grille de lecture.

    • Thaurac dit :

      Quand les gros mourront de faim, il y aura longtemps que les os des maigres auront blanchis.
      En terme d’hégémonie, que font la chine et la russie actuellement?
      Ils prennent et en font une continuité du pays.
      Le Vietnam est il américain ? ainsi que d’autres pays, l’Irak, l’Afghanistan par exemple?
      Pour la france, à la sortie de la ww2, que voulaient les communistes, les soviets à Brest , tout simplement…
      L’hégémonie n’est pas que du coté où vous pensez.

  37. Ghostrider dit :

    @ almaric : pour la petite histoire. dans ma famille j’ai des boat people vietnamiens. En fait ils sont d’origine chinoise, leur famille a fuit la chine communiste en 48, puis de Saigon, ils ont fuit le Vietnam communiste en 75. ( après de multiples tentatives). Surtout en leur parler pas des chinois , ni de leur pays d’origine le vietnam.

    Je crois qu’il y a beaucoup de commentateur qui oublient ( volontairement ou non) que ce monde est composé de seulement 30 % de démocratie parlementaire avec liberté d’expression de l’opinion et médias libres. Ce blog en est l’illustration parfaite. Mais par ailleurs, si vos propos seraient déviant, vos identités et moindres IP seraient pourchassés inlassablement et Mr Lagneau serait invité dans un atelier de rééducation. alors svp gouter en toute humilité je dirais pendant qu’il est encore temps, à votre liberté d’expression.

  38. Petit canard laqué dit :

    Militairement, les USA n’ont pas la possibilité de faire ce blocus.
    2700 kilomètres de côtes.

  39. Ghostrider dit :

    @ almaric .. napalm et agent orange  » mais je penses qu’à votre niveau nous ne verrai pas le mal. » «  » Je vous invite à prendre des cours de communication interpersonnelle et de bienveillance. Vous parlez d’agressivité et bien commencer à faire le ménage chez vous , si je vous traduit  » je ne verrais aucun mal à diffuser de l’agent orange  » .. A mon humble niveau je m’interroge sur votre santé mentale.
     » Vous pensez sérieusement une seule seconde que les USA font la guerre pour défendre les opprimés et instaurer la « démocratie » encore une fois répondez moi une seule seconde ai je dit cela , j’ai dit défendre un régime corrompu et faire barrage au communisme donc vous faite les questions et les réponses et par dessus le marché , vous me reprochez des propos que vous inventez ou que vous déformez juste pour faire plaisir à vos idées ou à vos croyances. Si vous pensez à ma place, mais qu’est ce que vous foutez sur ce blog qui invite plutôt à des échanges constructifs ( théoriquement).

  40. batgames dit :

    en vertu de quels mandat de l’ONU ????