CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

L’armée de l’Air va lancer un « chantier ambitieux » pour ses futures opérations spatiales

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

37 contributions

  1. Clavier dit :

    ça délire sec en haut lieu…..

  2. Thaurac dit :

    Je trouve qu’il ya a vraiment trop d’industries stratégiques installées à Toulouse, c’est pas très bon en cas de conflit, il faudrait dédoubler sur toute la France.
    Bientôt les espions ( rouges ? ) vont pulluler dans la ville rose 😉

    • mich dit :

      Pour l ‘instant c ‘est plutôt une ville jaune !

    • Hermes dit :

      Bientôt ?
      .
      Les espions sont déjà un peu partout, sans parler de la quantité d’ingénieurs Chinois que nous formons dans l’hexagone et dans l’occident en général…

    • Frédéric dit :

      On a installer des usines aéronautiques à Toulouse pour justement les éloigné de la ligne de front un peu trop prés de Paris 🙂

      Pour Clavier, on construit de nouveaux bureaux et des fibres optiques, c’est tout… A notez que que la base aérienne de Francazal reste un lieu stratégique, elle est censée être le « pôle national des opérations aéroportées des armées ».

      • batgames dit :

        on est plus en 1940 faudrait atterrir,les missiles n’ont plus de frontières

        • Frédéric dit :

          C’est plus simple d’installer des bureaux que de déménager des usines. Il y a pas qu’Airbus a Toulouse, il y a surtout dans le cas qui nous intéresse le Centre spatial de Toulouse et des tas de PME spécialisée dans l’aérospatiale. Directement du producteur au consommateur 🙂

  3. Paul dit :

    Ville marron…

  4. Frisou63 dit :

    Toulouse est choisie totalement au hasard ! Ce n’est pas lié au fait qu’il y ait les margoulins d’AIRBUS DÉFENSE sur zone… On se lie(gotte..) étrangement de plus en plus a eux, alors qu’ils forcent moins sur la qualité, les délais, que sur les prix (hallucinants voire delirants).
    Nous finançons a grand frais un « champion » sans exiger de lui l’excellence. On peux toujours se demander a qui profite le(s) crimes..

  5. marny dit :

    On a meme pas les moyens d’avoir 2 porte avions et on veut controler l’espace ……….et en meme temps il faudra mener simultanément les programmes de remplacement du rafale , des SNLA , du char Leclerc etc . …. je pense que les réalités financieres vont bientôt ramener nos brillants galonnés hypergalactiques sur le plancher des vaches

    • sillage13 dit :

      Qui parle de « contrôle de l’espace  » ? Je dirai plutôt que l’on rationalise une Arme qui va prendre de plus en plus de place dans les années à venir, et surement dans les prochains conflits. La France a encore la chance d’être une vraie puissance spatiale, avec sa capacité à construire et lancer ses propres satellites. Quand aux programmes dont vous parlez, mis à part le SNA qui est effectivement lancé avec le Suffren, les autres programmes sont en phase de définition…sachant que les Rafales sont encore là pour au moins 20 ans, comme le Leclerc, d’ailleurs. Donc, pas d’affolement pour les budgets.

    • laurent dit :

      marny : On se débrouille toujours mieux que la Russie qui enchaîne les accidents, coulent ses propres sous marins et a comme unique porte avions un vieux rafiot repérable à des km à la ronde grâce à la fumée qu’il dégage digne dune centrale à charbon.
      Mais bon votre commentaire illustre parfaitement la mentalité de perdant de certains français qui passent leur temps à dénigrer leur propre pays ses armées. Le patriotisme est rare chez les français.
      Et comme l’a si bien dit sillage il ne s’agit pas de contrôler l’espace : même ça vous n’avez pas été capable de le comprendre, ça montre aussi votre crédibilité.
      Et pour les portes avions il n’y a que les USA qui en ont plusieurs, le Royaume Uni a mi un de ses 2 portes avions sous cocon elle en utilise qu’un.
      Les mecs qui croient que la France peut faire comme les USA, faut redescendre sur terre et prendre des cours d’économie. Y a qu’un seul pays au monde capable de rivaliser avec les USA c’est la Chine, et même pas la France n’a pas à rougir en comparaison avec la Chine.

  6. adnstep dit :

    Donc ce qui relevait auparavant du budget des armées sera demain du ressort de la seule armée de l’air. Y-aura-t-il transfert de lignes, ou bien ça va devoir arbitrer sec entre avions de complément et satellites ?

    Et quid du rens ? La DRM descend à Toulouse ?

  7. themistocles dit :

    Pour le coup, le journal « Armée de l’air et Cosmos  » méritera son surnom…

  8. Christophe dit :

    – Donc on déplace des centres de commandement …€€
    -« avec 220 militaires. REPRENANT les missions du « commandement interarmées de l’espace « .
    -Donc on prend 220 soldats pour REPRENDRE quelque chose de deja existant….$$$
    –  » il faudra modifier le code de la Défense pour faire apparaître explicitement les opérations spatiales parmi les missions des aviateurs, ce qui passera par un vote au Parlement [et donc par un débat] »
    Encore un débat stérile qui dans le fond si on regarde bien, n’as Aucune utilité. Perte de temps et encore de €€€€€
    – « le développement de moyens techniques modernes tels que le traitement massif de données, l’aide à la décision par l’intelligence artificielle, la réalité augmentée, la connectivité, etc. »
    Oui c est beau, mais c’était DEJA annoncer dans plusieurs articles, ici même sur opex360 il me semble……
    Bref encore et toujours la même chose dans ce beau pays de france. Un pouvoirs exécutif qui nous prend tous pour des C…
    Qui claque un fric fou pour rien! Des annonces pompeuse mais en réalité des coquilles vide!
    Ah oui j’oublié le changement de nom de l armée de l’aire encore des €€€€ pourquoi franchement … pour satisfaire les égaux de nos hommes politicien, d’une M….. élu avec moin de 40 % des votes. A vomir!

    • FredericA dit :

      « Aucune utilité » : Ah bon ?!? Alors, pourquoi la plupart des grandes nations créées le même type de structure ? : http://www.opex360.com/2019/02/20/le-president-trump-a-signe-une-directive-visant-a-etablir-une-force-spatiale/
      .
      « Oui c est beau, mais c’était DEJA annoncer dans plusieurs articles, ici même sur opex360 il me semble…… » et donc ? Une annonce est faite puis est détaillée puis est expliquée avant sa mise en oeuvre opérationnelle qui s’étalera sur plusieurs années. Votre conclusion : « on nous prends tous pour des c… ». Vous auriez dit quoi si l’annonce ET la mise en oeuvre avaient été faite en trois mois seulement ?
      .
      « nos hommes politicien, d’une M….. élu avec moin de 40 % des votes. A vomir! » Aaaaah, OK ! Votre propos est plus clair, maintenant. Rien à voir avec l’article donc 😉

      • Christophe dit :

        FredericA
        -« bon ?!? Alors, pourquoi la plupart des grandes nations créées le même type de structure ? »
        Ben justement non! C’est tres bien que tu est pris cette exemple je te renvois a cette article 😉
        http://www.opex360.com/2018/06/19/contre-lavis-pentagone-m-trump-ordonne-creation-dune-force-armee-de-lespace/
        Encore un homme politique qui n’y comprend pas grand chose mais pour flatter sont égaux claque un fric fou.
        -« » et donc ? Une annonce est faite puis est détaillée puis est expliquée avant sa mise en oeuvre  »
        l’annonce sur les nouvelles technologies daté de bien plus longtemps que l’annonce de la creation de « Space force ». Je voulais insister sur le fait qu une fois de plus ce n’est que de la poudre aux yeux. Comme bon nombre de gouvernement c’est une annonce UNIQUEMENT! une annonce de mesures Sans allocation de budget supplémentaire qui plus grave sera ponctionner sur les ressources de l armée.

         » nos hommes politicien, d’une M….. élu avec moin de 40 % des votes. A vomir! » Aaaaah, OK ! Votre propos est plus clair, maintenant. Rien à voir avec l’article donc  »

        Ben si justement toute mes remarques on avoir avec cette article. La creation de ce space Opéra par macron justre quelque mois apres trump ca vous fais pas penser a « qui a la plus grosse »…. les structures qui existé déjà n aurais pas etait suffisant? Franchement nous avons nos soldats en afrique, en Syrie qui combattent dans des conditions extrêmes, la chine avec Taïwan, L iran, les tensions avec la russie, une ZEE immense sans protection, le Pakistan et l Inde etc etc..
        Et je voie un gouvernement comme les 2 précédent qui passent leurs temps a dilapidé l’ argent sans apporter de réelles solution comme ici en annonçant une armée de l espace sans véritable moyen, en récupérant des annonces de technologies qui etais prévu pour autres chose :

        http://www.opex360.com/2019/05/25/la-dga-a-retenu-thales-sopra-steria-et-atos-pour-le-traitement-massif-des-donnees-du-ministere-des-armees/
        Trouver moi dans cette article une seule référence a une quelconque armée de l espace…

        Ps
        pour etre honnête FredericA peut etre aussi je n’aime pas beaucoup macron 😉
        Mais pour ma defense apres nos 3 derniers présidant qui on passent leurs temps a insulter les français. les remarques de macron passe mal pour un homme qui pour moi n’as pas de réels légitimité dsl je suis qu un homme. 🙂

    • Thaurac dit :

      Il a eu combien ton candidat ?

    • Fred dit :

      @ Christophe
      Il était assez prévisible qu’une « armée de l’aire » (sic) étende le champ de ses compétences ;o)

      • Christophe dit :

        Oui c est logique. C’est pas ca le problème. Voire ma réponse a fredericA

  9. Plusdepognon dit :

    Le général Friedling a des couilles en titane massif.
    A l’époque où il était commandant de base à Saint Dizier, il avait montré lors d’une inspection du ministre de la défense de l’époque pourquoi les chiffres du maintien en condition oopérationnelle (MCO) du Rafale etaient de la flûte pour etat-major (qui le savait parfaitement, mais bizarrement c’était pas « remonté » à l’etage au-dessus)…
    Au poker, on appelle ça « faire tapis ».
    Cela avait changé quelques méthodes de travail et ça lui a réussi. C’était pas gagné dans un monde de courtisans.

  10. lxm dit :

    armée de l’air et de l’espace, on pourrait abréger en armée du ciel, armée des cieux.
    y’a un côté biblique, avec les anges, obligation d’aller au boulot en zapat(ta)-surf.
    Et pourquoi pas dans un lointain futur, avoir des bases dans le système solaire et les escadres de vaisseaux qui vont avec, pour lutter contre les pirates et les contrebandiers. Jusqu’à il y a un siècle, l’humanité n’a jamais prévu son avenir, elle n’y pensait même pas, comment pourrait-on y arriver ? si l’avenir est par définition imprévisible, instable, alors le monde futur peut devenir très différent de l’ancien monde, les schémas étant à revoir. Si un gamin de 10 ans qui pique sa crise peut un jour construire une bombe à fusion pouvant détruire la moitié de la planète ça nous mène à quoi ? Autant l’expansion spatiale est une voie pour absorber notre agressivité et éviter l’enfermement, autant je me demande si cela est suffisant, mais je constate que notre évolution se base sur l’anticipation par la compréhension de règles toujours plus subtiles. Y’a un truc à piger, comme si l’univers était un prof et qu’il nous parlait.

    • Frédéric@wanadoo.fr dit :

      Je signale que l’Iran à déjà sa Force aérospatiale de l’armée des Gardiens de la révolution islamique depuis des années, lisent t’ils de la prospective fiction à Téhéran ?

  11. Chimère dit :

    Il faudra considerablement augmenter le budget de la defense si l’on veut à la fois continuer de moderniser notre armée de terre, s’occuper de notre zee, surveiller notre ciel et ce qui se passe au dessus de ce dernier. Pourra t’on etre credible ? Comment s’y prennent nos voisins ?

    • Plusdepognon dit :

      @ Chimère
      1/ Aucun n’a de dissuasion nucléaire indépendante (le Royaume-Uni a son armement selon le bon vouloir des USA). C’est évalué à 37 euros par français et amener a évolué à 100 euros par tête.
      Car LA bombe est censée exclure le choc entre deux armées étatiques nombreuses. D’où les réformes structurelles de réduction des armées françaises dans la guerre « conventionnelle » pour acquérir de nouveaux équipements plus technologiques et en poussant à l’exportation (car le marché national n’absorbe pas la production des multinationales d’origine française qui travaillent dans le secteur de la sécurité et de la défense).

      2/ Nos voisins n’ont plus d’armées, ou alors plus la capacité à entrer en premier sur un théâtre d’opération. Ils se contentent très souvent à faire de la formation, des tâches essentiellement logistiques sur des bases protégées (considérées comme moins dangereuses, puisque dans la guerre asymétrique, la moitié des pertes occidentales sont des logisticiens, notamment lors de convois) et de quelques forces spéciales (souvent impressionnantes, mais si peu nombreuses).

      3/ Qui peut être nation cadre parmi eux (quand vous regarderez qui sont les nations de l’eurocorps…) ?

      4/ L’Europe a sous-traité sa défense aux USA et passe à la caisse pour les équipements en échange.
      Donc nos voisins n’ont pas d’armées, ni pour protéger leurs territoires et encore moins pour aller guerroyer en territoire lointain avec des effectifs autres que symbolique. Et ils ont du matériel américain ou avec des composants américains (nous aussi).

      5/ De toute manière, même pour la France, toutes les opérations sont faites avec l’acquiescement et des moyens américains (renseignements, ravitaillement en vol,…). Si les USA ne veulent pas, rien ne se passe.

      Ce constat tiré pour la partie « renseignement » après la première guerre du golfe en 1991, avait abouti à la création de la DRM. Car celui qui donne les cibles de l’opération est en fait celui qui commande.
      Les USA ont le premier budget de défense du monde, ce qui équivaut à celui des 50 pays suivants dans le classement mondial en termes de dollars.
      Donc, impossible à concurrencer. Et il est appréciable de se reposer sur le soutien US pour combler les trous capacitaires de nos armées.

      6/ C’est la puissance de l’économie du pays qui permet celle de ses armées et le « ticket d’entrée » dans le domaine de la guerre a considérablement augmenté (technologie, « dividendes de la paix »,…). Quand à la balance commerciale française, elle ne cesse d’être déficitaire.

      Or, la France s’est vidée de son industrie pour devenir un musée à touristes (actuellement c’est la puissance du secteur agricole qui est en train de disparaître sous nos yeux depuis quelques années déjà). Quelques attentats bien médiatisés ou un changement de la mode sur le tourisme de masse (la culture française, c’est tellement has been ou le tourisme c’est tellement anti-écologique…) et la conjoncture peut vite se dégrader dans une économie tertiaire (centrée sur les services comme par exemple le tourisme).

      7/ D’où le discours sur l’Europe de la défense… et le refus poli mais ferme, de nos partenaires, de s’investir plus qu’ils ne le font déjà, même si la création d’un fond européen de la défense est une petite inflexion:
      https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-parlement-europeen-lance-le-fonds-europeen-de-la-defense-814737.html

      Il faut dire que les intentions américaines en matière d’industrie de l’armement sont claires: tuer la concurrence.
      https://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/trump-veut-tuer-lindustrie-militaire-europeenne-et-equiper-les-armees-alliees-en-materiel-americain.html

      Donc rien n’est donc gravé dans le marbre. L’armée française est la plus crédible d’Europe. Cela est surtout dû au fait que la réduction des formats et des capacités militaires ont été encore plus réduites par les pays voisins que par la clairvoyance des décideurs sur l’évolution du monde.
      D’ailleurs, même sans soubresaut dû à la finance mondiale d’ici-là , la loi de programmation militaire (LPM) doit être révisée dès 2021…

  12. Buburoi dit :

    Il vaut mieux mettre l’argent dans les moyens de l’armée de l’espace, plutot que de payer des millions de faux demandeurs d’asile et de soit disant réfugiés qu’il faut héberger, payer, soigner et nourrir, au détriment des moyens de nos forces armées. Malheureusement, tout l’argent de nos impots sert à payer les envahisseurs. L’armée de l’air doit se serrer la ceinture, il n’y a plus d’argent pour entretenir les rafales et les hélicoptères. Celà empire de plus en plus.

  13. Belzébuth dit :

    « La bonne parole » par le site Echoradar:
    https://echoradar.eu/2019/08/18/5-ans-dechoradar-vers-linfini-et-lau-dela/