Le président Trump laisse entendre que les États-Unis disposent d’un missile à propulsion nucléaire

Jupiter dit :

La seule personne que Trump saura berner avec cet énorme mensonge, ce sont ses électeurs.
En même temps, il n’a besoin de convaincre personne d’autre et il fait cela très bien.
Donc rentrez chez vous, il n’y a rien à voir.

Bloodasp dit :

bon s’il suffit que les russes ou les chinois avouent travailler sur des projets sensibles pour que les US dévoilent les leurs et l’état d’avancement, les.russes n’ont plus qu’à annoncer qu’ils travaillent sur des aéronefs capables.de rallier la Lune aller/retour à plus de mach50, même si c’est du fake, les américains vont peut être nous dévoiler enfin tout ce qu’ils ont mis au point avec leurs blacks programs pendant toutes ces années quand.on connaît le.montant des sommes.englouties, c’est terrifiant, il en est forcément sorti quelque chose d’abouti

Polymères dit :

Personnellement j’ai des doutes sur cela, pas que les américains n’ont pas les compétences pour le faire, mais qu’ils l’ont fait et que ce serait en service.
Par contre ça rentre pleinement dans un jeu de celui qui a la plus grosse face au Kremlin qui se veut être le meilleur, le plus fort, celui qui aurait des armes « nouvelles » surpassant et devant effrayer l’occident. Cela relativise l’importance de ces programmes russes et met même une sorte de « pression » sur leurs échecs pour y arriver.
De toute façon, ces armes qui ne seront jamais utiliser, on peut dire ce qu’on veut tant chez les américains que chez les russes, l’important se mesure à l’égo de chacun et à ses propres frustrations de puissances. Cela peut conduire à une course aux armements, une course qui va coûter cher mais que les américains semblent vouloir faire en sortant par exemple du traité sur les missiles intermédiaires et en se lançant également dans les armes hypersoniques à court terme. Les russes voulaient prendre l’avantage psychologique avec leurs nouvelles armes, mais leurs limites budgétaires, leurs problèmes pour y arriver donne le temps aux américains de foutre tout cela en l’air, soit en dépassant soit en contre balançant l’effet que devait offrir ces nouvelles armes « stratégiques ».
De même que je reste absolument convaincu que ces nouvelles armes annoncer fièrement par Poutine, bien que certaines tirant leur inspiration dans le passé, sont en fait un moyen de concentrer les débats sur cet aspect psychologique de ces missiles qui se veulent invincibles et j’en passe pour masquer la réalité d’une armée russe qui voit fondre ses budgets depuis 2-3 ans et qui ne risquent pas d’augmenter prochainement.
Les russes quand l’argent coulait à flot il y a quelques années, le budget des armées augmentaient et ils investissaient pour renouveler le conventionnel, tous leurs projets allaient la dedans, de nouveaux blindés, de nouveaux avions, de nouveaux navires, de nouveaux sous-marin, différents projets financés il y a des années et qui pour certains se font livrer en ce moment, puis quand la difficulté financière à pointer son nez, ils ont brusquement levé le pied sur ces projets, en font le minimum et lancent de superbes projets de missiles qui ne serviront sans doute jamais mais qui permet de maintenir cette image, cette fameuse image de puissance dissuasive qui tient le niveau face à l’Otan devant garantir le respect et la crainte de la Russie.
Mais si les américains parviennent à foutre en l’air cet « avantage » en se dotant eux aussi d’armes « invincibles » ou en réalisant un bouclier anti-missiles ayant des capacités a intercepter de l’hypersonique en même temps que les russes ou même que ces derniers finissent par ne pas arriver à réaliser ce qu’ils veulent faire, ben la Russie aura largement perdue son pari psychologique et stratégique, elle se retrouvera qui plus est en mauvaise posture militaire face à une Europe qui ne cesse de se renforcer quand chez elle on se serre la ceinture dans le silence en mettant en avant, sous la lumière des projecteurs, de formidables programmes « nouveaux ». Moscou veut qu’on regarde et qu’on croit en ses beaux projets de missiles écologiques pendant que ses T-72, ses BMP et autres qu’on espérait voir disparaitre rapidement, ben ils vont durer encore et encore, avec une disponibilité qu’on ne dévoilera pas (non sans raison) avec des remplaçants qui arriveront au compte goutte s’ils y arrivent, tant qu’il y en a pour le défilé du 9 mai et les salons d’expositions, ça suffit.
Les années 2020, surtout vers 2025 seront très intéressantes pour ce rapport de forces et de positions stratégiques entre la Russie et l’Otan.
Avant que les habituels « défenseurs de Moscou » ne viennent m’insulter de russophobe, je tiens à préciser que je ne dis pas non plus que l’armée russe ne vaut rien par ce que je critique ses programmes d’armements et la lenteur ou ses choix de modernisation, c’est juste que plus le temps passe, moins la Russie ne pourra compter sur son héritage soviétique, qu’il y aura un jour ou c’est ce qu’elle a acheté ces 30 dernières années qui comptera comme de « l’ancien » et qu’à ce moment il n’y a pas tant que ça par rapport à l’image « massive » qu’on peut encore avoir de l’armée russe par rapport à l’armée rouge.

Plusdepognon dit :

C’est vraiment la course à l’investiture… un pied de nez gratuit.

C’est vraiment une technologie dans laquelle les apprentis sorciers ne devraient pas mettre leurs gros doigts d’incompétents. L’objectif economique ou politique devrait s’effacer vers l’intérêt scientifique du projet pour l’espèce, pas son extermination. Quitte à abandonner en l’état actuel des connaissances.

En attendant, la guerre économique continue et les taxes américaines ont obligé les exportateurs chinois à bouger.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/face-a-trump-les-exportateurs-chinois-s-adaptent-pour-survivre_2094287.html

Et ça influera certainement sur les élections à venir…

petitjean dit :

« mener des études sur la propulsion nucléaire thermique, afin de préparer les missions vers Mars »
pour l’instant, pour des missions lointaines dans l’espace, le moteur à plasma semble avoir la préférence des scientifiques. Il est d’ailleurs, mais en très petite taille, en service sur des satellites

midas le voltigeur dit :

@plusdepognon

que c est il passé?votre post est posé, intelligent et judicieux, un coup de chaud sur la plage?