CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

Un tanker et un méthanier ont été les cibles de mystérieuses attaques près du détroit d’Ormuz

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

100 contributions

  1. MP3 dit :

    Que deviennent les bateaux ? Sont-ils à la dérive ou au mouillage en train de brûler ?

  2. vrai_chasseur dit :

    – le message de Trump via Shinzo Abe a été jugé décevant par Khameini, et le signal de réponse est donné avec Al Qods torpillant du tanker ?
    – UAE & Saudi essaient de saboter la médiation de Shinzo Abe ?
    – il semble que les Saudi aient réussi une cyber-attaque sur la plateforme offshore iranienne n°9 du South Pars Field, paralysant son générateur – réponse des iraniens au Saudi ?
    Beaucoup d’hypothèses à ce stade.

    • Auguste dit :

      Une hypothèse de plus:Il y avait 12 marins russes sur l’un des navires.Les US,Pompeo en tête accusent, eux, les Iraniens qui « ont rejeté les propositions de Abe,attaqué les pétroliers japonais (sic) et ainsi insulté le Japon », et ont de forts indices qui accusent les Iraniens.Toujours est-il que ces attentats arrivent 24h après le sabotage d’une plateforme de forage iranienne,et le énième refus des Iraniens de parler avec Trump.Toutes les hypothèses sont possibles,y compris celles qui voient d’un mauvais oeil les tentatives de dialogue de Trump avec l’Iran.

  3. v_atekor dit :

    Le suspicieux => le terme suspicieux. et en plus c’est une mauvaise traduction, je pense que ce serait Le terme « suspect » etc.

  4. v_atekor dit :

    « Bien que les investigations soient toujours en cours, il y a de fortes indications que les quatre attaques sont intervenues dans le cadre d’une opération sophistiquée et coordonnée menée par un acteur doté de fortes capacités opérationnelles, vraisemblablement un acteur étatique ».
    .
    Bruits de bottes. L’écho m’empêche de bien comprendre de quel côté du golfe elles viennent, peut-être bien des deux à la fois.

  5. Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

    Cui bono?

    • didixtrax dit :

      ceux qui vendent du pétrole, ceux qui assurent les bateaux, ceux qui sont censé défendre la libre circulation, les va-t-en guerre, les médias qui vendent mieux leurs « informations » et leurs « débats » de spécialistes de la spécialité et autres experts de l’expertise. J’en oublie très certainement.

      • Castel dit :

        On peut simplement noter que ces attaques surviennent au moment ou le cours du pétrole était au plus bas depuis longtemps…….
        Depuis, les cours ont fortement grimpés ; un hasard sans doute ?

  6. OTOOSAN dit :

    Pas de bol, un tanker Japonais, aumoment même où ABE est en visite officielle en Iran…))

  7. Matrix dit :

    Mines ?, Attaque rapprochée ?
    Beaucoup d’acteurs ont tellement envie que ce soit l’Iran
    Encore un beau sac de noeuds en perspective

    • Anaxagore dit :

      Et qui voulez vous que ce soit ? Les Iraniens ont menacé de bloquer le détroit d’Ormuz en cas d’agression saoudienne ou américaine, ils mettent leurs menaces à exécution. Ceci de manière très progressive et non signée, ce qui interdit des représailles explicites.

      • Robert dit :

        Anaxagore,
        Elle a eu lieu quand la fameuse agression ?
        L’Iran ne sait pas qu’en commettant un tel acte, il légitimera l’agression contre lui ?

        • Thaurac dit :

          C’est les bergers houtis qui se sont formés en commandos sous marins 😉
          C’est l’iran, qui comme d’habitude, agis en loucedé, car ils faut une logistique sophistiquée pour ce genre d’attaque.
          A rapprocher des fameuses armes nouvelles pour la marine, dont se vantait l’iran il y a peu (mines dirigées, mini sous-marins….)

          • Robert dit :

            Thaurac,
            Continuez à prendre les gens pour des cons, le culot ne fait pas tout.

      • Matrix dit :

        Je ne dis pas que ce n’est pas l’Iran, seulement ils apparaissent comme la cible évidente.
        Et vu la quantité d’acteurs imbriqués dans cette petite partie du globe, qui on tout intérêt a ce que ce soit le bazar le plus longtemps possible pour cause de rente du pétrole confortable, il ne faut écarter aucune hypothèse au moment de l’enquête.
        Sans vouloir verser dans le complotisme, je me pose juste des questions.
        Il est connu que les américains savent fabriquer des preuves. D’ailleurs ils commencent déjà à accuser l’Iran.
        N’oublions pas que Trump n’à pas encore eu SA petite guerre et qu’il est engagé dans un bras de fer avec plusieurs pays dont l’Iran, quelqu’un à peut être intérêt à chatouiller le taureau pour vérifier s’il à réellement la grosse paire de « cojones » qu’il prétend avoir.
        Ensuite, quelle sera la réaction américaine ?
        Est ce que ce sera une opération visant juste les capacités de nuisance ennemies ?
        Ou est ce qu’ils vont sortir le grand jeu et faire le show ? Ça, ça ne marchera pas avec l’Iran et la seule chose qu’ils obtiendront c’est de cristaliser l’opinion de leur peuple contre l’occident et de renforcer le régime de Téhéran ce qui est juste le contraire de l’effet recherché

        • aleksandar dit :

          C’est déjà fait.
          Le peuple iranien est plus uni que jamais , ou au moins comme pendant la guerre contre l’Irak

    • Waroch dit :

      Plusieurs media mentionnent une torpille pour le tanker suédois, ce qui me paraît peu vraisemblable. ça fait un certain temps que je me dis que les mines dérivantes seraient un excellent moyen de semer le boxon dans le détroit à coût et risque réduit.
      La guerre des mines et autres « IED flottants » a de beaux jours devant elle :/

  8. Ghostrider dit :

    gloups .. Téhéran monterait il d’un cran ?

    Mines dérivantes : non .. trop de précisons dans le timing
    torpilles : non ( à priori) les tankers n’y auraient pas survécu
    charges magnétiques sous marines posées par plongeurs expérimentés dans le port d’affrètement : peut être bien que oui

    Quels étaient les terminaux d’affrètement? quels est le niveau de surveillance et de protection de ses ports ?

    tiens un petit rappels de la marine iranienne
    https://cesm.marine.defense.gouv.fr/images/Cargo/2012/CARGO2012-15_jeune-ecole-iranienne.pdf

    • Auguste dit :

      Je me trompe surement,mais sur ce coup je sent les Iraniens plutôt emmerdés.Et puis s’attaquer à deux pétroliers « japonais » au moment ou l’on reçoit leur premier ministre,ça me parait un peu gros.Que ce soit les Iraniens ou pas,ça n’a aucune importance de toute façon.Si on a décidé de les attaquer,on trouvera toutes les « preuves » qu’on veut.Au Pentagone ils ont une usine à preuves qui marche au ralenti en ce moment.

      • Robert dit :

        Auguste,
        Pour paraphraser Audiard à propos des apparitions de la sainte Vierge
        De temps en temps, il faut une apparition, sinon le doute risque de s’installer.
        Si de temps en temps, les Méchants ne donnent pas une preuve de leur méchanceté, le doute risque de s’installer.
        C’est jamais bon le doute pour les affaires.
        Alors, mes frères, redoublons de foi.
        Allez, encore du Audiard pour la route
        https://www.youtube.com/watch?v=8fRYzA_GtZE

      • Thaurac dit :

        C’est pas les deux seuls, d’autre avaient aussi été attaqués dans les ports…..

  9. Czar dit :

    Ca doit être les Iraniens à turban terroriste.

    Ou peut-être les Nord-Vietnamiens.

    Ou alors les Espagnols qui mangent les enfants cubains.

    J’vois qu’ça.

    • Expert en conjectures dit :

      La Corée du Nord dépitée que l’on ne parle plus d’elle depuis un moment.
      Le Wakanda pour soutenir les cours du vibranium.
      Poutine.
      La CIA pour mouiller Maduro.
      Je vois que ça.

      • Robert dit :

        Expert,
        Vous oubliez l’extrême droite, faut jamais oublier l’extrême droite.

        • Expert pénard dit :

          Non, je n’oublie pas l’extrême-droite mais en France elle n’existe plus.
          « Extrême-droite » en langage politique signifie, « très à droite », « marginale ». Et « droite » signifie « moins de la moitié de l’hémicycle ».
          Devenue majoritaire « l’extrême-droite » n’est plus « extrême » ni « de droite » : je n’oublie ni l’extrême-droite ni… (comme c’est trop souvent le cas en politique) le sens des mots.

          • Robert dit :

            Expert,
            Ne jouez pas les esprits forts là ou les choses étaient pourtant simples. 🙂

          • Expert en linguistologie dit :

            Robert, désolé.
            Je serai plus mainsteam une autre fois, promis.

          • Robert dit :

            Expert,
            Faites pas ça pour moi, j’ironisais, il ne nous reste parfois plus que ça.

        • OTOOSAN dit :

          Les Allemands vous dis je, de ceux qui coupaient les mains des petits Lorrains…….mdr

        • Clément dit :

          @Robert
          Sur ce coup là ça pourrait même être les gauchistes … voir même les écolos (be oui, le pétrole ça pollue) !

          • Robert dit :

            Clément,
            Quand on ne sait pas, on ne sait pas. Concernant les écolos, leurs fanatiques nous donneront du souci dans les années à venir.

          • Clément dit :

            @Robert
            Ne vous inquiétez pas, quand les « fanatiques écolos » nous donneront du soucis, ça sera alors le dernier de nos soucis. Si vous ne jetez pas vos déchets par la fenêtre de la voiture, que vous ne tabasser pas votre chien ou que vous n’empoisonnez pas nos enfants, vous n’avez rien à craindre !

          • Robert dit :

            Clément,
            Quand quelqu’un qui pense comme vous me dit que je n’ai rien à craindre, cela me fait sourire.
            Vous passez votre temps de messages à voir des dangers ou ils ne sont pas et à essayer d’éluder des dangers là ou ils sont.

    • didixtrax dit :

      les Russes ? naguère c’était la faute aux juifs, désormais celle des Russes. En plus il vendent du pétrole !

    • Stylgar dit :

      Et c’est ton dernier choix le plus crédibles 🙂

    • Royal Marine dit :

      Ah mais non! C’est un peu court jeune homme!
      Il y aussi les Coréens ivres de sang, les Russes ayant envahi l’Ukraine qui veulent à tout prix un accès aux mers chaudes et cocotiers, les Irakiens qui veulent vider leurs stocks d’ADM, les défenseurs de l’Etat Islamique qui veulent emmerder les Iraniens, et même peut-être les macronniens voulant faire oublier les c.nneries de Loiseau (Cui-cui!) et leur défaite aux européennes?
      On se perd en conjectures! Et qu’en pense Poutine?

  10. mayce dit :

    Le genre de situation que tous attendaient mais je pense va accoucher d’une souris comme ce fut le cas des attaques chimiques en Syrie.

    La diplomatie va jouer, on aura longtemps après des preuves d’une implication iranienne et dans le pire des cas des frappes molles sinon juste des sanctions plus lourdes.

    Beaucoup attendent les frappes US mais je doute fort qu’elles interviennent même si pour la Norvège c’est vraiment casus belli. L’OTAN réagira ?

    L’autre point est de se demander les options militaires US. Déjà une invasion classique est exclue. Sans doute une série de frappes sur la marine et les ports. Mais sans plus

  11. Lucien dit :

    Ah…. Le golfe du Tonkin !!!! Cela ne rajeunira pas tout le monde ^^ Quant aux Japonais, ils connaissent bien le procédé. Mukden 1931 !

    • Thaurac dit :

      Là c’est la deuxième fois, et les cibles sont de nationalité différentes….

      • Lucien dit :

        Et alors ? Le casus belli est suffisant, étant donnée l’importance stratégique du détroit, pour donner aux USA le storytelling nécessaire à une agression militaire contre l’Iran. C’est tout ce qui compte pour Bolton&Co. Les « dommages collatéraux » sur des bateaux civils, ils s’en moquent royalement.

  12. Ça ne peut être les Iraniens : ils ont condamné, et diligenté une enquête. Comme la dernière fois.

    • themistocles dit :

      Ce ne sont pas les candidats qui manquent : Iran, houthis, US, Israël, Arabie …. Entre ceux qui ont intérêt a faire monter les cours du pétrole, ou faire monter la pression dans la zone, ou ceux qui veulent impliquer l’Iran et ceux qui ont avantage aux deux, ou aux trois…. Attendre et surtout ne croire personne. Trop évidente et trop bien montée et synchronisée comme attaque. Pour ce qu’on en sait, techniquement d’un bon niveau, prenant bien soin de ne blesser personne, uniquement des dégâts matériels, comme les 4 autres au large de Fujeirah . Un bon parfum de coup monté mais par et pour qui ?

  13. Desty dit :

    Le guide suprême n’aime pas qu’on lui fasse perdre son temps… mort à Israël, l’état-voyou qui fait rien qu’à organiser des false flags tout le temps !

  14. Polymères dit :

    Les adeptes des théories du complot se donneront à coeur de disculper l’Iran.
    Pourtant, ces affaires de sabotages n’apparaissent pas au hasard, les sanctions américaines se mettent en place et l’Iran qui vante sans arrêt son option de bloquer le détroit d’Ormuz, semble montrer ses capacités de nuisances.

    Si ces actions seraient faîtes dans le but de faire croire que c’est l’Iran , on assisterait très vite à une exploitation de ces affaires dans le but d’arriver à faire quelque chose. Mais on l’a vu dans le premier sabotage, il n’y a eût aucune réelle réaction, aucune dramaturgie, aucun message guerrier et j’en passe qui auraient pourtant été automatique et douteux si ça aurait été un subterfuge.
    Là c’est bien trop silencieux chez les « adversaires » de l’Iran pour justement favoriser cette hypothèse, ce qui pousse à mettre une responsabilité iranienne au devant, eux qui justement sont les premiers à réagir et à immédiatement jouer les victimes et alimenter au plus vite la confusion pour se laver les mains.

    • blondin dit :

      ou peut être certains Iraniens ? les gardiens de la révolution semblent assez « indépendants », ils ont peut être organisé ça sans l’aval des politiques ? parce que faire ça tout en recevant Abe, c’est quand même un peu bizarre… ou c’est une diversion… ou ils n’ont rien à voir là dedans ! étant donné les intérêts dans la région, ça peut être beaucoup de monde.
      Enfin, on en saura surement jamais rien de manière certaine.

      • Géo dit :

        Chacun sait (y compris les mystérieux attaquants) que rien n’empêchera les US d’aller faire du carpet’ bombing chirurgical et préemptif où et quand ils voudront sous n’importe quel prétexte. Par conséquent les attaquants n’ont aucun motif de s’abstenir d’attaquer si un carton leur fait plaisir, ça ne changera rien à la politique des lobbies qui gouvernent les US : détruire (directement comme en Irak, ou par complice comme en Libye) toutes les infrastructures pétrolières ou gazières mal défendues de façon à soutenir les cours par raréfaction du produit et ainsi rentabiliser les coûteuses exploitations en offshore profond et bientôt en Arctique.

    • Christophe dit :

      Bonjour polymère
      Premièrement, je ne suis pas un adepte des complots. « De vrai fada les 3/4…même plus peut-être… »
      Mais franchement, je trouve ça incroyable stupide des Iranien une attaque comme celle-ci. Militaire ils n’ont aucune chance c’est un vrai suicide. Plusieurs sources laisse penser que le « peuple » iranien en a plein les c…. guerre iran-irak, sanctions,corruption etc etc, alors pourquoi les dirigeants iranien risquerait-il une énième guerre avec le risque d’être renversé…?
      Vous parlez des russes,cia,saoudiens…..mais pourquoi pas « Al-Qaïda » je m explique, en déclenchant une guerre usa/iran les gardiens de la révolution qui sont en Sirie rentre au pays, les Force Spéciale usa aussi est a 80% les nôtres aussi, leurs laissant le champs libre..ça le mérite d’être crédible..non? Et même, si l’on veux etre honnête : Israël peut vouloir déclencher un guerre. elle aussi a plusieurs fois clairement menaces l’Iran. Ils y a tellement d’acteurs dans cette histoire…..

    • v_atekor dit :

      Je te suis dans cette logique, d’autant que dans la région tous sont passés maître des actions « false flag ».
      .
      Mais j’ai quand même un gros doute : serait il possible que ce soit le fait d’un groupe autonome ; bien équipé mais finalement indépendante d’un pouvoir ? On a vu ça plus d’une fois. Il est vrai que les Barbus et Associés (version sunnite ou chiite) revendiquent usuellement leurs actions, mais il reste l’embarras du choix dans la région.
      .
      Sans compter que, même si côté occidental, personne n’a fait monter la mayonnaise médiatique, on ne peut pas complètement éliminer certains va t’en guerre assumés.

    • Thaurac dit :

      Méthodes traditionnelles des états voyou (chine, cdn, russie, iran) double langage classique , mensonge, hypocrisie…
      Des paroles qui ne valent plus tripettes!

    • Czar dit :

      bah bien sûr, alors que les adeptes des théories des zéditorialistes autorisés, eux, continueront à débiter des conneries au kilomètre en se prenant pour un penseur affûté.

      plusieurs incidents, ça s’appelle « créer une ambiance », sinon. Histoire de bien associer la cible choisie à ces « incidents », afin qu’ils deviennent dans l’esprit de la populace, des fait établis.

      C’est d’ailleurs plus efficace qu’une réaction immédiate, puisque là l’opinion publique demanderait des preuves, risquerait de se mobiliser.

    • Robert dit :

      Polymères,
      Vous ne doutez de rien, vous accusez de complotisme ceux qui doutent de la version américaine.
      Vous n’avez absolument aucun élément de preuve et vous brodez comme un fou pour meubler avec la petite musique « c’est les iraniens, c’est les iraniens. »
      Je vous rappelle qu’au bout de ce processus de conflit larvée, c’est une guerre régionale qui nous attend, ou la France aura probablement des soldats engagés. C’est facile de parler légèrement avec la peau des autres.

  15. Cerealkiller dit :

    Effectivement. A la radio j’ai entendu torpille. Dans un premier temps, je me suis dit, pourquoi pas. Un petrolier de 110.000 tonnes doit pouvoir encaisser une petite torpille. Puis je me suis dit qu’avec des chargements comme cela ça aurait fait une belle explosion. Mais quel état irait se foutre la dedans ?

    Je vois bien aussi des gars sur un bateau rapide avec un RPG.

    • Pathfinder dit :

      @Cerealkiller
      Torpille ou RPG… la charge explosive des deux munitions diffère de beaucoup. Et l’une est faite pour frapper sous la ligne de flottaison, alors que l’autre est plus efficace sur la partie émergée. Je n’ai pas encore jeté d’oeil éveillé sur les dégâts présentés, mais il semblerait plutôt que ce soit la partie immergée du « Front Altair » qui ait été atteinte; un bateau rapide peut aussi lancer une torpille (…)

    • v_atekor dit :

      Idem. Avec la torpille je m’attendais un bateau cassé en deux avec un équipage fuyant in-extremis. Et quel lanceur pour une torpille ?
      .
      Un hors-bord avec des RPG, là on est effectivement dans les classiques iraniens.

  16. Robert dit :

    Qu’est-ce qu’ils sont bêtes ces iraniens pour attaquer deux navires dont un navire japonais au moment ou le premier ministre japonais venait en Iran rencontrer les autorités de ce pays pour essayer de calmer la situation.
    Vraiment, ils sont trop bêtes.
    Enfin, c’est la seule chose qu’on puisse penser, toute autre interprétation serait complotiste, voire pire.
    Et comme le camp du Bien va lancer son « étoilade » contre l’Iran, le terme croisade pour agresser des musulmans chez eux me parait déplacé, on ne peut être que du côté de la Lumière de la sainte démocratie.

    • Thaurac dit :

      Et pour les autres attaque il y a un mois ou deux, quatre navires dans les ports qui justement contournent le détroit d’ormuz par pipeline, coïncidences aussi ,

      • Robert dit :

        Thaurac,
        Même origine, ceux qui ont intérêt à accuser l’Iran et provoquer une guerre que ce pays perdra au profit de qui vous savez.

        • Franchouillard dit :

          @ Robert, « qui vous savez » : pourquoi tant de prudence ?

          L’antisionisme aurait pu devenir un délit en France récemment mais ça ne s’est pas fait. L’on a encore le droit de critiquer tout pays étranger sans exception.
          Ne soyez donc pas si craintif.

          • Robert dit :

            Franchouillard,
            Je ne suis pas craintif, cela m’est d’ailleurs assez reproché, quand à l’antisionisme cela n’est pas plus ma tasse de thé que d’autres « anti ». Je critique une idéologie pour ce qu’elle dit et je passe à autre chose car les idées fausses mises en pleine lumière perdent leur capacité de nuisance intellectuelle.

  17. Ghostrider dit :

    ça y est j’en vois déjà qui essaye de faire de la poésie, de brouiller l’image, ho ma belle République pourquoi tant de haine envers toi !

    satanés barbus en plus ils ont l’outrecuidance de réagir illico presto médiatiquement … un peu vite d’ailleurs et bien sûr de jouer les sauveurs. mince alors, le  » Front altair » n’a pas sauté !

    Bon à voir le port émirati d’Ar-Ruways, c’est pas un port mais une porte ouverte ! je serais curieux de connaître le réel niveau de protection et de sécurité …

  18. Ghostrider dit :

    des sources britanniques indiquerait une attaque à la torpille contre  » le Front Altair  » ( information non recoupée)

    https://www.tradewindsnews.com/
    https://www.debka.com/mivzak/one-of-the-attacked-tankers-was-hit-by-a-torpedo-british-source/

  19. didixtrax dit :

    Cargaison de méthanol = un alcool … d’origine séoude et chargée aux EAU … un coup de leurs wahhabites modérément modérés, c’est certain !

    • Auguste dit :

      Tout est possible:des Pasdarans iraniens extrémistes,des pousse au crime US (genre Bolton),Saoud-EAU-Egypte,rejoints par la Turquie,qui jusqu’ici s’était dite neutre,Israél qui attend depuis des années le feu vert pour aller casser de l’Iranien…etc…etc et pourquoi pas Poutine?.(pas sûr qu’il a intérêt à voir l’Iran vitrifié)

  20. Llouest dit :

    Une erreur a noter dans cette article: le navire de transport de methanol, le Kokuka Courageous, appartient a la societe japonaise de transports maritimes Kokuka Sangyo (qui a parmi ses actionnaires une branche du conglomerat Mitsubishi).
    Kokuka Sangyo n’est pas « filiale de BSM Ship Management’, mais, au contraire, c’est cette derniere societe de ‘gerance d’armement’, c’est a dire de gestion technique de navire, qui est fournisseur contractuel de services a Kokuka Sangyo, en l’occurence pour la gestion technique de ce navire, et d’autres.

  21. Stylgar dit :

    C’est bizarre comment les tensions/pression sur l’Iran et le Vénezuela augmentent, c’est à se demander qui profite d’une augmentation :
    https://www.planete-energies.com/fr/medias/chiffres/production-mondiale-de-petrole

  22. Fredo dit :

    Atten-Sion a ne pas accuser sur des supposi-sions et sans la moindre vi-Sion des événements. Il y a quelques jours deux pétroliers attaqués mais pas une seule goutte de fuel ne fuite, et cette fois ci le jour même de la visite du président japonais l Iran se risquerait à ce genre de pratique. On sait tous qui est derrière ce genre d arnaque médiatique et qui a tout a gagné d un embrasement.

  23. Fredo dit :

    M Lagneau Bonjour. Merci pour votre site et hors.sujet mais vous lisez tous les commentaires avant publication ? Vous le faites seul ? Merci

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Fredo,

      J’essaie de tout lire. Parfois, il y a des choses qui échappent à ma vigilance mais elles sont corrigées quand un lecteur me fait la bonté de les signaler.
      Et oui, je le fais seul.

      • Robert dit :

        Laurent,
        Encore bravo à vous.
        J’anime un blog confidentiel bien loin de votre travail et je suis déjà dépassé quand quelques provocateurs essaient de le polluer.

        • Laurent Lagneau dit :

          Merci Robert 😉

          • Thaurac dit :

            Son blog à pour nom « L’humanité, quel avenir? » 😉

          • Robert dit :

            Thaurac,
            Mon blog ne vous plairait pas, je n’écris rien contre les arabes ou les musulmans.

          • ScopeWizard dit :

            @Laurent @Robert

            Je me joins de tout cœur à ces encouragements ! 😀

            Et un grand BRAVO à vous deux ! 🙂
            Hmm , si vous lisez tout , il va par conséquent falloir que je fasse plus court ……….. je vais donc laisser tomber le format « fresque » qui me caractérise parfois et passer à celui de « feuilleton » ( bon , en épisodes de 45 minutes , au moins ………. ) ! 😉

          • Robert dit :

            Scope,
            Si vous avez du temps c’est votre droit, mais personne ne lit ce que vous écrivez si c’est trop long. Je sais, cela m’arrive aussi.

          • Robert dit :

            Scope,
            J’allais oublier, un article dans un journal pour être lu ne doit pas dépasser une page, une feuille c’est déjà trop long. Sur un blog, c’est encore plus court même si on ne dépend pas des lecteurs.

  24. aleksandar dit :

    Faut quand même sacrement prendre les iraniens pour des imbéciles pour croire qu’il attaqueraient un bateau japonais le jour de la visite d’Abe a Téhéran.

    • Anaxagore dit :

      Faut croire que les Japonais sont de sacrés couilles molles pour se faire humilier par les Iraniens à ce point.

      • OTOOSAN dit :

        Comme quoi il y aura toujours quelqu’un pour ne pas reconnaître une (nième) provocation

      • Thaurac dit :

        Comique!
        Mais quand ça tombera, faudra pas venir pleurer comme on voit souvent ici, à force de chercher ils vont trouver!

    • Thaurac dit :

      Heu, t’as vu par qui est représenté l’état, des imans , des yentoutlàs d’opérette qui n’ont eu que le coran pour livre de chevet, et ça ne leurs a pas réussi au niveau QI, on pourrait presque les prendre pour les mettre sur nos Ronds Points 😉

    • Clavier dit :

      C’est probablement ce que se disent les gardiens de la révolution ………

  25. Lagaffe dit :

    « Les cours du pétrole risquent de chuter d’une façon vertigineuse, a affirmé le ministre russe de l’Énergie Alexandre Novak, lundi 10 juin. Il prévoit des cours à 30 dollars le baril si des mesures urgentes ne sont pas prises.
    Alexandre Novak a tiré la sonnette d’alarme devant son homologue saoudien. Il a averti les pays producteurs sur les dangers du surplus de production que connaît le marché ces derniers temps. Alexandre Novak appelle les pays producteurs à prolonger l’accord sur le seuil de production afin d’éviter une catastrophe. Il a tenu à souligner le rôle de son pays dans la surveillance du marché pétrolier afin de prendre les meilleures décisions dans la réunion des pays producteurs prévue en juillet.
    De son coté, le ministre saoudien Khaled Al Falah, en visite à Moscou, a appelé à prendre les dispositions nécessaires afin de freiner la chute des prix de l’or noir. »
    C’était il y a 2 jours.
    « Les cours du pétrole flambent après des incidents dans le golfe d’Oman. Le Brent et le WTI ont pris plus de 4%. »
    C’était il y a 12 heures.

  26. Ghostrider dit :

    Les barbus ont une belle petite série de sous marins de poche entre 120 tonnes et 600 tonnes avec une bonne capacité d’emmerdement en eaux peu profonde. le plus moderne le fateh n’est pas mauvais du tout … mais quand même j’ai quelque notion de combat ASM .. 4 impacts de torpille de 533 mm sur l’altair , j’estime que le navire n’y survivrais pas, peut être de petits missiles ASV ( le fateh en possède 2 d’une porte de 80 à 120 km) .. il faudrait savoir si les impacts sont au dessous au dessus de ligne de flottaison ?

    https://reseauinternational.net/liran-annonce-quil-disposera-de-sous-marins-similaires-a-ceux-de-lotan/
    https://www.presstv.com/DetailFr/2018/07/30/569702/Les-4-options-de-lIran-pour-terrasser-les-USA-dans-le-dtroit-dHormuz
    https://www.jforum.fr/la-marine-iranienne-met-un-nouveau-type-de-sous-marin-en-service.html

  27. Anaxagore dit :

    On en est au stade de l’avertissement. « Je bloque le détroit quand je veux » disent les Iraniens. Et le problème de Trump, c’est qu’il ne veut pas aller jusqu’à la guerre…
    Je peux me tromper, bien sûr, mais je ne vois pas d’autre mobile. Il faudrait être sacrément tordu pour envisager un coup des Israéliens pour provoquer une guerre Iran/États-Unis et obtenir ainsi le désarmement nucléaire total de l’Iran.

  28. Jesse38 dit :

    Jyb nous manque ce soir …

  29. revnonausujai dit :

    Iran, pas Iran ?
    et pourquoi pas une faction iranienne « dure » qui cherche à mettre en difficulté la tendance  » modérée » de son gouvernement ou à pousser à une rétorsion qu’elle estime limitée afin de souder l’opinon derrière elle?

  30. Thaurac dit :

    Avant la fin de l’été, il va y avoir une mise à l’heure contre l’iran , qui servira d’ultime avertissement.
    Ils sont tellement habitués à « chien qui aboie , ne mord pas » qu’ils risquent d’avoir quelques surprise!

  31. Thaurac dit :

    S’il fallait une preuve
    Vidéo filmée apparemment de très loin, montrant un bateau iranien se collant à la coque du pétrolier et posant « un objet » sur la coque, un peu au dessus de la ligne de flottaison!
    https://youtu.be/t5rZeMqvZ9g
    que va encore nous dire Robert? false flag ?

    • sonata dit :

      Le problème c’est que depuis les imbécillités de Powell en 2003, le crédit US à travers le monde en a pris un sérieux coup. Peut-on vraiment en vouloir à certains de trouver le coup de la vidéo « un peu gros » ?
      Pour rappel une moitié de la population française est sous éduquée au point de croire aux théories du complot sur le 11 septembre, alors ce n’est pas gagné…

    • Robert dit :

      Thaurac,
      Alors le propriétaire d’un des navires a mal vu ce qui s’est passé ?
      Vous devriez le tenir au courant, vous qui visiblement étiez sur place.
      Avec vous, c’est « la vérité si je mens. »
      « Le propriétaire japonais du Kokuka Courageous, l’un des deux pétroliers visés près du détroit d’Ormuz, a déclaré vendredi que les marins à bord avaient vu des « objets volants » juste avant qu’il ne soit touché, suggérant que le navire n’avait pas été endommagé par les mines.
      Ce récit contredit ce que l’armée américaine a dit en publiant vendredi une vidéo, qui montre les forces iraniennes en train d’enlever une mine ventouse non détonnée de l’un des deux navires touchés.
      Le pétrolier japonais a été attaqué deux fois jeudi, endommageant le navire et obligeant les 21 membres d’équipage à évacuer.
      Le président de la compagnie, Yutaka Katada, a déclaré vendredi qu’il croit que les objets volants vus par les marins pourraient être des projectiles/balles/munitions [« bullets »]. Il a nié toute possibilité de mines ou de torpilles parce que les dommages étaient au-dessus de la ligne de flottaison du navire. Il a qualifié de « fausses » les informations faisant état d’une attaque à la mine.
      Katada a dit que les membres de l’équipage ont également repéré un navire de la marine iranienne à proximité, mais n’a pas précisé si c’était avant ou après les attaques.
      Le pétrolier a survécu à la première attaque, qui s’est produite près de la salle des machines et a été suivie d’une autre qui a endommagé le côté tribord vers l’arrière.
      https://www.cbsnews.com/news/oil-tanker-attacks-gulf-of-oman-tanker-owner-seems-to-dispute-us-account-of-gulf-of-oman-attack-today-2019-06-14/

  32. Le démocrate dit :

    @Thaurac, tu crois sincèrement a ce vidéo comme aux fioles de Buch précurseur de l’evasion del’Irak?

  33. nimrodwing dit :

    Pas mal de pays voudraient que cela se retourne contre l’Iran, c’est si simple en fait surtout depuis le début des annonces de son programme nucléaire, cela en fait la cible parfaite.
    Quel aurait comme intérêt l’Iran d’une telle pratique au risque que cela se retourne contre elle ? ou alors cela vient de l’intérieur pour déstabiliser l’actuel pouvoir iranien ?
    Cette histoire là est un tel sac de nœud avec divers intervenants que cela peu venir de n’importe ou, même de celui auquel ont ne s’attend pas.
    Une enquête pourrait être même faussé par on ne sait qui et relayée par la presse tel un troll ou fake news…dont la résultante serait peut être catastrophique.

  34. charly10 dit :

    Certainement l’IRAN derrière ces attaques ; en représailles des décisions iniques américaines de super Trump. L’état iranien a bien des choses à se reprocher, mais le véritable responsable de cette situation, c’est lui l’homme aux cheveux jaunes ; Je continue à penser que cet homme est un malade psychotique ; ou plutôt l’archétype du business man américain, ce qui en fait revient au même.

  35. Breer dit :

    les explosions n’ont pas eu lieu sous la ligne de flottaison des navires, (à priori) sinon, il y aurait aussi risque de naufrage, de pollution etc.… Par ailleurs les équipages semblent quitter les navires de plus en plus vite de nos jours, bon je suppose qu’ils ne sont pas à la dérive, mais ancrés… En cas de blocage du détroit, la planète pétrole sera très sévèrement impactée …..

  36. ScopeWizard dit :

    Les gars ……………

    Je ne devrais sûrement pas le dire mais j’ ai besoin de soulager ma conscience ; en fait ………..c’ est moi qui ai fait le coup ………… mais chut !
    Faut pas que ça se sache ………………….

    Hein ? Pourquoi j’ ai fait ça ?

    Bof , je m’ ennuyais , alors pour passer le temps , bien …………..

    C’ est eux qui m’ ont servi d’ inspiration ……………. 😉
    https://www.youtube.com/watch?v=dQXRg62lfEY