L’aviation israélienne frappe l’unité iranienne al-Qods et la défense anti-aérienne syrienne

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

142 contributions

  1. Thaurac dit :

    Soit disant tous les missiles ont été descendus;
    Faut voir les explosions au sol sur les vidéos ( surement des explosions de gaz donestique).
    Cette fois, les lanceurs ont été visés donc des ss300 ont rendus l’âme, mais tout ça ne fait pas une bonne pub pour le produit
    Pour la route
    la vidéo au début
    http://www.lefigaro.fr/international/2019/01/21/01003-20190121ARTFIG00051-syrie-raids-aeriens-israeliens-intenses-contre-les-forces-iraniennes.php

    • dolgan dit :

      Vous avez des infos sur un S300 détruit (ça serait un signal fort envoyé aux russes)? Sur les vidéos, on voit plutôt ce qui ressemble à un Pantsir.

      • Motox1 dit :

        Thaurac est le sputnik version hébreu..faut pas trop y croire…la vérité est toujours entre les 2 versions

        • Thaurac dit :

          Intox1
          C’est le figaro, pas Russie today
          Et les vidéos ( plus bas dans le sujet) sont disponibles pour ceux qui savent chercher

          • dolgan dit :

            Pas vu de vidéo de S300 détruit.

          • Stoltenberg dit :

            Thaurac : Vous venez de vous faire attaquer par une bande de trolls pro-russes enragés. Tenez bon.
            .
            Le système AA détruit sur la vidéo est, en toute évidence, un Pantsir. Les S300 et S400 auraient été « éteins » lors de cette opération selon les Russes. Soit par peur de montrer au monde entier les faiblesses de ce système soit par peur d’affronter l’Israël sur le plan politique. En tout cas, si les Russes disent vrai, ils ont laissé leurs « amis » syriens crever sous les bombes sans aucune protection.

      • Anonymous dit :

        Non il n’en a pas mais en bon russophobe il ne peut pas s’empecher de colporter des mensonges pour nuire à la Russie de la même manière que Sputnik qu’il aime tant dénoncer.

        • Thaurac dit :

          En quoi vos missiles ne seraient pas destructibles au sol, expliquez moi?
          Et il n’y a pas mieux que la russie pour l’intox, le double langage et l’hypocrisie…

    • Denver dit :

      la Russie sait parfaitement que derrière Israël c’est l’OTAN et tout les lobby militaro-industriels occidentaux qui ont absolument besoin de détruire au moins 1 S300 afin de tenter de rétablir l’idée et l’illusion, le mythe de la supériorité technologique occidental !
      entretenir ce mensonge leurs coûte de plus en plus cher !
      la crise économique qui vient pourrait bien voir les budgets militaire de produit importés s’effondrer

      Et concernant les vidéos , c’est la même vidéo que l’année passée concernant la destruction du Panstir

  2. Thaurac dit :

    les syriens ( hez, al qod??) ont tiré un missile (roquette) intercepté.
    vu par un skieur du mont hebron

    https://youtu.be/mPyXsfk8EC4
    les attaques
    https://youtu.be/iZktFpIvFDY

  3. Albatros24 dit :

    Ils ont utilisé leurs F35 je suppose…
    Les S300 sont à remplacer par des S400 d’urgence…à moins qu’ils ne soient inopérants aussi.

    • Nico St-jean dit :

      @ Albatros24
      .
      En tous cas le Delilah (qu’on vois sur la vidéo) n’est pas intégré au F-35. Je pense que le seule rôle que le F-35 joue en se moment est celui d’ISR rapproché/ELINT/Guerre électronique. En plus de passer les pistes aux F-16i pour que ses derniers puissent tirer les Delilah dont la portée est d’environ 250 km.

    • dolgan dit :

      Pour les F35, ça serait intéressant de le savoir. Et de savoir ce qu’ils ont fait si ils ont été utilisés.
      .
      Pour les S400, j’en doute, les commerciaux russes doivent pas mal râler du déploiement du S300 qui montre les limites du concept. Là ils peuvent encore s’en tirer en disant que le S400 est plus mieux que le S300.

      • nicos dit :

        Vous racontez n’importe quoi, sa ne vient pas du matériel.
        C’est avant tout grâce à l’incompétence des forces anti aérienne syrienne que ce raid a pu être une telle réussite.
        Les S300 sont mis en œuvre par des équipes inexpérimentées et incompétentes
        Il manque aussi un réel système anti aérien digne de nom à la Syrie (multi couche, cloisonné et redondant) . Le shoot du F16 par le S200 Syrien ressemblait plus à coup de bol de la DCA doublé d’une mauvaise tactique du F16.
        L’armée de l’air Syrienne n’existe plus (Sauf à faire de la défense aérienne avec des vieux Mig29 d’origine et faire de l’appui feu avec des L39)
        Bref c’est open bar dans l’espace aérien Syrien en ce moment et c’est partie pour durer (il parait même que les Russes ne partagent pas leur IFF avec les Syriens ce qui serait le comble du n’importe quoi)
        Ce que je n’arrive pas expliquer c’est pourquoi les russes ont ils fournis des S300 en sachant qu’ils allaient rien apporter de conséquent sauf de la mauvaise pub pour ce matériel.

        • dolgan dit :

          inexpérimentés? qui au monde est plus expérimenté que les Syriens dans ce domaine?
          .
          Compétence. Possible, mais ils sont censés être formés et encadrés depuis plusieurs années par les Russes. C’est donc un problème de formation. Les Russes ne savent donc pas former leur clients à l’utilisation du matos? Pas très vendeur.
          .
          Je reconnais volontiers que les Russes feraient sans doute mieux que les Syriens, mais tout mettre sur l’incompétence des Syriens est un peu facile.

          • MD dit :

            Ils sont bien inexpérimentés car une bonne partie de leur personnel des forces antiaérienne formé avant le conflit a disparu au cours de celui-ci, soit parce qu’il a déserté, soit qu’il ait été tué ou blessé, soit qu’il ait été affecté à d’autres missions . Les Israéliens savent que les instructeurs russes sont obligés de entrainer les anciens équipes, et de former de nouvelles recrues en ce moment pour les nouveaux S 300 que Poutine a livré à Bachar . Ce qui leur laisse encore un bon délai avant que ces S 30 ne soient tout à fait opérationnels.
            Il semble bien en définitive que les équipes syriennes ne sont efficaces que là où elles sont placées directement sous le commandement des Russes.

  4. Jak0Spades dit :

    Pantsir S1 Syriens on été pris pour cibles:
    .
    https://twitter.com/RALee85/status/1087218932732305408

    • Thaurac dit :

      il me semble que la vidéo est du réchauffé, car on l’a vue au début des attaques d’israel en syrie ( enfin je crois..)

  5. dolgan dit :

    Je suppose que ceux qui nous vantaient la puissance des S300 et le fait que la Russie avait fait peur à Israël vont se faire tout petit.
    .
    Je suppose que ceux qui encore récemment ici prétendaient qu’Israël était parvenu à stopper les activité Iraniennes en Syrie vont aussi se faire tout petit.
    .
    Mais je me fais peu d’illusions.

  6. Jupiter dit :

    Quelle blague cette défense aérienne Syrienne.
    Et après ça vient parler de dizaines d’interception de missiles lors de l’opération Hamilton, alors que sur cette vidéo du flux d’un Delilah, on voit 2 missiles partir de la batterie de défense sans aucun effet.
    Vraiment Top qualité ces missiles Sol-Air!

  7. Eric dit :

    Curieux… Je croyais que le F-35 était une « daube volante », et le S-300 le meilleur système de défense sol-air au monde. Apparemment, les israéliens ne sont pas au courant !

    • Chill dit :

      Que savez vous de ces raids ? Rien bon alors de quoi parlez vous.. ?

    • Hermes dit :

      A t’on seulement une preuve que les F35 ont été de la partie ?
      .
      Au delà de toute considération du F35, je pense surtout que la défense AA Syrienne a 40 ans de retard, que ce soit matériel ou qualité des personnels…

      • dolgan dit :

        C’est pas gentil pour les russes ça.
        .
        Le S300 c’est 1997, le Pantsir 2003 . le S200 lui a plus de 40 ans effectivement.

      • Thaurac dit :

        Ils sont opérationnels et ce serait dommage de ne pas les avoir testés, m’enfin…

    • Yannus dit :

      Le F35 comme le SU25 est probablement un bon chasseur bombardier furtif.
      La question qui se pose est est ce qu’en combat air-air, il est l’appareil tel qu’il est présenté au Européens.
      Parce que pour ce qui est de la suprématie aérienne, les USA comptent sur le F22 pour la chasse adverse, le F35 devra s’occuper de la défense sol-air.
      les Britanniques comptent sur l’Eurofighter pour le combat air-air pas sur le F35

      • Thaurac dit :

        Avec les radars de dernière génération et les missiles air air qui sont développés , les combats air air se feront à très très longues distances, et figure du cobra et autres conneries inutiles sont un peu dépassées, c’est pour amuser la galerie.

        • Yannus dit :

          Bonjour,
          amha,
          Soit les radars sont assez développés pour rendre la furtivité caduque ; ce qui implique que le F35 est un avion inutile.
          Soit les radars ne sont pas assez développés pour rendre la furtivité caduque et cela implique que le F35 et ses concurents peuvent s’approcher suffisamment pour entammer un combat rapproché (ie à une distance inférieure à 50km pour être large).
          qu’en pensez-vous?

    • Gremlins dit :

      C’est fou dans les commentaires se besoin d’imaginer que de S300 ont été détruits.
      Avec des « si » on coupe du bois.

  8. Fafou dit :

    Bonjour
    Intéressant. J’imagine mal le désastre si la station de sport d’hiver avait été touchée.
    Par contre je suis curieux de savoir quel avion a été utilisé pour ses frappes?

    • Thaurac dit :

      Elle est fermée par sécurité mais c’est pas une grande station, plutôt des pistes et apparemment il n’y avait pas la foule sur les pistes au vu de la vidéo au dessus.

  9. UnKnown dit :

    Damas qui tente encore le bluff du « tout intercepté ».
    Quelque chose me dit que lorsqu’elles seront opérationnelles, les S-300 d’occasion fournies par les Russes ne dureront pas longtemps (accidents lié au personnel Syrien, ou bien raids biens planifiés de l’IAF)…
    Ou que bizarrement elles contracteront la maladie du « caviar » high tech militaire. On préfère le laisser au placard, de peur de perdre une pièce irremplaçable et/ou hors de prix. Parce qu’on attend toujours de les voir en œuvre, les musclor de l’A2AD Russes.

  10. Fralipolipi dit :

    Si pour un seul missile lancé contre Israel (intercepté par l’Iran Dome qui plus est), les forces iraniennes et syriennes payent en retour par la destruction de nombre de leurs armements (hangars munitions, matériel de renseignement, batteries Sol-Air, …),
    on pourrait en déduire que le jeu n’en valait pas vraiment la chandelle …
    .
    L’Iran va-t-il encore longtemps continuer à tendre le bâton à Tsahal pour se faire battre ?
    Quel est l’intérêt pour l’Iran (hormis celui de continuer à attiser les braises dans le secteur du Golan) ? Cela m’échappe un peu.

    • Thaurac dit :

      Si la syrie veut rester pénarde , il faudra bien que l’iran et ses cohortes se cassent sinon la syrie sera comme le liban avec deux armées…

    • Thaurac dit :

      l’iran s’en fout elle le fait par « milice » interposé (liban, syrie, yemen) et pays tampons.
      elle attend une réaction russe, surement ou onu ….
      mais il est possible que cela arrive assez tôt sur son sol..

    • Thinker dit :

      @Fralipoli: Faute de frappe ou trait d’humour ? Si faute de frappe alors trait d’humour involontaire…

  11. Patatra dit :

    Juste pour ma culture, quel type de munitions peut envoyer ce genre d’image ?
    Merci d’avance.

  12. Polymères dit :

    Images intéressantes qui montre la destruction de deux Pantsir, dont l’un semble faire feu de tout bois, sans succès, contre les missiles l’atteignant.
    Les israéliens tirent plusieurs missiles par cibles, ce qui doit relativiser les « interceptions » ou le nombre de cibles visées.
    Combien ont été détruits? On voit ceux là, mais d’autres l’ont sans doute également été. Un coup assez rude semble avoir été porté contre les moyens sol-air de l’armée syrienne. Cette fois au moins, certains ne pourront pas dire, pour défendre le Pantsir, qu’il n’était pas « actif » et que c’est cela qui explique sa neutralisation.
    Si ce jeu continue, l’armée syrienne va se retrouver avec peu de choses et je ne sais pas pourquoi, je sent que le jour ou un S-300 sera tiré, il se fera déquillé dans la foulée.
    Donc même si les russes ont voulus marquer le coup en fournissant ces S-300 à Assad pour dissuader Israël d’attaquer, son utilisation réel est tout autant problématique que les S-400 vis à vis des avions occidentaux. Les russes essayent des coups de dissuasions en déployant ces systèmes, mais ils savent aussi qu’ils ne sont pas en position de force, non pas pour abattre un ou deux avions dans un raid, mais par rapport à la conséquence, donc la réponse de cet acte.
    .
    Israël a un jeu assez clair en Syrie, mais un jeu qui emmerde gravement les russes et Assad. Faire la guerre à l’Iran en Syrie en la dissociant de la Russie et d’Assad, c’est perturbant pour ces derniers. Car l’Iran est omniprésent dans le jeu syrien, c’est un allié primordial qui compte, Assad en a besoin, les russes également pour entretenir une armée au sol en soutien de l’armée syrienne.
    Les russes eux-mêmes, depuis le début tiennent une position de neutralité et de coopérations avec les différents acteurs malgré des tensions. Ils savent qu’en Syrie, ils ne sont pas bien placé géographiquement pour s’opposer à des puissances régionales comme la Turquie ou Israël sans risquer de s’enfoncer dans un crise militaire qui peut être plutôt risqué (pour amener des renforts, il ne suffit pas de passer la frontière).
    Israël par ses actes, par sa position qui reste cohérente et simple, pousse à une division entre Assad, l’Iran et la Russie. Pour Moscou c’est un gros couac à son influence actuelle, car à force que ce genre de choses se répètent, qu’elle reste inactive, ben Assad et l’Iran risquent de s’appuyer bien plus l’un sur l’autre et finiront par écarter les intérêts et la gestion russe de l’avenir syrien pour ce qui est déjà largement à l’oeuvre et qui pousse Israël à agir, celle ou l’Iran tire toutes les ficelles.
    .
    Le conflit syrien c’est plusieurs actes qui se succèdent (comme les GJ), outre la question d’Idlib et de l’Est du pays, on risque plus en plus de voir le conflit se tourner vers la rivalité avec Israël, guidé par l’Iran et ou les « freins » imposés par la politique russe (qui ne réagit pas ou à minima) vont surchauffés et finir par énerver, ne plus être écouté.
    Le conflit syrien est loin, très loin d’être terminé…

    • Thaurac dit :

      il y a des années que les israéliens s’entrainent avec les s300 grecs, c’est pas pour rien.
      ensuite il y a la stratégie d’attaque, peut être des leurres,

    • badaboum dit :

      Et de plus ça décrédibilise l’efficacité et l’invulnerabilité des systèmes de fabrication russes. Ca n’est pas bon pour le business. Je mise sur un changement de posture à moyen terme de la Russie qui n’est peut-être plus maître du jeu et qui est peut-être pris en sandwich entre l’axe Damas-teheran, Israël , et ses propres intérêts…

  13. centurion dit :

    Au fait le plateau du Golan appartient bien à la Syrie?

    • Thaurac dit :

      Avant que en 67 elle se décide a envahir israel…..

      • מפחיד Jojo dit :

        73. Pas 67. En 67, le vent soufflait du sud.

        • Thaurac dit :

          Il soufflait de tous les cotés, mais c’est bien après ça qu’israel a triplé son territoire
          « La guerre des Six Jours s’est déroulée du lundi 5 au samedi 10 juin 1967 et opposa Israël à l’Égypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban.

          Cette guerre fut déclenchée comme une « attaque préventive » d’Israël contre ses voisins arabes, à la suite du blocus du détroit de Tiran aux navires israéliens par l’Égypte le 23 mai 1967 (les Israéliens avaient préalablement annoncé qu’ils considéreraient cet acte comme un casus belli)2. Le soir de la première journée de guerre, la moitié de l’aviation arabe était détruite ; le soir du sixième jour, les armées égyptiennes, syriennes et jordaniennes étaient défaites3. Les chars de l’armée israélienne bousculèrent leurs adversaires sur tous les fronts. En moins d’une semaine, l’État hébreu tripla son emprise territoriale : l’Égypte perdit la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï, la Syrie fut amputée du plateau du Golan et la Jordanie de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.  »
          Je persiste et signe 😉

      • Anonymous dit :

        Donc pour cette même raison on peut dire que Kaliningrad et les îles Kouriles sont russes. Qu’en pensez vous ? Ou alors c’est pas pareil quand c’est les autres ?

        • Thaurac dit :

          Toi, t’as besoin d’amour, ça se sent, et en attendant je te conseille d’essayer les « zobaines camphrées Intra fessières », ça te fera patienter!

        • Castel dit :

          Pour Kaliningrad, cela peut-être considéré comme une prise de guerre…..
          Par contre, pour les Kourilles, c’était une action unilatérale de la part des Russes, sans aucune action hostile de la part des Japonais envers ceux-ci !!

    • Céphée dit :

      Les deux pays étant en guerre, le plateau du Golan appartient à celui qui y a garé le plus de chars dessus.

  14. jyb dit :

    J’avais déjà dit que les derniers raids israéliens avaient donné lieu à des com foutracs et contradictoires…çà n’est pas plus clair aujourd’hui (avec un porte parole qui se dédit à quelques heures d’intervalle )
    Il semble que les systèmes anti-aériens syriens gagnent en efficacité d’où les rencontres israélo-russes.

    • Thaurac dit :

      Surement dans tes rêves, car on peut voir des cibles détruites, fimées du sol par des syriens, y compris dans un des raids antérieurs, des missiles qui syriens qui peu après leurs lancement, percutent le sol, et un, une maison.( brouillage??,)
      Alors, non, la défense syrienne n’a pas évolué et avec les pertes en matériels ( et surement en hommes qualifiés) qu’elle subit, cela ne va pas en s’arrangeant..
      Le reste n’est que de la méthode Coué.

  15. asinus dit :

    cette agressivité surjoué n’est probablement liée en aucun cas a de prochaines élections.
    bref les dommages collatéraux de la démocratie sont payées par des voisins qui n’en peuvent mais…

    • fabrice dit :

      Les « sympathiques » voisins devraient peut être changer de stratégie… On ne peut pas proclamer toutes les demi heures sa volonté de détruire « l’entité sioniste impie » et ensuite se plaindre quand on en prend une bien méritée …

  16. Raymond75 dit :

    Israël est toujours en état de guerre avec la Syrie, donc avec ses alliés.

    « Ce changement d’approche peut être lié à l’approche des nouvelles élections législatives israéliennes, qui auront lieu le 9 avril prochain. » tout est dit : chaque fois que des élections israéliennes approchent, ou que des négociations arrivent à se concrétiser avec les Palestiniens, il se produit des évènements militaires rendus publics pour que les électeurs se sentent en danger, et demande de l’ordre et de la force.

    ‘ordre et force’ ? un pays totalement clos de murs, une armée puissante, un pays surarmé mais totalement dépendant des USA, et aucune perspective de solution pour l’avenir. Ce ne sont pas les F35 qui vont amener la paix, mais la volonté de négocier, absente de la culture israélienne. Ce pays ne sera jamais vaincu, et c’est une bonne chose, mais il restera un ghetto toujours menacé, qui suscite la haine et donc la menace, tant que le droit de veto des USA le protègera contre lui-même.

    • fabrice dit :

      Raymond 75
      C’est comme si que vous nous disiez que Paris devrait se rapprocher de sa banlieue communiste pour ne pas resté un ghetto….On a envie de vous dire que le ghetto c’est pas Paris c’est la banlieue. Dans le cadre israélo arabe c’est la même chose, le ghetto ce n’est pas Israël ce sont les pays arabes voisins.

    • Le Glaive dit :

      @ Raymond 75, werf : Je partage votre analyse: on assiste ici et surtout, au ‘ meeting’ de lancement de la campagne électorale israélienne, ce qui explique cette communication guerrière et abondante destinée à frapper les foules d’abord en Israël: taper sur les voisins arabes et diffuser largement les images des frappes,: on est garanti d’obtenir un enthousiasme certain de la part de la foule israélienne et un soutien indéfectible. Plus on tape sur les Arabes et plus, si possible, on occupe leurs territoires et on y installe de force des colons, plus l’enthousiasme populaire israélien se traduit dans les urnes.
      Inutile de revenir encore une fois sur cet ensemble, ce ghetto dans lequel Israël s’est enfermé lui-même et en construisant lui-même le mur de la honte qui l’emprisonne, les ultra-orthodoxes et religieux au pouvoir, le soutien de la population malgré quelques petits grognements de surface de temps en temps.. Un système global qui fonctionne à merveille à partir du principe du soutien aveugle américain, les USA qui entraînent tous leurs alliés dans ce même soutien aveugle à Israël, jusqu’au point de l’inclure dans l’OTAN .
      En France, on réussit à introduire presque officiellement l’assimilation entre critique d’Israël et antisémitisme, ce qui est bien pratique pour mettre fin à tout début de débat et même de discussion. Une certaine représentation des Juifs de France convoque le gouvernement français tous les ans au repas communautaire du CRIF, pour lui donner des leçons de gouvernance et lui indiquer la ligne à suivre ou à ne pas suivre, et les gouvernements français, l’un après l’autre, obéissent gentiment.
      Ce système global continue à fonctionner quasiment à l’identique depuis près de 50 ans. Étant donné le sens critique actuel des Français et leurs connaissances en politique étrangère, il n’y a strictement aucune raison que ça change.!

      • Thaurac dit :

        « ..même le mur de la honte.. »
        https://www.franceculture.fr/geopolitique/le-monde-se-referme-la-carte-des-murs-aux-frontieres
        Le monde se referme : la carte des murs aux frontières
        65 murs construits et planifiés, soit 40.000 km de long, ou la circonférence de la Terre
        et donc pas mal issus de pays musulmans , plus qu’hebreu 😉

        Algérie

        Frontière avec : Maroc

        Construction : 1954-1962

        Principale raison invoquée : Immigration, trafics

        Mur avec la Libye, annoncé en 2015, pour des raisons de sécurité
        *********************
        Turquie -syrie
        **************************
        Arabie saoudite
        Frontière avec : Yemen, Emirats arabes unis, Oman, Irak, Qatar
        ****************************
        Iran-Irak-Pakistan

        Bref, très fréquents dans les pays musulmans qui se ghettoisent entre eux (comme tu dis)
        La liste n’est pas exhaustive, tu as l’adresse en haut avec la carte
        Ouzbékistan Frontière avec : Kirghizistan, Afghanistan
        Inde Frontière avec : Bangladesh, Pakistan ( là c’est pour se séparer de ces palies, comme israel)
        Myanmar Frontière avec : Bangladesh
        Malaisie Frontière avec : Brunei
        Thailande avec Malaisie
        T’as pas fini de faire de la prose mélo pour chaque mur

        • Thinker dit :

          Hum je pense que c’est Brunei qui construit le mur pour cause de différence de niveau de vie et de démographie, et c’est le Kirghizistan qui construit pour cause de démographie et de fanatisme. Depuis 20 ans, l’Ouzbékistan fait flipper tout le monde en Asie centrale avec ses 40 millions d’habitants et le travail des Turco-Saouds qui a très bien pris sur place (merci M.Gülen, agent trop précieux pour qu’on s’en sépare). Le pays est vu comme un Afghanistan bis en puissance ! Et c’est bien dommage pour tout le monde: bientôt ce sera le pays le plus peuplé de la région et il a frontière commune avec tout ses voisins. Il faut voir ça comme un super gros Burkina Fasso quoi. On a pas trop eu de nouvelle depuis que leur dictateur est mort, il y a 2 ans… c’est déjà le chaos ? Au Burkina en tout cas, ça en prend le chemin. Gourevitch avait prévenu il y a 20 ans !
          Le mur le plus long du monde est celui entre l’Inde et le Bangladesh. Qui voudrait se coltiner chez soi des dizaines de millions d’authentiques Roms Indiens d’origine, islamisés de surcroit ? Au Bangladesh c’est peine perdu: la pression démographique accouplée à l’érosion des sols fera exploser n’importe quelle barrière tôt ou tard. Bon courage à ceux qui se taperont les Roms !

      • Comme d’habitude, mais nous sommes habitués, vous dites n’importe quoi.
        Votre « mur de la honte » est une barrière de sécurité qui a réduit notablement les attentats. Je comprends que cela vous peine.
        Les ultra-orthodoxes ne sont pas au pouvoir.
        Bien sûr, vous avez le droit de préférer que la Turquie islamiste soit dans l’OTAN.
        Quant au Crif donneur d’ordre, c’est la théorie bien connue de Dieudonné et Soral.

        • Le Glaive dit :

          @ dov kravi : vous atteignez très vite « le point Dieudonné « ou le « point Soral « , je suis même étonné que la Shoah n’ait pas été sortie de son tiroir habituel : il va falloir quand même songer à trouver d’autres « arguments « ! : vous appelez le Mur de la Honte israélien d’une façon convenue,genre  » langue de bois », celle qui arrange vos dirigeants, : permettez tout de même que le monde entier ne se courbe pas bien bas devant cette dénomination hypocrite ! et puis, qui vous parle de la Turquie ? pourquoi cette manie systématique de ne pas répondre et de changer de sujet en citant toujours les mêmes éléments de langage fabriqués derrière votre mur ?

    • NRJ dit :

      « la volonté de négocier, absente de la culture israélienne ». C’est vrai que ses ennemis sont prêts à négocier. Le Hamas et le Hezbollah sont de grands négociateurs comme chacun sait.

      • Thinker dit :

        Les Arabes sont des marchands nés et même les juifs qui ont pourtant la réputation d’être durs en affaires se font avoir à chaque fois: « j’y t’y file 2-3 roquettes artisanales, t’y m’y donne une cinquantaine de missiles ». Les Arabes espèrent qu’au terme de la négociation ils finiront par ruiner les juifs à ce que j’ai compris…
        Et notez bien que les Perses aussi sont très doués pour le commerce ! En fait toute la région est une grande zone de libre-échange pacifique depuis 5000 ans !

  17. farsight dit :

    Attendez, rien ne dit que les s-300 ont été utilisés. On voit bien des Pantsirs détruit, mais il n’y a pas de s-300 dans la vidéo. On dit que les défenses antiaériennes syriennes ont été visées, mais pas quel systèmes. Pour ceux qui disent que les s-300 ont rendu l’âme, deux choses : Vos sources ? Et puis prendre en compte le fait que les Russes ne sont pas stupides, ils ne vont pas utiliser les s-300, c’était de la dissuasion, mais jamais ils utiliseraient (au moins pas pour le moment.) S’ils utilisaient les s-300, la réaction israélienne seraient 10 fois pires. Sachant que les Russes veulent rester neutre le plus possible, jamais ils utiliseraient les S-300 ou S-400. De plus, bloquer entre la Turquie et Israel, la situation n’est pas facile. Par contre, oui, des systèmes de défenses autre que les s-300 ont été détruit. Sûrement des Pantsirs, ou des Buks .

    • dolgan dit :

      Après le battage qu’ils ont fait, si les S300 sont pas opérationnels et utilisés, c’est décrédibilisant pour les Russes. J’espère que les Israéliens ont fournit la vaseline.

    • Anonymous dit :

      Si des soldats russes engagent les systèmes s300 et que ces derniers sont détruits et des soldats russes tués je pense que les israéliens risquent fort bien de le regretter mais bien sûr il y aura leur maître us pour les protéger comme d hab.

      • Thaurac dit :

        C’est celui qui est derrière l’arme qui te tire dessus qui est ton ennemi, et n’oublie pas que la russie est loin de chez elle et en quelques raids, elle peut perdre tartous et ses navires qui sont en méditerranée, et je ne te parle même pas des bases aériennes qu’israel vient visiter quasiment tous les jours!
        de plus elle prend un grand risque d’en entrainer d’autres derrière israel
        Même si elle perd des hommes, nous savons bien ce que vaut le prix de la vie en russie, avec les gouvernements qu’il y a …..

    • Anonymous dit :

      Rien ne le dit mais comme d hab les russophobes sont de sortis pour émettre des conclusions moisies sans aucune source. On se croirait au comptoir d un pmu. Les mecs font exactement ce qu’il reproche aux trolls russes et a Sputnik et RT, désinformer.

      • Thinker dit :

        Oui l’agence SANA dit bien qu’une cinquantaine de missiles ont été abattu, qu’il n’y a presque pas de dommage matériel, qu’aucun soldat iranien ou étranger n’est tombé et qu’il n’y a que 4 soldats Syriens morts et 6 de blessés.
        Les 4 morts c’est ceux qu’on voit expressément mourir en direct sur la vidéo des Pantsir que Tsahal s’est abaissé à publier en plus des habituelles photos satellites pour essayer de faire taire la propagande adverse.
        Les Syriens concèdent que les soldats qu’on voit mourir en vidéo sont morts et qu’ils ont perdu 2 pas de tir, mais à part RAS. Ceux qui prétendent le contraire sont des propagandistes ou des complotistes !
        Cela à force de trop tirer sur la corde sur certains sujets trop déterminés, on finit toujours par perdre sa crédibilité. Voyez l’exemple des médias Français !

    • Thaurac dit :

      Oui je ne crois pas que les syriens ( pas toujours les russes, car vendus le matos et formés les syriens) qui ont ds s300 opérationnels, les ont utilisés.

  18. werf dit :

    Les élections prochaines et les problèmes judiciaires de Netanyahou expliquent cette communication et ses images choisies pour rassurer les électeurs israéliens. Le reste, « mektoub », personne ne le sait.

  19. eric dit :

    sur la vidéo se ne sont pas des système de défense aérienne

  20. Reality Checks dit :

    Les israeliens font les fanfarons comme d’habitude mais la réalité est plus subtile, me semble t il, que la salade qu’ils nous servent.
    .
    Ils ont détruit un (second et vieux) Pantsir S1, OK.
    .
    Mais le Pantsir S1 comme son prédécesseur le Tunguska, est surtout destiné à protéger des batteries principales (S200/S300/S400), dans un tel complexe de défense anti aérien. On pourrait dire pour schématiser que le Pantsir a un rôle de fusible dans le système global, et que donc il a joué son rôle.
    C’est le dernier rempart avant un touché coulé des batteries principales, et sa portée est très limitée.
    .
    Maintenant à ma connaissance on ne sait pas vraiment si les syriens mettent en œuvre les S300 ou pas à ce jour.
    .
    Personnellement je dirais que non, et que ces Pantsir protégeaient des vieilles batteries S200. Les russes avaient annoncé que la formation des forces syriennes sur les nouveaux systèmes s’achèverait probablement fin 2018, il est fort probable que les opérateurs ne soient pas encore au point pour s’en servir, et ne se risqueront pas à le faire avant d’avoir une maîtrise suffisante.
    .
    Autre chose, si les Pansir S1 dont l’itération est en service dans l’AAS sont une techno un peu dépassée, dans les armées plus modernes ils sont supplantés par des Panstir S2/SM et épaulés notamment par des Tor M2XXet les Buk M2XXm en sus des S300. On parle souvent des batteries S300 mais leur mise en œuvre est en fait celle d’un complexe de systèmes complémentaires avec des rayons d’actions divers et des caractéristiques différentes, et qui agissent de concert. Dans sa globalité, l’efficacité est beaucoup plus importante que lorsqu’on met en œuvre un seul composant isolé (et dans le cas présent, une version dépassée).
    .
    A Khmeimin par exemple les russes eux mêmes ont fait état d’un taux d’interception des UAV de 18pc pour le Pantsir S1, contre 84pc pour le Tor M2 (opérés par l’armée russe, bien sûr).
    .
    Reste à savoir si oui ou non les russes ont prévu de livrer aux syriens des Tor M2, des Pantsir S2 et/ ou des BUK M2 avec les batteries S300 stricto sensus. Logiquement la réponse est oui, si l’objectif est de leur permettre de défendre leur espace aérien d’une part, et faire de la démonstration technologique d’autre part, car ces systèmes complémentaires font partie d’un complexe S300.
    Si c’est le cas, ils devraient entrer en « production » de façon simultanée car ce sont des systèmes intégrés sur un plan opérationnel.
    Les israéliens ont donc tout intérêt a multiplier les opération avant, car lorsque les syriens seront en mesure d’utiliser les nouveaux systèmes, la capacité d’agir de leurs adversaires sera considérablement réduite.
    .
    Donc AMHA la moralité de l’histoire c’est que la défense aérienne syrienne monte en cadence et en compétence, et que cette réalité là n’échappe pas à ses voisins qui changent de tactique en rendant maintenant publiques leurs actions, le tout sur fond de tambouille politicienne intérieure (élections législatives à Bibiland).

    • Nico St-jean dit :

      Bien essayer RC , mais la mise en service du Pantsir S1 ne date que de 2012 […] pas mal récent pour un « vieux » Pantsir 😉
      .
      Ça fait 2 de détruit par le Delilah, un missile plus lent et moins manoeuvrable qu’un tomahawk et qui (selon la hum .. libre presse russe) peut détruit n’importe quel missile de croisière et même certains missiles balistiques ..

    • Polymères dit :

      Reality, vous cherchez à vous rassurer tout seul, non pas par rapport à l’armée syrienne mais par rapport à l’armée algérienne.
      Vous voulez croire que les pantsir sont vieux alors que la commande syrienne s’est faite après celle de l’Algérie et il n’y a que dans la militarosphère algérienne ou une rumeur devient une livraison effective d’armes .
      Chez eux il y a de tout, on va sur la page wikipédia de l’armée algérienne en exemple, on lira que l’Algérie a déjà 4 unités de S-400 en service, il est fou de voir comment la communauté algérienne parvient à se construire un armée qui n’existe pas et c’est fou de voir comment un type qui confond un S-300 avec un S-400 par ce qu’il en a envie, parvient à être une « source » reprise partout par d’autres algériens qui veulent y croire. A vrai dire je ne retrouve dans aucun pays ou une communauté d’internautes s’imaginent des contrats, ou transforment chaque info en un contrat. L’Algérie dit s’intéresser à tel armement avec la Russie, les internautes algériens parlent de commandes et le téléphone arabe finit par officialiser dans des blogs et ailleurs des achats imaginaires. L’Algérie achète des S-300, certains veulent y voir des S-400, alors on dit qu’on a les deux. On annonce une livraison de systèmes aérien, on « suppose » que c’est soit ceci ou cela alors on dira qu’on a autant de ceci et de cela et que derrière en fait, on parlait d’autres choses. Le truc c’est que ça reste et toute la blogosphère algérienne, dont vous faîtes sans doute parti, entretient cela, le diffuse, car ils aiment se vouloir plus grand et plus puissant qu’ils ne le sont. Le pire c’est que le manque de transparence de l’état algérien sur ses achats d’armes est institutionnel et même des médias plus sérieux que les blogs finissent par prendre des rumeurs et des fausses infos pour des réalités. Non l’Algérie ne dispose pas de S-400, tout juste qu’ils viennent de rendre pleinement actif leurs S-300, pourtant partout ils diffusent et répètent que l’Algérie dispose des S-400 et je suis 100% certain que vous êtes vous aussi convaincu de ça, non? Mais regardez bien, tout cela ne fait que de reposer sur une photo flou ou un type à dit « voici les S-400 arrivés en Algérie ». Repris de partout, pourtant croyez bien, que les russes, le constructeur se serait bien vanté d’une telle vente, qu’elle ne serait certainement pas rester dans l’ombre d’internautes qui essayent de trouver des armes cachées, inconnues, d’autant plus qu’étant une arme stratégique, aucune raison de la cacher, au contraire…
      .
      Les pantsir syriens, vous dîtes qu’ils sont « vieux », par ce que vous êtes sans doute convaincu que l’Algérie dispose de sa version amélioré (S2), mais désolé, elle a la première version, en 2006 quand la commande a été faite, il n’y avait pas la seconde version de disponible (entré en service en 2015!) et ce n’est pas par ce que sur wikipédia ou des blogs certains internautes veulent croire que c’est le top du top pour rivaliser devant les internautes marocains que c’est vrai. L’Algérie a donc des vieux pantsir, commandé la même année que les syriens, par le même processus d’annulation de la dette en échange d’armements.
      .
      Vous avez cependant raison, les batteries comme le S-300 ou le S-400 ont besoin d’être protégé, pas que c’était « prévu » au départ, mais bien par ce qu’à courte distance ils sont limités. Pour optimiser un S-300 en défense, il est fortement recommandé d’avoir d’autres systèmes.
      Maintenant il ne faut pas non plus faire passer ces systèmes uniquement comme des anges gardiens à des plus gros, ils sont prévus pour fonctionner seul et il n’est pas plus « simple » de détruire une cible à 2 km d’un S-300 que de le faire sans S-300. S’ils se montrent déjà vulnérable seul, c’est qu’il ne seront pas forcément plus efficaces à côté d’un S-300.
      Comme vous le dîtes, l’efficacité du pantsir est remise en question du fait de son efficacité. Les russes qui techniquement avaient comme principe de protéger leurs S-400 avec leurs Pantsir ont rajoutés des Buk/Tor, car au delà des limites du S-400, il y aussi les limites du Pantsir. Bref il faut avoir un sacré dispositif du côté russe pour combler les lacunes de chaque système. Est-ce une force ou une faiblesse? Les américains doivent t-ils protéger leurs Patriots ou peuvent-ils tout traiter?
      Et ce ne sont pas des S-400 qui vont détruire des missiles de croisière ou alors ils risqueraient de vider tout leurs stocks rapidement, sur un écran radar difficile de faire le tri et ça devrait être un sacré bordel.
      Les russes sont sans doute en train d’expérimenter en pratique leur théorie multicouche, même si ça sera avec un S-300. Ils risquent d’être surpris, mais pas positivement, vous aussi et vous pourrez toujours vous rassurer que ce sont « d’anciennes versions » et qu’avec les nouvelles, ce serait « différents ».
      Quant aux syriens, ils n’ont pas l’argent pour s’acheter quelques armes que ce soit, ils reçoivent ce que les russes veulent bien leur donner, mais je persiste à croire que ceux qui pensent dissuader et valoriser leurs armements (pour les vendre!), risquent de tirer la gueule devant un fait militaire qu’ils aimeraient penser différent…

      • Alain d dit :

        Les armées algériennes soutiennent bien le complexe militaro-industriel moisi russe, et le Reality Checks, Troll en Chef, fait son job !

    • Hrtk dit :

      Bonjour, j’ai pu lire, sans être certain de l’info, que les équipages syriens qui servent les S300 sont toujours en formation en Russie, ils devraient être opérationnel à partir du mois de mars 2019 (initialement la formation devait se terminer fin 2018, je ne sais pas à quoi est dû ce retard). Si cette info est correcte, peu de chance effectivement que des S-300 aient été utilisés pour riposter lors de cette attaque.

      • Thaurac dit :

        Demande aux militaires russes ils te le diront, tant qu’ils sont en russie, les apprentis « pantsiresques » restent en vie, et le matos intact.

    • Thaurac dit :

      Beaucoup de « si » dans ton post
      Donc si les batteries s’auto protègent les 4700 protègeront les s500 qui eux protèront les s600………
      Il est possible que des s300 ai été détruits, mais pour les russes, israel n’en dira mot!
      « la défense aérienne syrienne monte en cadence et en compétence, .. »
      Oui de mieux en mieux, et à cette allure là, c’est un modèle dans sa catégorie….Nasser n’est pas mort !

    • Yannus dit :

      Bonjour,
      Je pense que votre analyse est très pertinente. Il doit y avoir pas mal d’instructeurs russes pour les S300, je vois mal les Israéliens prendre le risque de les exploser avec les S300. De leur côté, les Russes n’ont pas intérêt non plus a utiliser leurs instructeurs comme boucliers humains pour protéger les S300 qui feraient feu contre les Israéliens.
      Conclusions, les Russes disent aux Isaéliens les cibles à ne pas dégommer et en échange, n’interviennent pas lorsque les Isaéliens attaquent.
      Cela doit arranger Poutine quelque part que l’armée iranienne soit contenue en Syrie.

  21. Nico St-jean dit :

    Et Datamo qui nous disais la semaine dernière que « l’AA d’Assad n’à jamais été aussi puissante » …
    .
    Les missiles que l’on vois ne sont que des Delilah, missile très précis mais incroyablement lent (Mach 0,7) et peu manoeuvrable ..
    .
    Dans la vidéo on vois une batterie tirer des missiles dans tous les sens sans aucun succès. Le « mythique » Pantsir S1 russes se fait détruire en vidéo par se même missile.
    .
    Très mauvaises pubs pour l’équipement russe en matière de défense anti-missile ..

    • datamo dit :

      Je le redis volontiers.
      En revanche , j’ai jamais dit qu’elle était invulnérable , surtout en tenant compte des moyens considérables (payés par les contribuables américains) dont dispose l’IDF.
      Celle ci a la capacité de détruire un Pantsir S1 en le saturant par le nombre de missiles.
      Pour autant, c’est de moins en moins facile.
      C’est pour cela que tsahal communique plus rapidement et se la joue « gros bras et grande gueule ».

      • Thaurac dit :

        Des dizaines d’attaques, des impacts filmés, mais rien de la part de l’AA syrienne si ce n’est des missiles qui frappent au sol des maisons et un champ….
        d’ailleurs, je me demande ce qu’il doit en rester depuis qu’ils en perdent..

  22. Fredo dit :

    « Pays avec lequel Israël est en guerre » ??? C est pas Israël qui occupe le golan ? C est pas Israël qui a frappé plus de 200 fois la Syrie ces 4 dernières années ? Qui continue à faire la guerre et à coloniser l autre ?

    • Alpha dit :

      @Fredo
       » C est pas Israël qui occupe le golan ? »
      Si, c’est bien Israël, parce qu’en 1967, la Syrie, l’Égypte et la Jordanie s’apprêtaient à envahir Israël, donc attaque préventive, et annexion du Golan en zone tampon…
       » C est pas Israël qui a frappé plus de 200 fois la Syrie ces 4 dernières années ? »
      Oui, et précisément parce que Israël et la Syrie sont toujours en état de guerre (pas d’accord de paix signé depuis…)… Donc les frappes sont normales entre deux pays en guerre ! …
      « Qui continue à faire la guerre et à coloniser l autre ? »
      Israël, parce que là encore, la Syrie accueille l’Iran qui arme les zones à proximité de la frontière israélienne, alors, comme en 1967 : Attaque préventive ! … Et je ne vous parle pas des attaques syriennes ou iraniennes par Hezbollah interposé sur le sol israélien…

    • Thaurac dit :

      Fredo, si israel est sur le golan c’est que:
      Avant 67, les villages israeliens subissaient des tirs de mortiers continuellement des hauteurs du golan et les gens passaient leur temps dans des abris.
      Ensuite, en 67 la syrie a attaqué israel ( et oui, la syrie a été l’agresseur) elle a perdu, israel a repris les hauteurs, on comprend facilement pourquoi, et s’est arrêté sinon damas, la syrie aurait été israelienne…

  23. Lagaffe dit :

    Poutine est un génie. Il s’est fait des couilles en or avec des systèmes anti-aériens inefficaces et en même temps il coopère avec ceux qui les détruisent, ce qui lui permet maintenant de revendre les versions plus récentes encore plus chères aux mêmes pigeons…

  24. Ghostrider dit :

    je ne saisi pas le but politique du pouvoir Iranien d’envoyer 1 missile ( roquette) sur cette station du Golan ?
    .. oû technique
    il teste dôme de fer ?
    Je saisi le but politique Iranien en syrie mais ce tir sporadique ?
    pouvez me répondre ? Merci

    • Les tirs de roquettes sur Israël depuis la Syrie sont vraisemblablement une tentative iranienne de créer un nouvel équilibre des forces sur le front israélo-syrien – en espérant qu’une attaque israélienne en territoire syrien entraînera des tirs sur le territoire israélien. Ceux qui ont tiré la roquette essayaient clairement d’éviter d’être entraînés dans une guerre plus vaste, sinon ils auraient lancé des dizaines de projectiles. L’objectif, semble-t-il, était de commencer à construire une nouvelle architecture de dissuasion, tout en limitant les risques de provoquer une confrontation plus large.

    • Thaurac dit :

      Les gens font vite des raccourcis.
      Une l’état d’israel a une très petite superficie, d’où les observations très hauts dans le ciel sont visibles de quasiment partout
      deux cela a été filmé par un skieur mais le missile ne ciblait surement pas le mont hebron

    • MD dit :

      Un peu trop d’arak avait peut-être été livré ce jour là à al-Qods.

  25. Auguste dit :

    Une nouveauté dans cette opération,c’est qu’elle a été revendiquée immédiatement par Israél,ce qu’il ne fait jamais.Un message aux Iraniens pour leur dire:finis les avertissements,on est prêts à aller plus loin.
    PS:les Israéliens auraient averti Assad du bombardement et lui auraient dit de ne pas utiliser sa défense aérienne.Il n’a pas obéi,il en a pris 10 au lieu de 5.
    Si l’info est vraie,cela concorde avec l’objectif des Israéliens de séparer Assad des Iraniens,que j’évoquait sur un autre article.

  26. vrai_chasseur dit :

    Il semble que l’aviation israélienne s’y soit reprise à 2 fois pour détruire un chargement cargo d’armes venant d’Iran à l’aéroport de Damas. L’avion cargo était un Illiouchine IL76T de Syrian Air (immatriculé YK-ATB pour ceux qui regardent sur Flightradar). La première vague de F-16i a renoncé suite à une saturation de tirs de la défense AA syrienne avec des SA-22 (Pantsir S-1). Une deuxième vague est venue détruire bon nombre de plots Pantsir avec une nuée de missiles Delilah (6 en moyenne par Pantsir).
    Il s’en est suivi une confusion assez dantesque dans la communication israélienne, avec communiqués et contre-communiqués à quelques minutes d’intervalle comme l’ont remarqué certains membres de ce forum.
    On retiendra que de part et d’autre, c’est retour aux bonnes vieilles méthodes, une saturation de missiles mêmes rustiques arrive à ennuyer l’adversaire, les israéliens étant gênés par des rafales de SA-22 / Pantsir S-1 syriens au point de renoncer à la mission et revenir bombarder les sites Pantsir, et les syriens et iraniens constatant que sur 6 Delilah israéliens tirés, longue portée mais lents, ils en interceptent certains mais il y en a toujours au moins 1 ou 2 qui atteint sa cible…dont le « Glasshouse » à l’aéroport de Damas, le centre de renseignements de Al-Qods.
    Quant au F35 il semble engagé côté israélien mais sur l’EW uniquement. Il passe les pistes aux F16i qui eux font l’essentiel du taf.
    Quant aux russes…ils comptent les points de part et d’autre.

    • jyb dit :

      @vrai-chasseur
      – MERCI. C’est ce que je sous entendait dans mon propos supra mais sans trop vouloir blesser nos amis @thaurac; @nico et consorts. Le sujet est trop technosensible…
      J’ajouterai que d’autres cibles que l’aéroport de damas étaient visées sans succès ( raisons inconnues)
      – Je pense que la cacophonie israélienne est voulue pour enfumer l’information principale.
      Les attaques du 26 decembre en sont un exemples assez scolaire. Ces attaques n’ont pas atteint leur objectif global (d’où cette deuxième séquence?) et aussitôt la propagande israélienne a bombardé ses media affiliés d’infos fantaisistes…
      – on peut légitimement s’interroger sur ce tir assez « iconoclaste » au dessus d’Hermon qui tombe pile poil pour couvrir les buts principaux.
      Tir d’un missile venu de nulle part, objectif inconnu, en plein milieu de l’après midi. Les missiliers d’al qods ont voulu créé la surprise stratégique.

      • Oui, c’est comme pour le 11 septembre : les USA se sont eux-mêmes attaqués pour nuire aux musulmans.

        • jyb dit :

          @thaurac
          c’est google trad qui a merdé la traduction de la première phrase, j’imagine.
          Ou alors je vous rappelle vos émois d’adolescente quand mike brandt entonnait « laisse moi t’aimer » sur une plage de tel aviv ?

        • jyb dit :

          @dov kravi
          Non c’est le contraire, le 11 septembre était une attaque.
          Maintenant proposez une explication satisfaisante, une idée du site de lancement, un objectif, le bon timing,…
          un truc genre labo d’armes biologiques du nord de Damas.
          Une explication de texte du brigadier général ronen Manelis ne serait pas de trop non plus ( c’est juste pour voir comment vous vous en sortez, pas d’inquiétude)

          • dolgan dit :

            Envoyer le message que eux ils attaquent Israel directement et non pas en butant des Tchadiens au Mali.
            .
            Le titre d’ennemi numéro Un d’Israel rapporte de l’influence politique.
            .
            Possible aussi que le Hezbolah demande régulièrement des actions contre Israel. Ils sont pas en Syrie juste pour sauver les belles fesses de Bachar, ils ont leur propre agenda.

          • Vous vous imaginez que nous avons des comptes à vous rendre ?
            atah ya’hol lamout ze lo mechané avouri…

      • Thaurac dit :

        LE chiitisme Jybien te rend ficelè admirateur de tout ce qui touche l’iran et affidés, et parfois , t’aide à nous faire passer leur phraséologie.
        Rien de touché, tout va bien, les missiles sont tous descendus..
        Seulement en syrie, il y a des gens qui filment avec leur phone, comme partout, et quand tu vois des frappes , explosions au sol prés de l’aéroport et que tu entends aussi des explosions plus lointaine avec parfois des explosions secondaires, ils ont bien du toucher ce qu’ils visaient.
        D’accord peut être pas tout , comme dans toute mission, le 100% n’existe que sur le papier, en forme de plan, pas dans la réalité.
        Mais, l’enchainement de ces raids depuis des mois, à du mettre plus qu’à mal, une, la riposte syrienne, deux , le matos du hz ( ou al qod) car on dirait que le transit par avion, iran syrie s’intensifie, ça sent le réapprovisionnement….et le stockage, donc les raids ne sont pas près de finir!

        • jyb dit :

          @thaurac
          J’aime bien votre petit coté dca syrienne. En fait, un post sur israel, et hop vous petez dans tous les sens, si j’ai bien compris vous êtes dithyrambique.
          Une fois que la chanson est finie, vous vous rendez compte que vos propos sont contradictoires ?

      • Nico St-jean dit :

        @ jyb
        .
        Cher jyb, sans vouloir vous blessez, vous affirmez chroniquement parlant sur se blog, beaucoup de choses et d’informations sans-jamais-présenter-la-moindre-source, souvent en faveur de l’axe Moscou-Damas-Téhéran d’ailleurs … Et c’est encore le cas aujourd’hui.
        .
        Se que nous savons c’est qu’Israël frappe à travers la DCA syrienne comme dans du beurre et ce, jusqu’à **Damas*, la capitale quand même ..
        .
        Quant à la « propagande » des médias israéliens, elle semble bien minuscule comparativement à celle de Damas et Moscou (accusation de soutient US à Daesh basé sur des images d’un jeu vidéo, la DCA syrienne qui affirme que des dizaines de Tomahawk auraient été intercepté et/ou aurait manqué leurs cibles *Shayrat* alors que seulement 2 missiles n’ont pas atteint la cible, toujours selon SANA & CO, la DCA syrienne aurait abattu 71 des 109 missiles l’ors de l’opération Hamilton *repris immédiatement par les ambassade russes du UK et autres etc)
        .
        Israël semble extrêmement sérieux dans ses manoeuvre, montre des vidéos à l’appui et surtout, l’IAF est forte d’un passif digne de l’USAF en SEAD/Frappe de cible à haute valeur stratégique.
        .
        Moi je n’ai rien contre vous ou vos affirmations, mais POSTEZ DES SOURCES sur vos affirmations, je pense qu’une majorité des contributeurs vous en serons gré.

        • jyb dit :

          @nico saint jean
          Vous m’avez assez pratiqué pour savoir comment je fonctionne. Je suis plutôt prudent dans les infos que je partage. je laisse des jalons (dates, toponymes, patronymes, actions…) qui permettent de vérifier quasi immédiatement ou légèrement à posteriori. vous en savez quelque chose puisque « à nos débuts » vous m’aviez parfois allumé.
          Je suis plus libre de commenter ou d’analyser mais là encore les archives du blog sont là pour témoigner de leur « conformité » aux événements.
          Quel est votre avis si je pose : Le 26 décembre, la force bleu bombarde le site sierra de la force orange ( bleu et orange communiquent) Le 12 janvier la force bleu rebombarde le site sierra de la force orange ( toujours des coms) Le 20 janvier la force bleu bombarde une troisième fois le site sierra d’orange.
          PS : j’aimerai votre avis d’ingenieur « impartial « sur cet état des lieux des systèmes :
          A2/Ad.

          https://nziv.net/

      • Thinker dit :

        Les Israéliens ont rendu public le résultat des frappes du 20 sur l’aéroport de Damas: https://www.jforum.fr/liran-est-tombe-dans-le-piege-disrael-images-satellite.html
        et prouve du même coup que Damas fait de la propagande quant aux dégâts subis.

  27. Wagdoox dit :

    J’adore on voit ici clairement tout les trolls (qui bien sûr passe leur temps à accusé les autres justement d’etre des trolls). On sait rien sur les avions et missiles anti aériens utilisés mais pour eux c’est déjà l’affiche qui les fait jouir et dont ils rêvent f35 vs s300.
    Mais encore une fois on en sait rien, on sait meme pas si les défenses anti air ont étés intégré ou non. Russes comme israéliens n’ont certainement pas mis leur meilleure capacité dans cet affrontement pour ne pas donner trop d’info sachant que toute la planète regarde ce qui se passe. Bref rien ne permet de conclure à une supériorité tech des us sur la russie inversement. Juste que les israéliens ont fait sauter deux batteries anti air de fabrication russe avec du matériel us.

  28. Dva dit :

    … » le système antimissile israélien Iron Dome a intercepté un missile(roquette?) lancé depuis le territoire syrien en direction du plateau du Golan, vers la station de sports d’hiver du mont Hermon… »
    …un missile…Un !? Que un ….mwouai….pas encore très agressif ça…connerie de la part du tireur..ou complicité israélienne ?

  29. joni dit :

    Le pantsir russo-syrien à tiré deux missiles hasardeux et avec un une trajectoire dithyrambique pour tenter de contrer le missile ISRAELIEN qui lui est rentré droit dedans, encore une preuse que le matos russe est non fiable, vous pouvez regarder la vidéo à nouveau pour voir la tentative desespéré du pantsir de detruire notre missile en tirant deux pétards mouillés qui ont explosé dans le vide !!
    ISRAEL peut venir à bout de l’iran, russie et syrie quelques heures du simple fait que le matos russes chinois francais c’est de la gniogniote face à ISRAEL et SA technologie.

    • jyb dit :

      trajectoire dithyrambique !!! C’est de la poésie ou vous êtes un missilier versé dans la kabbale ?

      • Thaurac dit :

        Il dit vrai et la vidéo le prouve, les missiles sont partis en vrac, dure vérité

    • dolgan dit :

      Comme chacun sait, Iran/Russie/Syrie sont de gros consommateurs de matériel militaire Français. 🙂

    • asinus dit :

      «  »ISRAEL et SA technologie. » »
      qui sait si Trump ne vas pas assécher la pompe à finance , qui perfuse artificiellement cette
      technologie , ce jour la les cerveaux suivront les dollars , les euros et les yens .La situation deviendras
      un peu plus équitable et le gout de la mesure et de la modestie reviendront a beaucoup .

      • Thaurac dit :

        50 ans que j’entends ça, le reveil des bricks, crack,du dollar, et autres billevesées, résultat usa premier producteur de gaz , de pétrole, plein emploi…etc bon on en parle très peu sur les médias de gauche y compris la 2 ( même chose) on préfère invectiver trump, théresa may, la hongrie, l’italie, la pologne, l’autriche, bref tous les pays passé à droite et qui ne cadrent plus avec la vision socialiste de l’europe

        • asinus dit :

          Effectivement on se demande bien qui sont les géniteurs du socialisme et de l’internationalisme ?
          Et , nous sommes d’accord tout arrive ,il faut que les peuples d’Occident redeviennent les maitres chez eux !Trump est le modèle les intérêts
          des siens prime suivons l’exemple
          Je suis par exemple ,pour laisser les orientaux régler
          leurs problemes entre eux . Point de double obédience
          Il serait honorable et respectable que ceux
          d’entre eux qui se préfère d’une religion avant que d’être Français qu’ils fassent qui sa hijra et qui son alya

          • joni dit :

            ne melangez pas L ALYOTH avec ces ingences, nous sommes d un autres niveaux et plus civilisés bien plus que ces occidentaux compris, vivement votre guerre civile avec ces orientaux pour qu on puisse prendre ce qui nous revient;

  30. Aristote dit :

    trop d’annonces de la part d’Israël n’est pas bon signe. Ces attaques surdimensionnés ressemblent plus a un barou d’honneur et destiné a l’électorat local.

  31. Dany40 dit :

    Pour l’instant on ne sait quasiment rien.
    Donc inutile de parler de F-35 ou de S-300.

    De toute façon il est très très peu probable que le F-35 est effectué ces frappes … il a peut être servi à une fonction de reconnaissance / renseignement voire de guerre électronique pour protéger les avions effectuant les frappes … mais c’est un maximum .

  32. aleksandar dit :

    Une fausse interception de missile fantôme pour justifier une énième agression de l’état israélien contre la Syrie.
    Période électorale oblige.
    Une vidéo magouillée de la destruction d’un système Pantsir 1 qui n’était pas actif, radar replié.
    Bref la propagande israélienne habituelle.
    Ce même état israélien qui a armé les djihadistes en Syrie, pour leur auto-défense, ce qui prête a rire vu les tonnes de munitions découvertes par la SAA dans le sud.
    https://www.timesofisrael.com/idf-chief-acknowledges-long-claimed-weapons-supply-to-syrian-rebels/
    Et pour les gens curieux:
    http://www.atimes.com/article/israels-syria-bombing-ineffective-against-iran-alienates-russia/

  33. Reality Checks dit :

    polymères:
    Je réponds sur un post séparé car la réponse en ligne ne fonctionne pas sur mon appareil.
    vous êtes HS quand vous pérorez sur l’ANP, ce n’est pas le sujet, et c’est un sujet que je n’ai pas abordé ici. Il était donc inutile de passez la moitié de votre post à en parler, en plus de façon haineuse sur la forme et inintéressante sur le fonds.
    .
    Cependant votre péroraison appelle une précision qui me semble utile, au sujet de la polémique sur qui a quel système en général, dans laquelle vous vous empêtrez:
    .
    Les S300 et S400 ne sont pas des systèmes complètement distincts, il y a des « upgrade paths » entre les deux. Il n’y a pas de rupture technologique entre eux comme avec les systèmes précédents.
    .
    Si une armée X dispose de S200 c’est très différent de ce qui vient après dans la roadmap russe de DA. Donc les S300/S400 on vocation à venir remplacer les S200 dans une armée X, lesquels sont typiquement recyclés pour des tâches moins prioritaires, avant d’être progressivement mis hors service.
    .
    En revanche si une armée X dispose de complexes S300 elle ne va évidemment pas les remplacer par des S400, ce serait absurde.
    Elle va d’abord faire en sorte de maîtriser l’existant S300, puis explorer les possibilités d’upgrade.
    .
    Certains composants de ces systèmes sont exclusifs au S400 et interopérables avec un existant S300, lequel fait l’objet d’upgrades constantes qui sont destinées a améliorer ses performances, pour les rapprocher du S400, c’est une chose, et c’est les photos qui circulent sur lesquelles vous pérorez.
    .
    Ce qui n’empêche qu’une armée X qui met en oeuvre des S300 et les upgrade, peut aussi mettre en oeuvre des batteries S400 en sus, le tout étant interopérable, mais c’est une démarche différente, complémentaire. C’est ce que font les russes et d’autres. Les chinois notamment, ces derniers ayant en plus décidé de développer des composants qui leur sont propres, interopérables avec les S300/S400 et qu’ils peuvent être amenés a exporter, y compris auprès de clients de l’armement russe.
    .
    Pour revenir aux Syriens, ils ne mettent vraisemblablement pas en oeuvre leurs complexes S300 c’est évident. Ceci étant lorsqu’ils auront la capacité technique de le faire, leur usage devra s’inscrire dans une doctrine de défense, elle ne se fera pas simplement sur « stimuli » de Bibiland, n’en déplaise à certains cadors de la blogosphère comme vous dites.

  34. Thaurac dit :

     » il a peut être servi à une fonction de reconnaissance / renseignement voire de guerre électronique pour protéger les avions effectuant les frappes … mais c’est un maximum . »
    Oui, je suis d’accord avec vous, car pour la finalité, le tir de missile, si le missile est pris en chasse, l’avion amène rien du tout.
    je pense qu’il a aussi pu servir pour le brouillage

  35. Il n’y a pas eu de condamnation du Kremlin. C’est un changement radical par rapport aux attaques précédentes attribuées à Israël ces derniers mois. Il se peut que la Russie tente à présent de réduire la tension avec Jérusalem qu’elle s’efforce depuis des mois d’attiser. Les deux armées ont même échangé des délégations récemment, des responsables israéliens se rendant à Moscou et une délégation militaire russe se rendant en retour en Israël la semaine dernière. Moscou semble essayer de remettre ses relations avec Israël sur les rails.
    https://fr.timesofisrael.com/tir-sur-le-golan-liran-cherche-a-dissuader-israel-et-pourrait-ne-pas-y-arriver/

    • jyb dit :

      @dov kravi
      vous êtes dur, je ne sais plus qui croire, ria novosti ou times of jerusalem.
      Mais une chose est certaine : israel ne doit surtout pas communiquer sur ses frappes. Question de crédibilité.

  36. Ghostrider dit :

    @ aleksandar : ha les méchants Israéliens, propagandistes et provocateurs … zzzzzz
    je n’arrive pas a définir ce sentiment vieux comme Hérode ?

  37. Thinker dit :

    HS: le président Israélien était aujourd’hui en déplacement en France accompagné de son chef d’état major de l’armée de l’air. Après avoir rencontré rapidement Macron, ils sont partis visiter une de nos base aérien. Why ? J’ai cru comprendre que les Jordaniens étaient moyennement chaud pour nous laisser renforcer notre présence aérienne chez eux… Est-ce qu’ils viennent voir le volume d’espace que notre renfort aérien occuperait chez eux ?
    https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/193808-190123-la-securite-d-israel-est-une-priorite-pour-la-france-macron