L’armée allemande a reçu ses premiers systèmes Gladius
12 mars 2013 – 14:51 
La Bundeswehr a reçu, le 7 mars dernier, ses premiers systèmes Gladius, lesquels sont l’équivalent allemand du FELIN (Fantassin à équipements et liaisons intégrés) actuellement en dotation au sein de l’armée de Terre française.
Développé à partir de 2006 par Rheinmetall, ce système, encore appelé “Infanterist der Zukunft – Erweitertes System (IdZ-ES) – avait fait l’objet d’une première commande émanant de l’Office fédéral allemand des techniques de l’armement et de l’approvisionnement (BWB) en juin dernier, suivie d’une seconde au début de cette année. En tout, 90 systèmes doivent à terme être livrés, ce qui permettra d’équiper 900 fantassins (1 système par groupe de 10), pour un total de 84 millions d’euros.
Pour ce système, Rheinmetall a mis l’accent sur son ergonomie, notamment sur la miniaturisation (et donc la faible masse) et l’intégration de ses composants parmi lesquels l’on trouve des équipements de communication, de visée nocturne et d’observation (jumelles infra-rouge et thermiques), boussole digitale, GPS, etc.
Certains de ces matériels ont été conçus par Thales, qui a ainsi livré des lunettes de visée nocturne de type Lucie II D, des modules IR, des radios UHF SOLAR 400 EG-E, des batteries, des stations de charge ainsi que des kits d’antennes.
Ces équipements prennent place sur le casque du fantassin (lequel dispose d’un dispositif d’affichage intégré en réalité augmentée) ainsi que dans un harnais qui s’ajoute à son gilet pare-balles. Le treillis, ignifugé, permet de combattre dans des situations où les températures sont comprises entre -32°C à +45°C. En outre, le système peut offrir une protection NRBC (Nucléaire – Radiologique – Biologique – Chimique).
L’intérêt principal du système Gladius est de permettre le combat en réseau. Chaque fantassin peut recevoir toutes les informations dont il a besoin de connaître la situation tactique, comme par exemple la position des troupes amis. Le chef de groupe dispose en plus d’un ordinateur et d’une radio VHF. L’ensemble est connecté au véhicule de combat d’infanterie.
Comme pour le système FELIN, il s’agit de partager les informations obtenues sur le terrain afin que le commandement puisse avoir une idée complète de la situation afin de planifier et mener les opérations.
Le Gladius ne tardera pas à connaître l’épreuve du feu car les premiers systèmes ont été livrés à des unités appelées à être prochainement déployées en Afghanistan. Il sera alors intéressant de lire les premiers retours d’expérience (RETEX) le concernant.
Tags: Allemagne, Bundeswehr, fantassin, Gladius, IdZ-ES, Rheinmetall, système
33 commentaires à “L’armée allemande a reçu ses premiers systèmes Gladius”
Quand même couillon qu’on n’ait pas été foutu de partager le même système avec eux et les coûts y associés…
Par jb on mar 12, 2013
ça leur servira à quoi ? Ils se battent jamais et ne participent jamais ou très peu aux opérations extérieures…
Par eise on mar 12, 2013
Souvent illusoire de croire qu’une plus grande série fait baisser le coût d’une grande série…. car c’est bien de celà qu’il s’agit :
Si on fusionne deux sociétés on supprime des postes de chercheurs et aussi de la concurrence qui bien souvent fait baisser les prix.
Il y a quelques années Northop qui voulait placer son super Tiger (je ne me souviens plus du nom exact ) a obligé Géneral Dynamics a faire une ristourne fantastique au Pentagone pour lui vendre son F-16 !
Aujourd’hui il n’y a beaucoup moins de constructeurs sur le marché et les prix s’envolent… cf F-22 et F-35 !
Par Clavier on mar 12, 2013
au moins les allemands integrent dans leur systeme une arme efficace et là on va encore me tomber dessus……….
Par bob on mar 12, 2013
Moi je parie que le félin c’est de la merde, et que les allemands ont un truc mieux, eux pensent au bonhomme en dessous qui porte et supporte les nouveaux matos très chers, très lourds, très autonomes aussi…
Mon propos n’est absolument pas argumenté, de parti pris contre les choix en matériel de l’armée de terre française ( écoutez j’entends ce vent, cet esprit juste avant mai 40… ).Ah Munich es-tu là? Vite donnez moi des bandes molletières!
Je vole aux affiches du ministère de la guerre précédant la grande débacle:
” Nous vaincrons car nous sommes les plus forts”
PS: le salue quand même le professionnalisme de nos frères d’armes au Mali , entre autre, qui font honneur, eux à l’armée française!
Par l'ancien cuirassier on mar 12, 2013
@ eise
C’est pas faux…
Peut-être que ça changera un jour… ou pas.
Pour ce qui est de FELIN, on n’en est qu’au début de ce genre d’équipement – et des technologies associées (batteries notamment).
Il faut bien commencer… et forcément tâtonner un peu. A mon avis, il n’y a pas que du mauvais dans ce système.
Par MP3 on mar 12, 2013
@l’ancien cuirassier
Dans la rocaille du Mali, c’est pourtant bien là que le Félin devrait pouvoir être utile …
N’est-il “pas du tout” utilisé là-bas ?
Concernant le problème du poids, plutôt lié aux batteries, si c’est Thalès qui a bien livré celles du système allemand Gladius, alors le système Félin devrait pouvoir ne pas être plus pénnalisé en poids que le Gladius … à condition que Thalès ait livré toutes la batteries du système allemand …
… or, on peut éventuellement penser qu’ils y en a plusieurs par équipement et de “divers types”, et que Thalès n’ait livré qu’une seule d’entre elles – c’est une énigme.
Par Fralipolipi on mar 12, 2013
@ eise
c’est bien, ça leur servira à pondre une doctrine sur l’emploi du “nouveua fantassin” et puis il ne faut pas oublier leur participation aux exercices de l’otan et cie.
Par behemoth on mar 12, 2013
Gladious ou félin çà changera quoi?
Quelques kilogs et encore !
l’appellation?
De toute façon s’il faut aller “crapahuter dans le caillou” ,moins on en traine et mieux on se porte.
il est probable que l’idée originale est la même,mais les combattants des deux bords ne feront plus cinquante bornes à pieds avec tout ce bordel sur le dos!
Par Wrecker on mar 12, 2013
@ Else
” Ils se battent jamais “..je dirais plutôt pas souvent et tant mieux car les trois dernières fois que cela les a pris ils nous ont mis une toise carabinée. Allez je sors !!
Par Archie on mar 12, 2013
ben pour ceux qui croient que les Allemands demeureront de pacifiques observateurs… ils sont en train de tester leurs armures, comme dans les années 30 l’Espagne a servi de test pour les armes allemandes
Par Marie Claude on mar 12, 2013
@ MC,
Bah, le jour où ils auraient la velléité de re-franchir les Ardennes, nous on aura l’occasion de tester pour de vrai non pas Felin, mais M51.
Ca vous va comme ça ?
Par fraisedesbois on mar 12, 2013
84 millions d’euros pour 900 fantassins. Soit un peu plus de 93.000 euros par fantassin. Je serais l’adversaire, je déshabillerai immédiatement le soldat allemand fait prisonnier ou tué pour vendre le matériel sur Internet.
Décidemment, lorsque l’on aime on ne compte pas. Surtout dans l’industrie de défense !
Par Gwydyon on mar 12, 2013
@Fraisedesbois
Contrairement aux idées reçues ( ou pas ) en France ( uniquement en France, d’ailleurs je ne devrais pas dire “idées reçues” mais ” idées diffusées par les politiques” ) les radiations ne s’arrêtent pas aux frontières !
Si on voulait faire mal à un voisin, mieux vaudrait une arme type thermobarique.
Le Félin, tout comme le Gladius, ça se doit d’être un système modulable. Comme le souligne Wrecker, ça fait du poids, donc pour crapahuter c’est pas top du tout, par contre en zone urbaine, l’apport de la visée déportée est non négligeable.
Par Fred on mar 12, 2013
A noter : coût du Félin : Chiffres 2011. environ 36.000 euros par fantassin. (Source sénat)
Par Gwydyon on mar 12, 2013
Il ont été plus malin que nous les français dans le sens où ils ont attendus que l’on sorte notre felin pour voir ce qui allait pas. Sachant que ce system felin et grandiose il a un bémol… il est lourd… les allemands ont donc remédié à cela en fabriquant des systèmes plus légers et moins encombrants (on les voit à peine sur la photo)
Par soad on mar 12, 2013
soad, plus léger et 3 fois plus chers
Par maerox on mar 12, 2013
Oui mais en France , on a des idées alors on va greffer des petits ballons hélium sur la félin pour alléger l’ensemble !!! hé !!! y en a là dedans !!!
Par Vroom535 on mar 12, 2013
L’Espagne et d’autre pays européens ont aussi leurs propres programmes de fantassins numériques. Espérons au moins qu’ils soient interopérable…
Par Frédéric on mar 13, 2013
Bob, un Famas en bon état (et à 5 rayures où à trois mais avec “sa” munition) était une très bonne arme! Seraient’ils complètement massacré a force d’écouvillonage au laiton + PQ monté sur perceuse???
Car l’emploi de la XC50 et de l’écouvillon nylon ne semblait pas très diffusé. Trop efficace sans doute?!?
Ensuite : oui, le poids! Le poids et la capacité de manœuvre de l’infanterie, …, et encore plus dans la durée!
N’y aurait’il pas erreur de casting? Le fantassin n’est ni un CRS, ni un “SWAT”!
Nos anciens disaient “Quand la technique fait défaut, il reste la biffe”! “L’infanterie est la Reine des batailles, le fantassin est le roi des cons”!
La prochaine génération dira, le fantassin fait Ctrl alt suppr pour résoudre son conflit IP… Les pauvres!
Et va falloir que l’idée de Vroom soit produite d’urgence!!! En plus si les ballons sont jolis le défilé sera du goût d’ Eva!
A ce train là Artilleur passera pour un métier honnête
Par Sempre en Davant on mar 13, 2013
quand on a teste le felin, on l’appellait duracell et les essais tropicaux ont été ” chauds”…le prix unitaire est un peu dingue aussi. autant améliorer la com et quelques meilleurs moyens de vision longue portée et nuit sont utile , autaant cette sophistication risqu’etre lourde a gerer et penible dans du combat urbain ou du crapahut.ca suppose de la logistique fil a la patte m^me pour les piles!
Et la bonne question, c’est quid des retex?
la puissance de feu sectionnairereste , a mon vieil avis, l’essentiel …souvenir du liban et des rares sig sauer pour remplacer les mat 49!ecoutons les hommes de base, pas les vendeurs!
Par parabellum on mar 13, 2013
@Sempre en Davant
“Nos anciens disaient “Quand la technique fait défaut, il reste la biffe”! “L’infanterie est la Reine des batailles, le fantassin est le roi des cons”!
La prochaine génération dira, le fantassin fait Ctrl alt suppr pour résoudre son conflit IP… Les pauvres!”
C’est à la fois bien vu et très drôle, j’adore !
Par captain igloo on mar 13, 2013
L’Union Européenne est finalement une bonne affaire pour les multinationales de l’armement. Pour chaque programme de soldat du futur, ils vendent des produits assez similaires mais en nombre restreint.
La France avec le Felin. L’Allemagne avec le Gladius. En attendant le programme espagnol, italien, britannique, néerlandais, et plus si affinité.
Ces programmes réalisés, il ne restera plus qu’à proposer du matériel plus perfectionné pour relancer une nouvelle manne d’argent public.
Evidemment, l’autre solution aurait consisté à faire un programme du soldat européen, pour réduire les coûts par le volume. Mais c’était absolument impossible. Car chacun sait que le treillis militaire a des particularités telles qu’il ne peut être porté que par le citoyen du pays considéré.
Par Gwydyon on mar 13, 2013
Le “felin” a déjà couté aux contribuables français un milliards d’euros : c’est pas grave, comme depuis plus de 20 ans maintenant concernant notre industrie d’armement en France, on peut se permettre de dépenser, sans compter (voire même en pure perte) et on a aucun autres besoins urgents à combler dans nos armées, surtout au niveau de nos fantassins.
Et non, à l’heure ou l’on rabat les oreilles avec une soit disante europe de la défense, le “felin” ne sera même pas interopérable (ce qui aurait été un minimum) avec les systèmes que les autres européens élaborent chacun de leur côté !
Par casimir on mar 13, 2013
@gwydyon et casimir
vous avez archi raison: l’europe, c’est du bla bla techocratique qui génére des machins d’etat major et encore?
Sarkozy souligna une fois je crois qu’il trouvait bizarre qu’il y ait une douzaine de modéles d’engins blindés type vbci en europe, comme ci les besoins ops étaient si différents!
et on voit avec l’épisode aramis (chassis unimog bloqués)la vraie limite de tout ca. la lecon a tiré c’est soit garder le maximum d’autonomie d’armement de la balle aux NTIc soit acheter les meilleurs sur étagéres . mais les trucs pseudo fédérateurs, c’est de la pipe ; au moins avoir les m^mes calibres et les m^mes carburants et c’est tout!
Par parabellum on mar 13, 2013
Mon cher Parabellum
Je crois en l’Europe de la Défense et je pense que c’est la médiocrité politique nationale qui est la cause des problèmes. (Chaque dirigeant voulant tirer la couverture à lui)
Mais je crois aussi en la concurrence pour améliorer les choses (émulation compétitive) face au risque monopolistique.
Bref, je suis dubitatif mais je ne fais pas de reproche à l’UE car elle n’est que le résultat de ce qu’en ont fait les politiques des pays qui la composent.
Je crois sincèrement qu’une Europe de la Défense, imposant d’acheter dans un vivier européen d’équipement, nous éviterait de voir les uns acheter du F.35 ou du F.16, tandis que d’autres produisent un Eurofighter, un Rafale ou un Gripen.
Je crois sincèrement qu’une Europe de la Défense, organiserait la sauvegarde des entreprises européennes d’armement, en supprimant les compétitions nuisibles entre européens, tout en maintenant une compétition sur les prototypes.
Je crois sincèrement qu’une Europe de la Défense c’est mettre du bon sens en imposant des obligations aux européens. La première obligation étant d’acheter européen. La seconde obligation étant d’acheter du matériel entièrement compatible. La troisième obligation étant de ne faire un programme national que s’il n’existe pas de programme européen. La dernière obligation étant de ne participer à un programme qu’avec des compétences avérées et certainement pas pour tenter d’acquérir des compétences ou pour en retirer un avantage national.
Ceci n’est aucunement utopique. Il suffit que le parlement européen soit autre chose qu’une pompe à finances inutile. Que la commission européenne défende les citoyens de l’union européenne au lieu de les tuer à petit feu en ne protégeant pas l’Europe. Que les politiques européens cessent de considérer l’UE comme une vache à traire.
Pour paraphraser le général de gaulle : “Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant l’Europe ! l’Europe ! l’Europe ! mais cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien.” (Il faut donc faire l’Europe sur la base de ce qui fonctionne !)
A noter que l’Europe du soldat est de la foutaise. Contrairement à l’Europe du marin ou de l’aviateur. (Mais un soldat européen peut porter le même treillis, le même casque, le même équipement individuel, de l’armement compatible, utiliser les mêmes véhicules, et avoir le même système de numérisation de l’espace de bataille) Ou alors, on peut continuer comme jadis et maintenant : se la jouer solo en diminuant toujours plus les équipements faute de financement et en dépensant un argent fou pour refaire ce que d’autres ont fait.
Donc, pour moi, l’Union Européenne est notre avenir, à la condition que la médiocrité des politiciens européens n’en fasse pas un enfer.
Par Gwydyon on mar 13, 2013
@gwydyon
du temps de de gaulle , on fait des programmes bi ou tri nationaux encore réputés: hélicos, transall, atlantic, missiles, chasseurs de mines etc..bon, au jourd’hui , il ya l’A400 m mais a quel cout et les fremm.
jze suis entierement d’accord avec votre dernier paragraphe sur le soldat mais quand on voit l’inutilité de la soit disant brigade franco allemande, on peut desesperer.
oui, l’europe devrait avoir une stratégie et des armes unifiées au moins par blocs régionaux et mathos majeurs face à des puissances mondiales grandissantes mais qui le veut , qui peut porter un tel vouloir de grande politique, comme disait nietzsche!
le mali aux mains de l’onu ? bonjour les pauvres canards bleus posés! ( hélas, je sais de quoi je parle)
a+
Par parabellum on mar 13, 2013
Le système IDZ II (En Anglais):
http://www.youtube.com/watch?v=bc0AfNoAVJ4
Par LeGaulois on mar 13, 2013
Je dirai même plus que l’ultime obligation de l’Europe de la Défense serait de supprimer les commentaires de gwydyon
Par Un internaute (lucide :-) ) on mar 13, 2013
Mon cher Internaute Lucide, alias toujours plus lucide, alias chacalhurlant, alias libre expression (Et plus si affinités)
Ce qui serait utile c’est avoir de votre part un seul commentaire qui soit une analyse et autre sujet que moi.
Mais pour cela, il faudrait sans doute que vous ayez autre chose qu’un QI de poulpe mort.
Par Gwydyon on mar 13, 2013
gwydyon,
Par Un internaute (lucide :-) ) on mar 13, 2013
gwydyon, j’aime bien vous ferrer
Par Un internaute (lucide :-) ) on mar 13, 2013
“La première obligation étant d’acheter européen. La seconde obligation étant d’acheter du matériel entièrement compatible. La troisième obligation étant de ne faire un programme national que s’il n’existe pas de programme européen. La dernière obligation étant de ne participer à un programme qu’avec des compétences avérées et certainement pas pour tenter d’acquérir des compétences ou pour en retirer un avantage national” :
Interessant,
ou autrement dit : mise en compétitions des entreprises européennes par appels d’offres ET préférence européenne, avant tout.
Soit le retour à un banal principe qui présida à la création par les pères fondateurs de l’Europe, mais malheureusement bien oublié, voire complètement enterré, sous dix mètres de terre et plus, aujourd’hui.
Par casimir on mar 14, 2013