Ce mystérieux rapport de la Frenic de Kaboul
La dernière édition du Canard Enchaîné alimente la polémique concernant l’embuscade de la vallée d’Uzbeen en contestant la version des faits donnée par l’Etat-major des armées. Pour étayer ses accusations, le journal s’appuie sur un rapport relevant les failles de cette opération où 10 militaires français ont été tués par les talibans. Le document aurait été rédigé le 20 août par la French National Intelligence Cell (FRENIC), une cellule de renseignement composée par 2 officiers et 4 sous-officiers, puis transmis à la Direction du renseignement militaire (DRM) et à l’état-major.
« Il n’a pas été écrit par la FRENIC et n’a été retrouvé ni à l’état-major de Kaboul, ni au Centre de planification et de conduite des opérations (de l’état-major), ni à la DRM » a déclaré, à l’AFP, le capitaine de vaisseau Christophe Prazuck, le conseiller communication du chef d’état-major des armées. Par ailleurs, l’officier de marine a précisé que la FRENIC « n’avait pas effectué d’analyse de l’engagement des forces de la coalition » et a rappelé que « ce n’était ni dans ses attributions, ni dans ses compétences », son rôle étant « d’analyser la menace et les modes opératoires de l’adversaire, pas le mode d’action des Français. »
Si l’état-major des armées et la DRM n’ont pas reçu le document en question, il n’a donc pas été perdu pour tout le monde puisque que le Canard Enchaîné en publie des extraits. Seulement, son contenu pose quelques problèmes et a de quoi nourrir quelques doutes sur sa véracité.
Tout d’abord, Jean Guisnel, (Défense Ouverte), y a vu quelques ressemblances « troublantes » avec l’article retraçant le fil des évènements qu’il avait mis en ligne sur son blog le 21 août dernier. « Le fac-similé du Canard est souvent très proche de notre chronologie, et même identique pour certains passages », écrit le journaliste du Point.
Le document en question va même jusqu’à reproduire presque à l’identique certaines interrogations figurant dans commentaire posté par un lecteur du blog de Jean Guisnel. Or, cet internaute, un retraité sexagénaire de la Marine nationale, n’a rien à voir avec les personnels de la FRENIC.
Pour sa part, Jean-Dominique Merchet (Secret Défense), a relevé, sur le blog de la Fédération nationale des combattants volontaires (FNCV), « des phrases entières de ce document (…), y compris les fautes d’orthographe. » Le texte a été posté sur le site de la FNCV le 27 août par un internaute, ayant pris le pseudo « Denis » et qui prétend avoir servi avec le général Bigeard et qui sait « ce qu’est le combat, la guerilla et la contre guerilla ».
Enfin, on retrouve ce même texte, quasiment au mot près, sur le blog « Takeda Shimbun« , hébergé par la plate-forme « Overblog ». L’article a été publié le 26 août, soit entre le moment de la mise en ligne de la chronologie de Jean Guisnel et celui de l’intervention de « Denis » sur le blog de la FNCV. L’auteur de « Takeda Shimbun » a écrit plusieurs billets concernant les troupes aéroportées et fait la part belle aux théories du complot liées aux attentats du 11 septembre 2001. Dernièrement, il a publié un article sous la forme d’un plaidoyer, demandant plus de moyens pour les soldats français engagés en Afghanistan tout en s’en prenant à la politique gouvernementale et en laissant croire qu’il fait partie des « paras ».
Plusieurs éléments permettent donc de douter de la véracité du document dont le Canard enchaîné a publié des extraits. A souligner également, le dessin particulièrement provocateur de Cabu, publié sur la même page concernant ce fameux « rapport au vitriol ». On y voit un taliban se détendre dans un grotte, confortablement installé, pendant qu’un second, un peu à l’image du mémorial d’Iwo Jima, plante un drapeau tricolore sur un amas de cadavres représentant des soldats français. Le légende de ce dessin reprend les propos du général Puga : « l’adversaire a été détruit, ils ont pris une sacrée raclée ». On a connu Cabu mieux inspiré.
