Un bateau philippin chassé par des navires chinois près d’un atoll placé sous la juridiction de Manille

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

154 contributions

  1. Vidoc-19 dit :

    Pendant les années Obama, les Chinois ont pu construire tranquillement toutes les bases militaires qu’ils souhaitaient sur les îlots de mer de Chine du Sud. Quelques paroles de reproches ici et là, quelques images satellites accusatrices et puis c’est tout. Cela a continué sous l’administration Trump, avec aussi de temps à autre le passage d’un navire ou d’un avion près des zones contestées: la belle affaire !
    Et cela continue, comme autour de Taiwan.. je pense que les Chinois s’amusent de pouvoir faire tout ce qu’ils veulent en bénéficiant d’une impunité totale mises à part quelques gesticulations de loin.
    On voit se dérouler sous nos yeux un procédé particulièrement classique, une puissance qui a les moyens d’imposer ses choix parce qu’il y a de la volonté et des armes puissantes derrière.
    L’impuissance occidentale à la tête de laquelle l’impuissance américaine est particulièrement remarquable, est déjà une humiliation en soi : la force de l’Occident est d’agiter des organisations non-gouvernementales ou des mouvements d’opinion internes aux pays ennemis, mais avec des limites aussi que l’on a vues au Venezuela ou à Hong Kong, même en Ukraine..
    c’est tout l’Occident qui est au pied du mur : il ne veut plus perdre un seul soldat et il pense toujours que les pressions médiatiques, économiques et financières sont les seules possibles pour être efficaces.. les États-Unis pourront masser tous leurs groupes aéronavals devant la Chine : et alors ? Il leur manque la seule arme qui leur serait vraiment utile : du Viagra.

    • lucnets dit :

      C’est dans le cadre des accords de défenses avec les Philippines que les USA pourront intervenir. Les Philipines ont comme président une vrai girouette incompétente Duerte un président populistes qui se croit en constante campagne électorale qui crache dans ses discours sur les USA (sans oser couper les ponts) et fais copains copains avec la Chine et la Russie. Il faut déjà que les Philippines acceptent que leur pays deviennent un champs de bataille et aille récupérer ses iles provoquant ainsi un incident militaire avec la Chine. Ensuite par le jeux des alliances militaires on rentrera dans la 3éme guerre mondial.

      • Bisaya dit :

        Je ne suis pas un supporter de Duterte, mais ça m’interpelle de voir la dureté des opinions à son sujet… Cinq ans de présidence réduite à ce qu’en rapportent le Parisien et Libération (qui ont trèèèèès surement des experts basés à Manille ou Cebu pour leur rapporter les fait d’ailleurs…).

        Alors une question à un million de pésos : quel autre candidat aurait mieux fait l’affaire en 2016?

        • Daniel BESSON dit :

          Cit : [ réduite à ce qu’en rapportent le Parisien et Libération (qui ont trèèèèès surement des experts basés à Manille ou Cebu pour leur rapporter les fait d’ailleurs…).]

          Rajoutez y sans problème les  » experts  » de l’Immonde , Vrounzintère , Vrônze 24 et les catholicards post-concilliaires de La Croix …
          Le péché originel de Duterte ce fut de vouloir déclarer la guerre aux trafiquants , tout comme le gouverneur de Rio d’ailleurs , en évoquant des exécutions extra-judiciaires .
          Même si aux Philippines l’aspect racialo-religieux du trafic de drogue n’est pas marqué comme de par chez nous ou dans les favelas de Rio il y a une assimilation intellectuelle chez nos plumitifs entre  » traffic de drogue  » et  » minorités opprimées issues de la diversit险  » .
          C’est ce qui les fait ontologiquement défendre un trafiquant de partout sur la planète par rapport à l’état même si ce sont des terroristes ou des assassins .

    • TRENT dit :

      Pourquoi devrions-nous nous occuper des affaires des Philippins ?
      Ils n’avaient qu’à acheter des Rafales.
      Duterte a craché sur les EU, particulièrement sur OBAMA, ils continuent à se soumettre à Oncle XI car c’est un corrompu de la pire espèce.
      Libre aux Philippins de choisir des dirigeants qui pensent à leur intérêt.

      • Bisaya dit :

        On est sur le coup pour des F-16V mon lapin ;o)

        Et ce « soucis » en mer des Philippines occidentale, ainsi que la corruption du gouvernement d’ailleurs, ne datent pas de 2016 et de l’élection de Duterte hélas…

        • Cebuano dit :

          Le gouvernement précédent a au moins réussi à obtenir un arbitrage favorable du tribunal de la Haye… Ce qui est important du point de vue du droit international. Il a fait ce qu’il pouvait.

          Qu’a fait Duterte à part ses sorties qui parlent jet ski et missions suicides ?

          Et bien, simplement signé des millions de dollars de contrat avec la Chine…

          Il est heureux que vs ne soyez pas un DDS… Ca serait hilarant d’en croiser un jusque sur ce forum. Il a malheureusement été élu très ligitimememt… Voyons si il saura se retirer tt aussi légitimement. Les banderoles Run Sara Run et les risques concernant chacha (charter change) ne sont pas rassurants.

          Pr répondre à votre question… Bon nombre de candidats auraient fait mieux. La corruption n’échappe à aucun gouvernement ms au moins ns n’aurions pas eu lea milliers de morts, qui n’ont d’ailleues RIEN changé à la situation, exécutions extrajudiciaires qui ont plutôt amené le chaos que l’ordre promis.

          Qu’il commence par nettoyer les rangs de « sa » police et stoper la corruption au sein de son administration et après on pourra en reparler.

          Se couper des USA s’est s’infeodé à la Chine malheureusement….. Et elle nous ch*** grave dessus.

          • Bisaya dit :

            Madame Defensor Santiago aurait fait mieux pour sûr (paix à son âme)… Pas convaincu que les autres soient si patriotes que cela mais là il est vrai que j’ai fait du hors sujet.

            En tout cas pour en revenir à DU30, je ne le blâmerait pas d’avoir ouvert les relations avec les cocos chinois, après tout peut être était-il vraiment convaincu que cela marcherait… Mais ne pas avoir pensé à un plan B relève presque de l’amateurisme. Le pire étant que le plan B est en réalité le plan A : modernisation des forces armées (sous financées depuis 5 ans) et renforcement des relations avec nos alliés de la région (y compris les USA).

      • Too dit :

        Tout simplement pour la même raison que les US ont déclaré la guerre aux nazi. Pour le moment ils ne sont pas un danger pour nous, mais ils ont clairement laissé entendre qu’ils se s’arrêteraient pas là.
        /
        Une fois que la chine aura ses attol / recif / ilots, elle en prendre d’autre encore et encore, y compris « les notres ».
        Si il faut leur mettre un coup d’arret c’est maintenant, pas quand ils auront 3 fois la flotte des US.

      • GH404 dit :

        Il a traité Obama de fils de pute, il ne croit pas que les usa veulent entrer entrer en guerre, il est lucide, maintenant on peut constater que les usa exportent pas de vaccin, n’acceptent pas Ukraine entre en otan, parce que la guerre Russie-Ukraine est imminente, le vrai visage de l’occident est la, ils ne veulent pas mourir une personne de leur côté, ils veulent vendre des armes, c’est tout.

    • Fred dit :

      @ Vidoc-19

      « l’Occident » (???) a une opinion publique à convaincre, et le fait toujours lentement et surement avant de déclencher des hostilités.

      Le Viagra t’es peut-être utile pour aller au BMC, mais la pilule bleue ne sert à rien pour monter à l’assaut ou établir un plan d’attaque, et même au contraire : en provoquant une réquisition de sang et donc de globules rouges, il affaiblit muscles et cerveau.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Bordel_militaire_de_campagne

    • Czar dit :

      contrairement à vide-co**lle 19, énième avatar du réseau Glaviot, l’Occidental ne se sent plus un besoin irrépressible d’aller mourir parce que deux hommes jaunes se disputent un bout de rocher à l’autre bout de la terre.

      en revanche, on peut leur vendre de chouettes sous-marins pour argumenter leur discussion.

      t’iras jouer les démiurges au long-nez tout seul, pépère. ne manque pas de nous dire si les Philippins disposent de la version treillis avec couche confiance pour les renforts d’exception.

      • A voir dit :

        Mais comment pouvez vous dire ça??? Les Philippins sont des chréti(en)s occidentaux partageant nos valeurs dé-mo-cra-tiques! Nous leur sommes liés par un lien indéfectible de fraternité universelle et c’est notre devoir que d’aller les défendre face à cette agression!!

      • Vidoc-19 dit :

        @Czar : vous êtes toujours aussi léger et argumenté, avec la même fixation sur  » le Glaive » ( il vous a marqué, celui-là ! ) et sur le stade de développement humain du  » pipi-caca », sans parler du racisme. Vous restez donc le mètre étalon ( !!) du franchouillard vulgaire et incompétent .

      • MAS 36 dit :

        Je croyais que le quotidien  » Je suis partout  » avait cessé de paraître.

        • Castel dit :

          Qui en 1944, avait été rebaptisé « je suis parti » par la résistance lorsque le gouvernement collaborationniste était allé s’installer à Sigmaringen !!

      • olivier 15 dit :

        Czar, l’artillerie automotrice d’immondices. Aucun intérêt à lire, insultant comme jamais. comme je le disais, OPEX vous offre une thérapie à votre mal-être. Et enlevez moi ces bouts de pizza de votre clavier. 😉
        .

    • Courmaceul dit :

      Enfin, je sais où se loge le cerveau. Merci !

    • Paddybus dit :

      « On voit se dérouler sous nos yeux un procédé particulièrement classique, une puissance qui a les moyens d’imposer ses choix parce qu’il y a de la volonté et des armes puissantes derrière. » Quand vous écrivez cela, vous pensez à qui dans les « classiques »…??? l’exemple américain peut-être…???

    • Gabacho dit :

      belle analyse

    • Thor Odinson dit :

      This is i indeed true. Obama was good for decoration, but hopeless in matters that really matter. During his shift, China became far too powerful. That’s just a fact.

    • StephaneR dit :

      C’est aussi l’ONU qui pose problème. L’institution paralysée par ces dictatures que sont la Chine et la Russie, ne sert plus a rien dans la possibilité de bloquer la politique du fait accompli par Pékin.

  2. lxm dit :

    Il semble que ce soit bien de là, de cette mer de chine, quelle que soit la configuration y aboutissant, que partirait le 1er coup de feu de la prochaine guerre mondiale; non de villes crasseuses et dépeuplées d’ukraine, non d’une frontière douteuse bordant la baltique, non de la face nord d’Israël, non des barbelés de la DMZ du 38ème parallèle, non d’îlots rocheux au sud du japon, ou du flanc sud du plateau tibétain et de bien d’autres possibilités.
    Juste une question de probabilité.

  3. Pravda dit :

    Merci au PCC… un pays de plus qui va retourner sous le parapluie américain… et après certains s’étonnent de l’influence US, notamment auprès des anciens « pays frères » (sic).

    • 에르메스 dit :

      C’est un peu comme la Russie au final
      « Mais euh! Le NATO il ne fait que se rapprocher des frontières de la grande russie, c’est pas normal ! »
      Peut être que si la Russie ne passait pas son temps à menacer ses voisins et ne les avaient pas traumatisé sous l’ère soviétique, ces derniers n’auraient pas ressenti le besoin de venir dans les bras US/UE.
      .
      La Chine a dévoilé rapidement ses intentions, sans que ses capacités soient prête, elle risque dorénavant de se retrouver de plus en plus isolé.

      • Tintouin dit :

        Que la Chine tente d’établir son hégémonie est une chose. Les USA l’ont précédé dans ce domaine.
        Masi je pense que malgré la puissance croissante de son armée, la Chine aura plus de difficultés pour y parvenir que les USA.

        2 raisons:
        – La 1ere : Les USA après la seconde guerre mondiale ont bâti leur suprématie au delà de la puissance militaire, sur une légitimité morale: la victoire contre le nazisme.
        – La 2ème, peut-être la plus importante : les USA avaient comme atout maître la diffusion de leur culture (soft power): cinéma hollywoodien, Mickey, la promotion de l’American way of life auquel les séries et films US nous ont biberonnés dès notre enfance.

        Que fait aujourd’hui la Chine pour susciter l’adhésion des peuples d’Asie et du monde? Qui connaît réellement la culture chinoise, et aspirerait lucidement au « Chinese way of life » ?
        Non la Chine ne fait pas rêver.
        Et ce ne sont pas le culot chinois dans les tentatives de récupération politique, et ses leçons données aux autres nations dans la façon de gérer la pandémie Covid (débutée en Chine), qui peuvent susciter la sympathie.
        En résumé la Chine a certes su se créer des obligés parmi les pays du monde, par la dépendance financière. Ce n’est pas comme cela qu’on conquiert les cœurs et les esprits. Je ne parierais pas un kopeck sur un soutien international en sa faveur, si un conflit éclate entre la Chine et un des pays d’Asie ou les USA.

        • Le_petit_docteur dit :

          Certes, la Chine ne pourra pas s’appuyer sur les 2 raisons invoqués ci-dessus. Mais elle a d’autres atouts :
          – c’est l’usine du monde. Elle est indispensable à l’économie mondiale. Elle produit des composants utilisés dans 100% des ordinateurs du monde. Via les métaux rares, même le Rafale ou le F-35 ne peuvent pas se construire sans commerce avec la Chine.
          – si le monde dépend de la Chine, la Chine dépend de moins en moins du monde, « grâce » à une forte politique d’autonomie .
          – son poids démographique est énorme
          – son système lui permet de s’affranchir des très nombreuses règles morales et de droits des pays démocratiques
          – en face, les démocraties occidentales sont en pleine crise existentielle (crise raciale + drogue + armes aux USA, immigration et détestation de son histoire en Europe) et les démocraties asiatiques ne sont pas de taille à lutter contre son influence.
          Cordialement

          • WaterBoy dit :

            Pouet pouet, n’importe quoi.

            L’usine du monde est en train de quitter la Chine. Parceque le pays devient trop cher, parceque le pays devient trop chiant, parceque le pays vole et copie.

        • Dom dit :

          Je suis en Asie du sud-est, ce n’est pas si simple. Beaucoup s’identifient a une culture « chinoise » (au sens ethnique du terme) ou « asiatique » (par opposition a l’occident). Quand les marines occidentales (US ou Francaises) croisent en mer de Chine Meridionale, beaucoup demandent ce qu’elles font la et commentent que ce n’est pas leur region. Beaucoup se rejouissent de l’emergence de la puissance Chinoise qui va contrebalancer la puissance et l’influence americaine et occidentale. Ce n’est pas tout le monde, mais c’est le genre de commentaires que je lis regulierement sous les articles de presse locales. Il se commente aussi que les USA et l’occident n’ont pas leur mot a dire car ils ont des attitudes guerrieres (cf les conflits au Moyen Orient ou ailleurs) et un passe colonial, alors que la Chine n’a, parrait il, quasiment jamais aggresse personne. Il n’y a pas que le reve ou le rayonnement culturel a entrer en ligne de compte.

        • Ératosthène dit :

          @Tintouin : La Corée du Nord a signalé qu’en cas de guerre de la Chine, elle la soutiendrait.

        • Frank dit :

          @ Tintouin Très discutable.
          1/ « une légitimité morale: la victoire contre le nazisme. » Sous entendu, ce sont les US qui ont vaincu le nazisme. Faux: Sans insister sur leur sympathie et leurs apports au nazis dans les années 30, ils ont été un des acteurs, majeur, certes, mais pas unique dans la victoire.
          Ils sont entrés tardivement dans le conflit, après Cash and Carry , puis Lend-Lease, après que l’Europe, comme les Soviétiques, aient été saignés.
          Business as usual.
          Cela ne remet en cause le sacrifice du moindre GI mort en Europe, mais ce révisionnisme historique est un peu lassant. Je doute fort qu’Overlord ait réussi sans Bagration.
          2/ Que l' »American way of life » ait ensuite séduit légitimement en Europe est évident. Mais ce soft power, intelligemment pensé, était surtout l’un des moyens de domination qui aura fasciné, disons, 40 ans? Les US d’aujourd’hui ne font plus rêver grand monde, et c’est devenu la Nation la plus détestée dans le monde.
          Aucun jugement, simple constat.
          Le résultat de leur politique extérieure mortifère depuis 20 ans, rajoutée au Vietnam et autres.
          Si l’on y rajoute une politique intérieure devenue la risée du monde, on est loin de Mickey, désormais.
          Certes, la Chine ne fait pas rêver (hormis nos industriels), mais l’Empire en déclin non plus.
          Et la Chine, comme toute l’Asie, méprisée par les occidentaux, est devenue le pivot pour le siècle à venir, c’est même un président US qui l’a avoué.
          Aujourd’hui, je doute que la sympathie, la conquête des cœurs et des esprits aient de l’importance.
          C’est vrai aussi que c’est décevant, pour nous qui étions le pays des Lumières.
          Maudits Chinois…
          https://www.les-crises.fr/chine-la-puissance-navale-de-pekin-prend-l-ascendant-sur-l-us-navy/

    • Paix du monde dit :

      Obama a déjà dit que les USA veulent protéger les Philippines mais d’abord, il faut acheter leurs vieux navires de guerre au prix d’or, c’eest pourquoi que Duterte a traité Obama de fils de p.
      https://www.lepoint.fr/monde/sommet-de-l-asean-duterte-traite-obama-de-fils-de-pute-06-09-2016-2066175_24.php
      La France a aussi vendu les vieux Rafale en Grèce au prix d’or, Micron a reçu le même message.
      Les USA protègent leurs « alliés » ? en ce moment, ils exportent aucune ampoule de vaccin de covid19 à leurs alliés, les founes sont toujours naïvement si fidèles à leurs maîtres.

      • Bisaya dit :

        Non pour Obama, putang ina ne veut pas dire fils de pute en bisaya, c’est une interjection comme Putain en français ou Fuck en anglais. Il n’est pas tagalog.

        En ce qui concerne les vaccins, cela a été évoqué ces jours derniers par les secrétaires a la défense des deux pays, les Philippines ont acheté 20 millions de doses de Moderna

      • Pascal (l'autre) dit :

        « La France a aussi vendu les vieux Rafale en Grèce au prix d’or, Micron a reçu le même message. » Quel message petit coolie? Le gouvernement grec a t’il insulté Macron, non! Mais le mensonge, la désinformation est une marque chez le troll chinus!
        « il faut acheter leurs vieux navires de guerre au prix d’or, c’eest pourquoi que Duterte a traité Obama de fils de p. » Et les Chinois de qui sont il les fils au vu de la merde qu’ils vendent aussi et de plus en plus cher?
        « Les USA protègent leurs « alliés » ? en ce moment, ils exportent aucune ampoule de vaccin de covid19 à leurs alliés, les founes sont toujours naïvement si fidèles à leurs maîtres.’ Bah à la différence des chounces qui ont bien exporté leur virus et s’il y a un domaine ou ne sommes plus naïfs c’est la politique agressive et hégémoniste des gouvernants chinouses.

      • Momo dit :

        Founes?

        Une traduction approximative du mandarin? J’aurais dit hyène lubrique, ou vipère de papier.
        Merci de corriger, ‘xi du monde’.

        • Pascal (l'autre) dit :

          « Médiator 6500 morts.
          Haha ha ha ha
          Covid 19 3 millions de morts salopard!

      • Le visiteur dit :

        « Les USA protègent leurs « alliés » ? en ce moment, ils exportent aucune ampoule de vaccin de covid19 à leurs alliés, les founes sont toujours naïvement si fidèles à leurs maîtres. »

        C’est normal, comme toute nation le ferait ils s’occupent d’abords de vacciner en priorité leur population.
        La Chine peut se permettre d’exporter de grandes quantités de vaccins étant donné qu’ils sont peu efficaces et que la population Chinoise n’a en majorité aucune confiance aux vaccins développés chez eux.
        Il faut bien faire quelque chose avec ces doses ! Pas de gaspillage !

        https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/11/la-chine-emet-des-doutes-sur-l-efficacite-de-ses-propres-vaccins_6076395_3210.html

        La diplomatie du masque était un fiasco, adieu le diplomatie du vaccin !

      • Pravda dit :

        « Covid-19 : l’efficacité des vaccins chinois n’est pas «très élevée», reconnaît un haut responsable » : https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-efficacite-des-vaccins-chinois-n-est-pas-tres-elevee-reconnait-un-haut-responsable-20210411
        Après avoir exporté le virus, vendu des masques à prix d’or, la Chine exporte un vaccin inefficace, et c’est un chinois qui le dit.

        • NONO dit :

          Les vaccins AZ et pfizer ont causé beaucoup de morts, le vaccinodrome de Beauvais à ce matin, il n’y a pas un chat, on a peur de AZ.

          • Pascal (l'autre) dit :

            « vaccinodrome de Beauvais à ce matin, il n’y a pas un chat » Par contre sur ce blog il y a des chienchiens du P.C.C qui aboient!

      • Elwin dit :

        « La France a aussi vendu les vieux Rafale en Grèce au prix d’or, Micron a reçu le même message. »
        C’est tout l’inverse en fait. Une affaire pour les Grecs, qui ont chaleureusement remercié la France, la seule à s’être tenue à leurs côtés face aux ambitions d’Erdogan.

      • Mica X dit :

        Il paraitrait que les vaccins chinois sont de la daube et ce, selon vos propres experts…
        Je me fais des soucis pour eux.

        • Galopant dit :

          Les commandes reçues jusqu’à dans 5 ans, vous êtes que des jaloux,
          dans 5 ans, Lab. Pasteur et Sanofi seront vendus en Chine.
          hihihhihihi

          • Pascal (l'autre) dit :

            « Les commandes reçues jusqu’à dans 5 ans, vous êtes que des jaloux, » Désolé mais pas jalux! Cela serait faire preuve d’un extrême mauvais goût d’être jaloux de salopards de votre espèce!

          • Mica X dit :

            Bin non, désolé, comment pourrait-on jalouser un truc bidon encore moins efficace que le vaccin de Pasteur qui a eu, lui, l honnêteté de ne pas le commercialiser (encore MOINS efficace si vous pas comprendre).
            D’autres vaccins français sont en cours de validation et il feront surement mieux que vos 10 d’efficacité.
            NB : j ai perdu assez de temps avec des des « partenaires » commerciaux chinois pour savoir qu’il ne faut, jamais, mais jamais leur faire confiance, et c’est de pire en pire.
            Zai jian

          • Mica X dit :

            10 % d’efficacité

      • Reality dit :

        Personne acheter camelote chinoise, même neuf !

  4. Félix GARCIA dit :

    Finaud ! BRAVO !
    https://www.youtube.com/watch?v=0h6fV_2u0gU
    Vous voulez qu’on se batte ?!
    https://www.youtube.com/watch?v=aPpkxg-KDik

    « Vous leur avez quand même pas refilé les terres ? »
    « Ah attention ! Si vous êtes vendeur, j’vous fais une proposition aux oignons : j’ai justement besoin d’un grand local pour entreposer des chinetoks »
    https://www.youtube.com/watch?v=mXf9zN1BYkU

  5. Matou dit :

    Tant que personne ne fait preuve de courage en s’opposant frontalement à ces agissements inacceptable s, pas de raison que ça change. Rien ne sert de parler de droit s’il n’y a même pas une tentative pour le faire respecter.

    • 에르메스 dit :

      Pour faire face à la Chine, il faut faire bloc, ce n’est certainement pas les philippines seule qui pourront s’opposer à la Chine.

      • jean dit :

        Il est plus facile de se défendre d’un envahisseur que d’envahir

        Palawan peut être une base arrière renforcée et on peut assurer une permanence sur les lieux contestés en ravitaillant depuis Palawan. Manille le souhaite-t-il vraiment ?

    • berger dit :

      Je tire mon chapeau a ceux qui sont prêt a mourir pour ces îlots en mer de Chine… A moins que vous vouliez dire que vous êtes prêt a voir mourir les autres ?

      • Le Cyprès dit :

        Comment en 1939 les Anglais et les Français n’ étaient pas prêts à mourir pour les Polonais.
        Le problème c’est après qu’est-ce qui se passe?

        • Maurice dit :

          Merci pour ce rappel

        • TheDogme dit :

          Vous avez tout résumé, mais les propos de Berger sont comparables à ce qui se passe dans nos rues…
          La France est devenue un pays roulette russe car des lâches ont peur de s’engager quand il faut… Ils s’engagent quand c’est trop tard… (comme les britons et les français en 1939…) Les Anglais et les Français pouvaient écraser l’Allemagne Nazi en 1935/37 en attaquant les premiers.
          W. Churchill l’avait prédit et sa célèbre phrase a résumé la situation. « Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. »

          Le présent & le futur sont et seront uniquement des répétitions du passé. L’humain n’apprenant que rarement de ses erreurs.

          Dernier point, beaucoup crachent en permanence sur les USA. Certes ils ont fait beaucoup de conneries (putch, coup d’état, mensonges…) Mais avant de glorifier la Russie de Poutine & la Chine vous devriez vous demander ce que le monde aurait été si une de ces 2 puissances l’avait dirigé en lieu et place des USA…
          A mon avis, en tant que Français nous n’aurions pas été gagnant…

        • Matou dit :

          C’est exactement ça. Et avant d’aller faire la guerre en frontal, le curseur peut être réglé à d’autres positions. Aider les philippins sur le plan militaire s’ils ont la volonté de dire stop, cela peut être une première façon d’agir. En parallèle, il serait temps que l’Europe se réveille et réduise sa dépendance à la Chine de façon plus que significative. La Chine utilise l’économie comme une arme, comme le reste. Je crois avoir lu que cela bouge en ce sens mais il faut faire vite, sinon, cela va devenir totalement incontrolable. Tout ceci était prévisible depuis bien longtemps. Maintenant on y est et cela ne fera que s’amplifier de façon exponentielle. La Chine veut vassaliser et utiliser la brutalité sans hésiter si nécessaire à cette fin, qu’elle soit économique ou militaire en fonction de la situation et sans hésitation.

      • Gribeauval dit :

        Attention à Berger, vidoc et autres malendrins, qui publient régulièrement ce genre de commentaire dès qu’il s’agit de la Russie,Turquie ou Chine. Il n’a probablement rien de français, n’a pas d’opinion réel, agit peut être sur commande. le but est juste de laisser trainer cette impression de désengagement général afin de bloquer toute prise de décision. Il lui faut tout de suite parler de morts et de défaite, afin que son lecteur ne se pose surtout pas la question de l’éventail d’options envisageables. Il lui faut de suite cristalliser le débat sur le pire, afin de le tuer dans l’oeuf.

        • Franchouillard dit :

          @ Gribeauval : d’accord avec vous. J’ajoute que la situation évoquée par les gros-malins que vous citez, c’est-à-dire les années Trente en Europe, n’a rien de commun avec la situation actuelle.
          .
          Ceci parce que de nos jours les décideurs politiques qui voudraient la guerre savent qu’ils en seraient les premières victimes. Non seulement à cause de la menace nucléaire (à laquelle ils peuvent ne pas croire à cause des énormes dégâts qu’elle ferait) mais surtout parce que les missiles guidés avec précision, sans le moindre dégât collatéral, régleront rapidement leur compte aux gouvernements fauteurs de guerre.

    • fgnico dit :

      tout est dit dans votre phrase:
      //Rien ne sert de parler de droit s’il n’y a même pas une tentative pour le faire respecter///

      • Françoise dit :

        @fgnico : « Rien ne sert de parler de droit s’il n’y a même pas une tentative pour le faire respecter »
        Proposition valable en mer de Chine tout comme dans nos banlieues.

    • StephaneR dit :

      Ce sont des actes de guerre et une politique du fait accompli.

  6. Eric83 dit :

    dont elle a pris le contôle
    Mais Pékin lorne sur d’autres îlots
    un navire civil philippin qui naviguait à environ quatre nautiques du Second Thomas Shoal, a chassé par bateau de la garde-côtière

    Manque de respect pour vos lecteurs…

    • Frank dit :

      @ Eric83 C’est pas vrai !!!
      Vous êtes débile, maso, inculte, ou vous apprenez à votre panda apprivoisé comment pianoter à votre place?
      Cela en devient amusant, en tout cas.
      Deux bêtes de concours hors catégorie, on dirait.
      Quand à déterminer le plus évolué des deux, là, mystère.
      Dans l’attente pleine de curiosité de vous « lire » de nouveau…

    • BRIMAR dit :

      Manque de respect pour les autres lecteurs….

    • BRIMAR dit :

      Tout ça pour dire que vous êtes lourd à pointer les fautes de frappe comme si on était à la dictée.

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Eric83,

      J’attends de lire vos articles pour voir si vous respectez vos lecteurs. Mais au vu des fautes que vous faites dans les commentaires de cinq lignes que vous postez ici, je sais déjà à quoi m’en tenir. Après, si mes écrits vous indisposent, vous pouvez toujours aller voir ailleurs. Je vous y encourage vivement.

      • Ahuri Yamamotokiaderaté dit :

        Ce site gagnerait presque à supprimer les commentaires en ne laissant juste que les news… Je regrette de ne plus lire certains commentateurs du passé, tel « scopewizard » et d’autres.
        Ce qu’on souhaite en venant ici c’est d’être informé. Mais pas avec les ragots du bar du coin…

        • Ahuri Yamamotokiaderaté dit :

          Et ça vous ferait du travail et du stress en moins…

      • Honneur dit :

        Mr Lagneau, je pense que le contenu de certains de vos articles dérange des personnes endoctrinées pour qui la vérité est parfois difficile à lire. Ils cherchent donc à jeter le discrédit sur votre travail en essayant de convaincre que nous ne seriez pas légitime pour écrire les choses qui dérangent…
        D’autant plus qu’ils n’ont généralement aucun argument pour débattre sur le sujet. Le troll dans toute sa splendeur.
        Donc, même si c’est facile à dire après des journées et des journées de boulot pour alimenter votre blog, ne faites pas attention à eux. Une solution simple serait tout simplement, de ne pas publier leurs commentaires. Moins d’énervement.
        Quoiqu’il en soit vous avez tout mon soutien depuis longtemps et vous souhaite bon courage pour la suite.

      • Tannenberg dit :

        M. Lagneau, merci encore pour ce site que vous alimentez et modérez avec constance, avec mes encouragements sincères. —
        PS: lire les commentaires de trolls en mal de reconnaissance ou d’agitateurs payés a la ligne, qui se croient sur une tribune politique propagandiste ou au bar/pmu me chagrine, et je les ignore autant que possible, d’un autre coté, je me dis que c’est aussi une façon de voir qui est dérangé par quoi, d’avoir un thermomètre sur certains courants d’opinion, et, heureuse compensation, c’est parfois l’occasion de lire aussi des commentaires pertinents, voire éclairés, j’en profite d’ailleurs pour en remercier les contributeurs. Pour tout cela, encore merci.

    • Carin dit :

      @Eric83
      Notre hôte manque tellement de respect envers nous… qu’il vous publie !!! C’est dire le grossier personnage que voila.
      A mon avis, il ne s’est toujours pas aperçu que vous étiez une sorte de correcteur automatique…

    • olivier 15 dit :

      Pour une fois, j’appellerai volontiers Arnaud de avions Légendaires: Vous seriez « rektifié » en 3 secondes et reprendriez votre place de ouin-ouin aussi rapidement.

    • Maxime dit :

      Bon après, il n’a pas tort : dans tous les articles, il y a une faute par paragraphe (de grammaire, d’orthographe, de frappe, des bouts de phrases absents ou en double).
      C’était mal exprimé je pense, car il n’est pas vraiment question de respect, on ne parle que d’articles dont le fond est plus que bon, seule la forme est parfois améliorable.
      Ça ne m’indispose pas au point d’aller voir ailleurs 🙂

    • Portus Namnetus dit :

      Eric83 est il aussi membre du gang wu mao dang? La est la question ? Si oui il a bien gagné ses 50 cents de huan pour cet inénarrable post.

  7. Lagaffe dit :

    Bon, ben voilà c’est fait, cet Atoll est désormais chinois à son tour, c’est plus que clair.
    Vu l’efficacité du truc, on va pas tarder de voir une nouvelle prise et une nouvelle victime.

    • Bisaya dit :

      Ah non, on parle du récif d’Ayungin dans cet article, vous avez mal lu… Il y a des troupes philippines en permanence depuis 1999 et les cocos chinois n’ont jamais réussit à couper leur approvisionnement ou les réparations du Sierra Madre.

  8. caribert dit :

    j’adore les pauvres types qui veulent déclencher la 3 eme guerre mondial du fond de leur canapé…pathétique.

  9. Pic Nic Douille C'est Moi Landouille dit :

    j’étudierais la faisabilité de transformer toutes les vielles bicoques que je peux trouver pour pas cher en navire équipé de système de pilotage à distance et autonome pour en faire des navires kamikazes… éventuellement on peut les armer un peu plus, pose de mine, torpile, missile…

  10. Ajm. dit :

    Les mêmes qui reprochent aux US d’intervenir militairement partout de façon inappropriée ironisent sur leur retenue et leur « impuissance ». Le gouvernement Philippin est le premier coupable, coupable dans son attitude ambiguë vis à vis de la Chine, coupable dans son manque de préparation militaire, sa gouvernance chaotique etc..

  11. la russie et la chine bientôt les prochains pays qui seront comme l’était les nazis et le japon

    • Math dit :

      Dialectique facile. Ceux sont dex puissances nucléaires. Et la Chine surpasse les USA en terme de puissance industrielle. Non, ceux ne sont ni l’Allemagne, ni le Japon en terme de population, de territoire, d’accès aux ressources, de puissance industrielle ou militaire.
      Pour ce qui est de leurs buts, c’est sur qu’ils ne vont pas nous agrandir le monde. Notre espace de liberté va drastiquement se réduire dans les années à venir. 55% de la population mondiale est en Asie.

    • ZoSo dit :

      Les deux pays n’ont rien à voir. La Russie est un pays à la recherche de sa « gloire » passé qui essaye de trouver sa place depuis la chute de l’URSS et brasse de l’air pour se donner plus d’importance qu’il en a, tandis que la Chine est une superpuissance en pleine confiance qui n’a pas encore atteint son apogée.

      Et le deuxième superpuissance du XXIè sciècle ne sera ni les USA ni la Russie mais l’Inde. Ce siècle sera asiatique.

  12. Lassithi dit :

    Eh ben, les chinois ont une sacrée flotte, du lourd et du nombre.
    Ils remercient du reste là stupidité occidentale, car tout ça c’est grâce à eux.
    Maintenant qu’on a créé monstre, il va falloir e donner les moyens de le calmer un peu.
    De ce côté, il y a tout à refaire, comme ailleurs du reste.

  13. Félix GARCIA dit :

    US navy warns China ‘we’re watching you’ as destroyer shadows Liaoning carrier group

    A photo of the captain of the USS Mustin taken while shadowing the PLA warships has been described as a form of ‘cognitive warfare’
    Both sides are building up their forces in the East and South China seas by sending carriers and escorts to the region

    https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3129122/us-navy-warns-china-were-watching-you-destroyer-shadows

    Sympa la photo.
    ^^

    • LEONARD dit :

      @Felix Garcia
      Et même pas un navire chinois entre le DDG U.S et la P.A.
      Les chinois sont finalement beaux joueurs.
      Ou alors, ils en prendront prétexte pour aller taquiner le Roosevelt ?

      • Félix GARCIA dit :

        Je n’oserai jamais me prononcer sur ces questions,car cela fait partie des choses qui restent hors de portée pour moi.
        ^^

    • Le sicaire dit :

      Le plus intéressant dans la photo c’est la position de l’officier américain : les pieds sur le « bureau »…

    • Félix GARCIA dit :

      Désolé pour l’aspect redite, mais c’était pour donner « la version chinoise ».

  14. Elyo dit :

    On peut aussi penser que le  » laissez faire  » des U SA a pour but de pousser la Chine à une course aux armements qu’elle aura de plus en plus de mal à assumer économiquement . N’oublions pas que les vitrines de Shanghai ou Pékin masquent le sous-développement chinois dans la majorité du pays. Lutter contre la puissance économique et financière des américains est plus que risqué, c’est d’ailleurs dans ce même cas de figure que l’URSS s’est ruinée en voulant concurrencer l’Amérique. La Chine n’a tout simplement pas les moyens économiques et humains pour mater l’oncle Sam.

    • berger dit :

      la chine c’est 33 % de la croissance économique mondiale…

      • eric martin dit :

        4Les chinois établissent vite une emprise économique sur plusieurs pays, c’est la course… Pourquoi? d’abord ils n’ont pas une middle class suffisante, ensuite leurs économie ne développe assez de technologies, leurs population est vieillissante, leurs produits peuvent se faire fabriquer ailleurs (vive la robotique), leurs politique agressives vont rebuter plusieurs pays, et ils le savent. Bref, établir une domination permet d’orienter et d’organiser une économie de masse. Leurs softpower va perdre en puissance, leurs grande inquiètude est la stablilité des conflits intérieur. Dépenser un budget conséquent dans l’armement est nécessaire mais représente un talon d’achille à plus terme. Taiwan c’est l’os à ronger pour le nationalisme d’arrière garde. La Chine c’est toujours 6 % de croissance, en réalisté 4%, et de vaste zone qui souffrent de la pollution, de manque d’éducation… Bref, leurs croissances, les soumets à des pression internes, aussi vite ils grandissent aussi vite ils s’ecroulent.

    • Frank dit :

      @ Elyo C’est une vision que l’on peut aussi inverser. La Chine d’aujourd’hui n’est pas l’URSS des années Reagan.
      Vous dites « La Chine n’a tout simplement pas les moyens économiques et humains pour mater l’oncle Sam. »
      Non seulement elle a ces deux moyens, mais vu son accélération sur le moyen militaire, on est songeur.
      Quand au terme « mater », il est exagéré. Quel serait son intérêt?
      Le saper, le neutraliser progressivement, le marginaliser dans cette partie du Monde qui est devenue essentielle, avec l’Eurasie, semble plus probable.
      Sauf accident, les Chinois font une fixette sur 2049. Ils sont patients, et s’en donnent les moyens.

    • eric martin dit :

      Les chinois établissent vite une emprise économique sur plusieurs pays, c’est la course… Pourquoi? d’abord ils n’ont pas une middle class suffisante, ensuite leurs économie ne développe assez de technologies, leurs population est vieillissante, leurs produits peuvent se faire fabriquer ailleurs (vive la robotique), leurs politique agressives vont rebuter plusieurs pays, et ils le savent. Bref, établir une domination permet d’orienter et d’organiser une économie de masse. Leurs softpower va perdre en puissance, leurs grande inquiètude est la stablilité des conflits intérieur. Dépenser un budget conséquent dans l’armement est nécessaire mais représente un talon d’achille à plus terme. Taiwan c’est l’os à ronger pour le nationalisme d’arrière garde. La Chine c’est toujours 6 % de croissance, en réalisté 4%, et de vaste zone qui souffrent de la pollution, de manque d’éducation… Bref, leurs croissances, les soumets à des pression internes, aussi vite ils grandissent aussi vite ils s’ecroulent.

  15. Raymond75 dit :

    Et les USA, défendeurs officiels du monde libre, ne sont pas intervenus ? Pas encore : vous allez voir ce que vous allez voir !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Et le France va bientôt faire un raid de Rafales à 20 000 km de leur base, pour apprendre à vivre à ces Chintoks !

    • Pravda dit :

      Ah, si les USA étaient intervenus, vous les traiteriez d’impérialistes va t’en guerre, mai là, on vous sent déçu.
      Ça me rappelle un pacifiste schizophrène passant sa vie sur les blogs militaires…

    • J'me fend la gueule (à coup de hache!) dit :

      LE France… Vous faites bien de préciser que ce pays a des couilles, pas comme certains.

  16. MadeInFrance dit :

    On sait qui on renforce à chaque achat MadeInChina

  17. Géo dit :

    Dans cette affaire (et plus généralement dans tout ce qui concerne l’impérialisme pékinois), il est important de ne pas employer un mot pour un autre.
    .
    Parler de « détroit de Taïwan » est un abus de langage qui profite au gouvernement de Pékin en suggérant que la distance est courte entre le continent et l’île, ce qui accrédite la thèse pékinoise d’une « province rebelle ».
    .
    150 km séparent Taïwan et le continent : il existe beaucoup d’autres endroits dans le monde où l’on ne parle pas de détroit avec des distances plus courtes (nombreux exemples que chacun peut trouver facilement).
    .
    Au regard de la Convention de Montego Bay (1982) que le gouvernement de Pékin a signée, la vaste étendue maritime qui sépare Taïwan du continent n’est pas un détroit.
    .
    Autre aspect plus général du problème : lorsque l’on parle de « Chine, il importe de préciser de quoi l’on parle.
    Si l’on parle du gouvernement communiste de Pékin, celui-ci dispose de forces armées mais est dépourvu de toute autorité sur la Chine réelle : sur les pouvoirs économiques, sur Taïwan, sur les expatriés (dont beaucoup sont devenus nos fidèles compatriotes, heureux d’être protégés par la France dans les Dom-Tom et dans le 13ème arrondissement).
    .
    « Extrême-Orient compliqué » c’est vrai. Mais notre force, à nous qui sommes cartésiens, c’est de voir clair (à condition de s’en donner la peine) dans ces complications extrême-orientales.

    • 341CGH dit :

      Ce qui est sympa avec la Chine communiste, c’est que les massacres reçoivent de jolis noms : « les cent fleurs », « la révolution culturelle », « le grand bond en avant »…
      C’est sympa mais ça ne trompe personne. Pour y croire il faut être communiste chinois ou soixante-huitard français.

  18. Dubourg dit :

    Par pitié, arrêtez de parler de torpilleurs et de contre torpilleurs, il n existent plus depuis 70 ans et ont été remplacés par des fregates et des destroyers

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Dubourg,

      Et le jour où s’imposera « frigate’ à la place de « frégate », cela voudra-t-il dire que les « frégates » n’existeront plus?
      La langue de la République étant le français [article 2 de la Constitution], l’équivalent français sera toujours privilégié ici. Cela vaut donc pour « destroyer » comme pour « task force »

      • tchac dit :

        Autant parler de Frégate

        Après tout, c’est comme cela que nous désignons les « destroyers » dans la Royale

      • Le Suren dit :

        Je propose « Frégate de premier rang » pour « Destroyer » et « Frégate de deuxième rang » pour « Frégate ».

        • PK dit :

          Olala… Cette hiérarchie va contre le LGBTisme ambiant… Faut juste appeler cela un bateau, sinon le péquin lambda, il n’y comprendra rien.

      • vrai_chasseur dit :

        @Laurent Lagneau
        Personnellement je ne peux que vous soutenir sur l’usage de la langue française.
        Je ne résiste d’ailleurs pas à chaque fois, à montrer cette lettre de De Gaulle à son ministre des armées (surtout la phrase manuscrite 🙂 ), que met en ligne le journaliste JD Merchet ici : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/quand-gaulle-defendait-langue-francaise-dans-armees-224082

        Néanmoins il est vrai, comme le soulignent plusieurs commentateurs, que le mot ‘contre-torpilleur’ est désuet. Il désigne un navire de la marine militaire qui ne se fait plus depuis au moins un demi-siècle.
        Pour vous aider, -et aider surtout les marins-, l’académie française a officiellement admis le mot destroyer dans le dictionnaire de la langue française, cf http://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2039

        • Laurent Lagneau dit :

          @ vrai_chasseur,

          C’est pour cela que je me donne le droit d’utiliser les deux (comme le montre cet article), en privilégiant l’équivalent français.

          • Momo dit :

            Bravo! Un peu d’originalité dans son juste droit qui plus est!

          • PK dit :

            On vous soutient, ne vous inquiétez pas. J’avoue que torpilleur, ça a la gueule ! Et comme disait Dassault (peu ou prou), pour que ça aille bien, faut que ça ait de la gueule 🙂

      • Daniel BESSON dit :

        Cit : [ La langue de la République étant le français [article 2 de la Constitution], l’équivalent français sera toujours privilégié ici. Cela vaut donc pour « destroyer » comme pour « task force » ]

        Effectivement ! Toutefois encore heureux que nous soyons au XXI éme siècle siécle et que les technologies navales ont évolué !
        Sinon vous vous voyez en train de traduire  » Dreadnaught  » par  » Craintdégun  » ! ;0)

        https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/degun-emboucaner-gate-parler-marseillais-expressions-sudistes/

        • Laurent Lagneau dit :

          @ Daniel Besson,

          Une Dreadnought étant un type de cuirassé, ça ne poserait aucun problème. Mais il s’agit de privilégier l’équivalent français quand il existe. C’est tout.

          • MAS 36 dit :

            Hélène Carrère d’ Encausse ( secrétaire perpétuel de l’Académie Française)  » la France s’incarne d’abord dans sa langue « . Camus :  » ma patrie c’est la langue française ».

      • précision dit :

        @laurent lagneau: peut-être pourriez-vous mettre en place une rubrique où vous argumenteriez l’emploi de ces termes (et peut-être aussi en profiter pour demander par avance l’indulgence lorsque quelques fautes d’orthographes ou autres typos se glissent 😉 ). Cela pourrait vous faire gagner du temps, la remarque revenant fréquemment.

        Simple suggestion bienveillante.
        Bon courage.

        Pour apporter ma pierre au débat : l’article wikipedia montre quand même une utilisation ancienne et officielle de ce terme qui n’est donc pas uniquement un emprunt de l’anglais:
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9gate_(navire)
        Apparu dès le XVIe, utilisé pour désigner 2 navires : Cardinale et la Royale en 1638. (sans doute emprunté de l’italien).
        Le terme disparaît fin XIXe. Réapparaît dans la Royal Navy durant la 2e GM.
        Le terme est bien celui utilisé par la marine nationale actuellement:
        https://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-23418QE.htm

    • berger dit :

      Destroyers est un mot anglais que les marins français ne sont pas censé utiliser. Tout a votre honneur Mr Lagneau

    • Ugh dit :

      Merci, je trouve si ridicule l’utilisation du terme contre-torpilleurs sous prétexte de privilégier la langue française.
      En 1988, la marine a entamé une modification de la terminologie de ses navires afin de s’harmoniser avec l’ensemble des flottes des marines alliées et amies. Ainsi les corvettes des classes Georges Leygues et Aconit sont devenues frégates.
      Il faut voir une évolution des contre-torpilleurs, pendant la seconde guerre mondiale, qui de conducteurs de flottilles de torpilleurs ou d’escorteurs des grandes unités de l’escadre pour s’opposer à ces petits navires manoeuvrants et rapides sont devenus de véritables escorteurs polyvalents et bien armés pour s’opposer aussi bien aux menaces de surface, qu’aériennes, ou sous-marines.
      La marine a évolué dès 1940 pour les unités FNFL et après 1943 pour celles d’AFN, D’AOF et des Antilles qui ont rallié après les débarquements alliés au Maroc et en Algérie, pour adapter la terminologie de ses bâtiments.
      Dans les années 50, les contre-torpilleurs et torpilleurs sont devenus Escorteurs d’escadre et escorteurs rapides, alors de grâce monsieur Lagneau, faîtes un effort pour ne pas rester aussi obtus que nos voisins d’outre-Manche, qui seuls, avec peut-être les Papous n’ont toujours pas adopté le système métrique.
      J’ai servi 20 ans dans la Marine nationale, je suis passionné par l’histoire de l’ensemble des matériels militaires depuis les débuts de la mécanisation des armées. J’aime bien lire vos articles, et beaucoup moins la majorité des commentaires, rédigés par des pseudos « stratèges de canapé » qui polluent malheureusement les interventions constructives et raisonnées de certains membres , mais je dois vous avouer avoir les poils qui se hérissent lorsque je lis ces appellations de navires totalement désuètes.
      Commencez par les appeler escorteurs, ce serait un moindre mal monsieur Lagneau.

      Bonne soirée et merci pour vos articles.

      • Guerrier des boutons dit :

        Ugh, si je vous comprends bien, les appellations de « corvette » et de « vaisseau » sont tombées en désuétude (excepté dans les grades d’officiers supérieurs). Ceci au motif de s’aligner sur les marines alliées et amies. En clair : sur les Américains.
        .
        Pourtant, comme celle de « frégate », les appellations de « corvette » et de « vaisseau » sentent bon le 18ème siècle, le bois, l’étoupe et le calfatage à marée basse les pieds dans la vase.
        .
        Le passéisme des Marins se limite donc au 20ème siècle et à l’alignement sur les Américains.
        Si ce n’était qu’une question de vocabulaire, ce ne serait pas grave mais ça devient inquiétant lorsque ce passéisme et cet alignement induisent des désirs de porte-avions.

      • Vroom dit :

        « faîtes un effort pour ne pas rester aussi obtus que nos voisins d’outre-Manche, qui seuls, avec peut-être les Papous n’ont toujours pas adopté le système métrique. »
        Vous considérez les US comme des voisins d’outre-Manche aussi ? parce que des pays qui ne sont pas au système métrique, il y en a quelques uns….
        .
        « J’ai servi 20 ans dans la Marine nationale… »
        Et vous utilisiez le système métrique dans la Marine ? Les distances n’étaient plus en mille nautique, les vitesses en noeuds ? Quand aussi on parle de longueur de bateaux en pieds…. Ou alors vous n’étiez pas embarqué.
        Au passage, l’aéronautique française n’y est pas non plus au système métrique, et très loin d’être la seule.

        • PK dit :

          « parce que des pays qui ne sont pas au système métrique, il y en a quelques uns….»

          Pas tant que cela. Et sont généralement issu d’un colonialisme anglo-américains.

          Bon, d’un autre côté, ça permet de se marrer un peu, comme la sonde qui s’est vautré sur Mars… parce que deux équipes de la NASA n’avaient pas fait les calculs dans les mêmes unités.

          Le système métrique internationale est une norme que tout le monde reconnaît et qui plus, établi avec une précision absolue. Donc autant s’en servir.

    • Françoise dit :

      @ Dubourg : Peut-être avez-vous fait une faute de frappe. « Dooboargh » vouliez-vous taper, non ?

  19. Le Suren dit :

    Le groupe de combat aéronaval qui se scinde en deux ? Curieux ! Et le croiseur qui se retrouve sans couverture aérienne ? Bon, il y a les avions basés à terre mais quand même …

  20. MERCATOR dit :

    @lxm

    Effectivement la probabilité d’un accrochage qui dégénère est la plus grande dans ce secteur, cependant elle est très faible.

    Les dirigeants Chinois ne sont pas des imbéciles et ils savent pertinemment loin des rodomontades à la destination de leur opinion publique l’état de leurs forces armées et notamment de leur marine et de leur aviation.

    La septième flotte de l’US NAVY constitue l’une des plus puissantes des Flottes américaines avec 80 navires et sous-marins, 140 avions et environ 40 000 marins et marines déployés dans toute la région.

    L’avantage qualitatif du Théodore Roosevelt par rapport au Liaoning est tel que cela viendrait à comparer un Break Lada soviétique des années 70 à une Tesla model S .

    Si à la suite d’un enchainement malheureux , un navire de cette flotte US venait à être attaqué , la petite flotte chinoise serait anéantie en quelques minutes , et je ne crois pas du tout à un enchainement nucléaire de la part des Chinois , contrairement à l’idée reçue et partagée ici et là une guerre nucléaire et la perte de deux à cinq cents millions de Chinois ramènerait le pays au moyen-âge à l’époque des seigneurs de la guerre et cela le Parti Communiste et ses dirigeants en sont bien conscients .

  21. Achille-64 dit :

    En complément de l’article d’Opex360, cela vaut franchement la peine d’aller voir sur wikipedia (anglais) l’historique de ce ‘presque atoll’ et du bateau qui y a été échoué (une pensée pour les marins qui tiennent ce plot !)

    C’est en anglais, bon mais des fois difficile d’éviter.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Thomas_Shoal
    https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Harnett_County_(LST-821)

    On devrait déclarer toute la zone ‘parc naturel marin international’ et que les humains aillent se battre ailleurs. ça manque bas de champs de bataille potentiels ces temps-ci …

  22. Elwin dit :

    Merci à M. Lagneau pour son travail de titan. Pourquoi ne pas passer par un Patreon pour diffuser certains de vos articles ? Votre travail mérite salaire.

    • Poorfhendeur dit :

      Double merci!

      Je serai d’avis que chacun donne et prouve son identité à notre très patient hôte avant de s’inscrire pour laisser des commentaires…

      Ainsi le ménage serait fait…

      Il faut songer à modifier un truc car à la lecture des interventions sur le forum, ça laisse l’image d’un site qui perd en qualité car ne possède pas le bon lectorat.

      En gros, en défoulant leur frustrations ici certains abîment un de nos site favori…

      Et ce ne sera pas la première fois qu’un site de grande qualité et qui plus est indépendant disparaît parce que son webmaster et auteur arrivera au bout de ses possibilités poussé par quelques éléments « incontrôlables »…

      On va dire ça comme ça…

  23. ron7 dit :

    Le décor :
    Déjà plus d’un an de Covid, Russie et Chine avec des présidents forts…
    Bruits de bottes ici ou là !
    Les USA avec un président âgé, avec des troupes depuis 2 décennies en Afghanistan et Irak
    Plus près de nous un Président Turc qui joue avec une Europe divisée, le Brexit, et l’Allemagne avec Merkel qui termine son mandat avec pour consigne… L’attente et/ou le laisser faire et ne se fâcher avec personne !
    Le chaos est mondial ! Des zones dévastées et d’autres zones en souffrance ! Déplacement de population et exode comme en 1940…

    Bon, rien n’est écrit à l’avance, mais le ciel n’est pas tout bleu !
    Je n’oublie pas l’Iran (l’accord de 25 ans avec la Chine, et l’accès au pétrole iranien), les routes de la Soie, et une Chine qui ne cache plus, et qui avance ses pions jour après jour !

    La seconde partie du siècle dernier, les USA étaient tout puissants ! 2020, c’est déjà 3 grandes puissances qui s’affirment, notre Europe de l’Ouest est bien faible face aux défis qui s’annoncent ! Pas d’unité, pas de vraie politique extérieure commune pour notre vieille Europe !
    A lire : Un livre paru il y a 100 ans… Qui apporte un regard sur le premier conflit mondial !
    https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Discorde_chez_l%27ennemi

  24. Elyo dit :

    Très intéressant l’article de Géo ! J’ajouterai qu’accepter le fait que Taïwan soit une province rebelle c’est aussi faire le jeu du PCC. Après tout pourquoi ne pas considérer la Chine continentale comme étant l’usurpatrice et Taïwan la vraie Chine ? Car le régime de Taïwan est démocratique l’autre une dictature de moins en moins communiste et de plus en plus autocratique. L’ APL chinoise peut fanfaronner en s’en prenant aux Philippines mais que fera t’elle face à l’US Navy ? Risquer de lourdes pertes pour quelques kms de territoire ? Comme d’habitude on assiste aux gesticulations lamentables d’un régime sans avenir

  25. breer dit :

    Nos dirigeants sont tellement C.O.N et imbus d’eux mêmes, qu’ils seraient capables d’ordonner à nos navires de se retrouver en plein merdier, juste pour l’image médiatique, d’un gouvernement qui veut toujours péter plus haut que son c.. mais continue de laisser sa société s’effondrer de l’intérieur.. J’ai servi la France comme bien d’autres, mais je suis depuis longtemps écoeuré par les politiciens et tous les gouvernants et leur sbires attitrés.

  26. Vivo dit :

    Hey, Jeanne (d’Arc) reviens vite, sinon tu risques de te retrouver entre deux feux dans cette zone…

  27. Vins dit :

    Heuresement que nous sommes présents pour soutenir nos alliés. Avec une frégate furtive de 8 missiles et un Bpc avec 2 canons, notre seule chance est qu’il nous confonde avec des navires de pêche…
    Sans rire faut vraiment réarmer nos navires… question de crédibilité.

  28. Se dit :

    Noynoy qui fut le president qui a fait faire un bond en avant extraordinaire pour l’economie de son pays, bond en avant dont a profite duterte
    Jusqu’a maintenant, ne pas oublier que le success ou l’echec d’un gouvernement se measure non pas a l’instant present mais a la mandature suivante, de tres grosses deconvenue sont a venir pour les philippines suite a une gestion calamiteuse de son budget, de plus la covid a tout empire projetant 27 millions de chomeurs en plus, gouvernement dans l’incapacite de subvenir a l’aide minimum pour les plus defavorises, a cause d’un refus incomprehensible de souscrire a l’endettement.

    • Bisaya dit :

      Absolument, mais le rebond pourrait aussi être fort: si on combine la baisse de l’impôt sur les sociétés, le développement assez important des infrastructures et la défiance envers la Chine; l’attractivité des Philippines face aux investisseurs étrangers devrait augmenter et donner un coup de boost à la reprise, du moins en théorie…

  29. Bob dit :

    Les bateaux frenchys risquent de se faire tirer dessus s’ils passent donc, paroles de Macron et des intérêts économiques, ils ne passeront pas ou…très, très loin…
    L’armée philippine cherche à éviter le conflit comme son guignolesque presidente qui est bien silencieux. Ils ne font pas le poids comme la marine du PCC, même par un bateau des gardes-côtes. Les philippins ne feront rien car ils ne peuvent rien faire et l’Oncle Sam aussi ne fera rien mis à part gesticuler. Aucune stratégie, plus une marine dépassée, le bilan est calamiteux pour l’US Navy. L’Empire du Milieu revient sur le devant de la scène sous les regards médusés des spectateurs. Au moins, les personnes hostiles à l’Occident doivent se réjouir du spectacle, il ne manque plus qu’un peu d’action à la place de palabres.

  30. lusignan dit :

    Le jour où l’on redeviendra eficace, il y aura moins de commentaires

  31. Lagaffe dit :

    La Chine vient de lancer une hotline qui permet désormais de dénoncer ceux qui contestent l’histoire officielle et critiquent le parti. Cette ligne directe doit permettre aux internautes de signaler rapidement ce qui est considéré comme une remise en cause de l’histoire très officielle du Parti communiste chinois (PCC). Gare à celles et ceux qui dans leur prise de paroles, articles ou commentaires sur les réseaux sociaux « déforment » l’histoire du parti, attaquent ses dirigeants ou « nient l’excellence de la culture socialiste avancée ».
    Depuis le début de l’année, la censure resserre les vis en prévision des commémorations des 100 ans du PCC en juillet. Des amendements publiés en janvier prévoient ainsi des peines allant jusqu’à 3 ans de prison pour ceux qui « insultent, calomnient ou portent atteinte » à la mémoire des héros nationaux, comme ce fut le cas lors de l’arrestation de bloggeurs accusés d’avoir diffamés les « martyrs » de la frontière sino-indienne.
    Les autorités concernées disent attendre une participation active de la part des internautes prompt à rapporter « avec enthousiasme les informations préjudiciables ».

  32. Thierry dit :

    C’est cela la conception marchande des chinois, tu vois quelque chose que tu convoite, tu déclare qu’il t’appartient et tu t’en saisi sans aucune autre considération, dans tous les autres pays du monde (sauf la Russie qui a le même concept) ça s’appelle du vol.

    Si on faisait comme eux on ne paierait pas leur marchandise qui inonde les magasins, il suffirait de se servir sans payer !

    le modèle chinois que voilà…