La Russie enverra ses forces de l’ordre à Minsk si la situation l’exige, affirme M. Poutine

ScopeWizard dit :

@Stoltenberg

Oh non , mais quelle catastrophe …………. vous savez que vous faites peur ?

Alors , hormis avoir intimé à @Hector de se faire soigner tandis qu’ il vous avait clairement fait comprendre ce qu’ il pensait du contenu de nombre de vos interventions , ce qui était déjà en soi le signe d’ une personnalité sans nuance particulièrement prétentieuse et autoritaire refusant toute remise en question tant elle se persuade de détenir la vérité et que toute adversité se résume au mieux à des « idiots » au pire à des malades mentaux , l’ autre jour vous m’ avez répondu quelque chose qui comme à votre habitude était aussi approximatif que dépourvu de sens du bien commun puisque vous ne sauriez jurer que par le marché .

De mémoire , ce quelque chose portait sur la problématique des masques qui selon vous devait elle aussi être régie par les lois du marché tel celles de l’ offre et de la demande qui comme vous le savez conditionne les prix .

Une forte demande mais peu d’ offre , les prix grimpent ; a contrario une faible demande mais une offre abondante , les prix dégringolent ; dans notre système Capitaliste-libéral , rien d’ illogique ou d’ anormal , nous sommes bien d’ accord .

Certes , sauf que concernant les masques , il s’ agit d’ un problème d’ une toute autre nature ; urgence sanitaire/santé publique donc compte tenu de la Constitution de 1958 en vigueur dans notre Vème République , cela n’ avait absolument pas à s’ appliquer et constitue une faute majeure de notre actuel Exécutif qui rien que pour cela mérite une destitution et même plus tel des comptes à rendre devant une cour de Justice .

Sauf que ; que reste t-il de ladite Constitution ?
À mon sens , plus grand-chose , ce qui remet en question l’ appellation même de Vème République étant-donné que cette dernière n’ est plus définie comme elle le fut lors de sa création et cette espèce de « contrat » qui liait le peuple Français à son représentant en chef désigné « Chef de l’ Etat .

Donc , déjà , je me dis que vous n’ avez pas la lumière à tous les étages , ce qui s’ explique aisément à partir du moment où la pensée n’ est plus libre mais dictée par des principes idéologiques reposant le plus souvent sur des concepts nébuleux , larges , et insuffisamment compris .

Les défenseurs d’ un Libéralisme pur et dur sont clairement dans ce cas , par conséquent aucun souci à vous faire , vous êtes parfaitement inscrit dans ce schéma , vous voici dans la plus parfaite des normes et comme de plus elle est dominante , tout va très bien .

Ce qui à présent m’ amène à ce que vous venez de rédiger en réaction à cette sorte de diatribe à caractère inquisiteur de l’ autre illuminé de service , @Polymères ………..

« Et puis ces politiques qui veulent la paix à tout prix, même au prix d’une guerre… »

Ah bon , parce que vous vous vous imaginez que les tenants d’ un maintien de la paix veulent en réalité une guerre et œuvrent donc en ce sens en sachant pertinemment qu’ ils vont obtenir tout le contraire d’ un paix préservée ???

Primo , si vous faites référence à la fameuse politique de l’ Appeasement cher à Neville Chamberlain , Lord Stanley Baldwin ou Lord Halifax , en gros la gauche de l’ Angleterre connue sous le nom de « Démocrates » représentative du courant traumatisé par les horreurs et la monstruosité de la Première Guerre Mondiale qui caractérise si bien les démocraties occidentales durant les années 1930 face à la montée des puissances totalitaires tel l’ Allemagne ou l’ Italie , vous devriez savoir que tout ça ne repose par sur un seul facteur , mais doit être envisagée de façon beaucoup plus globale , il ne faut pas faire fi de toute une complexité .
Je souligne déjà qu’ il y a une notion d’ empire , mais aussi de reconstruction , de progrès , de modernité , et que donc toute cette politique de l’ Apaisement tend à conserver les ordres établis ………

Secundo , étant-donné que tout ceci est plus complexe qu’ il n’ y paraît et que l’ Histoire est une matière vivante , parmi toutes ces causes il s’ agirait d’ abord d’ en déterminer la hiérarchie par ordre d’ importance sachant qu’ il est évidemment très possible que l’ une d’ entre-elles domine toutes les autres , ce qui ne signifie nullement qu’ elle suffit à elle seule à tout expliquer .

Si vous ne faites pas ça , vous tombez dans le péremptoire , le restrictif ou l’ étriqué , pire dans le contresens .
Et c’ est bien ce qui vient de se produire .

« Ils seront retenus par l’histoire comme étant de la même espèce que les lâches qui ont signé le traité de Munich. »

Oui , par les cintrés aliénés de votre engeance qui ont oublié qu’ ils avaient un cerveau et qu’ ils pouvaient s’ en servir …………..

« Rien à voir avec les Richelieu ou Telleyrand qui ont bien souvent su répondre aux défis de leur époque. »

« bien souvent » mais pas toujours et à quel prix …………

Ne confondez un fait analysé voire interprété et une opinion ………..

« Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times »

Oui , heu , alors déjà on précise à qui est due cette citation et quel en était le contexte , ensuite il s’ agit visiblement là aussi d’ une opinion , non d’ une vérité .
« strong men create good times » ; non , des hommes forts et puissants ne créent pas toujours des temps meilleurs ou de prospérité , d’ entrée c’ est aussi trompeur que tout faux .

Donc , précisez ce que vous voulez dire avec exactitude ………