Les forces américaines empêcheront les troupes syriennes et russes de s’approcher des gisements pétroliers de Deir ez-Zor

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

89 contributions

  1. Robert dit :

    Deir Ez Zor n’est plus en Syrie ?
    C’est une nouvelle légitimité droit de l’hommesque, le droit pétrolier.
    Nous qui avions naïvement cru que la victoire contre les islamistes était une victoire de la souveraineté des nations laïques.

  2. Sam dit :

    Plus c’est gros, plus ça passe. Les puissances occidentales occupant illégalement le territoire syrien s’autorisent à dénier l’accès à une partie du territoire terrestre en assumant officiellement qu’il s’agit de racket pétrolier. Nous salissons toujours plus chaque jour notre image auprès des pays tiers.
    Mais comme soldat ça me va. Je préfère une mission claire plutôt que de combattre au nom de je ne sais quelle chimère feministo-droitdelhommiste.

    • Parigot dit :

      @ Sam
      Selon les nouvelles « feministes  » le voile est un instrument de libération de la femme.
      Ça n’aurait pas fait rire ma grand-mère qui en a brûlé son soutien-gorge…

      Mais se battre pour du fric, surtout quand c’est pour engraisser des grandes fortunes irresponsables, ça ne fait pas rêver tout le monde.

      • Olivia B. dit :

        La force française empêche aussi les troupes libyennes de s’approcher des gisements pétroliers de leur pays.

    • Lucien dit :

      Comme soldat, ça vous conviendra moins quand le Brésil nous fera la même chose en Guyane, quand l’Inde nous fera la même chose autour de la Réunion/Mayotte et des TAAF ou quand la Chine nous fera la même chose en Polynésie Française. Si ce n’est pas carrément les Américains qui se mettent à nous piller.

    • haut de games dit :

      cela devient dingue ,l’ONU est une fantasmagorie basé au USA ,il ne fallait rien en attendre …l’ONU rejoint la société des nations dans on inutilité …
      c’est acté par ce fait même pas relayé par nos chaines de télés et radios mainstream
      englué dans le débat stérile sur le voile ..
      c’est simple
      le coran dit explicitement selon les traducteurs éclairés ,que le texte ou certaines partie du texte demande de tuer les juifs et les mécréants ,
      $
      en etat ce texte tombe sous la coupe de la loi de l’incitation à la violence mais surtout au meurtre !
      ce livre et la religion qui va avec devrait donc être interdis dans nos pays occidentaux qui vénérent tant les droits de l’homme …

      et bien non ,……non seulement on impose ce culte aux gens de souche profonde ,mais pire on nous traite d’islamophobe …un comble !

      on voudrais introduire le chaos en occident que l’on ne s’y prendrait pas autrement !

      le pire c’est toutes ces féministes et autres révolutionnaire quand cela les arrangent ,qu’ils ne voient même pas qu’ils seront balayés par la loi du nombre ..
      200000 immigrés par an …combien issu de cette religion sectaire ??
      avec au moins le double de clandestins et admettons un retour et je suis large de 100000 par an (ce qui reste à prouver )
      mettez ce flux sur presque 35 ans en admettant qu’on puisse y trouver une moyenne inférieur dans les premières années ..
      ensuite regardons la population Française des années 50 /60
      nous étions recensés à combien de Français après l’indépendance de l’Algérie ??
      en sachant que les femmes occidentales font de moins en moins de gamins
      expliquez nous comment la populace en France peut elle augmenter à plus de 65 millions

      expliquez nous comment on peut considérer ne pas avoir été envahis et colonisé,alors que benatar nous dit
      « nous les croyants de la religion que vous savez  » nous ne nous assimilerons jamais …

      les anglais ne se sont pas assimilé en Inde
      pas plus que les Français d’Algérie qu’ils ont d’ailleurs finit par foutre dehors par la grâce de la trahison de De gaule qui avait dit « je vous ai Compris  » tu parle …!
      il trahit les gens qui l’ont poussé à revenir au pouvoir …et après il s’étonne que à l’époque l’OAS se soit fait jour !
      moi cela ne m’étonne pas du tout ..
      quand des dirigeants pousse des peuples au désespoirs ,il se passe toujours pire …
      regarder le traité de versaille et l’histoire du Wagon de la capitulation allemande puis l’extorsion dont fut victime l’Allemagne …cela fabriqua un monstre (Hitler ) !

      à chaque fois que les peuples sont trahis ,il se passe des mouvements d’histoire

      l’invasion forcé de cette religion qui ne veut pas se remettre en question concernant sa haine des juifs et des mécréants conduira à avoir le chaos en France mais partout où cette immigration de masse s’amplifiera,car ensuite c’est relayé par la rancœurs des générations suivantes qui ne s’assimile pas !

      on aime son pays ou on le quitte …
      quand on devient minoritaire on peut aussi par désespoir le quitter et ne plus revenir !
      je me pose la question .?.pour la première fois depuis le bataclan .

      moi qui a remonté mes origines à des générations de paysans bien avant louis 16
      je suis remonté à la génération ayant connu Louis 15 enfant pour l’instant …
      c’est dire si ce pays va mal
      et que Bourvil et bien d’autres disparus doivent se tourner dans leur tombe

      où est passer la douceur du pays ayant enfanté un Bourvil ,ou un Fernand Raynaud

      on en est là ,au bord d’une guerre civile que l’on ne veut pas voir ,mais les prémices sont là ..
      en algérie les premiers événements sont des attentats …puis les extrêmes se répondent et cela dégénère

      et vous avez le pire de tous TOUS
      celui qui a autorisé le rapprochement familial qui ose venir nous dire

      je regrette …
      et vous avez macron qui passe en douce une loi dernièrement qui augmente ce rapprochement
      ces gens sont des incendiaire qui cri au feu et ne font rien (Macron s’accapare le PB du voile pour être réélu en croyant que quelques idiots ne voteront pas Le Pen !
      tout en dirigeant les débats pour créer les conditions d’un second Tour LePen ,Macron qui l’arrange !

      et le pays est à la dérive

      en général ,lorsque les gnangnan ,les bons à riens ont le pouvoir ,les laxistes plus que les lâches qui ont le pouvoir !il se passe toujours un événement qui fait basculer …
      pour l’instant le bataclan n’a pas suffit …ce fou d’extréme droite qui annonce s’être vengé pour Notre dame et l’incendie ,c’est à chaque fois des coups des extrêmes …
      tant que le centre reste à dormir il ne se passera rien ,mais quand les gens qui voter au centre vont ouvrir les yeux et se tourner vers les extrêmes..alors ce sera l’instant de la guerre civile ..

      savoir quand ce moment arrive est difficile !car personne n’y a plus été confronté depuis 1848 ….on a eu quelques soubresaut parfois dont le dernier est en 1968 et dernièrement les gilets jaunes …mais ce sont des événements encore gérable par le pouvoir …

      quand la limite sera franchie il sera trop tard …

      au niveau mondial on est (ils sont ,la plus part des dirigeants qui compte sur planète sont entrain de travailler également ce mouvement et il sont de toutes évidences en recherche de ce chaos c’est évident !

      ne chercher pas ,des gens vont mourir encore à cause de ces fous des deux extrêmes…

    • TINA2009 dit :

      Bsr SAM , camarade SAM !

      Tu devrais sérieusement redémarrer « ton moteur de la réflexion » , car il n’a pas fonctionné depuis un moment .
      Eviter de réfléchir, c’est reposant … Jusqu’à un certain stade et un certain niveau d’environnement extérieur , NON???? NON ????
      Alors, tu devrais expliciter la 2 ème partie de ton propos, car il n’est pas digne d’un camarade!

  3. Barfly dit :

    Ils partent ou ils partent pas au final ? Trump aurait-il twitté trop vite ?
    J’ai l’impression que la zone à l’est de la Syrie est un trou noir. Chacun y fait un peu ce qu’il veut : les turcs, les USA, les Kurdes et avant eux l’EI. C’était la zone la plus mal défendue, aujourd’hui c’est un panier de crabe saupoudré de pétrole.

  4. Thaurac dit :

    Là ça va être un grand stop , les troupes syriennes, russes, iraniennes vont laisser des traces de pneu sur la route, c’est assez clair comme avertissement!
    Wagner ne passera pas en premier cette fois ci….

    • Félix GARCIA dit :

      C’était plutôt radical comme méthode.
      Je sais pas comment ils ont fait, mais tout le monde cramait à moitié sur les images que j’ai vu.
      Pas beau.
      200 gus en un instant, ça pique.

      Cordialement,

      Félix GARCIA

  5. Plusdepognon dit :

    Garder le pays utile en quelques phrases.

    • jyb dit :

      @pdp
      Non la syrie utile c’est l’ouest de l’Euphrate. Là c’est juste du chantage géopolitique; parce que le pétrole syrien, il va ou?
      à l’ouest en syrie « souveraine », à l’est et au sud en irak qui produit un peu de pétrole quand même ou comme au bon vieux temps de daesh en turquie ?

      • jyb dit :

        et on reste dans l’improvisation totale, au coup par coup, action-réaction…pas de vision geostratégique. Un coup bancal geopolitique gros comme un camion citerne maquillé avec des slogans de politique intérieure.

    • vrai_chasseur dit :

      @plusdepognon
      Euh, la Syrie utile est plutôt à l’ouest, c’est celle du pouvoir économique alaouite avec Lattaquié comme point d’ancrage.
      Les américains comme toujours ne comprennent rien à rien (ça fait pourtant des années qu’ils sont là). En l’absence de stratégie ils ont recours à leur perception ultra-basique du monde : tout ce qui ressemble à une pompe à essence c’est du fric.
      Je ne suis pas anti-américain (j’ai même de la famille là-bas) mais il faut avouer que leur lecture du monde est consternante. Les conséquences de cette indigence intellectuelle sont souvent terribles.

      • Plusdepognon dit :

        @ jyb et @ vrai_ chasseur
        J’ai bien compris l’intérêt de briser l’arc chiite et de garder un oeil sur le pétrole.

        Je pensais agriculture :
        https://www.middleeasteye.net/fr/opinion/en-syrie-lagriculture-doit-etre-au-centre-de-toute-relance-economique
        Mais c’est du côté d’Alep.

        J’aurais dû mettre un point d’interrogation.
        Je me demandais bien ce que faisait les USA, honnêtement c’est incroyable si on atteint l’amateurisme là dedans.

      • fabrice dit :

        Vrai Chasseur
        Ce n’est pas si évident que ça. Avant la guerre civile, l’économie syrienne était déjà pauvre. La « richesse » économique du pays c’était en gros les (faibles) gisements de pétrole au nord de l’Euphrate avec la grosse mine de phosphate qui s’y trouvait. Le pays développait aussi le tourisme mais essentiellement à Damas et à Palmyre. C’est ce qui permettait au pays d’avoir les devises indispensables pour importer tout ce qu’il ne produit pas.
        La Syrie a besoin de mds de $ pour reconstruire, or le pays alaouite n’a rien à exporter.
        Concrètement aujourd’hui la Syrie survit grâce à l’aide russo iranienne. Sauf que l’Iran est elle aussi en crise économique et l’Iran n’a pas tant de $ que ça à dépenser pour subventionner ses proxies.

  6. PK dit :

    Mouarf… On commence à comprendre pourquoi Assad était non fréquentable… On nous refait le coup de Saddam 30 ans après…

    Manque d’imagination, mais puisque ça a marché la première fois. Je propose qu’on lui trouve des ADM ou une petite fiole… Avec un peu de chance, on trouvera une infirmière fille d’ambassadeur pour confirmer qu’Assad mange tout cru des nouveaux-nés.

    • Thaurac dit :

      On a déjà détruit pas mal d’armes chimiques , ne pas oublier, et il en avait gardé sous la main..mais pas de quoi fouetter un chat, je suis pour qu’il reste et mate son pays, car, c’est le seul gage de tranquillité…

  7. Motox1 dit :

    Ah beh voilà le mobile de la création de ISIS etc , enfin les US le disent clairement maintenant, on est là pour le pétrole

  8. Tiger dit :

    Je ne suis pas sûr de comprendre, les américains occupent deliberement un territoire syrien pour garder le contrôle du pétrole?
    Soit disant pour financer le maintien des djihadistes en prison?
    Le plus c’est gros mieux ça passe atteint ses limites là non?

    • Sam dit :

      Un film ne l’aurait pas inventé. On s’en frotte les yeux.

    • Pluton dit :

      On sait depuis longtemps que ce qui interesse les usa and co, c’est de mettre des batons dans les roues de l’axe chiite. Garder une presence dans cette zone frontiere semble etre le moyen pour atteindre le reel objectif, mais dans l’ensemble la sequence semble coherente, les usa ont eviter jusqu’a present de s’enfoncer lourdement dans le cercle vicieux de la guerre civile syrienne (et ce que ca implique politiquement et en terme de resource), et trouve un moyen de se focaliser sur le principal, certes le pretexte est grossier, mais suffisant en attendant mieux…

  9. datamo dit :

    Les FDS persistent à jouer un jeu dangereux qui consiste à jouer du soutien US contre le gouvernement syrien.
    Or les ricains finiront par les lâcher à un moment ou à un autre.
    Les fds n’ont donc pas finis de ramasser et de chouiner.

  10. farsight dit :

    Enfin on voit le vrai visage des forces américaines en Syrie, ils ne sont pas là pour contrer Daesh ou les terroristes, mais bien pour le pétrole ! Pour voler le pétrole de la Syrie, car oui il appartient de droit au gouvernement syrien. Et les Etats-unis font voler, extraire le pétrole pour gagner de l’argent et donc voler le pétrole de la Syrie. La preuve, ils laissent leurs alliés se faire attaquer par la Turquie, par contre quand il s’agit du pétrole, ils envoient des renforts. Le message est clair, ils ont là pour le pétrole et rien d’autre !

  11. Jack BAUER dit :

    Proteger ou voler ?

  12. Lucien dit :

    Les États-Unis ne se cachent même plus d’être des voleurs, des ordures, des bandits et autres noms d’oiseaux que l’on doit employer pour qualifier une puissance aussi tyrannique qu’elle est méprisable. Le jour où ce pays s’effondrera, ce qui est arrivé tôt ou tard à toutes les grandes puissances au cours de l’Histoire, il n’y aura pas de dieu pour avoir pitié de ces gens.

    • batgames dit :

      les USA ont été formé par des pionniers ,mais ils ont accepté des mafieux dès le départ ,ce Pays s’est formé sur le Gangsterisme

      Rockfellers a racheté tous les petits pétroliers ,mais la légende dit aussi que ce sont ses hommes de mains qui les ont poussé à vendre ou mourir …
      ce sont tous des pourris …
      Goldman sachs en premier

  13. Julien dit :

    Rien à faire des Kurdes mais le pétrole hein…

  14. Stoltenberg dit :

    Bonne décision pour l’Amérique. Elle permettra de contrer l’expansion russe et iranienne dans la region et justifier devant le contribuable américain les milliards de dollars dépensés, pour détruire l’état islamique et aider les Kurdes.
    .
    Les Américains sont en train de redéfinir leur stratégie. La faction de « l’empire mondial » (je vais l’appeller comme ça), au sein de la Maison Blanche semble avoir perdu définitivement. C’est la faction des « réalistes », qui préfère se concentrer sur la menace que constitue la Chine communiste en limitant les engagements extérieurs et les rentabilisant au maximum, semble avoir gagné.

    • Le Glaive dit :

      @ Stoltenberg : vous n’avez pas encore épuisé vos stocks de vaseline ? enfin ! il est vrai que , quand on aime, on ne compte pas !

      • Stoltenberg dit :

        J’ai un cerveau, contrairement à vous La Glaire. Dites-moi, il fait beau en Abkhazie et en Ossétie, ces derniers temps ?

      • Tortorino dit :

        -Le Glaive, j’ai beaucoup rigolé de votre réponse. Ce stoltenberg est d’une autre planète.

      • Goulag dit :

        -Stoltenberg, j’ai beaucoup rigolé de votre réponse. Ce Le Glaive est d’une autre planète.

    • Frank dit :

      @ Stoltenberg Trop mignon…Sans rire, vous pensez vraiment ce que vous écrivez?
      Je sais qu’il est de bon ton de qualifier de « trolls » ceux qui dévient de la bien-pensance celle que l’on nous rabâche. Le qualificatif ultime, avec « complotiste », pour surtout botter en touche les questions dérangeantes, c’est vite plié, fermez le ban. C’est de bonne guerre, même si c’est un peu lassant. Sauf quand c’est si évident.
      Comme là, car elle est un peu exagérée, votre dévotion à la propagande officielle.
      Je vous cite:
      « contrer l’expansion russe et iranienne
      détruire l’état islamique et aider les Kurdes
      redéfinir leur stratégie
      se concentrer sur la menace que constitue la Chine communiste »
      Bigre! On dirait du Kagan, du Cheney ou du Pearle, et quelques autres sbires, dans le texte.
      On dirait aussi, en vous lisant, que l’important n’est plus de croire, ni de faire semblant de croire, ni même d’espérer que d »autres croiront les mensonges, sans se poser de questions, et c’est cela qui est bien plus grave.
      Mais qu’il suffit simplement de lancer inlassablement quelques hameçons, avec un peu de propagande frelatée comme appat, en espérant qu »il reste quelques gogos qui mordent. Et qui récitent ensuite leur script.
      On dirait que cela ne fonctionne plus aussi bien, désormais.
      « les milliards de dollars dépensés », dites-vous? Vrai, par contre. Il y a une estimation de l’ordre de 11 000 milliards $ dépensés par les contribuables US depuis 2001, hors pensions, entre Afghanistan et aujourd’hui.
      A la louche, on ne va pas chipoter sur ce genre de détails.
      Pour quels résultats, hormis pour une très petite minorité qui s’est bien bâfrée? Mystère, à éviter.
      Puisqu’il est vrai, et non négociable, que la Démocratie n’a pas de prix, seulement un coût humain, surtout pour les autres.
      Toujours cette distinction illusoire entre la valeur, le prix, le coût et les créances à venir.
      Donc, repli électoral, mais garder la main sur le pétrole Syrien, respect des basiques.
      Ceux qui aiment ne comptent pas, mais ceux qui se gobergent, si. Surtout intellectuellement.
      Ne soyons donc pas mesquins.

      • Stoltenberg dit :

        Ce dont je parle c’est de la géopolitique et pas de la propagande. Chaque pays a sa propre propagande pour justifier les objectifs qui relèvent de la géopolitique.

    • Aymard de Ledonner dit :

      On peux être d’accord ou pas avec Stoltenberg mais ce n’est pas la peine d’écrire des commentaires pour soi-disant critiquer un aspect trollesque si ces commentaires eux-mêmes sont dix fois moins consistants.
      Objectivement il semble vrai que la maison blanche choisit de se désengager d’un peu partout sauf quand il s’agit de contrer la Chine ou l’Iran. Et encore en ce qui concerne l’Iran on y va plus mollement que pour la Chine. Trump ne parle plus de l’Iran ces derniers temps et je pense qu’au fond il s’en fout. L’Iran intéresse Pompéo et feu Bolton mais pas Trump qui reste une sorte de super vendeur Darty. Seuls les aspects commerciaux comptent vraiment pour lui.

      • Stoltenberg dit :

        Leur présence en Syrie et l’Irak c’est aussi pour ça. À mon avis ils veulent surtout couper la route aux ambitions iraniennes qui visent à avoir accès à la Méditerranée via les ports syriens. Et puis il s’agit bien sûr de priver les Iraniens ou Russes des gisements pétroliers syriens. Tout cela c’est comme un jeu d’échecs des puissances mondiales et régionales. Chacun avance ses pions.

      • Frank dit :

        @ Aymard de Ledonner Ben si, justement. Pas d’être d’accord ou non, peu importe, rares sont ceux qui détiennent une quelconque vérité sur ces sujets. En particulier ceux qui affirment, comme vous, « qu »il semble vrai, que, objectivement, je pense que… » , ce qui est le parfait aveu d’une méconnaissance qui rejoint la mienne. Mais que vous évitez d’argumenter, hormis quelques lieux communs.
        Que je partage l’avis de @Stoltenberg ou non, peu importe, le sien comme le mien n’ont que la valeur que chacun d’entre nous lui donne.
        Mais l’important, c’est d’en garder conscience. Ainsi que la vanité de nos propos.
        Puisqu’en général, les faits démentent souvent les articles et nos commentaires.
        Par contre, ce que vous écrivez est de mauvaise foi, pour reprendre vos termes plus anciens, peu importe, mais surtout un peu malhonnête, ce qui est plus grave.
        Il est fort probable que mon commentaire soit dix fois moins consistant que celui auquel je répondais, j’en conviens.
        Mais cela suppose donc que le votre soit dix fois supérieur au mien, au minimum, pour que vous le jugiez. Faut être logique dans son argumentation.
        Or, qu’ai-je appris en vous lisant sur le sujet de l’article? Rien. Quelques banalités bien connues.
        La liberté que nous donne L.Lagneau, c’est justement de lire et de répondre, mais pas d’éviter.
        Remarques HS, je m’en excuse, mais si rhétorique et dialectique, mêmes maladroites, sont des qualités, dénigrement facile et mauvaise foi permanente sont des défauts, je crois.
        Mais vous allez me démontrer l’inverse, nul doute. Au plaisir, rien de personnel.

        • Stoltenberg dit :

          « Puisqu’en général, les faits démentent souvent les articles et nos commentaires. »
          .
          Veuillez donc bien vouloir me dire quels faits démentent mon commentaire initial ? Parce que dans votre réponse vous vous êtes limité à m’accuser d’avoir succombé à une propagande, sans donner le moindre élément factuel pour démentir mes propos. Et je comprends bien votre choix car c’est uniquement comme ça que vous seriez en mesure de donner un minimum de fausse crédibilité. Parce que la vraie crédibilité, ça se mérite…

  15. Yannus dit :

    J’espère que les Syriens, les Américains et les Russes agiront avec retenue…
    Où sont mes bierres et mes chips?

  16. Wanwan dit :

    Pas de guerre sans profit, la manœuvre est connue. 🙂

  17. Amalric dit :

    L’EI ? y a plus.
    AQ ? y a plus.
    Bon qu’est-ce qui reste…Ah ben tiens ! Du pétrole ! Les US tombent enfin le masque et acte le vol caractérisé d’une ressource d’un pays dans lequel ils se trouvent de manière illégale. Et ils sont prêt à déclencher une guerre pour ça. On attend les défenseurs de ce pays voyou qui, j’en suis sûr, ne verrons aucun problème à ce que les US fasse de même chez eux.
    #soumission #fioledepissedecollin et surtout #2poids2mesures.

    • Sacha dit :

      Y a plus qu’il dit, et il arrive à se gourer 2 fois en 2 lignes. Mais vous serez au cimetière que cette merde existera toujours, où est-ce que vous avez lu le contraire ? A chaud comme ça, en me basant sur la fin de votre intervention, je dirais bien Twitter.

      #poubelleàinfos

  18. Bloodasp dit :

    Les bras m’en tombent…Alors là ça devient du grand n’importe quoi, je crois que cela s’appelle la loi du plus fort, les US se comportent vraiment comme des prédateurs…Remarque ça le mérite d’être clair, on sait pourquoi ils étaient tous en Syrie maintenant. Le seul point positif, étant que pour nous européens, (pas nous Français, quoi que…) on va devoir se reprendre en main sérieusement

  19. Frédéric dit :

    Les noms d’oiseaux en tout genres volent sur le forum, je l’ai comprend en partie, mais qu’elle est la réalité de la production de pétrole syrien ? Ce n’est pas l’Irak, très loin de la :

    http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/SYR/fr/RSE.BP.OIL.PROD.D.html

    Ce pays a eu un maximum de 676 000 barils/jours en 2002, puis cela baisse constamment à environ 350 000 b/j au début de la guerre civile. Aujourd’hui, on en être à 20 000 barils jours, soit environ pour un million de dollars par jour. Si le niveau remonte au niveau d’avant guerre, cela ferait 20 millions de dollars jours mais vu la situation, c’est impossible.

    Les sites  »confisqués » ont ils un pipeline permettant d’amener le pétrole hors du pays ? La, c’est plus pour priver les autres de cette source de revenus et avoir un gage pour les négociations que pour faire fortune que Trump prend cette décision.

    • SCAtastrophe dit :

      @ Frédéric
      Il y a toujours l’Iran en ligne de mire pour les américains.
      Israël n’est pas mieux entouré et le Liban bouge un peu.

      Et puis le pétrole, c’est toujours ça que les chinois n’auront pas…

  20. Albatros24 dit :

    Donc Trump sauve la face d’Erdogan en lui laissant créer sa bande sécurité de 120 sur 34 kms
    et il dit un gros « FY » à Assad (et Poutine au passage).
    Au passage il donne un joli dédommagement aux alliés kurdes (qui se sont rabobichés avec les syriens) qui s’en tirent bien aussi.
    .
    Certains n’ont pas fini de jaser sur ce forum contre les étatsuniens qui sont là pour le pétrole…d’évidence ils le sont. Si cette histoire c’était passée au fin fond de l’Afrique, il n’y aurait pas l’ombre d’un GIs dans le coin…mais ils y sont comme les russes ou les turcs bien sûr.
    Trump reste vraiment difficile à suivre ou comprendre car il ne cesse de chauffer le chaud et le froid.
    Quant à nous je pense que nous y sommes en pointillé surtout contre DAESH et en appui des FDS.

    • Plusdepognon dit :

      @ Albatros24
      Il y a aussi l’arc chiite à casser pour Israël, donc Washington.
      L’Iran est toujours la cible. Il y a de l’énergie, mais il y a aussi une question de répartition des ressources en eau et surtout beaucoup d’idéologies religieuses.

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Donc Trump sauve la face d’Erdogan en lui laissant créer sa bande sécurité de 120 sur 34 kms » Mais Trump signifie sutout que les « petits » arrangements avec (feu?)daesh concernant la contrebande de pétrole est terminé! Et aussi faire comprendre aux russes qu’ils se trompent lourdement s’ils envisagent de continuer à s’imposer avec la « bénédiction » de Washington. Aux turcs, russes, kurdes et syriens :  » Vous pouvez continuer à jouer mais c’est nous qui fixons les règles »

  21. Arno dit :

    What?
    Avec des M1 en plus, cela n’a aucun sens, on va attendre de voir pour le croire.
    Si ils débarquent avec leurs chars ça sera la course au kill par atgm de tous bords.
    Faut vraiment mettre un terme à la surconsommation d’opiaces a la Maison Blanche.

    • sentinelle dit :

      je crois qu’il faut que vous relisiez un peu le combat inter-armes et inter-armées ça vous éclairera sur ce qu’est la puissance US .

  22. Dede dit :

    Pour 45 millions par mois c’est pinuts
    Moi reste en pyjama

  23. Expression libre dit :

    Que le quidam essaye d’acheter US…business is business y compris à la guerre. Mais enfin, la féminisation de nos cervelles nous empêcherait-elle de réfléchir? 🙂

  24. Castel dit :

    On peut s’étonner que les FDS après avoir semble-t-il signé des accords militaires avec la Syrie, empêche celle-ci de récupérer ses seuls puits de pétrole.
    On aurait plutôt pu s’attendre, que les Kurdes acceptent une forme de péréquation pour l’exploitation de ceux-ci, de manière que tout le monde y trouve son compte…..
    Je soupçonne les Américains, en prétendant n’autoriser que les FDS à en bénéficier, de vouloir surtout empêcher ceux-ci de se rapprocher trop de Damas, chose qu’ils ne verraient sans doute pas d’un très bon œil !!

  25. Expression libre dit :

    Un peu de sérieux, quand même, on prive ainsi la Russie et Assad d’une victoire totale même si le dernier bastion rebelle à l’ouest finira par tomber. Pensez donc, ces puits, c un formidable moyen de pression pour une solution négociée en Syrie. La géostratégie, c’est pas pour les faibles. Pourtant qu’est-ce que j’aimerais vivre sur une planète non polluée, pacifiée, sans riches et pauvres, …le paradis…quoi!

    • sentinelle dit :

      moi pas ! Le monde des bisounours ce n’est que pour nous les européens les C. molles de l’histoire en 2019

  26. Ah Ca! dit :

    Je suis surpris que vous tous avalez les couleuvres de Trumpisky…
    L’histoire du pétrole est pour amuser la galerie.
    Je penche plus pour Bibi et son club de voitures décapotées…
    Enfin c’est peut être une faveur à Poutine de tenir le terrain le temps qu’ Assad puisse s’y rendre car au nord il a eu un peu de mal à mobiliser.
    Personnellement je vois l’histoire du pétrole pour les foules et tout le monde mords. Hollywood-CIA ils vous la tartinent bien… et vous aimez ….
    J’ai un pont sur la manque à vous vendre.. hors brexit…. brexit free si vous préférez..

  27. didixtrax dit :

    les Russes viennent de publier de belles photos des tous ces puits et des camions-citernes qui s’y affairent. Ils avaient fait la même chose du temps de l’EI.

  28. Pascal (l'autre) dit :

    Ah les « caliméros » qui s’indignent , s’offusquent que les américains lorgnent toujours vers le pétrole! Mais vous croyez quoi! Qu’ils agissent au nom de la défense de la veuve et de l’orphelin! Que le récent déploiement en Arabie Saoudite c’est pour les beaux yeux de M.B.S., pour apporter un soutien aux branquignols de l’armée saoudienne incapables de se servir de leurs joujoux achetés à prix d’or! Vraiment, en matière de redécouverte du fil à couper le beurre en France nous sommes champions!

  29. Lassithi dit :

    @ stoltenberg

    On a tous un cerveau.
    La question porte sur les flux de la myéline.
    Ça donne dans certains cas des QI supérieurs, dans d’autres des esprits bloqués et aveugles, voire pire des raisonnement dignes de poissons rouge.

  30. Ed dit :

    Touche pas aux grysbi salope !!! M’étonnerais que ces puits de pétrole ne servent qu’au kurdes.
    Après, Poutine et Erdogan savent que Trump est pragmatique. Si ils lui proposent un truc « tout bénèf » pour les US, il lâchera ces puits et les kurdes sans aucune arrières pensées. Pragmatique et horriblement sinique.

  31. Allobroge dit :

    Dur dur pour les USA à admettre que les Russes et Bachar ont gagné la guerre contre Daesch ! Toujours est il que les puits de pétrole apparteiennent à la Syrie et que la minorité des FDS devra se plier à la majorité des syriens restés fidèles à Bachar. Qu’on le veuille ou non s’il a la majorité, comme en démocratie, il commande, que ça plaise ou non. Un peu comme Franco jadis en Espagne !

  32. Isabelle Dumont dit :

    « Quel sera le sort réservé aux autochtones de souche chrétienne quand ils deviendront minoritaires sur les terres de leurs ancêtres ?  » suivant récit idéaliste « les corps indécents ». C’est la question qui sera bientôt sur toutes les lèvres.

  33. pellerin dit :

    Heureux les pauvres d’esprit, pour lire spoutnik, il faut être gravement atteint.

  34. Bugul Noz dit :

    C’est touchant de voir la Russie s’indigner que l’intégrité territoriale de la Syrie puisse ne pas être respectée. Qu’en pensent les Géorgiens et les Ukrainiens ?

    Suggestion pour les américains : organiser un plébiscite (pardon, un référendum) sur l’autodétermination de ce bout de Syrie et hop, le tour sera joué.

    • Frank dit :

      @ Bugul Noz Petit souci de simple légalité: Il faudrait déjà que les US justifient en Droit leur présence en Syrie et Irak, non?
      Faut vous réveiller, Paul Bremer est à la retraite, Saakachvili et Porochenko futurs résidents probables US ou Canadiens, comme d’habitude. Les havres de ces Démocrates incompris…mais si riches de leurs pillages..
      Douloureux réveil? Un p’tit café turc? C’est tendance.

  35. Robinson dit :

    Excellente manœuvre de Trump, il revient dans le jeu avec une mise modeste.

    • jyb dit :

      @robinson
      des conneries. Très mauvais calcul de trump : financier, humain, tactique et politique…
      Les us ont détruits leurs positions en syrie…et y reviennent. Ajoutons le déploiement d’un bataillon blindé supplémentaire…

  36. Durandal dit :

    Le commerce façon Viking, tu commerce avec les forts et tu dépouilles les faibles.
    Après a chacun sa conscience….