La Corée du Nord a réalisé son troisième essai nucléaire

12 février 2013 – 10:36

Après le vote, en janvier, par le Conseil de sécurité des Nations unies de la résolution 2085 condamnant le tir d’une fusée Unha-3 et élargissant les sanctions qui lui sont appliquées, la Corée du Nord avait menacé de réaliser son troisième essai nucléaire, après ceux effectués en 2006 et en 2009.

Et Kim Jung-un, le chef du régime de Pyongyang, d’annoncer, au début du mois, un “tournant majeur dans l’amélioration des capacités militaires” nord-coréennes à venir. Tout laissait donc à penser qu’un troisième essai nucléaire était imminent, malgré les froncements de sourcils du grand frère chinois, proche allié de la Corée du Nord.

Restait à savoir la nature de l’essai que la Corée du Nord allait réaliser. Il a ainsi été question d’une bombe utilisant de l’uranium comme matériau fissile, ce qui serait une première étant donné que les deux précédents tests avaient été effectués avec du plutonium. La question d’une éventuelle miniaturisation d’une arme nucléaire nord-coréenne est aussi une source d’inquiétude, étant donné que cela permettrait d’en monter une sur un missile balistique.

Aussi, et avec les progrès nord-coréens en matière de technologie balistique, cet essai était attendu non sans impatience par les services de renseignement américains, japonais et sud-coréens dans la mesure où il donnerait des indications précises sur l’état d’avancement du programme nucléaire de Pyongyang. Ce qui permettrait d’avoir une meilleure évaluation de la menace posée par le régime de Kim Jung-un, que ce soit dans la région Asie/Pacifique ou bien en matière de prolifération, la Corée du Nors ayant tendance à partager ses technologies….

Finalement, il n’aura pas fallu attendre longtemps pour se faire une idée. En effet, ce 12 février, la Corée du Nord a annoncé avoir procédé à cet essai nucléaire attendu en précisant qu’un engin “miniaturisé” avait été utilisé.

“Ce test nucléaire de haut niveau, avait, contrairement à ceux du passé, plus de puissance explosive et a utilisé un engin miniaturisé et plus léger”, a indiqué l’agence officielle KCNA. Il “a été mené dans le cadre de mesures visant à protéger notre sécurité nationale et souveraineté contre l’hostilité incessante des Etats-Unis, qui ont violé le droit de notre république à mener des lancements pacifiques de satellite”, a-t-elle encore ajouté.

Selon la Corée du Sud, la secousse sismique enregistrée au moment de cet essai aurait eu une magnitude estimée entre 4,9 et 5,1, avec pour épicentre la région de Kilju, où est situé le site de Puggye-ri, habituellement utilisé pour les tests nucléaires nord-coréens. Le ministère sud-coréen de la Défense a évalué la puissance de l’explosion entre 6 et 7 kilotonnes, soit deux fois moins que la puissance de la bombe larguée par les Etats-Unis sur Hiroshima en 1945 (15 kt).

Le Centre américain de géophysique (USGS) a également relevé une activité sismique dont l’hypocentre serait situé à environ un kilomètre de profondeur. Quant à l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO), basée à Vienne, l’explosion détectée en Corée du Nord est “identique aux précédents essais nucléaires nord-coréens.”

Quoi qu’il en soit, ceux qui comptait sur Kim Jung-un pour mener une politique différente de ses prédécesseurs en sont pour leurs frais. Avec cet essai, la Corée du Nord joue clairement la carte de la provocation et qu’elle est prête à faire cavalier seul en faisant fi des avertissements de son principal allié chinois, sans lequel elle serait en plus difficulté économique qu’elle ne l’est actuellement.

Les réactions internationales n’ont en tout cas pas tardé. “C’est une violation claire et grave des résolutions du Conseil de sécurité”, a fait savoir Ban Ki-moon, le secrétaire général des Nations unies, qui a condamné cet essai tout en le qualifiant de “profondément déstabilisateur”.

Le président américain, Barack Obama, a également dénoncé “l’essai nucléaire provocateur mené par la Corée du Nord qui ne rend pas le pays plus sûr” et appelé “à une action internationale rapide et crédible de la communauté internationale.”

Pour le chef de la Maison Blanche, “loin d’atteindre le but affiché de devenir un pays fort et prospère, la Corée du Nord s’est au contraire de plus en plus isolée et a appauvri son peuple en recherchant à mauvais escient à se doter d’armes de destruction massive et de leurs vecteurs.” Et de préciser que “les Etats-Unis continueront également de prendre les mesures nécessaires pour se défendre ainsi que nos alliés. Nous allons renforcer l’étroite coordination avec nos alliés et partenaires.”

Tags: , , , , , ,

  1. 14 commentaires à “La Corée du Nord a réalisé son troisième essai nucléaire”

  2. Un oubli à la phrase suivante :

    “Le ministère sud-coréen de la Défense a évalué la puissance de l’explosion entre 6 et 7 kilotonnes, soit deux fois “moins” que la puissance de la bombe larguée par les Etats-Unis sur Hiroshima en 1945 (15 kt).”

    Par Frédéric on fév 12, 2013

  3. fred@ normal, puisqu’elle est miniature. l’inverse aurait été terrifiant…

    Par stylame on fév 12, 2013

  4. Les sanctions prisent à l’égard de la Corée du nord sont elles vraiment efficaces ?
    Ça me rappelle quelque peu la SDN face aux agressions nazies qui étaient contraires au Traité de Versailles…

    Par Sharko on fév 12, 2013

  5. Bah en terme de sanction, il est à dire, qu’on ne voudrait pas trop se froisser avec la Chine… m’enfin.

    Par Pafboom on fév 12, 2013

  6. c’est sur la Chine devrait être sanctionner après son attitude. Espérons que sa position se radicalise un peu plus. Autre info aussi ici :

    http://alternatives-economiques.fr/blogs/collin/2013/02/12/essai-nucleaire-nord-coreen/

    Par Bernard on fév 12, 2013

  7. Ils nous ont montré qu’ils avaient le vecteur il y a quelques mois, quand on peu satelisé on peut envoyé une charge n’importe oû sur terre ,par définition.

    Maintenant ils prétendent pouvoir miniaturisé ,j’aurais tendance à les croire , ce que la france à réussi il y a 50 ans , aujourd’hui avec les informations disponibles et la puissance de calcul bien meilleur marché, s’il ont mis de l’argent et de la persévérence….

    Reste la rentré dans l’atmosphère ,ça ne devrait pas être le plus difficille.A tout les ingénieurs , au boulot , on a un méchant besoin de bouclier anti-missille, ya des cinglés avec des armes atomiques !
    Georges Bush à au moins proposé
    une chos sencé ,si elle est faisable .(leurres ,tir multiples…)
    Un gros problème pour l’instant , un très gros problème quand il vont revendre leur savoir n’importe oû.
    (L’Iran colabore déja étroitement ,et n’importe quel autre dictateur qui pourra payé,promotion
    2014 ACHAT D’ICBM SUR ETAGERE PRES A L’EMPLOI

    (Pas besoin d’avoir peur de l’AIEA,politique du fait accompli tres éfficace)
    on a un tres tres gros probleme

    Par midas le voltigeur on fév 12, 2013

  8. Le lien sismique de l’explosion nucléaire de cette nuit.
    http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304435#map

    Clicker sur MAP!

    Par platoon94 on fév 12, 2013

  9. Ca me ferait rire qu’ils déclenchent un tsunami chez eux si u n jour ils arrivent à atteindre un tremblement de terre de force 7 !

    Par maerox on fév 12, 2013

  10. Etre une puissance atomique, soit. Etre une puissance atomique avec une population condamnée à rester pauvre est un mélange…explosif!

    Par LeGaulois on fév 12, 2013

  11. C’est un peu le cas du Pakistan…..

    Par Clavier on fév 12, 2013

  12. La proposition d’Obama de réduire l’arsenal nucléaire arme américain va voir des contre-arguments supplémentaires dans les mains de ses opposants.

    Par Frédéric on fév 13, 2013

  13. L’antimissile ne pourrait elle pas créer d’autres problèmes? A savoir le déploiement, l’entretien, la protection de sites de lancement des antimissiles et enfin en cas d’efficacité du dispositif: retombée d’éléments radioactifs hautement enrichis donc ultrapolluants avec des conséquences bien pires que toutes les catastrophes nucléaires connues à ce jour. La solution qui me semble la plus adaptée est l’élimination de la menace à sa source

    Par Yak Yak on fév 13, 2013

  14. Les sanctions internationusiennes,
    on s’en fiche.

    A mon avis, la Chine va leur couper très bientôt toute capacité de venir foutre la merde sur la scène internationale.

    Et il sera bientôt grand temps que la Corée-du-sud choisisse entre le risque et la réunification. Z’ont qu’à téléphoner à Berlin.

    Par Myshl on fév 13, 2013

  15. “si on peut satelliser on peut envoyé une charge n’importe oû sur terre, par définition.”

    tout dépend de ce que tu entends par “n’importe où”, car il se peut précisément que la charge retombe n’importe où…
    C’est assez chaud à envoyer un missile de façon précise et même grossièrement précise si la distance est trop longue.

    Pour viser la Corée du Sud, ou la Chine pas de soucis. Le Japon ça peut déjà être aléatoire.

    Si on vise une grande ville de la côte ouest des État-Unis et qu’on arrive au Mexique, il se pourrait que ça fasse tâche. (Une légère méprise due au vent…)

    Par v_atekor on fév 13, 2013

Faire un commentaire

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant