Les Etats-Unis vont renforcer leur défense antimissile pour faire face à une éventuelle agression nord-coréenne
16 mars 2013 – 12:58Pour le moment, l’on voit mal comment la Corée du Nord pourrait mettre à exécution sa menace de lancer des missiles nucléaires sur le territoire américain. Ce n’est pas parce que le régime de Pyongyang a réussi à mettre en orbite, en décembre dernier, un objet qu’il maîtrise encore la technologie nécessaire pour développer des missiles balistiques intercontinentaux. D’ailleurs, de précédents essais de fusées ne furent guère concluants…
Cela étant, la Corée du Nord a réalisé des progrès en la matière. Certes encore insuffisants mais tout de même : rien de dit à l’avenir qu’elle pourra effectivement lancer des missiles balistiques sur les Etats-Unis. Aussi, ces derniers se préparent à cette éventualité.
Le nouveau secrétaire à la Défense, Chuck Hagel, a ainsi annoncé un plan visant à renforcer la défense antimissile américaine en déployant essentiellement sur la façade ouest du pays, et d’ici 2017, 14 missiles intercepteurs basés à terre (GBI – Ground Based Interceptor) supplémentaires, en plus des 30 déjà installés à Fort Greely (Alaska) et à Vandenberg (Californie).
D’autre part, il est aussi question de réaliser une étude environnementale pour éventuellement installer un nouveau site de missiles GBI, sans doute que la façade Est. Cette mesure est notamment réclamée par les élus républicains du Congrès.
Le GBI, développé dans le cadre du programme Ground-Based Midcourse Defense, est destiné à détruire les missiles balistiques intercontinentaux grâce à un “véhicule exo-atmosphérique” lequel est censé aller percuter la cible une fois libéré. Le problème est que ce système a connu un taux d’échec relativement important. Mais Chuck Hagel s’est dit confiant à son sujet et annoncé la tenue de nouveaux essais.
En outre, il est prévu également de restructurer le programme des missiles intercepteurs SM-3, lesquels sont embarqués à bord des destroyers anti-missiles AEGIS. Enfin, la dernière mesure annoncée n’est pas une surprise puisqu’elle porte sur l’installation d’un second radar d’alerte avancée TPY-2 au Japon. Ce système sera mis en oeuvre depuis une base japonaise située au nord-ouest de Kyoto, à proximlité de la mer du Japon.
Il s’agit de “renforcer la protection de notre territoire et de conserver une longueur d’avance face à la menace” a expliqué Chuck Hagel. “Les annonces publiques retentissantes de la Corée du Nord soulignent le besoin pour les Etats-Unis de continuer à prendre des mesures de précaution pour mettre en échec tout ICBM nord-coréen futur”, avait fait valoir, quelques jours plus tôt, James Miller, le numéro trois du Pentagone.
Tags: aegis, antimissile, Corée du Nord, défense, Etats-Unis, GBI, menace, missile, Pentagone, SM-3
8 commentaires à “Les Etats-Unis vont renforcer leur défense antimissile pour faire face à une éventuelle agression nord-coréenne”
Tout cela est bien inquiétant, mais je suis certain que le peuple américain se sent plus menacé par les futures (et improbables) missiles nucléaires iraniens que par les menaces concrètes nord coréennes.
Comme quoi, la propagande n’a pas que du bon.
Par Hassan on mar 16, 2013
On est encore loin des 100 GBI prévu a l’origine. En tout cas, Boeing peut dire merci à mr Kim pour la relance de la chaîne de ces antimissile qui était gelé depuis plusieurs années.
Par Frédéric on mar 16, 2013
Ne servent à rien: il suffit d’envoyer 5 MIRV pour saturer ce système de 44 missiles…
Par GrosNez on mar 17, 2013
Dans leurs analyses prospectives les USA déplacent leur centre de gravité stratégique vers l’Asie. A votre avis cette défense antimissile s’inscrit-elle dans la logique du nouveau front du Pacifique?
Par Le hérisson on mar 17, 2013
Et nous,
on fait quoi contre les futures menaces balistiques de demain, peut être seulement dans une dizaine d’années vu la prolifération, le développement militaire accéléré de certains pays émergeant (même et déjà dans ce domaine du balistique) à prix “cassés” et le réarmement actuel, concernant tout le pourtour méditerranéen, pourtant si proche de nous, eux !
Il suffira que nos amis d’Algérie, de Lybie et autres charmants barbus d’Afrique du nord ou du Proche-Orient aient acheté quelques missiles balistiques de moyenne portée (entre 1500 et 3500 km), ne serait ce que quelques exemplaires, même à charge classique, pour que tout le concept de dissuasion du faible au fort soit totalement renversé (et même transformé en concept du “fou” de dieu évidemment, au fort), en menaçant à toutes heures des villes comme Nice, Toulon ou Marseille d’un 11 septembre à la française.
Certes on aura encore la possibilité du non retour apocalyptique nucléaire, mais quelle influence pourrons avoir et comment faire pression et agir sur un Etat, déstabilisé ou pas, ou plus encore sur un groupe non étatique, plus ou moins au pouvoir ou seulement fortement influent, qui sait qu’il vous menace de représailles immédiates et assurées, aux conséquences catastrophiques pour vous (voir le 11 septembre) et en sachant que vous n’avez aucuns moyens de parade concrets contre l’effectivité de cette menace que le tout ou rien ?
Par casimir on mar 17, 2013
Le Groz Nez rigole ? Le projet initial avec 100 intercepteurs est de neutralisé une vague d’une vingtaine d’ICBM, soit le tir “accidentel” d’un SNLE russe, ou la majorité des ICBM chinois ou un coup de folie de quelques missiles nord coréens.
Il n’a jamais été question pour la ”Missile Defense”, au contraire de l’IDS de Reagan, de stopper une offensive majeure russe.
La menace d’un missile unique n’est pas à prendre à la rigolade si celui ci est équipé d’une charge produisant une IEM de grande ampleur, capable soit de démolir l’infrastructure d’un pays industriel – ce qui déclencherai sans doute une retour de bâton atomique -, soit, et la c’est le plus gênant au niveau des représailles à appliqué, griller les satellites en orbite.
Peut on envoyé des champignons magiques sur une capitale suite à des tonnes de ferraille dans le ciel rendu inutilisable ?
On voit encore de nos jours les jérémiades pour 2 bombinettes lancé dans une guerre mondiale…
Par Frédéric on mar 17, 2013
dès leur premier essai nucléaire, tout le monde savait que personne ne prendrait le risque de les attaquer.
Je pense plus à une partie de poker, qu’à une réelle guerre dans la région.
Par stylame on mar 17, 2013
A rajouter dans l’article que pour financer les nouveaux GBI, les USA renoncent a mettre en place les SM3-IIB en Europe en 2022 comme cela était prévu pour remplacé les IIA qui vont être installé en Pologne et Roumanie -24 missiles par pays-.
Par Frédéric on mar 19, 2013