L’Irak n’en a pas encore fini avec le terrorisme
8 décembre 2009 – 19:19Selon les données fournies la semaine dernière par les ministères irakiens de l’Intérieur, de la Défense et de la Santé, le mois de novembre 2009 aura été le moins violents que le pays ait connu depuis le début de l’opération Iraqi Freedom, conduite par les Etats-Unis en mars 2003.
Ainsi, 88 civils, 22 policiers et 12 soldats ont perdu la vie lors de violences le mois dernier et 432 personnes ont été blessées. Et l’insurrection a subi de lourdes pertes, avec 38 tués et 510 prisonniers. Depuis le début de l’année, le nombre de victimes irakiennes est de 3.114, ce qui deux fois moins qu’en 2008? Quant à l’armée américaine, ses pertes s’élèvent à 11 tués, dont deux au cours d’accrochages.
« Nous sommes ravis de la nette diminution du nombre des victimes du terrorisme mais notre joie ne sera entière que lorsque nous aurons éliminé toutes les menaces » a ainsi affirmé Ali Moussawi, un conseiller du Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki. « Nous appelons les services de sécurité et les citoyens à rester vigilants car l’ennemi est en embuscade et agi selon le principe ‘je tue, donc j’existe » a-t-il nuancé.
Et le fait est. Même si les chiffres encourageants du mois de novembre ont déjoué les prévisions les plus sombres, l’Irak n’en a pas fini avec le terrorisme et sans doute qu’ils ne sont que l’expression d’un répit avant une reprise des violences. Car il n’en reste pas moins que la menace reste pregnante. Et des communautés, en particuliers chrétiennes, sont les plus visées. Dernièrement, un couvent et une église ont été visés par des bombes dans la région de Moussoul, où, depuis un an, les violences à l’égard des chrétiens se sont multipliées (40 tués), provoquant le départ de 12.000 d’entre eux.
Si les attentats sont moins nombreux que par le passé, ils sont en revanche plus meurtriers, comme cela a été le cas le 19 août avec l’attaque des ministères des Finances et des Affaires étrangères (100 tués) et le 25 octobre, avec les explosions de deux voitures piégées aux abords du gouvernorat de Bagdad et d’autres bâtiments ministèriels (plus d’une centaine de tués).
Et comme ce 8 décembre, toujours à Bagdad. En effet, cinq attentats ont été commis quasi-simultanément vers 10H25 (heure locale) dans plusieurs quartiers de la capitale irakienne. Et d’après le mode opératoire utilisé par les terroristes, les soupçons se portent vers la mouvance islamiste. Au total, ces attaques auront fait au moins 127 tués et 448 blessés.
Là encore, ce sont principalement les institutions irakiennes qui ont été particulièrement visées, avec l’Institut de technologie, le palais de justice de Bagdad, le ministère du Travail et une antenne du ministère de l’Intérieur.
Selon le commandement américain en Irak, il faut s’attendre à un regain des attaques menées par al-Qaïda à l’approche des prochaines élections législatives, qui devraient être finalement organisées en mars 2010, soit presque trois mois après la date initialement prévue.
Le chef des troupes américaines déployées dans le pays, le général Ray Odierno, n’a pas exclu de demander un report du retrait de ses troupes de combat au cas où la situation se dégraderait. Ces dernières devront avoir quitté l’Irak d’ici août 2010, soit deux mois après la mise en service aux frontières irakiennes d’un système de surveillance vendu à Bagdad par les Etats-Unis pour 49 millions de dollars.
Constitué de caméras et de capteurs infrarouges, ce dispositif permettra à la police irakienne de garder un oeil sur 286 kilomètres (sur 605) de frontière avec la Syrie et 402 kilomètres (sur 1.460 km) avec l’Iran. Car c’est un autre paramètre de la sécurité en Irak : aussi bien Damas que Téhéran sont régulièrement accusé de faciliter les infiltrations de djihadistes sunnites et groupes chiites extrêmistes depuis leur territoire.
Tags: attentat, Bagdad, Irak, Terrorisme
6 commentaires à “L’Irak n’en a pas encore fini avec le terrorisme”
Ce qui me frappe dans ce sujet, ce sont les violences à l’égard des chrétiens avec le départ de leur pays de 12000 d’entre eux. Cela se passe en Irak mais aussi en Egypte et dans d’autres pays Musulmans sans pour autant que cela fasse la moindre ligne et ou commentaire de notre presse nationale. Il est vrai que l’on peut aussi, et chez nous en particulier, blasphémer sur le Saint Pére sans que cela soulève un tollé général. Vous avez pu constater d’ailleurs, comme moi, que des Belféghor se multiplient dans la plus grande indifférence des pouvoirs publics. Donc, haro sur les Chrétiens et une très grande tolérance pour les barbus de France avec des épouses soumises, vêtues de noir de la tête aux pieds. Mais nos soldats combattent les taliban si je ne m’abuse dont l’idéal religieux est entre autre la femme soumise et esclave? Si ce n’est pas de la provocation, je me demande ce que c’est?
Si l’Etat Français ne prend pas à bras le corps ces problèmes d’intégration nous allons importer la même violence de Bosnie, d’Afghanistan voir du Liban et je vous jure que je ne suis pas devin.
Cela dit, et pour revenir au sujet, les attentats ont l’air d’être plus sporadiques, Al Qaïda s’essouffle dans ces modes opératoires, car nous sommes peut être mieux en même de devancer ses intentions grâce au renseignement international qui joue son rôle efficacement du moins jusqu’à présent.
Par Albuhéra on déc 8, 2009
Bonjour,
A vous lire seul les chrétiens sont victimes de ce terrorisme! C’est tout le peuple irakien qui en est la cible, et pas seulement les chrétiens. Les musulmans ont aussi leur lot de morts quotidien. On ne peut même pas les compter.
Mais bon la vie n’a pas la même valeur en fonction que l’on soit musulman ou chrétien! Et l’Afghanistan, l’Irak et la Palestine en sont le parfait exemple.
Mais toutes les agressions dont ils font l’objet est dans leur intérêt bien sûr. Surtout pour les femmes n’est-ce pas? Je suis bien d’accord avec vous que la situation de la femme n’est pas du tout à envier, mais ne généralisont pas à tout le monde musulman, toutes les femmes ne vivent pas comme des afghanes quand même! Se sont des clichés que l’on aiment rabacher et entretenir pour se donner bonne conscience. Je rappelle encore une fois que la situation n’est pas du tout enviable.
Pour en revenir à l’Irak (et au monde musulman en général) il faut prendre le problème dans son ensemble, et de se poser les bonnes questions. Pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Les musulmans se sont-ils lever un beau matin avec pour intention de commettre des attentas? Je ne pense pas non!
Ne balançons pas à tout va, comme ça des préjugés sans aucun fondement. Ah oui j’oubliais! le contexte national actuel permet de libérer une certaine parole!
Ca fait parti du débat sans doute.
Français musulman de parents français, de grands-parents français, d’arrière grands-parents français…. qui aime la France.
Par bobo on déc 9, 2009
Cher monsieur Bobo je ne fais pas l’amalgame du musulman extrémiste avec le musulman modéré qui ne pose aucun problème d’intégration et qui vit sa religion en parfaite harmonie avec les autres. Les préjugés comme vous dites ne sont pas du côté que vous le pensez. Je sais aussi que votre génération aime la France, mais défendre des religieux qui sèment la haine autour d’eux vous prenez un risque, celui de beaucoup déplaire.
Quant à l’Irak je ne parle pas des autres communautés frappées par les attentats, je parle des Chrétiens car moi même Chrétien et il est dit que ce sont eux les plus touchés d’où ma réaction. Relisez le sujet et mon commentaire. Je déplore que nos enfants aillent en Afghanistan combattre les taliban quand chez nous on accepte que des femmes soient vêtues de noir de la tête aux pieds parce que leurs maris les y obligent, ce qui est contraire à la loi de 1905 et vous le savez bien puisque vous êtes ici chez vous depuis quatre générations. Enfin, quand j’étais enfant, il y avait un feuilleton télévisé qui s’appelait Belféghor, peut être l’avez vous vu aussi, et cela m’a fait penser que ces pauvres femmes soumises ont une ressemblance dans leur accoutrement de ce fameux Belféghor, qui était d’ailleurs une femme.
Par Albuhéra on déc 9, 2009
Comme d’habitude, vous dérapez en vous servant d’un sujet pour faire de la propagande. Par ailleurs, vous avancez des arguments qui sont faux : la loi dite de 1905 sur la laïcité ne parle pas de la tenue des « pratiquants » : mais tout est bon pour envenimer un débat qui n’a d’ailleurs pas lieu d’être. Vous mélangez la religion et l’esclavage de certaines personnes. Notre république laïque se moque de la religion des gens ; c’est ce qu’ils sont et représentent qui est important.
Vous, en revanche, en indiquant votre appartenance religieuse, vous sortez du cadre de la loi de 1905…
Par Mike on déc 9, 2009
@Mike
Comme à votre habitude vous dites du grand n’importe quoi pour le plaisir de contrer des analyses qui sont justes mais qui vous déplaises parce que c’est la vérité. Ne pas admettre ce qui crève les yeux cela s’appelle de la démagogie. De plus, dire que l’on est Chrétien n’est pas un signe ostentatoire et n’est pas puni par la loi. Révisez vos textes.
Enfin, le sujet traite bien aussi des Chrétiens qui se font massacrer provoquant le départ de 12000 d’entre eux ? je ne vois pas ici une quelconque propagande de la part d’Albuhéra qui ne fait que déploré un constat. Vos critiques malsaines sont navrantes et sont d’un niveau proche d’une classe de CP.
Par Mido on déc 9, 2009
Mon cher Mido je vois que garce à vous je deviens populaire. Un admirateur de plus : quel plaisir ! Si vous n’êtes pas d’accord avec mes points de vues cela m’attriste. J’ai la désolante impression que vous vous laissez embarquer par la cohorte des dramaturges du terrorisme et pire de la lutte de l’islam contre la chrétienté.
Par ailleurs, je n’ai jamais dis que le fait de parler de sa religion était puni par la loi. La religion dépend de la sphère privée, pas du public. Donc lire la loi de 1905.
Enfin, j’ai effectivement plein de copains au CP mais eux s’occupe de leurs problèmes pas comme vous dans votre classe de maternelle…
Bisous
Par Mike on déc 10, 2009