La Direction générale de l’armement annonce le tir réussi d’un missile balistique M51

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

78 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    Restitutor Orientis@RestitutorOrien
    La France a testé ce matin un missile balistique stratégique depuis l’Aquitaine en direction des Bermudes dans l’océan Atlantique.
    https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1387343466930311170
    Bon, il y a une photo de la trainée du missile. Pas grand chose d’autre à se mettre sous la dent.

  2. math python dit :

    Quels sont les informations que les américains ont pu tirer du missile ?

    • Momo dit :

      Pour chaque partie: puissance, trajectoire, vitesse, taille, température, composition de surface, masse, densité, forme, aerodynamique.
      Rivet join n’était que le dernier des systèmes d’observation.
      Et aussi point de chute avec l’éventualité d’aller chercher le bidule (ce qu’il en reste) s’ils le veulent vraiment. Mais c’est douteux.

    • v_atekor dit :

      Qu’il fonctionne bien, et c’est le but.

  3. Jule dit :

    Oui bon on sans fou, ils l’avais déjà fait y à pas longtemps, j’aurais préférer le planeur hypersonic…

    • Victoire1 dit :

      Les blogs de défense Américains sont particulièrement excités par ce tir et les zones d »impact particulières de ce tir indiqué dans le navtex, qui d’après eux signifie au moins des corps de rentrer manoeuvrables voir Vmax.

    • Czar dit :

      « on sans fou »

      moi je voudrais surtout voir un lancement de missile opéré par un débile incapble d’écrire seulement son prénom correctement, jule.

      remarque il me semble en lire des compte-rendus dans la presse régionale, les lendemain de 14 juillet.

      (ça s’est bien passé la greffe de la main ?)

      • John dit :

        Critiquer l’orthographe, pourquoi pas, mais au moins assurez-vous de ne pas en faire:
        – Absence de majuscule?
        – « les lendemainS »…

  4. Momo dit :

    Trés bien.

    Et excellent d’avoir fait une info pour 3 semaines à partir du 27/04 (*) et tiré au plus tôt.
    A moins qu’il y ait des surprises dans les prochains jours…

    (*) en réalité le 28?:
    NAVAREA II WARNINGS IN FORCE ON 28 APR 2021 AT 04H30 UTC.

  5. PK dit :

    Personne pour hurler que nos « amis » US nous espionnent ? 🙂

    • Victoire 1 dit :

      Surtout que le Monge a appareillé de Norfolk il y a moins d’un mois… (War Zone ce jour)

      • jccdm dit :

        D’autant qu’il est même probable que les US ont été prévenus du créneau précis du tir. Pour de simples raisons de sécurité en raison des veilles satellites, s’agissant d’un missile qui va en leur direction.
        Bref, pas de quoi polémiquer.

      • Frede6 dit :

        Peut une petite polémique sur le fait que l’on sous traite une partie du suivi à nos amis us ?

    • manu dit :

      Ils font leur travail. Nous faisons de même.

  6. Leroux dit :

    #soutienauxgeneraux

  7. Patatra dit :

    Bon ça marche, on a montré que ça marche, une centaine de millions d’euros est partie en fumée, la dissuasion est garantie.

  8. Bob dit :

    Bonne nouvelle pour la France. J’espère que le M51 fonctionne bien mieux que Ariane 6 sinon nous sommes dans de sales draps.

    • Momo dit :

      Ah? Vous avez les statistiques de succès d’Ariane 6?
      Dites les nous et comment vous les avez-eu.
      Merci d’avance

    • Alpha dit :

      Ah, tiens, une Ariane 6 a été tirée ? Et elle a connu l’échec… Rhoooooo ! On nous cache des choses !… 🙂

    • v_atekor dit :

      Je ne vois pas le rapport. Pour le moment ariane 6 a un peu de retard, c’est lié au pas de tir et aux bras articulés pour charger de l’hydrogène. rien de particulièrement étonnant du reste, puisqu’on ne conçoit pas tous les jours des lanceurs et des pas de tirs avec des bras articulés de 15 mètres de long… Dans la même logique je serais étonné que le premier tir soit un succès complet.

      • 에르메스 dit :

        Dans ce domaine, les tirs d’essaient qui ne foirent pas sont des échecs.
        .
        Comme SpaceX aime le rappeler avec lancements pour le SS…
        .
        Ou comme la NASA, qui avait stressé avec le parachute de curiosity car il n’échouait pas pendant les essais… Ils ont donc continué jusqu’à l’échec.

        • v_atekor dit :

          On est d’accord. Un satellite sur la mauvaise orbite est un échec total. mais ça fait partie des programmes de tests, justement.

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Bonne nouvelle pour la France. J’espère que le M51 fonctionne bien mieux que Ariane 6 sinon nous sommes dans de sales draps. » Nous serions dans de très sales draps si les ingénieurs en charge du programme avait votre niveau mental! Fort heureusement il en est rien!

  9. Jong-Un dit :

    Pourquoi est-il nécessaire de rappeler à chaque tir que [évidemment sans charge militaire] ?

    Qui peut croire que la France ferait un tir avec charge au-dessus de l’Atlantique ?

    • Nexterience dit :

      Parceque l’article s’adresse aussi aux personnes peu informées qui pourraient croire, par exemple, qu’on tire une bombe désactivée.
      Ce genre de détails est bienvenu sur un sujet non consensuel. Et la défense doit intéresser tous citoyens.

    • dompal dit :

      @ Jong-Un,
      Ben les extrême-gauchiasse-verdâtres.
      Ils n’ont pas la lumière à tous les étages. C’est même à se demander s’ils ne font pas un concours entre-eux pour celui qui sortira la plus grosse connerie de l’année ???
      Ben non, c’est naturel chez eux.
      D’ailleurs pour pouvoir intégrer leur mouvement vous devez impérativement avoir un QI inférieur à 100, sinon vous êtes recalé ! 😉

      • Nexterience dit :

        On se rassure comme on peut, surtout si on ne connait pas l’équation de Kaya 😉

      • John dit :

        Vous avez bien appris la leçon de Trump…
        Et c’est quoi cette fixette sur le QI que vous et vos amis disciples du maître avez? Ça ressemble un peu à un complexe d’infériorité.
        Le QI ne démontre pas grand chose aujourd’hui. Et si vous vous intéressez à l’Histoire, les plus grands scientifiques, écrivains, philosophes, ingénieurs ont une tendance pour la gauche.
        On peut ne pas être d’accord avec leur programme, pour autant, s’abaisser à ce niveau est ridicule. En France, vous avez un réel problème, et il ne concerne pas que les partis, mais tous…
        1. Système politique loin d’être représentatif… Le rassemblement national qui est aujourd’hui le plus grand parti de France n’a que très peu de siège… Je ne vous les souhaite pas vu leur apparente incompétence, mais c’est le choix de Français, et il n’est pas respecté.
        2. Vous pleurnichez concernant l’ENA et autres grandes écoles dont sont issus tous les élus, mais vous semblez ne jamais voter pour monsieur ou madame tout le monde.
        3. Vous fonctionnez comme les Américains avec un système qui ne permet pas au contexte de s’améliorer. Au fil du temps, la situation politique, les lois, etc… empirent l’état de votre pays.
        Pourquoi?
        Parce qu’en ayant un nouveau président et une nouvelle majorité à chaque élection, avec tout qui peut basculer à chaque fois, et cette tendance à défaire ce qui a été fait, le résultat c’est du surplace. Il n’y a jamais de compromis, jamais de volonté de travailler avec les autres partis. Au final, ce système n’est pas durable. Diriger un pays à court terme est la pire des erreurs à faire, et c’est ce que font bcp trop de pays.
        Et aujourd’hui, les pays qui fonctionnent bien ont en commun une politique axée sur le long terme, et des compromis, des échanges plutôt que ce genre d’insultes…

  10. Hello dit :

    Les américains vont peut-être nous donné plus de détail sur la réussite du tir.

    • v_atekor dit :

      C’est le but. Qu’une puissance étrangère puisse vérifier que le tir a été réussi. La dissuasion, c’est d’abord de la com’, et en passant par un observateur étranger crédible et indépendant on garantit que le message passe mieux que la propagande d’autres pays (Pour les autres pays crédibles, on avait proposé les Andorrans, Monaco et le Saint Siège mais ils ont refusé. La Russie a déclaré que c’était un échec 10mn avant le lancement, quant aux trolls chinois ils n’ont jamais vu passé de missile mais ont déclaré avoir vu un canard sauvage, mais c’est une autre histoire… En pratique on a tiré dans l’atlantique, les Australiens étaient un peu loin )

      • PeterR dit :

        >> quant aux trolls chinois ils n’ont jamais vu passé de missile mais ont déclaré avoir vu un canard sauvage.
        Excellent 🙂
        Ce qui prouve que le M51.3 est un missile de génération 6+ totalement furtif 🙂

  11. olivier 15 dit :

    Voiiilà. Pour tous les trolls bouffeurs de raviolis, genre vivo, hostens, galopant et consort: Bonne journée. Et surtout, faites comme nous, apprenez à fabriquer des moteurs.

    • Momo dit :

      raviolis à la vapeur, genre dim soum, on précise pour ceux de passage..

    • Galopant dit :

      La Chine, USA, Russie faisaient souvent les essaies de ICBM, ils n’ont jamais publié le résultat, parce que le succès est une habitude,
      Si vous annoncez le succès de tir M51, parce que le succès arrive pas souvent.
      retournes à tes égouts.

      • Momo dit :

        Souvent des essais d’ICBM?
        Là on voit définitivement le troll qui ne connait absolument rien au sujet mais qui veut faire le malin juste pour essayer de décrier les succès de son ennemi de classe.

        Pangolin flatulent aux fèces jaunes.

  12. HA dit :

    Bien joue, rien a dire !

  13. Lakolo dit :

    bravo à toutes les équipes !
    un tel succès représente des années de travail (normes temps de paix en plus !)

  14. Loufi dit :

    Pourquoi si peu de tirs depuis les sous marins alors que ce missiles est destiné à être tiré depuis ces plateformes.
    Est ce chaque soum a tiré au moins une fois ??

    • Aymard de Ledonner dit :

      Probablement en premier lieu pour des raisons de cout. Mobiliser un SNLE n’est pas donne. Et le décollage depuis le SNLE étant maitrise, cela n’apporte rien.
      En second lieu, moins on expose nos SNLE et mieux on se porte.

      • Patatra dit :

        Si au contraire, il faut le mobiliser.
        Il faut le faire car nous devons montrer régulièrement au monde entier que notre chaîne complète de tir est fonctionnelle… C’est ça aussi la dissuasion. Comme les exercices poker pour les FAS.

        • dompal dit :

          @ Patatra,
          Vous pouvez expliquer « les exercices poker », svp ???
          Merci par avance. 🙂

    • Dodo dit :

      Qu’un silo soit dans un sous-marin ou qu’il se trouve en sous-sol, c’est pareil, du moment que les mêmes conditions sont réunies.
      Ce missile n’est pas tiré à l’air libre comme un missile sol-sol , il y a un silo qui est sous l’eau, même si c’est à terre, donc si ça marche ici, ça marche depuis un sous-marin et cela permet d’éviter d’en monopoliser un et d’avoir un problème (on ne sait jamais)

    • Hannibal_Lecteur dit :

      Pourquoi? Il vous manque l’information pour votre rapport mensuel? L’essentiel est: le missile marche.

    • François de Brest dit :

      Il y a deux types de tirs:
      – ceux depuis les sous-marins pour requalifier le systèmes d’armes après une IE longue (2 ans), afin de rentabiliser ils embarquent des expérimentations pour améliorer les charges en général (inertes) et/ou alors pour servir de qualification finale à des modifications sur le missile
      – ceux depuis Biscarosse ont lieu pour faire des qualifications particulières sur le missiles ou les charges (toujours inertes) quand il y a des nouveautés en particulier sur le missile (avant un tir depuis un sous-marin). A Biscarosse ces tirs peuvent être réalisés depuis un pas de tir (comme à Kourou) ou bien depuis un caisson immergé dans une piscine qui simule un sous-marin
      Globalement il y a une amélioration perpétuelle du système (évolutions) pour éviter obsolescence des moyens et le programme de tirs est établit très longtemps à l’avance pour y parvenir, ce qui est normal vu l’ampleur des moyens financiers engagés et des processus industriels de production

  15. Guillaume dit :

    « Ce 28 octobre », 28 avril non ? 🙂

  16. Chantal Goyave dit :

    L’avion espion américain , N° 62-4128, indicatif radio « Sugar99 » est l’un des trois appareil du même type appartenant au 55th Wing, 45th Reconnaissance Squadron basé à Offutt Air Force Base, dans le Nebraska. Leur couverture officielle étant de surveiller les tirs dans le cadre des traités de non-prolifération, et notamment les phases ascensionnelles et finales des missiles.. bien malin celui qui saura exactement quelles sont les données qu’ils collectent et ce qu’ils en font réellement, et pour qui il le font !
    et du côté français ? Eh bien il y avait du monde aussi en l’air, tout d’abord deux PC 21 venus de la base de Cognac : « Mafia 91 » et « Mafia 92″, immatriculés  » 709 FN » et « 709 FQ », qui sont restés cercler du côté de Concarneau pendant environ trois heures. Il y avait aussi un E-3F, le N° 202, « Roxane 14 » qui est resté cercler dans la zone FR 28 dans le sud- est de Nantes..
    un Falcon 50 de la Marine était au large aussi, et on a remarqué aussi un TBM 700 du CEV, « CEV4430 » décollant de Cazaux pour Tarbes.. tout ce beau monde était debout aux aurores et en poste vers huit heures du matin jusqu’au-delà de 11 heures le même matin… d’habitude les tirs d’essais ont lieu plus tôt..

    • Félix GARCIA dit :

      « d’habitude les tirs d’essais ont lieu plus tôt.. »
      C’était pour les observateurs potentiels aient le soleil dans les yeux ! ^^

      • Vroom dit :

        Alors, vu que le tir se faisait vers l’ouest, qu’à 11h heure d’été le soleil est plutôt sud-est….. 😉

    • Vroom dit :

      Tous les appareils français cités n’étaient pas tous en l’air au profit du tir…..

      • Chantal Goyave dit :

        @ Vroom : Votre commentaire n’est étayé par aucun élément d’information vérifiable. Il est donc hors de propos.

        • Nexterience dit :

          Vroom est du métier…

        • Vroom dit :

          C’est sûr que citer des PC21 en vol école depuis Cognac, ça , c’est de l’information. D’un TBM700 en vol de liaison comme il a pu faire aujourd’hui sous le même indicatif, c’est sûr que c’était un vol de surveillance pour le tir….
          Vous avez oublié les quelques appareils contrôlés entre Cazaux et Cognac, dans la matinée du 28, et les nombreux autres aéronefs passés entre nos mains. Mais si ça se trouve, j’ai contrôlé ces vols sans savoir qu’ils œuvraient pour H1, c’est fou ça, j’aurais dû vous demander !
          Vous citez des avions équipés mode S qui apparaissent sur les sites de suivi, il y en avait bien d’autres qui évoluaient, et pas pour le tir, tout comme certains que vous décrivez.
          Si vous étiez de la partie, vous sauriez que l’on ne peut pas tout dire. Le besoin d’en connaitre, ça vous parle ?
          J’aime bien les 3h de vol des PC21, c’est rigolo ça.

  17. Carin dit :

    Le précédent papier de notre hôte parlait d’une 4ème trajectoire qui ne correspondait pas à celle d’un M51… on attends donc un autre tir empruntant cette trajectoire, probablement le fameux VMAX.

  18. Portus Namnetus dit :

    Bonjour à tous. Je me permets de reposer la question suivante « aux spécialistes » car je suis encore en attente de modération pour celle-ci sur le précédent article traitant de cet essai.
    Savez vous où MBDA et l’Onera en sont pour ce qui concerne les deux études de projets Camosis et Prométhée et donc le remplacement de l’ASMP-A par l’ASN4G qu’on voudrait furtif et hyperveloce ? il y a pas ou très peu de com depuis 2016 sur les deux projets.

    • oryzons dit :

      Vous répondez vous-mêmes à votre question : il n’y a pas d’informations disponibles pour l’instant.
      On sait que c’est en cours et c’est tout.
      Pour le V-MAX c’est pareil, on sait tout de même qu’il devrait y avoir un premier test cette année.
      Et même pour le M51.3 pas de communication.
      Ce tir a très probablement été un test du M51.3 mais même cela il n’y a pas de communication.
      Voilà.
      Nous sommes en France pas en Russie ni en Chine.

    • Finaud dit :

      J’ai entendu dire que « furtif » et « hypervéloce » c’est techniquement incompatible.
      Alors je suppose que ce missile est hypervéloce mais que la comm’ est furtive.

      • Patatra dit :

        Ou que la comm’ est hyper véloce sur la furtivité… ça se vérifie bien. 😉

  19. Courmaceul dit :

    Alors pourquoi cette déclaration pour une chute éventuelle dans les Bermudes alors que la chute se fait en Atlantique Nord ?

    • B.M. dit :

      Parce que les Bermudes sont dans l’Atlantique Nord à l’est de la Caroline du Sud.

    • Géo dit :

      Les Bermudes, c’est quand-même dans l’Atlantique-nord.

    • dompal dit :

      @ Courmaceul,
      Con-Comme-Communiste.
      Une vieille blague quand sur les murs entre les stations du métro parisien faisait de la pub pour Dubonnet : Du-Dubon-Dubonnet !!! 😉
      Mais peut-être n’étiez-vous pas encore né ou ne saviez pas encore lire !?? 😉

      Il va falloir sortir un atlas…et pas routier pour savoir où se trouvent les Bermudes ou demandez simplement à Wikimachin, ça vous évitera de poser une question bête…!!! 😉

  20. ron7 dit :

    Il faudrait savoir si un second tir était prévu, au cas où ce tir N°1 avait échoué !

  21. farragut dit :

    Bravo aux équipes de la DGA pour ce tir réussi, qui en dissuadera plus d’un (sauf la Corée du Nord, bien sûr, vu qu’il n’y avait pas de tête à antimatière) !
    Il ne reste plus qu’à réussir le Space Rider pour prouver aux US, Russes, et Chinois que nous pouvons disposer d’engins manoeuvrant en orbite basse pour protéger nos satellites militaires…

  22. Fred And Co dit :

    Le Monge comme d’habitude était au première loge côté zone réceptacle. Lors d’un tir précédent la DGA annonçait des gerbes d’eau de plus de trois cent mètres de haut lors de l’impact. Vous trouverez facilement la vidéo réaliser sur la préparation d’un tir sur le site de la DGA.
    Félicitations à tous nos ingénieurs et industriel et également à nos militaires.

  23. Nexterience dit :

    Simple tir du 51.3 ?
    Possible tir de qualification pouvant leurrer un tir de Vmax dans les jours qui suivent?
    Test d’un jalon technique du Vmax? Le m51 est coûteux pour cela.
    Étrange.

  24. Plusdepognon dit :

    On verra en fin d’année 2021 pour le V-MAX…
    https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2021/04/tir-hyperodon.html

  25. Nexterience dit :

    Heureusement que les indiens sont là pour vanter le M-51 comme meilleur missile au monde:
    https://www.youtube.com/watch?v=uhS02F9YmT4