En décembre 2018, les forces françaises ont détruit une centaine de positions jihadistes en Syrie

Polymères dit :

« pour détruire 8 blindés utilisés par Daesh, ce qui a permis de disloquer une colonne ennemie constituée par une quarantaine de véhicule. »
J’avais peut-être loupé cette précision, ou alors elle est nouvelle, en tout cas cela explique bien pourquoi chaque obus BONUS a tapé un véhicule (le blindage je pense qu’il s’agit du bricolage local de pick-up).
On peut toujours dire « il fallait en tirer plus pour tout détruire », mais sans connaitre la situation (renseignements, coordonnées, stock de ces obus limité sur le théâtre…) mieux vaut ne pas créer de polémique stérile. Comme il est dit, cet obus (qui n’est pas nouveau) démontre sa capacité de destruction de précision en cadre opérationnel, c’est à dire que rien n’est programmé, ni le temps, ni la position de l’ennemi, contrairement à un champ de tir ou l’on prend son temps et ou généralement, on sait ou tirer et l’ennemi ne bouge pas.
.
Il est évident que l’artillerie de précision, ce n’est pas un gadget inutile et coûteux, il vaut mieux toujours surprendre l’ennemi pour le détruire via un obus bien placé que de lui donner le temps de se cacher et de fuir une zone par une pluie d’obus mal placé.
Je rejoins à 100% le commentaire du colonel disant que ça « va modifier la perception encore trop répandue d’une artillerie ‘arrosant’ le champ de bataille ». Beaucoup restent (même moi aussi car j’en ai été habitué depuis des années) a ce que l’artillerie envoie une pluie d’obus pour saturer une zone et ce qui fait la force d’une artillerie c’est son nombre et cette capacité qui en découle pour arroser. Mais avec le temps, même si j’estime toujours nécessaire d’avoir une artillerie de cette nature pour impacter l’action de l’ennemi ainsi que sa psychologie au combat (quand ça tombe on se planque et les ondes de chocs ont un effet certain, on reste des hommes), j’estime qu’il est nécessaire voir indispensable d’avoir une artillerie qui soit de plus en plus précises et de longue portée pour pouvoir se détacher de la majorité de l’artillerie plus classique, donc de s’en prémunir (contre-batterie) pour appuyer nos hommes sur un front.
Idéalement pour l’avenir (même si dès aujourd’hui on s’en approche), l’excellence serait d’avoir dans les unités de combat, un référent artillerie qui avec une jumelle intégrant un calculateur puisse déterminer via un laser (position du tireur par rapport au point du laser), une position ennemie, et de la transmettre immédiatement (après visualisation sur une carte numérique pour éviter un tir ami ou une erreur) à un canon pour qu’il tire un ou deux obus, directement dessus. On traitera ainsi chaque position ennemie.
Bien entendue, pour faire cela il faut des obus à guidage GPS (ou Galileo!) ce qui coûte assez cher. Le Caesar vient par ailleurs de valider au Danemark l’obus US Excalibur, mais Nexter développe aussi son propre obus guidé (Katana) permettant ainsi une autonomie.
Les obus spéciaux comme le BONUS sont eux aussi d’excellents compromis, il serait bon d’en avoir aussi certains qui sont guidés, spécialisés contre les véhicules, d’autres encore contre les personnels (grenailles).
.
Alors oui, certains diront que le prix de ces munitions n’en valent pas la peine, qu’il vaut mieux la faire comme on le faisait toujours, qu’il vaut mieux 20 obus pas cher qui ont 150m de précision pour toucher une cible qu’un obus de précision coûteux. Mais cette analyse convient uniquement si l’objectif qu’on voulait atteindre est détruit. Comme je le disais, la réussite du tir, c’est aussi de surprendre l’ennemi, des obus qui tombent à côtés, il se cachera, il quittera la zone et au final on a juste réussi à le faire fuir et à « casser » le combat. Non c’est comme en aérien, l’important n’est pas le son et lumière, c’est d’éliminer l’ennemi, de lui faire perdre des moyens.
Avoir une artillerie et un engagement qui met en avant ces obus spéciaux ne veut pas dire qu’il n’y aura plus que ça, on aura toujours des obus classiques pour arroser des zones avec de fortes concentrations ennemis, ce qui change réellement c’est le soutien à des troupes au sol, dans un environnement qu’on connait un peu partout dans les conflits modernes et non le mythe de la chevauchée de l’armée rouge qu’il faut stopper.
.
Donc voilà pour moi comment va évoluer l’artillerie dans les années à venir. Il reste important d’apporter aux unités au contact des mortiers pour constituer l’arrosage des positions ennemis avec moins de précisions afin de leur faire baisser la tête et rompre le combat (et idéalement le toucher). Pour moi c’est cet échelon « mortiers » qui doit servir à l’arrosage, derrière le 155mm vient placer ce qu’il faut, là ou il faut afin d’éviter entre autre un appui aérien. Le mortier de 120mm, qu’on devrait recevoir sous une forme « embarqué » sur VBMR, lui aussi ce serait pas trop mal qu’il dispose d’une munition de précision (ça existe déjà). L’artillerie obtiendrait alors la précision que disposent les bombes aériennes et plutôt que de vouloir sans cesse chercher à avoir des bombes moins puissantes pour éviter les dommages collatéraux, on disposerait de l’artillerie pour ce job et l’aviation interviendrait uniquement pour de « grosses » bombes. L’observation aérienne doit être articulé autour du drone et j’estime là aussi, qu’il serait bon de réfléchir à un drone très simple peu cher qui aurait vocation à servir de drones « suicide » aux troupes engagées en complément de drones Male ou tactiques armés de missiles et roquettes guidées. L’hélicoptère de combat reste lui aussi essentiel dans le combat, mais pas toujours présent, évoluant dans un environnement risqué, il faut pouvoir s’en passer mais il faut l’utiliser quand on peut le faire, car il amène une puissance de feu à 360° autour de l’ennemi, le mettant sous pression en permanence.
.
Pour l’appui/destruction (dans l’ordre):
1: le mortier et/ou le drone sur zone
2: le 155mm ou LRM
3: l’hélico de combat
4: chasseur-bombardier

Après bien sûre on adapte selon les moyens engagés et la menace adverse, sachant que les unités combattantes gardent des armes « classiques », des véhicules faisant face dans leur rôle, un char ennemi on va lui tirer un MMP dessus et non pas un obus de mortier, mais 10 chars, on va faire appel à quelques obus Bonus. On s’adapte comme toujours, on fait des choix intelligents et la précision tant dans l’aviation (qu’on connait déjà aujourd’hui) que dans l’artillerie, permet de faire la guerre toujours plus loin de l’ennemi, il suffit d’être en mesure d’observer et renseigner des positions (satellites, drones, personnels infiltrés etc…)