Mali : M. Fabius a été contredit par le chef de la diplomatie russe
24 janvier 2013 – 18:21Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a sans doute parlé un peu trop vite, le 13 janvier dernier, quand il a affirmé que l’Algérie avait donné l’autorisation aux avions français de survoler son territoire dans le cadre de l’opération Serval. Ses propos ont en effet mis les autorités algériennes dans l’embarras alors que d’après certains journaux, les Rafale de l’armée de l’Air en question seraient passés par le Maroc…
Et, il y a quelques jours, M Fabius a probablement encore parlé trop vite au sujet d’une proposition russe consistant à aider à l’acheminement de troupes et de matériels militaires français au Mali. Ou à moins que Moscou ait subitement changé d’avis depuis…
“Il y a des transports qui seraient pour une part par les Africains eux-mêmes, pour une part par les Européens, pour une part par les Canadiens. Les Russes ont proposé d’apporter des moyens de transport pour les Français, donc c’est assez divers”, avait-il en effet déclaré à l’occasion lors du Grand Rendez-vous Europe1, i>Télé et Le Parisien.
Seulement, son homologue russe, Sergueï Lavrov, a donné une version différente, lors d’une conférence de presse donnée à Moscou le 23 janvier. “Quand mon collègue Laurent Fabius m’a appelé (…), il m’a demandé si la Russie avait la possibilité d’aider en matière de moyens de transport. Ma réponse fut la suivante : ‘j’ai appris que nos compagnies privées bénéficiaient de contrats avec différents pays, y compris avec le ministère français de la Défense et les ministères de l’Intérieur d’une série de pays africains.”, a-t-il affirmé.
“Il s’agit de leur décision et de leurs projets commerciaux. C’est tout ce qui a été dit à ce sujet” a-t-il poursuivi. Et de conclure : “Quand cette information est sortie, nos collègues français se sont excusés et ont dit qu’il s’agissait d’une déformation de nos propos.”
Tags: Diplomatie, Laurent Fabius, Mali, Nord-Mali, Russie, Sergueï Lavrov, Serval, transport
29 commentaires à “Mali : M. Fabius a été contredit par le chef de la diplomatie russe”
Par expérience, je sais que certains pays n’acceptent pas le transit d’avions de combat qui plus est armés dans leur espace aérien .
Une fois de plus l’inexpérience des politiciens, l’intox sur le Net et la faconde des journalistes à fait le reste …..
Par Clavier on jan 24, 2013
Je sais que Fabius a traité Hollande de “Fraise des bois” (il ignorait peut-être qu’en argot militaire ça signifie aussi porter un béret amarante…), mais à priori, lui, “il sucre les fraises” !
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
Oui,
il a perdu deux bonnes occasions de la fermer.
Et dire qu’on parle d’un ancien “Premier ministre de la France”.
Consternant.
Par fraisedesbois on jan 24, 2013
Pour le survol de l’algérie , c’est officiel,je ne comprend pas l’article sur ce point .
Le détour par le Maroc + Mauritanie c’est sans doute parfois une nescessité ,mais vous pensez vraiment qu’un stratotanker americain se pose la question ?
Pour Mr Lavrov ,on est dans l’homme qui à dit à l’homme…
Les Russes font payer le fuel finalement et les américain non ,
les choses rentrent dans l’ordre.
je pense que l’auteur n’aime pas beaucoup
Mr Fabius
Par midas le voltigeur on jan 24, 2013
Il en est de celà comme du sang contaminé…Responsable mais pas coupable !…
Par Wrecker on jan 24, 2013
IL faut tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler, pour un ancien premier ministre c’est le minimum elle est belle notre classe politique ( si c’était un militaire il prendrait du gnouf ????????)
Par DRAILLET on jan 24, 2013
Souvenez vous de l’ABC 01 (seul règlement jamais pris en défaut, contrairement à ma mémoire : vous jugerez, je site de tête)
“Quel que soit son arme ou son grade le para est para!
Les paras s’entradmirent!”
Remplacer para par “rose” (sans [s] car pas de, enfin,…, poil dessous…) et vous constaterez que si “l’entre-admiration” est le critère… certains vont plus haut que Baumgartner… ils se “traitent” fort bien!
Par Sempre en Davant on jan 24, 2013
Nuisible et incompétent! c’est tout ce qu’il y a à dire sur cet homme dont les exploits néo-zélandais auront coûté à la France sa filière ovine au titre des réparations pour le rainbow warrior.
Par andré on jan 24, 2013
@ Midas le voltigeur,
Je n’ai pas à exprimer mes sympathies à l’égard de tel ou tel. Pour le survol de l’Algérie, les autorités algériennes ont estimé que les déclarations de M. Fabius les avaient mises dans l’embarras. Il suffit de voir les réactions de la presse du pays pour s’en rendre compte. A priori, Alger ne voulait pas que cela se sache
Par Laurent Lagneau on jan 24, 2013
Quelqu’un peut m’expliquer les 5 ravitos des 4 Rafale ?
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
petit jeu, de petit joueurs..l’algérie est notre allié (objectif) dans le sahel ..les russes ont le cul entre 2 chaises, à savoir “buter les terroristes jusque dans les chiottes”et soutenir l’opération française ou se garder un avantage strategique vis à vis de l’algérie..et mégoter..comme en syrie, comme avec l’iran, même l’épisode depardieu montre une forme de désarrois et de pseudo “fierté russe” au final…poutine devrais comprendre que lavrov est nuisible à notre amitié, et à la vraie dimension que doit prendre l’axe souhaitable..paris berlin moscou
Par parm on jan 24, 2013
Bah puisque c’est plus politiquement correct de trouver des excuses aux enculés, à la décharge de fabius, s’il a dégainé trop vite c’est parce que primo il était très soucieux pour l’issue de la libération arrangée de la truie florence cassez (beh oui, un des mecs les plus riches au monde c’est carlos slim, ça rapporte le narco-trafique, allez savoir quel marché juteux ils ont bien pu passer, quel bout de la France ils ont revendu aux chicanos…) et secundo c’est peut-être parce que le premier fournisseur de blé, la céréale, à l’Algérie, c’est la France.
Par CopyCat Project on jan 24, 2013
En réalité, Poutine ne s’était pas assez payé la tête des responsables gouvernementaux français avec l’affaire Depardieu.
Il a dû tout simplement demander à Lavrov d’en remettre une couche.
À présent, on doit bien rire au Kremlin , et aussi ailleurs.
Il faut lire un peu la presse moscovite pour comprendre que les Russes n’aiment pas du tout le nouveau président que les Français se sont choisis et qu’ils ne lui feront aucun cadeau.
Par MD on jan 24, 2013
Et voila on est en retard a l aeroport et y a pas un taxi.
Zut
Le pragmatisme francais. Suis sur avec le nombre de vols qu on a du affreter ces 10 dernières annes on aurait pu s en payer qqe uns de ces zincs plus l entretien.
Par defcon on jan 24, 2013
@ AF
Les itinéraires des avions sont considérés comme couverts par le secret défense des opérations en cours, voilà pourquoi on ne le saura que si un naviguant des pointus parle.
moi je ne fais que deviner que la mission de convoyage a été longue avec plusieurs ravitos pour éviter l’Algérie avec les bombes sous voilure (probablement Espagne Maroc Mauritanie Mali Niger Tchad) en équipage réduit dans les biplaces comme on a pu le voir sur les vidéos
à N’Djaména ils ont armé l’avion et embarqué les navs car on ne fait pas la mission sans le mec derrière….
Pour les avions de support un accord a du être trouvé avec Alger avec autorisation permanente car en général ils ne répondaient pas aux demandes de transit à temps mêmes faites à l’avance (à moins qu’ils aient beaucoup changé )
Par Clavier on jan 24, 2013
(probablement Espagne Maroc Mauritanie Mali Niger Tchad)
—
(probablement Espagne Maroc – SAHARA OCCIDENTAL – Mauritanie Mali Niger Tchad)
la prochaine etape du Darfour Malien est le conflit au Sahara occiental
et ca arrive bien gentiment …
Par Patriote on jan 25, 2013
il faut stopper le bla bla,il y belle lurette
que des avions Francais survolent l’Algerie
puisque il y a quelques années une dans une patrouille de F1 avec kc en transit France
Tchad il y a eu une ejection sur le territoire
Algerien,mais bien sur avec des avions sans
armement
Par comap on jan 25, 2013
Pour l’Algérie, c’est clair, ça les met dans l’embarras. Mais ils n’ont pas non plus infirmés quand Fabius a dit ça. C’était plus difficile pour eux de dire qu’ils sont passés au Maroc, bonjour les relations de voisinage.
Pour les Russes, franchement, ils pourraient être encore beaucoup moins conciliants avec tout ce que la France fait en Syrie. Imaginons qu’ils arment AQMI et organisent des réunions entre djihadistes sahéliens pour faire tomber Bamako. Je suis pas sûr que la France leur louerait des transports en cas de besoin.
Par Pierre on jan 25, 2013
@ En tout cas l’affaire a été soigneusement dissimulée..!
Mais Le transit c’est tout à fait différent d’une mission de guerre. autrefois nous ne nous sommes pas privés d’interdire à nos alliés Américains de traverser l’espace français pour aller bombarder Kadhafi .
Par Clavier on jan 25, 2013
C’était @ compap
Par Clavier on jan 25, 2013
De toute façon, le sieur Fabius n’a qu’un objectif, celui d’exister.
Et comme il ne peut pas exister en exerçant des compétences (supposées) totalement étrangères à la diplomatie, il ne lui reste qu’à tenter d’exister médiatiquement au risque d’étaler son incompétence.
Ah ça, pour foutre le bras sur les épaules de Florence Cassez, il est capable… Paternaliste opportuniste et auto-glorifié de la ténacité de l’une et du travail des autres.
Mais pour parler France sans ponctuer ses errements intellectuels de “Euh” (Il n’est pas le seul), il est incrédible voire inexistant. Serait mieux qu’il se taise et laisse travailler ceux qui savent travailler.
Avec lui, pas de doute, le MinAE est piloté par le bureau “Communication”.
Ce Fabius est un rejeton du mitterrandisme.
Donc du mensonge.
Qu’il cause et on cherchera l’essentiel, Ã savoir de quoi il ne cause pas…
Travaillez, Monsieur Fabius.
Pour la France, pas à votre avenir illusoire.
Par Myshl on jan 25, 2013
Ah ça, pour foutre le bras sur les épaules de Florence Cassez, il est capable… Paternaliste opportuniste et auto-glorifié de la ténacité de l’une et du travail des autres.
—
au Mexique tout le monde est indigné de voir cette soi-disante ressortissante francaise de confession juive s’en tirer ainsi
elle a été reconnue formellement par des temoins pour sa participation a une entreprise d’enelevements crapuleux et a donc été logiquement condamnée a 60 ans de prison bien merités
elle n’en fera que 7 ans grace aux incessants efforts de l’appareil diplomatique francais mis au service (une fois n’est pas coutume) de la laicité et de la fraternité des citoyens qui sont toujours plus égaux que les autres …
a vomir !
entre temps le Darfour malien devient de plus en plus sanglant, les noirs maliens s’en donnent a coeur joie au Nord mali …
a gerber !
Par Patriote on jan 25, 2013
Dire qu’il y a le 440 qui se morfond , ça fait mal.
De plus Airbus avait une première fois , gagné un appel d’offre américain pour les avions ravitailleurs avant de le perdre sur le tapis vert , mais les études sont là , il pourrait essayer d’en sortir quelques uns ..
Par Valmont on jan 25, 2013
@ Patriote:
faites gaffe tout de même,
vous frôlez assez souvent l’incitation à la haine raciale.
Ca va finir par se voir.
Par fraisedesbois on jan 25, 2013
oui, en effet j’ose ne pas uniquement et lachement focaliser sur les muzz, je suis donc un méchant
Par Patriote on jan 25, 2013
imaginez ce qu’un Kouchner aurait dit à la place de Fabius ?
y peuvent pas fermer leur grandes gueules !
à part ça le Qatar finance les terroristes, pour quoi Fabius n’en parle pas?
http://www.france24.com/en/20130121-qatar-mali-france-ansar-dine-mnla-al-qaeda-sunni-islam-doha
Par Marie Claude on jan 25, 2013
@ Patriote:
“oui, en effet j’ose ne pas uniquement et lachement focaliser sur les muzz, je suis donc un méchant”
————————————————-
Non non. Vous focalisez aussi, régulièrement, sur les “muzz”, comme vous dites.
Ainsi que sur les juifs en général et les israéliens en particulier. Les turcs, aussi. Les islandais… j’en oublie certainement.
Par fraisedesbois on jan 25, 2013
Fabius dégaine plus vite avec sa langue que Lucky Luke avec son ombre…
Par LeGaulois on jan 25, 2013
@ Patriote on jan 25, 2013
A supposer que ce que vous venez de dégueuler soit la vérité…
Une seule question:
- Vous êtes français-con?
- Ou con-français?
Cause que je veux bien aider à effacer “con” de “français-con”, mais je ne peux rien pour le “con”, français ou pas.
Remarquez, ça me soulage,
je suis opposé à l’acharnement thérapeutique,
et j’ai confiance dans Darwin.
Par Myshl on jan 26, 2013