Le Pentagone notifie à Raytheon un contrat de 20,7 milliards de dollars pour produire 1 900 missiles air-air AMRAAM par an
Ces dernières années, et singulièrement depuis le début de la guerre en Ukraine, le missile air-air AIM-120 AMRAAM [Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile], produit par Raytheon, filiale de RTX, s’est vendu comme des «petits pains», toutes versions confondues. En mars, encore, l’administration américaine a autorisé les Émirats arabes unis à en acquérir 400 exemplaires pour un 1,22 milliard de dollars.
Pour autant, en janvier, Raytheon a été pointé par le président Trump pour son manque de réactivité pour satisfaire les besoins exprimés par le Pentagone, faute d’avoir suffisamment investi dans ses capacités de production.
«Si Raytheon souhaite poursuivre ses activités avec le gouvernement américain, il ne sera en aucun cas autorisé à procéder à de nouveaux rachats d’actions, auxquels il a déjà consacré des dizaines de milliards de dollars, tant qu’il n’aura pas redressé la situation», avait prévenu M. Trump.
Ce message a ensuite été martelé par Pete Hegseth, le secrétaire à la Guerre, son objectif étant de «reconstruire l’arsenal de la liberté».
«Nous accorderons des contrats plus longs, plus importants et plus prévisibles aux entreprises qui respectent les délais et les budgets, qui investissent dans leur personnel, dans le développement de leurs compétences et de leurs capacités, et non à celles qui investissent dans le rachat d’actions, les salaires des PDG ou l’augmentation des dividendes», a-t-il prévenu, en janvier dernier.
Quoi qu’il en soit, Raytheon a reçu le message cinq sur cinq. Comme, du reste, d’autres industriels américains. Ainsi, après avoir pris l’engagement d’augmenter significativement ses cadences de production, via la signature d’accords-cadres en février, la filiale de RTX a été notifiée d’un contrat d’une valeur de 22,9 milliards de dollars pour livrer annuellement jusqu’à un millier de missiles de croisière Tomahawk à l’US Navy pendant sept ans. Ce n’était qu’un début.
En effet, le 28 septembre, Raytheon a fait savoir que le Pentagone venait de lui octroyer un contrat d’un montant maximal de 20,7 milliards de dollars pour porter la production annuelle de missiles AIM-120 AMRAAM à «au moins» 1 900 exemplaires jusqu’en 2031, voire 2033.
«L’AMRAAM demeure l’arme de supériorité aérienne la plus fiable et la plus éprouvée au combat au monde pour les États-Unis et leurs alliés, offrant une létalité à longue portée grâce à un guidage avancé et une protection électronique pour les environnements contestés», a souligné Phil Jasper, le PDG de Raytheon.
«Nous continuons d’investir massivement dans nos effectifs, nos technologies, notre chaîne d’approvisionnement et nos installations afin d’accroître rapidement notre capacité de production et de répondre à la demande croissante de l’US Air Force, de l’US Navy et de nos partenaires internationaux», a-t-il fait valoir.
Le communiqué de Raytheon ne précise pas les versions de l’AMRAAM concernées par ce contrat. Les deux dernières – AIM-120C8 et AIM-120D3 – ont été développées dans le cadre du programme F3R [pour Form, Fit, Function, Refresh]. La seconde se distingue des précédentes par une portée plus longue [il est question de 160 km, voire plus] et par une meilleure résilience face au brouillage électronique.
un peu plus de 20 milliards pour 1900 missiles ?? 10 millions par engin, c’est moi ou il y a un léger problème de tarifs, sachant que les Émirats en auront 400 pour 1,2 milliard.
C’est un contrat pour une production par an, pas sur une quantité donné, ce n’est donc pas tout a fait comparable.
1900 missiles par an donc ça dépend sur combien d’années les 20.1 Md$
Il semblerait qu’il y ait une bonne part des 20 milliards qui soient un investissement pour une augmentation de la capacité de production annuelle de l’entreprise.
Bon, c’est aussi comme ça qu’on finance les programmes secrets (et les pots de vins), mais chuuuuuuuut, faut pas le dire ! ! !
relisez l’article..
1900 exemplaires par an jusqu’en 2031 ou 2033… pour 20 milliards.
@Phil. »c’est moi ». Je confirme, c’est vous. Il s’agit d’un contrat sur plusieurs années….1900 c’est juste la cadence annuelle…
On parle de 14000 missiles potentiels à la louche .
20/14000= 0,0015
1,2/400= 0,003
Tout va bien.
puisque que l’on te dit que c’est pour « ré investir » dans l’outil de production
1900 par an…
production annuelle de 1900 (au moins) jusqu’en 2031 voir 2033 . Le tout est de savoir « à partir de quand  » ?
Et 20 million le Tomahawk.
A mon avis, ces sommes incluent dans le contrat la construction de nouvelles usines, celles des sous-traitants, et la formation des salariés. Tout ça n’est certainement pas gratuit. Les commandes suivantes devraient être moins chères.
Alors, comme il y a un peu de boulot, on va procéder en deux temps :
Premièrement, apprendre à calculer.
En se limitant aux chiffres présents dans le titre, 20,1 G$ divisés par 1900 missiles, ça ferait 10,6 millions par Tomahawk, en arrondissant. Pas « 20 millions ».
Mais vous aurez noté l’emploi du conditionnel, car vient à présent la seconde étape.
.
Secondement, apprendre à lire.
Car c’est écrit dans l’article :
« Raytheon a fait savoir que le Pentagone venait de lui octroyer un contrat d’un montant maximal de 20,7 milliards de dollars pour porter la production annuelle de missiles AIM-120 AMRAAM à «au moins» 1 900 exemplaires jusqu’en 2031, voire 2033. »
On a donc trois données à prendre en compte :
РMontant global (maximal) du contrat : 20,7 G$ [ce qui diff̬re un peu des 20,1 G$ du titre].
– Production annuelle (minimale) : 1900 missiles.
– Durée de production [en supposant que ça débute en 2027] : 5 à 7 ans.
Donc, dans l’hypothèse la plus coûteuse, on a 1900 missiles par an pendant 5 ans pour 20,7 G$.
Soit 2 178 947,36 $ par missile.
2,2 M$ par Tomahawk dans le plus onéreux des cas.
Mais comme il est peu probable que le montant total maximal soit versé pour seulement cinq années de production à cadence minimale, on supposera plutôt que ce montant maximal correspond à 1900×7 = 13 300 missiles à fournir en 5 à 7 ans.
Ce qui donne, dans cette hypothèse plus plausible, un prix de 1 556 390,98 $ par missile.
1,6 M€ par Tomahawk.
[Et si c’est plutôt le montant de 20,1 G€ du titre qui est le bon, c’est 1,5 M$ par engin].
.
Ainsi, entre l’estimation vraisemblable de 1,556 M$ par Tomahawk et vos 20 M$, il y a un écart de 1 185 %.
Une paille.
C’est un très bel exemple de marge d’erreur possible quand on commente sans lire l’article (et qu’en plus on a du mal avec le calcul mental).
Correction :
Lire M$ et G$ au lieu de « M€ » et « G€ ».
@Phil.  » Raytheon described the deal as a five-year multi-year contract with two option years,  » Il s’agit de produire plus de environ 10000 missiles avec une cadence de 1900 missiles par année, la cadence acruelle étant de 1200 missiles/an depuis 2024-2025..
1900 annuel sur 4 Ã 6 ans.
Quand on aime, on ne compte pas : la guerre outre son aspect meurtrier et destructeur, atteint des coûts ridicules, elle a de moins en moins de sens (si elle en a déjà eu).
Que veut dire être libre dans un pays totalement détruit qui ne peut plus assurer l’existence de sa population ?
Quand on ne lit que le titre on ne voit pas qu’on parle plus loin d’une production annuelle de 1900 missiles…
C’est hallucinant le nombre de personnes qui ont commenté sans avoir lu ou compris l’article !
Soit 10 millions $ pièce ? Eh bien! .
@ Framlucasse.Même remarque qu’à Phil…
Aaaah. Par an. :))
Il faut lire maxi 1900 missiles annuels pendant au maximum 7 ans . Après des avenants peuvent modifier ce contrat .
cette somme n’est pas juste pour les missiles mais pour permettre au fabricant de construire un maximum de missiles par an. Donc un investissement sans doute dans le personnel, les infrastructures, les composants à long délai d’approvisionnement etc
il faut bien comprendre cette phrase
En effet, le 28 septembre, Raytheon a fait savoir que le Pentagone venait de lui octroyer un contrat d’un montant maximal de 20,7 milliards de dollars pour porter la production annuelle de missiles AIM-120 AMRAAM à «au moins» 1 900 exemplaires jusqu’en 2031, voire 2033. On parle bien de production annuel 1900 exenplaire jusqu’en 2031 -2033 soit 4-6 ans de production ou 7600-13300 exenplaires
• Coût par unité théorique : Si l’on divise l’enveloppe maximale de 20,7 milliards par ce volume estimé, le coût global moyen revient à environ 1,55 million de dollars par missile.
Pourquoi ce coût unitaire varie-t-il dans la réalité ?
Le prix final « à la pièce » payé par l’armée américaine ou ses alliés dépend de plusieurs facteurs structurels intégrés dans l’enveloppe globale :
• Les versions du missile : Le contrat englobe différentes versions. Une version de dernière génération comme l’AIM-120D3 (dotée d’une portée étendue à 160 km et d’une électronique antibrouillage avancée) coûte nettement plus cher qu’une version standard destinée aux systèmes de défense au sol NASAMS.
• Les investissements industriels : Une partie importante des 20,7 milliards de dollars sert à financer la mise à niveau de la chaîne d’approvisionnement, l’extension des usines de Raytheon et le recrutement de personnel pour doubler les cadences de production.
• La logistique et les pièces détachées : Le montant intègre le maintien en condition opérationnelle, les bancs d’essai, le support technique et les pièces de rechange pour les 44 pays partenaires qui utilisent ce missile ,merci IA Google
Les chiffres sont impressionnants mais pour le béotien que je suis une seule question : Y a-t-il à travers le monde un potentiel adversaire qui puisse opposer une « masse » d’appareils justifiant un investissement aussi substantiel ?
Si on prévoit une production massive de drones et de missiles plus ou moins lourds chez l’adversaire, ça pourrait ne pas suffire.
Les quelques semaines de conflit avec l’Iran ont suffit à dangereusement fait baisser les stocks américains.
Imaginez ce que pourrait avoir produit la Chine d’ici à 2033 à opposer aux Américains.
Environ 1.5 million de dollar le missile. Il faut lire l’article en entier et ne pas s’arrêter au titre. C’est 20,1 milliards de dollars pour 1900 missiles par an PENDANT 7 ANS.
Petit calcul :
 » … un montant maximal de 20,7 milliards de dollars pour porter la production annuelle de missiles AIM-120 AMRAAM à «au moins» 1 900 exemplaires jusqu’en 2031, voire 2033.  »
1900 exemplaires par an sur 5 ans (2031), cela fait donc 9 500 exemplaires. 20 700 / 9500 = 2,18 Millions de dollars
 » … Émirats arabes unis à en acquérir 400 exemplaires pour un 1,22 milliard de dollars. »
400 exemplaires par an sur 5 ans (2031), cela fait donc 9 500 exemplaires. 1 200 / 400 = 3 Millions de dollars l’exemplaire.
L’export est naturellement plus juteux.
Il y a du copier/coller inapproprié dans mon message précédent
Désolé.
Lisez l’article bon sang : c’est 1900 missiles par AN ! Pas en tout. Ca 2027 – 2031, ca fait 9500 pièces.
autant Trump n’est qu’un égocentrique narcissique autant interdire le rachat d’actions aussi entreprises qui veulent des contrats d’Etat est une riche idée !
Un commentaire basique serait: tu es Belge toi?
Un commentaire un peu moins basique serait: vu ce que tu dis il serait mieux de préserver ton anonymat et donc enlever ta photo. une IA la retrouvera très vite… Même en Belgique.
C’est comme pour les jeux de FranceTV, 1 000euros par mois pendant 5 ans. Je ne peux faire le calcul sur les 5 ans, ma calculatrice est en panne.