Le Canada fait un pas de plus vers l’acquisition de six avions d’alerte avancée GlobalEye auprès du suédois Saab

Fin mai, le Premier ministre canadien, Mark Carney, fit savoir que des négociations allaient être ouvertes avec le suédois Saab en vue de doter l’Aviation royale canadienne [ARC] de six avions de détection et de commandement aéroportés [AEW&C] GlobalEye. «Ce choix «renforce l’autonomie stratégique du Canada, crée des emplois et consolide sa position de chef de file mondial. Cette solution est par ailleurs privilégiée par plusieurs partenaires du Canada, dont la France, la Suède et les Émirats arabes unis», avait-il justifié.

Selon le document d’orientation stratégique «Notre Nord, fort et libre», publié en avril 2024, il s’agit pour l’ARC, qui n’a jamais mis en œuvre d’avions AEW&C, d’améliorer «de manière considérable sa capacité à détecter, suivre et prioriser les menaces aériennes plus rapidement, afin d’effectuer des interventions plus rapides et mieux coordonnées avec les États-Unis quand les circonstances l’exigent».

Quoi qu’il en soit, quatre mois après l’annonce de M. Carney, le Canada a fait un pas de plus vers une commande de six GlobalEye, après la signature d’une entente «préliminaire non contraignante» avec Saab. Entente qui «ouvre la voie à des négociations détaillées sur une configuration canadienne et un programme de développement adaptés aux besoins du Canada, notamment en ce qui concerne la participation des fournisseurs canadiens et le calendrier», a précisé l’Agence canadienne de l’investissement pour la défense, pour qui il s’agit de concilier «le renforcement des capacités de défense, les retombées économiques et le développement industriel».

En clair, le plus difficile reste probablement encore à faire… Car, de l’aveu d’Ottawa, le GlobalEye ne répond pas totalement aux exigences exprimées par l’Aviation royale canadienne, notamment au regard de ses obligations à l’égard du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord [NORAD]. Mais cela vaudrait aussi pour les deux concurrents américains de l’avion suédois, à savoir l’E-3A Wedgetail de Boeing et l’Aerix de L3Harris. Du moins, c’est ce qu’a récemment assuré Sofiya Sapeha, l’attachée de presse du secrétaire d’État à l’Approvisionnement en matière de défense, auprès de Radio Canada.

L’appartenance du Canada à l’alliance dite des «Five Eyes», aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, aurait pu plaider en faveur du Wedgetail, cet appareil ayant été choisi par l’US Air Force, la Royal Air Force et la Royal Australian Air Force. Mais les considérations politiques et diplomatiques ont joué dans la décision annoncée par M. Carney.

Aussi, le choix du GlobalEye, sans passer par un appel d’offres, n’échappe pas aux critiques de l’opposition canadienne. D’ailleurs, elle a demandé à la Vérificatrice générale du Canada et à la Directrice parlementaire du budget de regarder de près la procédure initiée par le gouvernement de M. Carney.

«Il y a beaucoup trop de politique dans une décision qui touche des équipements opérationnels», a fait valoir le député Pierre Paul-Hus, auprès de Radio Canada. «Oui, la situation politique est complexe actuellement avec les États-Unis, mais il reste que d’un point de vue opérationnel, on doit s’assurer d’acheter des équipements qui sont conformes à nos besoins», a-t-il conclu.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

34 contributions

  1. Bastan dit :

    Quand les avions sont livrés, qui sera Pdt des USA, ……et du Canada?

    • THEVENON dit :

      Charlot que tu es, Bastan ! Il n’y a pas de « président » au Canada : c’est une « monarchie constitutionnelle »… depuis 1867 !

      On sent, à travers ta question, toute la profondeur de ta vision nombrilo-centrée et franchouillarde !

      • Bastan dit :

        @Thev….. En quoi cela change-t-il le sens de ma question? Quant aux termes « franchouillarde » , « Charlot » « nombrilo-centrée », on sent le démocrate humaniste ouvert à la discussion..

        • GHOST dit :

          La question est « bonne ». Trump n´a que 2 ans de son mandat et quand ces avions seront en service, toute cette crise entre les USA et le Canada va (certainement) prendre fin.

      • Tourne-Bille dit :

        en quoi « franchouillarde » ?

    • Canuck dit :

      il n »y aura jamais de president au Canada ……..

    • Frédéric dit :

      Pas de président prévu au Canada 🙂

    • Agecanonix dit :

      Vous comptez postuler ?

    • lym dit :

      Aux USA, si c’est un des sbires de Trump qui se fait élire, sans compter une administration noyautée pour longtemps… pas trop de raisons d’être optimistes et il n’y a plus trop de temps à perdre pour le Canada. Probable aussi que 4 parmi les « 5 eyes » commencent, à des degrés divers et visiblement à commencer par le plus proche géographiquement, à en avoir plein le dos d’être les obligés d’USA qui ne les respectent même plus!

    • Kantaten**** dit :

      Bastan, dommage mais il n’y a pas de président au Canada, simplement un premier ministre. Cordialement

      • dolgan dit :

        et une reine.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « et une reine. » Euh…………un roi, Charles III! Sa mère et reine Elizabeth II est décédée le 08 septembre 2022.

        • Agecanonix dit :

          Mettez-vous à jour : depuis la mort d’Élisabeth II, c’est un roi.

        • Planisphère dit :

          Dommage qu’en essayant de vous rattraper de votre première glissade, vous en commettiez une seconde.

          À moins que vous n’estimiez que les chirurgiens ont profité de l’opération du cancer de la prostate du roi Charles III (du Canada, entre autres royaumes) pour lui remodeler totalement l’appareil génital ?

      • jean luc dit :

        C#est Charle III du royaume unis qui est le chef de l’Etat , il est représenter par un gouverneur général , c’est simplement honorifique , c’est le premier ministre fédérale qui as le pouvoir .

      • Merkava dit :

        @tous ci-dessus : @Bastan faisait référence aux déclarations de Trump voulant annexer le Canada.

        • Bastan dit :

          Si en plus ils doit réfléchir. Les points de suspension sont pour lui des points de détail pour combler. Mais bon, l’insulte est son seul argument. Heureusement les types dans son genre sont minoritaires sur ce forum d’échanges cordiaux.

    • Tourne-Bille dit :

      Qui sait si d’ici là le Canada ne sera pas devenu un État du America Loves Trump.
      C’est le roi Charles qui fera la gueule.

  2. Pascal, (l'autre) dit :

    H.S Y a t il eu un « pb » technique car plusieures discussions ont vu une « vidange » des commentaires!

    • Jack dit :

      Je pense plutôt à de la modération faite par Laurent Lagneau.

    • un lecteur dit :

      C’est une bonne question !
      J’ai également constaté cette “vidange“

    • Marine dit :

      Non, c’est juste que M. Lagneau a décidé de faire le ménage en supprimant tous les commentaires de m€rde qui ne servaient à rien et qui ne faisaient que mousser et déraper.

    • lym dit :

      Il y a sans doute eu vidange complète pour cause de commentaires russophiles, vu les sujets… Ça arrive hélas, quand c’est pas carrément fermé dès parution. Dommage, en pareil cas, de virer aussi les commentaires déjà validés/parus, cependant.

    • Les mystères de la vie moderne dit :

      Pareil.

  3. Rogger dit :

    bonjour. bon ils semblent que cette appareil d’alerte radars et des chance d’être commandé par de nombreux pays…
    personnellement je regrette qu’ils n’est pas certaine certifications des usa …( otan).
    mais cette appareil semblent bien étudier et répond au demande de nombreux pays européens …
    un bonne investissement pour les pays qui ne souhaitent pas a supporter le chantages sécuritaire des USA…

    • Frédéric dit :

      L’OTAN en veut également aux dernières nouvelles car le E-7 est un programme qui à était supprimé puis remis sur les rails plusieurs fois.

  4. PHILIPPE dit :

    Le Canada va son chemin et c’est tout à son honneur compte tenu des appétits de son grand voisin.
    De plus, dans beaucoup de domaines, c’est potentiellement un excellent partenaire pour l’Europe. Il nous faut donc intensifier nos partenariats.

  5. Tommy dit :

    31 Global Eye en commandés. et au prix de 300-500M€ il va en avoir d’autres. D’ici 2030 il pourra en avoir 50. pour un Awacs c est un énorme volume. les states subventionnent Boeing donc il vont acheter de la merde comme avec le Pegasus, tout le globe acheté le MRTT. bisous

  6. Lothringer dit :

    Les USA font le forcing pour empêcher le Canada de les acheter, en invoquant une incompatibilité NORAD.
    Le risque, pour les USA, est économico-commercial : en cas de baisse des ventes des awacs américains, compte-tenu du montant de l’investissement en R&D, cela ferait monter en flèche le coût unitaire.
    Depuis toujours, les USA considèrent leurs alliés comme des débouchés naturels à leurs produits militaires, dans un soucis d’amortir la production sur de grandes séries. Au final le coût de production initial est répercuté aux client « export » et le coût marginal (beaucoup moins élevé) est répercuté au client Pentagone. C’est de l’habile comptabilité analytique.

    Le GlobalEye est un redoutable concurrent qu’il conviendra d’éradiquer au + vite, avant que cela ne fasse tâche d’huile.
    Un peu comme le Rafale qui est également un concurrent contre lequel il faut impérativement gagner lorsqu’il fait partie de la compétition (cf: Suisse , Finlande)

    • Benoit dit :

      sauf que les E3 ne sont plus et l e7 est dead….

    • GHOST dit :

      Et comment expliquer ce fait étrange: Le Rafale avion de la 4è génération + serait en compétition avec le F-35, avion de la 5è génération