La Lettonie veut renforcer ses capacités de frappe dans la profondeur avec des missiles américains Barracuda

La semaine passée, le Premier ministre letton, Andris Kulbergs, a indiqué que Riga avait l’intention de souscrire au concept de «dissuasion nucléaire avancée», défini par le président Macron lors d’un discours prononcé à l’Île-Longue, le 2 mars dernier.
Pour rappel, il s’agit de permettre aux pays européens qui le souhaitent d’associer leurs forces conventionnelles aux exercices de dissuasion dans une logique d’épaulement. Ce qui peut aussi passer par d’éventuelles manœuvres de signalement, via des «déploiements de circonstance d’éléments de forces stratégiques chez nos alliés», avait expliqué le locataire de l’Élysée, après avoir insisté sur le fait qu’il «n’y aura aucun partage de la décision ultime, ni de sa planification, ni de sa mise en œuvre».
Cette «dissuasion avancée» vise à «compliquer les calculs d’un potentiel adversaire» avec la possibilité de disséminer les forces stratégiques françaises dans la «profondeur du continent européen».
L’Allemagne, le Royaume-Uni, la Pologne, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, la Belgique, la Grèce, la Norvège et, plus récemment, la Finlande, ont rejoint cette initiative française. La Lettonie pourrait ainsi être le premier pays balte à franchir le pas.
«J’ai maintenu des contacts réguliers avec le président français concernant le renforcement de la coopération entre la Lettonie et la France dans le domaine de la sécurité et de la défense. Le président Macron a accepté d’entamer des négociations avec la Lettonie sur l’adhésion de notre pays à l’initiative française de dissuasion nucléaire», a fait savoir M. Kulbergs, via un communiqué publié le 22 septembre.
Et d’ajouter : «Le président Macron a également exprimé son engagement à renforcer la présence militaire française en Lettonie, notamment dans le domaine de la défense aérienne».
Quoi qu’il en soit, les négociations annoncées par M. Kulbergs devraient porter en partie sur les moyens que la Lettonie serait susceptible d’engager pour «épauler» les forces stratégiques françaises.
Ces dernières années, l’armée lettone s’est attachée à se doter d’une capacité de frappe dans la profondeur en se procurant six lance-roquettes multiples américains M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System], associés à des missiles balistiques MGM-140 ATACMS [Army TACtical Missile System], d’une portée de 300 km. Mais il est question de la renforcer davantage.
En effet, le 25 septembre, via le média social X, le président letton, Edgars Rinkēvičs, a évoqué l’achat de missiles de croisière Barracuda auprès de l’industriel américain Anduril, auquel il venait de rendre visite.
«Ce fut un plaisir de me rendre à Anduril pour rencontrer Palmer Luckey et assister à la signature des protocoles d’accord de coopération avec le ministère de la Défense letton et Origin Robotics. J’attends avec impatience l’acquisition complète des missiles à longue portée Barracuda et le renforcement de la coopération entre les industries de défense lettone et américaine», a en effet écrit M. Rinkēvičs, sans donner plus de détails.
Dévoilée en 2024, la gamme des missiles air-sol Barracuda compte trois modèles : le Barracuda-100 [d’une portée de 160 km et pouvant être tiré par un hélicoptère], le Barracuda-250 [370 km de portée] et le Barracuda-500, capable d’atteindre, grâce à son turboréacteur aérobie, une cible située à plus de 900 km de distance, en volant à la vitesse de 500 nœuds.
It was great to visit @anduriltech to meet with @PalmerLuckey and to witness signing of memoranda of cooperation with MOD of Latvia and @OriginRobotics. Looking forward to complete acquisition of Baracuda longe range missiles and 🇱🇻 🇺🇸 defense industry cooperation pic.twitter.com/JafnNy5RAe
— Edgars Rinkēvičs (@edgarsrinkevics) September 25, 2026
Au-delà de leur efficacité opérationnelle, ces missiles ont deux avantages : ils sont peu coûteux et ils peuvent être produits à grande échelle, dans des délais réduits.
La Lettonie étant dépourvue d’aviation de combat, il est quasiment certain que le missile évoqué par M. Rinkēvičs est le SLB-500M, c’est-à-dire la version sol-sol du Barracuda-500.
A priori, pour se procurer de tels missiles, Riga pourrait puiser dans les 3,5 milliards d’euros de prêts accordés par la Commission européenne au titre du mécanisme financier européen SAFE [Security Action for Europe], même si ce dernier impose d’acheter des équipements militaires ne contenant pas plus de 35 % de composants provenant d’un pays tiers.
En juillet, Anduril a signé un accord avec le groupe public polonais PGZ pour produire le Barracuda 500 à Bydgoszcz. De facto, produit en Pologne, il serait éligible au dispositif SAFE.
Photo : Anduril





La portée est de 980 km, son coût 180-200 000 €, il sera fabriqué en Pologne, bonne occasion d’Anduril pour s’affranchir de l’ITAR pour profiter de SAFE, pour le moment il n’y a pas d’équivalent européen. Bon, le matériel n’est pas encore commandé, l’usine n’est pas construite. Donc c’est pour 2030 au plus tôt.
Vous n’avez toujours rien compris sur ITAR. Désespérant.
Ce sera au bon vouloir du Pdt français en place. Mais eux n’auront aucun droit de regard sur l’emploi de la bombe atomique française. Juste de droit de penser que » la Tenaille avancée » est une protection, tout en regardant les avions passer.. Sans oublier qu’ils n’ont pas plus de droits sur l’arme atomique américaine qui équipe les avions de nations européennes. Attention aux retournements des opinions publiques après la fin du conflit en Ukraine, …..comme après tous les conflits. Faudra profiter des dividendes de la paix, et nos pacifistes se rappelleront à eux. Les mêmes qui étaient les plus va-t-en guerre dès le début du conflit.
Et ça continue, encore et encore. L’Europe s’est privée d’une énergie à bon marché (qui est à la place vendu aux Chinois à prix discount pour que leurs produits écrasent les nôtres en concurrence), en conséquence se désindustrialise, se ruine en gaz (de schiste, polluant) américain beaucoup plus cher, et achète aux US les armes dont elle se sert pour menacer son plus puissant voisin avec qui son intérêt bien compris est de s’entendre.
Assassinat ou suicide de l’UE, là est la question.
Cui bono ? A qui profite cette guerre ? Un indice : ni aux Européens, ni aux Ukrainiens, ni aux Russes.
« ni aux Russes. » Dans ce cas pourquoi l’avoir déclenché? (Evirez les traditionnels « éléments de langage » comme la population russophone du Donbass génocidé, la menace mortelle des « ukronazis » sur la Rodina….) poarce que déclarer une guerre et n’en retirer aucuns bénéfices c’est un peu « concon »!
Les russes se défendent tout simplement lisez donc brezinsky Saperlipopette !
Pour continuer dans le bon sens de ce commentaire, comment l’ amérique est devenue grande ou great ? Grâce aux guerres en europe dans lesquelles son territoire n’ a jamais été impacté.
Le problème aujourd’hui c’est le nucléaire, donc on fait la cuisine au bain marie et a l’étouffée, le patron de la cia vient à Moscou sans doute pour dire » on vous lache les chiens mais si vous ne montez pas au nucléaire on n’ en fera autant » et Lavrov en public affirme que la guerre entre nous sera courte.
Et puis on a tellement parlé mais qui est spécialisé dans le régime change ? Songez un instant a l homme de l Atlantide, l apôtre de la guerre civil, trois lettres qui font rire malgré tout, et oui il a bien fait le chantre sur la place Maïdan. Cela devrait achevé de convaincre tout ceux qui n’ ont pas d oeillères.
Tout cela sans parler des projets pichrocoliens d’ Israël, là on est à un autre niveau. Tient c est marrant on dirait que la 3 guerre mondiale arrive.
Les rogues states, le madmen à la bombe, et Poutine de dire c est celui qui le dit qui l’ est. Tout est rigolo encore pour le moment, enfin pour nous grâce aux chinois on a pu avoir un bel été.
En attendant Jupiter le film plus vrai que nature ?
Non, les russes agressent et menacent.
Pour ce défendre, il faut qu il y ait une menace, et il n y en avait pas.
Ce qui est assimilé à une menace par la russie c est la perte de contrôle sur ces ex colonies…
Les russes ont cru dans la diplomatie, mais notre camps celui de l’ occident bafoue sans vergogne le principe du respect des engagements pris pourquoi sinon afin de poursuivre des buts de guerre ?
Le plus drôle c est que tout est écrit dans les documents de la rand corporation qui déterminent la politique étrangère us a venir.
C est la pensée de brezinsky qui est mise en oeuvre.
Déjà empêcher l’ émergence d un rival supra européen nous regroupant avec la Russie.
Et on peut juste constater que ça a bien fonctionné, enfin pour le moment mais il faut bien reconnaître que les diables au travail ont du talent.
Ils titillent notre pulsion a l’ autodestruction, je crois me souvenir que Céline a eu le bon mot pour la décrire et la déplorer.
Pourtant même dans ce tableau sombre un monde nouveau est possible éveillé paisible je pense que tout le monde peut sentir cette éventualité l ia repousse les limites de nos connaissances et nous pousse dans nos retranchements pourquoi existons nous ? Et si on choisissait de faire de beaux rêves plutôt que des cauchemars ?
C’est tout à fait ça.
C’est bien le problème quand on a un empire colonial continental et pas outre-mer : quand les colonies s’émancipent, la nation colonisatrice a beaucoup plus l’impression d’assister à un démembrement de la patrie qu’à la prise d’indépendance de pays colonisés.
Mais l’ « Union » soviétique n’était qu’une fiction géopolitique, successeur et agrandissement de l’empire russe, dont la dernière tentative d’élargissement, en Afghanistan, a précipité la décomposition.
Le processus décolonial n’est toutefois pas terminé et il est à craindre pour Poutine que son échec en Ukraine n’entraîne à son tour l’écroulement de ce qui reste de l’empire colonial, avec la sécession des nombreuses entités non-slaves de la « Fédération » de Russie.
Zardoz, vous pouvez raconter ce que vous voulez et déverser sur les commentaires des tombereaux d’inversion accusatoire, tout cela n’est qu’une tentative futile pour tenter de faire oublier que c’est bien la Russie qui a agressé l’Ukraine et lui fait la guerre depuis plus de temps qu’a duré la 1re Guerre Mondiale.
« Les russes se défendent » En agressant ses vousins? Je ne cesse de le répéter qui peut encore croire qu’un pays disposant d’un colossal arsenal nucléaire d’environ 6000 têtes puisse justifier l’attaque d’un voisin qui n’en dispose même pas! La menace des « ukronazis », les « pogroms » anti russe dans l’est de l’Ukraine? Mais saperlipopette il vous arrive de retirer vos œillères?
Quant au reste de votre « discours » un nécessaire nettoyage parait indispensable tant c’est du délire!
Les Russes souffrent de paranoïa aiguë.
Et Poutine se rêve en nouveau tsar néo-colonialiste, étendant son empire jusqu’aux anciennes frontières l’URSS.
Mais non, ce sont les Ukrainiens, les Baltes ou les Occidentaux en général, les agresseurs !
Éternelle inversion accusatoire.
Et les gogos pro-russes gobent…
Pauvres hères…
Et en clair et sans décodeur, ça donne quoi ?
Kaliningrad (prusse, polonaise ou allemande, mais jamais russe avant 1945), Moldavie (Transnistrie, les agents russes qui agissent sous couvert de journalistes en Moldavie ne sont même pas capable de parler moldave), Tchétchénie (Grozny brulée), Géorgie (annexions de 2 régions), Ukraine par deux fois (Kiev matraquée, et annexions de 5 régions).
Heureusement que la Fédération de Russie n’a fait que se défendre.
Ah mais si vous lui enlevez tous ses jouets, comment il va faire pour vous répondre ?
Vous allez nous le traumatiser, ce pauvre petit.
la bise a tonton vlad camarade. personne te croit helas
Donc, pour que l’Europe produise plus et à bon marché, il faudrait sacrifier l’Ukraine et laisser la Russie dicter ses volontés à ses voisins ?
C’est cela, oui, belle mentalité.
Et bien moi les Russes, je préfère les emmerder.
Pas du tout, pourquoi donc, « sacrifier » ? L’Ukraine vivrai très bien sans la Crimée et avec autonomie du Donbass, je rappelle qu’au début la Russie ne réclamait rien d’autre.
Il suffisait d’accepter cette solution raisonnable compte tenu de l’histoire de ces régions et de leur population très majoritairement russe à tout point de vue, et tout allait bien.
Ensuite, l’Ukraine pouvait tranquillement se préparer à entrer dans l’UE (mais pas dans l’OTAN) et tout le monde était content, … sauf les USA qui ne voyaient pas d’un bon œil la simple possibilité d’un ensemble Europe-Russie se former, avec l’Ukraine formant le trait d’union et le ciment d’un bloc continental plus puissant qu’eux.
Et c’est exactement pour ça qu’au tout début du conflit la Russie a tenté d’envahir l’Ukraine dans sa totalité. On n’oubliera pas les éléments de langage aussi de radio Moscou à ce moment là. D’ailleurs si la Russie se sentait si légitime, elle n’aurait pas cherché à faire des actions sous faux drapeau dans les semaines précédentes le début du conflit.
« L’Ukraine vivrai très bien sans la Crimée » Que diriez vous si demain quelqu’un tenait le même discours vis à vis de la France en revendiquant l’Alsace et la Lorraine, (Allemagne) la Savoie, le comté de Nice, (Italie) les Pyrénées orientales, (Catalogne) les Pyrénnées Atlantiques (Pays Basque)?
Ah, la « solution raisonnable » qu’il « suffisait daccepter ».
C’est tellement simple…
La bière est bonne à Munich ?
Merkava : votre dernière phrase : » Et bien moi les Russes, je préfère les emmerder. » résume plus d’un siècle de haine anticommuniste qui s’est transformée en haine antirusse depuis les années 1990 .
Le peuple russe est parfaitement au courant de cette haine d’un certain occident américanisé jusqu’à la moelle, et son ressentiment est d’autant plus grand à cause des plus de 25 millions d’entre eux qui ont donné leur vie pour éradiquer le nazisme.
Ils soutiennent dont leurs dirigeants, dirigeants qui doivent en partie restreindre et contrôler une volonté d’en découdre, de plus en plus présente en Russie .
Voilà le résultat d’un siècle de propos haineux et racistes comme les vôtres. Content ?
Refuser de se soumettre à moscou n est pas être russophobe.
C est grotesque comme propagande.
@Pandacruel : MDR ! Vous croyez réellement que le peuple russe soutient Poutine ? Certains, oui, évidemment, et surtout les « Russes blancs » de Saint Petersbourg et Moscou. Pour le reste, le gros du peuple russe est asservi, rendu en un quasi esclavage et résigné sur sa pauvre existence. Tout ce que ces gens veulent, c’est survivre.
Et ce ne sont pas les dernières élections fantoches qui changent les choses, comme vous semblez le croire naïvement.
Et puis d’ailleurs, connaissez-vous la Russie ? Les Russes ?
Moi oui !
Enfin, quand je dis « emmerder les Russes » , je parle bien évidemment de Poutine et sa clique, et vous le savez parfaitement.
Et revoici drapé de sa cape de justicier dans le « rôle » du défenseur de l’opprimé notre pourfendeur de l’anticommunisme alors qu’il faut quand même le rappeler fut un régime politique qui a provoqué (les historiens ne sont pas d’accors sur les chiffres) quand même entre 70 millions (hypothèse basse) et 100 millions de morts de part le monde!
« de propos haineux et racistes » Arguments retrouvés au fond du tiroir nous n’y avions plus droit depuis quelques….. »interventions! »
Merci de nous confirmer par tes mots que tu es et demeureras un …..
Tu es bien ignorant de ce qu’est la Fédération de Russie , il faudra faire l’effort de comprendre le sens du mot Fédération dans l’immense empire avant de vouloir t’ériger en pourfendeur.
Moi également j’emmerde les Russes qui s’invitent au-delà des frontières internationalement reconnues et qui ont à l’esprit des intentions peu louables…. aux autres je souhaite de vivre sereinement, décemment et dignement dans un pays ou Fédération en paix.
Rainbowknight : Ah je constate que vous, comme Merkava, vous commencez à préciser et à nuancer vos propos haineux contre la Russie, en les limitant à une personne ou à un groupe de personnes seulement tout en souhaitant les meilleures choses aux autres !
!
Ce qui commence à vous rendre plus prudents et calculateurs dans vos propos , c’est le constat du piteux état de l’Ukraine, du piteux état de la France et du piteux état de l’occident dégénéré en général .. alors .. on joue la prudence, au cas où l’avenir serait différent de celui que vous fantasmez depuis des années ..
on ne tourne pas encore carrément sa veste et son pantalon, mais l’idée fait son chemin …bravo pour la constance et le courage de vos parti-pris !
Mais vous avez raison de vouloir commencer à faire amende honorable : le peuple russe, comme ses dirigeants, n’a pas la mémoire courte, et il demandera des comptes avant de les régler quand le vent aura fini de tourner.
les russes croyaient à un magnifique jackpot facile
phil135 : la Lettonie veut jouer les gros bras, la grenouille qui se prend pour un boeuf, grâce au soutien de la part de la frange anticommuniste des va-t-en guerre européens, eux-mêmes les pantins des intérêts du pouvoir militaro -industriel américain, qui est celui qui dirige réellement ce pays …
La pauvre Lettonie, doublement instrumentalisée, se construit un avenir bien plus sombre que le long hiver de nuit, annuel
Parfaite illustration de ce que je relevais plus haut.
L Estonie cherche à se protéger d un voisin expansionniste, c est interprété par les sbires de moscou comme une agression.
Et oui. L’éternelle inversion accusatoire si chère aux Russes.
Les Popovs, pauvres et innocentes victimes…
L’avenir de la Lettonie et des deux autres pays Baltes, Moscou en a déjà une idée depuis leur indépendance.
Et c’est bien pour ça qu’il se sont réfugiés du côté occidental.
Ne renversez pas la situation, malhonnête que vous êtes.
« se construit un avenir bien plus sombre » Sous le joug russe assurément!
« la frange anticommuniste » Ne racontez pas n’importe quoi (vœux pieux je le concède!) comment voulez vous être « anti » de quelque chose qui n’existe plus? Aux dernières élections les Communistes combien de voix? Et dans d’autres pays? Et si les pays communistes avaient été des démocraties ou règne la liberté de parole cela se saurait, aujourd’hui se qui se revendiquent encore de cette idéologie mortifère sont sous la coupe de dirigeants qui yeulent coute que coute garder le pouvoir! La Chine et la Corée du Nord en sont de parfaits exemples, entre arrangements avec le « parti » et népotisme!
@panda : ça veut dire quoi cette menace à peine voilée : « Mais vous avez raison de vouloir commencer à faire amende honorable : le peuple russe, comme ses dirigeants, n’a pas la mémoire courte, et il demandera des comptes avant de les régler quand le vent aura fini de tourner. »????
Tu peux préciser le fond de ta pensée, tu saurais des choses qu’on nous cacherait, tu émarges au FSB et tu es chargé de lister tous ceux qui ici critiquent Poutine et sa clique de va-t’en guerre? Tu prépares ton grand soir?
Je demande en fait parce que, comme tu te présentes souvent en victime d’accusations infondées, d’insultes diverses et variées, que tu hurles à la diffamation dès lors qu’on te titille un peu trop, je trouve ce genre de propos menaçants quelque peu déplacé et malsain de la part de quelqu’un qui se présente comme un bon Français patriote qui a servi son pays. N’y aurait-il pas comme un léger problème là?
Ben alors, on se demande bien pourquoi les Russes l’ont déclenchée…
Ah mais oui, c’est vrai, Poutine ne voulait pas, mais on l’a forcé. Pauvre biquet.
Malin les américains, ils installent des usines en Europe pour mieux vendre leur matériel, même s’il ne fabrique que 10 % en Europe.
Il faudrait baisser à 10 % maxi…
Malins, les Américains.
Même s’ils ne fabriquent que 10 %.
Ils achètent chez les militaires américains et on leur offre notre parapluie nucléaire sur un plateau d’argent en guise remerciement, je suppose ?
On n ‘est plus à un abaissement près, il est vrai ..
Les États-Unis aussi protègent la Lettonie. 20/30 hélicoptères Apaches sont stationnés sur place.
Et puis concernant l’article, rappelez-nous : c’est quoi l’équivalent français ou même européen, de ce missile Barracuda ?
Mais il est vrai que vous n’êtes plus à une connerie près.
Merkava: ce n’est pas parce que les USA soutiennent militairement un mini-état que ça rend les uns ou les autres ou vous, intelligent . L’asservissement n’est pas une preuve d’intelligence .
Le fond de la question est la militarisation à outrance d’un nain par des manipulateurs du Pentagone, sous les applaudissement de certains européens aveugles et fanatisés par les Goebbels masculins et féminins de l’Union Européenne en plein délire guerrier.
Et la propagande paranoïaque, ça vous rend comment cher @Pandacruel ?
Allez, je vous aide : en 3 lettres … nom familier, vulgaire… Une idée ?
Sinon, la question n’est pas de savoir si le soutien US rend les gens intelligents.
La question c’est pourquoi les Lettons achètent des missiles US. Et le fait est, que c’est un retour sur investissement, les Américains entretenant des troupes et du matériel sur place.
Mais je ne sais pas si vous comprenez. Retour donc à mon introduction.
Quelle belle illustration du mépris que de dire un « mini -état »…. ainsi donc certains ne sauraient exister avec leur singularité et leurs différences auprès d’un Etat puissance ?
Je le redis , tu es à mes yeux un ETRONGER qui s’invite au débat pour promouvoir la propagande de ton Maître.
Tes histoires qui visent à tromper tout un chacun sur ta pseudo nationalité française ne sont guère convaincantes . Dourak !
« L’asservissement n’est pas une preuve d’intelligence »
Ah ! Donc, quand on voit que vous portez la gamelle de tous les salauds de la Terre, dont l’aut Putin, vous devez être donc particulièrement… Euuuuuh… Comment dire…
Ah oui ! Comme vous décrit Merkava !
Des hélicoptères Apache.
Des Apaches prennent l’hélicoptère.
Des hélicoptères apaches.
Des apaches prennent l’hélicoptère.
– Dans le premier cas, c’est un nom propre, qui sécrit donc avec une majuscule et est invariable (un Apache, des Apache : des hélicoptères dont le nom est « Apache »).
– Dans le deuxième cas, c’est un gentilé, qui s’écrit aussi avec une majuscule, mais qui s’accorde régulièrement (un Apache, des Apaches : des membres de l’ethnie des Apaches).
– Dans le troisième cas, c’est un adjectif, qui sécrit avec une initiale minuscule et s’accorde (un hélicoptère apache, des hélicoptères apaches : des hélicoptères propriétés du peuple des Apaches).
– Dans le quatrième cas, c’est un nom commun, qui sécrit avec une initiale minuscule et s’accorde (un apache, des apaches : des voyous des faubourgs du début du XXe siècle, qui voyagent dans un hélicoptère anachronique).
« On », je ne sais pas, mais toi, c’est certain.
« On n ‘est plus à un abaissement près… » dit le gars qui fait de la retape systématique pour Poutine, Kim, Xi, les Mollahs, etc….
Etonnant comme avec tous ces pro dictatures , l’asservissement ça ne marche que dans un sens!
Bon en même temps, quand on est bien peinard en démocratie où on peut sans risque d’être embastillé déblatérer à tort et à travers sur tout ce qui passe par la tête, l’opération est facile!
Tous ces généreux financements en dizaines ou centaines de milliards – qui ne sont jamais le moins du monde problématiques lorsqu’il s’agit de financer la guerre – mis en perspective avec 210 milliards par an d’exonérations aux cotisations (dites : « charges »), ou encore le fait qu’on a eu droit à la retraite à 64 ans pour 12 milliards de « déficit prévisionnel » dans les caisses, ça me laisse songeur.
Pour le reste, la Lettonie c’est 40 milliards € de PIB pour une population d’à peine 1,9 millions d’habitants. Tous les 16 mars, les nationalistes les plus russophobes y célèbrent en toute quiétude leur collaboration avec la Waffen-SS pour se défendre de l’URSS.
Un (autre) allié de choix.
Cati Lux Fero : merci pour ces rappels simples et indispensables dans le climat hystérique, fanatique, belliciste, actuel
Que c’est beau! UIl est vrai que l’on se sent moiun seul dervanbt les loups bavabts et hurlants, nessspas! Sinon toujours l’agresseur qui se fait passer pour l’agressé, un ….classique jamais démenti!
Za zdorovye Tovaritch…..
Très bien, tovaritch Katilouksferov, tu as habilement omis de rappeler avec qui avait collaboré l’URSS pour envahir la Pologne en 1939.
Le sujet concernant ces commémorations lettones est complexe et mérite d’être précisé pour éviter les raccourcis :
Une marche privée a bien lieu tous les 16 mars à Riga, depuis 1990, organisée par des mouvements nationalistes. Elle est fortement dénoncée par la communauté juive et les organisations antifascistes, car elle pose un immense problème mémoriel.
Contrairement à ce que le mot « célébrer » laisse entendre, ce n’est pas une célébration officielle (sauf entre 1998 et 2000). Le gouvernement letton boycotte l’événement et n’y participe pas. Les membres de l’exécutif, de forces de défense et de sécurité et la haute administration ont interdiction d’y participer sous peine de limogeage. Les symboles nazis y sont strictement interdits par la loi. La marche est tolérée par la justice uniquement au nom de la liberté constitutionnelle de rassemblement.
L’écrasante majorité (plus de 80 %) des soldats de cette « Légion lettone » n’étaient pas des volontaires idéologiques, mais des conscrits enrôlés de force par le Troisième Reich à partir de 1943 pour servir de chair à canon face à l’Armée rouge. Le tribunal de Nuremberg n’a pas inclus ces conscrits baltes dans la condamnation globale de la SS, ce que les États-Unis ont formellement acté en 1950.
Ces soldats se battaient effectivement contre l’URSS. L’invasion soviétique a entraîné la perte de l’indépendance de la Lettonie et la destruction méthodique de sa société par la terreur. Cela s’est traduit par des milliers d’exécutions sommaires, la déportation massive de plus de 55 000 civils en Sibérie et une russification forcée du pays.
Cela n’efface pas l’horreur de la Shoah commise en Lettonie par d’autres collaborateurs (les commandos de police en 1941), qui a entraîné la quasi-extermination de la communauté juive du pays.
Mais cela explique pourquoi les nationalistes actuels se focalisent uniquement sur le front anti-soviétique, tout en occultant de manière très critiquable le fait qu’ils portaient l’uniforme allemand.
A noter que RT a rediffusé, un ou deux jours après l’offensive russe en Ukraine, un reportage de 2014 sur ces célébrations…question de timing…
Les fameux néo-nazis que l’on trouve dans les ex-pays Soviétiques uniquement côté occidental bien sûr.
Et Russitch, Mouvement Impérial russe, Unité National Russe et leurs milices respectives, ça vous parle ?
Et tous des soutiens de…. Poutine !
L’histoire de la paille et de la poutre dans l’œil.
@Cati Lux Fero
fondamentalement votre propos est faux et trompeur.
tout le monde comprend qu’acheter des armes c’est plutôt bruler des billets (en dehors de quelques avantages significatifs) il n’y a d’ailleurs que deux façons de rentabiliser de l’armement :
– faire une guerre de conquête et mettre la main sur les richesses d’un voisin (ce qu’a choisi poutine – encore faut-il gagner)
– soit protéger son espace sur lequel on produit et accumule des richesses, et son espace d’échange avec lequel on commerce avec les autres.
en dehors de ça – et du fait que toutes les menaces ne sont pas forcément humaines – les bénéfices vont être une certaine autonomie de pensé de choix et d’action qui nous tient plus éloigné de l’aliénation de la servilité de l’encroutement et davantage proche de l’alerte et l’anticipation.
on peut rappeler ce fondamental si notre téléphone vaut 500euros c’est parce qu’on est capable de le garder dans sa poche sans se le faire voler sinon il vaut entre entre le prix tombé du camion et à terme zéro.
– en intérieur on est capable de le garder parce que soit on a appris à se défendre, qui fait qu’il y aura un coût pour la prédation, soit par nos impôts on s’est payé une Police, une Justice tout un écosystème de dissuasion.
– en extérieur c’est le même principe. si on ne peut pas protéger l’endroit (matériel comme immatériel) où on accumule nos richesses alors on ne peut pas pertinemment les considérer comme siennes.
et cette assurance a un coût. elle a un coût dans un environnement civilisé et un autre coût, plus important, dans un environnement barbare. alors que poutine trump Xi attaquent le Droit International notre assurance, son prix va augmenter c’est certain; ce sont les coûts cachés de nos renoncements passés. toujours est-il qu’il serait inadapté dans un environnement plus dangereux, dans lequel il y a moins de lois moins de respect moins de bien commun, de ne pas avoir plus de moyens/outils.
on aurait pu choisir d’être plus dissuasif avant, pour que tout cela n’arrive pas; maintenant qu’à force d’affaiblissement, notre environnement nous a choisi comme cible/proie… on a pas choisi mais faut gérer l’incendie, l’heure de l’addition.
certes on peut regretter cette situation qui était prévisible.
on peut analyser les hégémons du moment et sur quoi repose leur hégémonie, et voir si des piliers de cette dernière arrivent au déclin ou à leur fin, et comment les hégémons repensent leurs piliers, pour reconduire/perpétuer leur hégémonie bref…
« qui ne sont jamais le moins du monde problématiques lorsqu’il s’agit de financer la guerre »
est véritablement faux, j’en veux pour preuve qu’on sort d’une période où ils ont été sérieusement amputés.
aujourd’hui « rester nu » pour se faire davantage respecter, n’est pas du domaine de la Raison.
pour ce qui est des fachos biberonnés aux SS il y en a partout.
vous avez l’air d’être critique qu’envers l’Occident, comme si l’impérialisme russe n’était pas toute balance faite une gouvernance de prédation indéfendable, « primitive » et de surcroît illégitime, puisque poutine n’est même pas arrivé au pouvoir proprement :
https://www.conotron.fr/lexikon-archives/8766
confondre fauve et chaton : tout ce pensum moral et moralisateur qui part du principe biaisé, faux au départ, que russes et chinois sont par nature, par leur ADN, des prédateurs et des envahisseurs, dont ils est primordial de se protéger.
Faites l’inventaire des guerres et invasions diverses depuis 50 ans environ et dites nous qui étaient les envahisseurs / attaquants/ colons / , je sens qu’on va rire .
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, vieil adage .
vous auriez fait plus simple en écrivant ceci, par exemple
1- les Bons = nous et toute l’Europe, Israel, Les USA, la GB et son Commonwealth,
2- Les Méchants, envahisseurs, colons= Russie, Chine, Iran, Corée du Nord, et leurs amis. Les autres ont déjà été détruits, rasés, génocidés, ramenés à la préhistoire, par les Bons …
Vous avez oublié les …..communistes!
Faux.
Les « bons » sont les démocraties quand elles mettent au coeur de leur priorité première la Liberté et permettent à tous d’exprimer d’une manière ou d’une autre leurs désaccords.
Les « méchants » sont les systèmes dans lesquels le seul fait de vouloir contester l’autorité vous condamne à des peines qui échappent à l’entendement quand on a la chance de vivre chez les « bons » ….
« les démocraties quand elles mettent au coeur de leur priorité première la Liberté et permettent à tous d’exprimer d’une manière ou d’une autre leurs désaccords. »
D’où le fait que chacune des réponses argumentées que j’ai faites à mes contradicteurs n’ont pas été supportées par le modérateur et ont donc manifestement été dûment censurées ?
Mmm ?
Après le bain de grotesque, la plongée dans la caricature.
Au moins on pourra essayer et jauger un bidule de Anduril en Europe. On peut le voir comme ça :-).
et une fois les baracuda livrés, le client peut les programmer lui-même et les envoyer avec son propre bouton ? ou il faut repasser par washington ? parce que les pays baltes ils ont le profil parfait pour etre victimes de la realpolitic (cynique)
@phil135
« les pays baltes ils ont le profil parfait pour etre victimes de la realpolitic »
En effet, une fois rasées par les Iskander de Poutine depuis Kaliningrad, les côtes des pays baltes pourront être reconstruites par Trump « Le Re-Bâtisseur » en « Riviera de la Baltique »… 😉
Les Iskander de kaliningrad. Même pas certain qu il y reste un lanceur.
Et comment vous dire, la mini enclave serait écrasée sous les mortiers . Elle ne pourrait pas servir à bombarder ses voisins.
Le doute fait progresser, la certitude rend fou.
« la certitude rend fou. » Connaisseur, ça me rappelle un « contributeur » confis dans ses certitudes quand il déclarait que la Russie a gagné dès le premier jour de « l’opération spéciale »!
Quand on ne comprend rien à la diplomatie, c’est là que ça devient dangereux.
Le concept de dissuasion avancée est bon dans le fond mais n’est utile que s’il est associé à une volonté politique forte. Et reconnu. Sinon il y a plus de risques de mauvais calcul et de résultat catastrophique.
Si on n’est pas prêt à abattre un drone suspect, alors…
En Turquie, un avion franchie la frontière de quelques kilomètres. Il est abbatu. La parole est crédible après.
Un avion franchit la frontière, il est abattu.
Tellement crédible que les russes sont reentré dans l’espace aérien turc pas longtemps après et que le sultan a été s’excuser a Moscou.
Néanmoins F16 « in », S.U. 24 « out »
Jolie torche!
https://th.bing.com/th/id/R.ad2498d1066c14cc30862c812fd32d01?rik=BAbkP41VH9eWtA&riu=http%3a%2f%2fimg.over-blog-kiwi.com%2f0%2f64%2f42%2f44%2f20151124%2fob_bb3a14_thumbs-b-c-a64509030ab7678b79e834c1548.jpg&ehk=ts8PfHCb4DpbJWWBJJAqbILolwAMwK3JMZMt0D2Jigc%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
Quel dommage que la France REFUSE encore et toujours de produire et proposer ce type de munitions à ses partenaires, et INSISTE pour rester en retrait sur ce sujet ; je suis sûr que nous pourrions faire des choses intéressantes, rien qu’avec le budget du 14-juillet ou d’envoyer un bonhomme faire des selfies dans l’espace.
A propos de missile sol-sol de rappe dans la profondeur, pourquoi la France n’a pas adapté sont missile SCALP et sa version navale MdCN à un lanceur terrestre ?
Est-ce que quelqu’un en avait fait la demande et l’avait financé ???
Oui bien sûr, on a lancé un programme Safran/MBDA est sorti vainqueur avec le Thundart.
Dans la profondeur, je déconseille formellement l’usage de la râpe, même du côté manche.
Sérieusement, d’une façon générale, tout ce qui est du style outil & bricolage, faut se méfier. Déjà, niveau hygiène, ça craint, et surtout, une perforation est bien trop vite arrivée !
Le rap, ça ne peut pas vraiment faire de mal, à condition que le haut-parleur soit de taille raisonnable, mais il faut aimer ce genre de musique, et surtout je ne vois pas bien l’intérêt d’en diffuser dans ce coin là.
Mais chacun son truc, tant qu’il y a consentement mutuel.
Quant à la frappe, il paraît qu’il y en a qui la pratiquent à poing fermé dans cette profondeur-là, mais c’est quand même hyper spécial, pour ne pas dire plus.
Et puis je ne vous raconte pas les séquelles physiologiques… De quoi assurer la fortune des membres de la fédération de proctologie sur trois générations.
Non, on peut déconner (dans tous les sens du terme) un peu de temps en temps, mais l’excès en toute chose est nuisible.
En tout cas, pour ce genre de délire en profondeur, oubliez-moi.
500/h nœuds correspondent à 926 km/h (500 × 1,852).
Attendons les réponses des autres fabricants de missiles. C’est comme ça que cela à toujours été.
bien ́ mais pour l’emplois d’arme a longue portee. , ils faut des capacitrerde designzaionin a longue distance…
Donc l’emplois telle munition est toujurs difficile … on ils faut etre capable de mettre en convergence de nombreux systeme…
Pour un pays sans profondeur strategique ce n’esr pas simple…’
« capacitrerde designzaionin »
Où et quand avez-vous appris à parler le haut-lémurien oriental classique ?
Même chez nous, les locuteurs sont peu nombreux…
Il va falloir que je demande à ce qu’on se penche méticuleusement sur votre cas pour éclaircir cette affaire…
Du coup, vous faites comme vous le sentez, mais vous pourriez peut-être prévenir vos proches que si dans les jours qui viennent vous vous absentez de manière soudaine et inexpliquée, il ne faut pas trop qu’ils s’inquiètent et que vous devriez réapparaître sous huitaine. Mais que si vous n’êtes pas rentré après ce délai, c’est que vous serez parti pour un voyage à visée scientifique et exploratoire, un très beau périple mais long et lointain, très très lointain, houlalala lointain, lointain, lointain.
Après ça, vous ne pourrez pas dire que je ne me montre pas délicat avec vous. Même votre Elvis n’a pas eu droit à un préavis aussi attentionné, c’est vous dire.
C’est très occidental comme mentalité, présenter quelque chose comme défensif (le parapluie atomique) et profiter de l’occasion pour acquérir des capacités offensives (les missiles de croisière). Malheureusement pour eux, ils n’ont pas les moyens de leur ambition. Pour vraiment dissuader les russes ou les chinois ou les iraniens ou les algériens ou les fidjiens d’attaquer en Europe, il faudrait aligner 400 rafales porteurs d’ASMPA, les faire escorter par 1500 chasseurs, les ravitailler avec 100 phénix, les couvrir avec 200 EF-18 growler et 50 awacs, tout en prévoyant 20 SNLE.
Quant à espérer que les Barracudas puissent atteindre leurs cibles en Russie, c’est croire que les servants de défense aérienne seront endormis alors que les russes boivent moins (10,4 litres d’alcool/personne de 15 ans et plus/an )[données de l’OMS, l’Organisation Mondiale pas l’opération militaire spéciale], moins que les français (11,3 l) ou que les lettons (13,1 l) ou les estoniens (11,3 l) ou les lituaniens (11,8 l) ou les allemands (12,2 l).
Sur le front, les ukrainiens ont essayé de contre-attaquer à Krasny Liman depuis plus d’une semaine mais les russes tiennent bon sur la rive droite de la rivière Zherebets (les médias de grand chemin clament une déroute russe), de même près de Ray-Alexandrovka (c’est une hauteur pour bien bombarder Slaviansk) et Droujkovka (la porte de Kramatorsk). De ce fait, les ukrainiens ou plutôt leurs commanditaires occidentaux tombent dans le piège de ne pas savoir de quelle direction viendra l’attaque.
Sur les autres secteurs, les russes entrent à Dobropolyé et Orekhov (oblast de Zaporojié) et Odessa et les voies maritimes restent bloquées.
On parle de plus en plus dans les couloirs de Bruxelles d’établir une « no fly zone » , mais la Russie de 2026 n’est pas la Serbie de 1999, ses griffes sont plus acérées.
Les attaques contre les raffineries russes semblent nous retomber à la face sous forme de prix élevés à la pompe
C’est Aleksandar qui écrit vos mangas ?
C’est leur méthode « Coué » Nous volons de victoires en victoires, nous avons gagné! Si ça peut les consoler de toutes leurs misères pourquoi pas!
« mais la Russie de 2026 n’est pas la Serbie de 1999, ses griffes sont plus acérées. » Oui, depuis le 24 février 2022 nous constatons que ses griffes sont acérés! (visiblement il y a un manque de……préhension!
« De ce fait, les ukrainiens ou plutôt leurs commanditaires occidentaux tombent dans le piège de ne pas savoir de quelle direction viendra l’attaque.
Sur les autres secteurs, les russes entrent à Dobropolyé et Orekhov (oblast de Zaporojié) et Odessa et les voies maritimes restent bloquées. »
Régulièrement vous nous faites un compte rendu cir(con)stancié de la fantastique avancée russe sur le terrain, nous en sommes éblouis devant autant de succés tactiques et ce depuis le 24 février 2022, je ne comprends toujours pas que vos potes russes ne soient pas encore en train de siroter un chouchen (gracieusement offert par qui vous savez) sur les quais de Brest!
Personne en Europe n’ira mourir pour l’état confetti qu’est la Lettonie ou la Lituanie ex provinces Russes il y a encore 30 ans …On parie ?????? Personne ne veut voir des armées de drones Russes accompagnées de missiles Iskander ou Kalibr tomber sur les bobos de St Germain des prés et sur les quartiers populaires de la Bonne Mére ……. meme les généraux de plateaux TV freinent des 4 pieds !!! Les politiques ne savent trop bien que leurs opinions publiques sont majoritairement anti guerre, d’ou d’ailleurs la montée des « extrémes lucides » pour croiser le fer avec les centristes ,modérés d’ hier tous militaristes ,et tous devenus aujourd’hui vat en guerre hors sol comme par enchantement ….Bref c’est le monde à l’envers , exactement comme pour le genre à la naissance … …. Pour la Pologne à la rigueur il faudra aller au front, mais certainement pas pour plus petit pays ex Russe …les Russes vont mobiliser 2 millions et demi de soldats psychologiquement préts pour la mort….Nous on mobilise la Cgt pour les lycéens mellenchonnés prets à foutre le bordel à cause de leur manque de pions ….
en attendant 1000 000 russes peuple les cimetière militaire , et l’Ukraine résiste depuis 4 ans á Poutine . on s’attend á une nouvelle mobilisation pas sûre que la population accepte longtemps de servir de chaire á canon .
@ jean luc ………….Les Russes s’en foutent pas mal de leur million de morts , car ils sont stalingradisés, et ce d’autant plus que ils sont 155 millions……
1.000.000
comme vous y allez…
plutôt dans les 300.000/350.000
« la Lettonie ou la Lituanie ex provinces Russes il y a encore 30 ans »
Caramba, encore raté !
La dissolution de l’URSS, c’était en 1991, il y a déjà 35 ans.
Le temps passe vite.
Vos amis les Russes disent qu’il court (« vriémia biéjite »).
Ce n’est pas beau de vieillir : la mémoire fout le camp et le calcul mental se fourvoie.
Merci pour cette citation de « Caramba !… Encore raté !… »
https://ekladata.com/pWJb0mDX1JLbtgr18B5RmOq06c0@260×272.jpg
https://ekladata.com/DzLduWVsxvp9ZyZVxbpizW8Q_N0@212×273.jpg
https://ekladata.com/6k3yeeZ_UGYeFtfpN7K6U9t5GCM@286×277.jpg
@ « copoperman Et revoici drapé de sa cape de justicier dans le « rôle » du défenseur de l’opprimé notre pourfendeur de l’anticommunisme alors qu’il faut quand même le rappeler fut un régime politique qui a provoqué (les historiens ne sont pas d’accors sur les chiffres) quand même entre 70 millions (hypothèse basse) et 100 millions de morts de part le monde!
« de propos haineux et racistes » Arguments retrouvés au fond du tiroir nous n’y avions plus droit depuis quelques….. »interventions!
La force de frappe de la poste du Kremlin est encore en frorme aujourd »hui! Il y a certainement eu distribution de primes!
Ces Barracuda ne semblent pas être des armes techniquement très sophistiquées, mais il serait peut être utile pour notre BIDT d être en capacité si le besoin s en faisait sentir de pouvoir produire à peu de frais et en grande cadence des armes similaires et à jour, en connaître les limites et les avantages. Ne serait il pas possible d en produire en coopération avec les Ukrainiens, ce qui aurait pour avantage de tester tout de suite les produits sur le terrain?