La Pologne va assouplir les règles pour ouvrir le feu en cas de violation de son espace aérien

Le 23 septembre, en provenance de Kaliningrad, un hélicoptère Mil Mi-8 des forces russes a brièvement violé l’espace aérien de la Pologne dans les environs de la localité de Braniewo. Il a été «suivi par les systèmes radar» et «des avions de chasse ont été mis en alerte», a indiqué le Commandement opérationnel polonais [DORSZ]. «La Russie a testé une nouvelle fois la préparation de notre défense aérienne», a-t-il ajouté.

Cette violation n’était pas la première. Depuis le début de la guerre en Ukraine, à plusieurs reprises, la Pologne a été survolée par des missiles, certains s’étant même écrasés sur son sol, comme cela est arrivé à Przewodów en novembre 2022 [deux personnes tuées par la chute d’un missile ukrainien de défense aérienne] ou encore dans la région de Bydgoszcz, quelques semaines plus tard.

L’incident le plus grave s’est produit en septembre 2025, quand dix-neuf drones d’attaque russes violèrent l’espace aérien de la Pologne, en marge d’une attaque contre l’Ukraine. Plusieurs d’entre eux furent abattus par des F-35A [néerlandais] de l’Otan.

Plus récemment, un hélicoptère de la flotte russe de la Baltique a brièvement survolé les eaux territoriales polonaises. De même qu’un Su-24MR [dédié au renseignement, ndlr], détecté près de la baie de Gdansk. Selon les explications fournies par Moscou, cet appareil aurait été victime d’un «dysfonctionnement de navigation».

Ces incidents ont conduit Varsovie à modifier les règles d’engagement en matière de défense aérienne.

En effet, cette semaine, le vice-ministre polonais de la Défense, Cezary Tomczyk, a expliqué que la «menace russe exige une adaptation des procédures». Et cela «de manière à ce qu’un pilote [de chasse] puisse avoir confiance en ses actions et être certain que son pays le soutient en toutes circonstances».

Ainsi, lors d’une violation de l’espace aérien, il ne sera plus question d’identification visuelle mais d’identification «positive».

En clair, les pilotes polonais ne seront plus tenus d’effectuer une reconnaissance visuelle de chaque cible potentielle : les données radar relatives à une possible intrusion dans une zone d’exclusion aérienne seront suffisantes pour décider d’ouvrir ou non le feu. Pour résumer, il s’agit de tirer… et de regarder ensuite.

«Ce changement découle de l’expérience du conflit en Ukraine et vise à permettre une réponse plus rapide aux menaces, notamment celles émanant de drones rapides», a justifié M. Tomczyk.

Ces modifications vont-elles dans le bon sens ? Un incident survenu le 30 juillet dernier incite pourtant à la prudence.

Ce jour-là, un missile de croisière russe Kh-101 s’est écrasé à Tarnawa-Kolonia, dans la région de Lublin, après avoir été suivi par un F-16 polonais. Seulement, un MiG-29 ukrainien volait aussi près de la frontière…

«Aucun d’entre nous – ni au niveau du commandement, ni le pilote du F-16 – n’était en mesure d’identifier un autre objet se déplaçant directement près de la frontière polonaise», a récemment révélé le général Ireneusz Nowak, le chef d’état-major de la force aérienne polonaise, dans les pages du quotidien Rzeczpospolita.

«C’était un MiG-29 ukrainien qui opérait à la frontière. Il y avait un risque de tir ami, d’autant plus qu’il était suivi non seulement par nos F-16 mais aussi par certains de nos systèmes de défense aérienne», a-t-il poursuivi. Aussi, a-t-il conclu, «si le pilote ukrainien avait été distrait pendant 30 secondes, il aurait violé l’espace aérien polonais et nous aurions peut-être dû décider d’ouvrir le feu».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

89 contributions

  1. Bastan dit :

    On dit comment bavure en polonais? Comment des avions ukrainiens ont ils été perdus depuis le début du conflit? Par des tirs russes, amis, accident? Le dernier F16 par exemple ayant vu la mise à pied il y a peu du Gal commandant les forces aériennes ukrainiennes . La défense antiaérienne dans un espace aussi encombré est une chose sérieuse ne laissant pas place à l’improvisation. La rigueur étant un élément clé, pour empêcher toute course à la victoire aérienne individuelle.

    • dolgan dit :

      C est marrant, vous n avez trouvé aucun exemple russe. Pourtant passés maitres dans le domaine.

      • Bastan dit :

        @dolgan Là, on parle de procédures de tirs. On a vu dans l’espace ukrainien plus qu’encombré la difficulté d’identifier des avions amis ou ennemi, voire des missiles russes ou ukrainiens. Leurs sources d’informations et de commandement ne doit pas être très homogène, de même que leurs équipements de défense aérienne. Le respect des procédures d’identification demandant une grande rigueur et des équipements compatibles. Même les américains, koweïtiens, ont tiré des cibles amies dans leurs derniers conflits. « Et l’on ne nous dit pas tout ».

        • dolgan dit :

          C est marrant, vous n avez trouvé aucun exemple russe. Pourtant passés maitres dans le domaine.

    • Mère grand dit :

      @Bastan. »Comment des avions ukrainiens ont ils été perdus depuis le début du conflit? Par des tirs russes, amis, accident? » Les trois… C’est valable pour les Russes également..

  2. Robmac dit :

    Je tire d’abord, je regarde ensuite … suite à une POSSIBLE intrusion dans l’espace aérien … dans un pays qui n’est pas en guerre !

    • dolgan dit :

      Vous confondez avec les russes qui tirent sur des avions civils depuis un territoire qui ne leur appartient pas et dans un espace aérien qui ne leur appartient pas.

      • pandacruel dit :

        Dolgan : ah ? et ils font ça combien de fois par jour ?

        • dolgan dit :

          Une fois cela ne vous suffit pas?

        • Frédéric dit :

          Amnésique ? La PVO à abattu combien de dizaines d’appareils durant la guerre froide ? Combien les Occidentaux hors Turquie en ont fait de même ? Notons la Biélorussie qui à abattu une simple montgolfière avec un hélicoptère d’assaut avec ses deux passagers à bord car le vent les avait déviés de leur trajectoire au lieu de simplement leur demander d’atterrir.

        • Intourist dit :

          Vous souhaiteriez peut-être que le drame du vol MH17 (298 morts) se reproduise quotidiennement, pour démontrer l’efficacité des systèmes antiaériens russes contre les avions civils désarmés ?

          Vous prenez quelle compagnie pour aller au Vietnam ?

      • Robmac dit :

        « Les autres le font donc on doit le faire aussi ! « , voilà comment raisonnent les militaires depuis le néolithique …

        • dolgan dit :

          Non.

        • Momo dit :

          Venant d’une résurgence du paleolithique comme @robbermacque c’est carrément rigolo 🙂
          Mets un pagne stp! 😉

        • rainbowknight dit :

          C’est bien pire encore dans les forces armées russes.
          Certains spécialistes expliquent ces « phénomènes  » par le fait qu’une guerre exige d’avoir de nombreux personnels pour servir des équipements complexes.
          Lesquels « matériels » requièrent une longue formation, des « gens » capables de mettre en oeuvre ceux-ci tout en restant maîtres de leurs nerfs.
          L’idée de mourir est un facteur de stress qui génère des réactions inappropriées chez qui n’a pas fait de la guerre son métier.
          Vous multipliez les risques de « bavure »…
          Les Polonais se préparent et se forment, les Ukrainiens sont plus fébriles quand les Russes sont encore désinhibés par une consommation excessive d’alcool qui entraine un surcroît d’emploi de munitions…. même contre des appareils amis.
          On nous cache tout , on ne nous dit pas tout …..
          La vérité vérifiable à la toute fin de l’Histoire mais « certaines choses » doivent rester dans le secret des dieux
          Un siècle ou deux pour que les évènements , aussi terrifiants fussent ils, ne tourmentent plus les esprits de vos contemporains.
          J’entrevois un espoir. Si l’humain est faillible, l’I.A. saura plus rapidement analyser et décider de la réponse à apporter. Puisse-t-elle ne pas comprendre que le danger réel c’est l’Humanité dans sa grande connerie…..

    • peterr dit :

      Vous avez raison? Ne jamais ne pas avoir peur

  3. Ouf ouf dit :

    C’est exactement ce que veulent les russes… enfin le commandement
    Un avion ou un hélicoptère sera abattu… si il réussit à revenir et a s’écraser du côté russe
    Bingo, y pourront dire que l’OTAN les attaques, et donc mobiliser et tout justifier

    • dolgan dit :

      Parce que actuellement ils ne disent pas que l OTAN les attaques, ils ne sont pas mobilisés et ils ne commettent pas les pires crimes en Ukraine.

  4. Mouarf dit :

    Bien sûr à première vue c’est une décision absurde et irresponsable, à l’encontre d’une Russie sans aucune ambition contre la Pologne (ni contre l’Europe), qui risque fort d’avoir des conséquences catastrophiques.
    Mais que faire quand l’Europe est ruinée, endettée jusqu’au cou, ses dirigeants déconsidérés et détestés par les peuples, que la guerre en Ukraine tourne mal et que les USA s’en désengagent ?
    L’option raisonnable est de faire le dos rond, de lècher ses plaies et de se reconstruire.
    Nos dirigeants ne sont pas raisonnables.
    Ils nous entraînement tous vers la guerre, la vraie cette fois, celle qui sera très commode pour expliquer pourquoi il faut tout sacrifier, fournira le prétexte à la confiscation de nos épargnes et à la suppression, déjà bien entamée, de nos libertés.

    Les Polonais seraient aussi bien avisés de se souvenir de ce qui est arrivé aux Turcs quand ils avaient osés abattre un avion Russe… Ils l’ont regretté…

    • dolgan dit :

      Bel exercice de style.

      Bravo, il est difficile de tenir aussi bien l inversion accusatoire.

      Cela reste désespéré comme tentative, mais au moins l effort est là.

    • ji_louis dit :

      « Les Polonais seraient aussi bien avisés de se souvenir de ce qui est arrivé aux Turcs quand ils avaient osés abattre un avion Russe… Ils l’ont regretté… »

      Ah bon ?
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_russo-turque_de_2015-2016

      • Lorien dit :

        La Turquie affirmait que l’avion avait violé son espace aérien pendant 17 secondes malgré de multiples avertissements, tandis que la Russie soutenait que l’appareil survolait le territoire syrien.

        Les conséquences de cet événement ont été immédiates et ont profondément marqué la géopolitique de la région :

        **1. Bilan humain et militaire immédiat**
        Les deux pilotes russes ont pu s’éjecter de l’appareil, mais l’un d’eux a été abattu au sol par des rebelles syriens alors qu’il descendait en parachute [[8]]. Un fusilier marin russe a également été tué peu après lors de l’opération de secours menée pour récupérer le second pilote, qui a lui survécu [[12]]. L’avion détruit s’est finalement écrasé en territoire syrien [[11]].

        **2. Crise diplomatique majeure**
        Cet incident a déclenché la « crise russo-turque de 2015-2016 », qui a considérablement dégradé les relations diplomatiques entre les deux pays pendant plusieurs mois [[1]]. Moscou a immédiatement rompu ses contacts militaires avec Ankara et l’OTAN a dû appeler à la désescalade face au risque d’embrasement [[3]].

        **3. Lourdes sanctions économiques russes**
        En représailles, la Russie a annoncé une série de sanctions économiques très strictes contre la Turquie à la fin du mois de novembre 2015 [[13]]. Ces mesures punitives comprenaient notamment l’interdiction des vols charters entre les deux pays et de fortes restrictions sur l’emploi des citoyens turcs travaillant en Russie [[16]]. De plus, Moscou a fortement déconseillé le tourisme vers la Turquie et a imposé des embargos sur de nombreux produits agricoles et alimentaires importés de ce pays [[14]].

        **4. Normalisation et retournement d’alliance**
        La crise a finalement pris fin en juin 2016, lorsque le président turc Recep Tayyip Erdoğan a envoyé une lettre à Vladimir Poutine pour lui présenter ses condoléances et s’excuser pour la mort du pilote russe [[24]]. Ce geste d’apaisement a permis une normalisation rapide des relations qui a mené à une coopération étroite et surprenante entre Moscou et Ankara pour gérer le conflit syrien [[3]].

        Paradoxalement, cet événement, qui avait failli provoquer une guerre ouverte, a finalement abouti à un rapprochement stratégique : quelques années plus tard, la Turquie a même fini par acheter le système de défense antimissile russe S-400, ce qui a provoqué de fortes tensions avec ses propres alliés au sein de l’OTAN.

      • Mouarf dit :

        Celui qui cite Wikipedia sur un sujet politique fait la preuve éclatante de son manque de sérieux. Il est difficile de trouver pire propagande que Wiki.

        • un lecteur dit :

          @Mouarf Pouet pouet,
          Encore un qui croit tout savoir.
          Des études scientifiques indiquent que le taux d’exactitude global de Wikipédia se situe autour de 80 % à 90 %, ce qui en fait l’un des outils de dégrossissage et de synthèse d’information les plus performants et transparents au monde… La majorité des infos sont sourcées en bas de page, et il ne tient qu’à vous de cliquer sur le lien approprié ou de vérifier l’info délivrée ! Maintenant, vu votre remarque, je pense que pour vous c’est trop difficile ou… trop tard !

          • Frédéric dit :

            Merci, il y a bien entendu un peu de parti pris par celui qui écrit l’article, mais on se corrige au fils des relecture. De part d’un gus qui y travaillent depuis plus de vingt ans, tempus fugit.

        • Vortex dit :

          Difficile de trouver pire propagande que Wiki ?
          Oh non, au contraire, très facile : @ Mouarf, @Pandacruel, @Robmac, … (liste non exhaustive)

    • Cati Lux Fero dit :

      Nos dirigeants ne sont surtout pas des dirigeants. Tout au plus des managers, rémunérés en dividendes une fois chaussés des pantoufles idoines.
      Je ne doute pas que la Pologne sera (à nouveau) utile à ouvrir le bal.
      Les temps de vol raccourcis des engins balistiques feront le reste : tirons d’abord, voyons ensuite.
      L’eschatologie messianique a de l’avenir…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Les temps de vol raccourcis des engins balistiques feront le reste : » Ah la pathologie cérébrale des frappes nuc, ça devient contagieux!

        • Cati Lux Fero dit :

          Oui, soignez vite votre pathologie, puisqu’en l’occurrence c’est vous qui parlez de nucléaire.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            Utiliser des missiles balistiques UNIQUEMENT pour des frappes conventionelles il n’y a que les décébrés qui peuvent croire cela! (d’autre part votre réaction démontre que j’ai vu juste, merci!)

        • aleksandar dit :

          Pathologie cérébrale en effet, puisqu’il n’est aucunement question de frappes nucléaires dans cette réponse.
          Ou alors vous ne savez pas qu’un missile balistique ne porte pas obligatoirement une tété nucléaire.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « obligatoirement » Eh oui vous avez toit dit mais quand un dirigeant brandit régulièrement la menace nuc on peut légitimement se poser des questions, non? (Vous aussi démontrez par votre « analyse »que c’est une éventualité sérieuse, non?

          • aleksandar dit :

            Vous êtes le seul a envisager une frappe nucléaire a partir de « missiles balistiques « .
            Vous devriez peut être en parler a votre psychiatre.

        • aleksandar dit :

          tête *
          Mille milliards de mille sabords !

    • Romain KOUDLANSKI dit :

      Il ne s’était rien passé , entre la Turquie et la Russie quand les Turcs ont shooté un avion Russe, ceux sont les Russes qui s’étaient excusé .

    • Dans le Bayou dit :

      Tout à fait, ils ont été privés de vodka au dessert. Mais comme ils préfèrent le Raki, ça leur a fait ni chaud ni froid…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « à l’encontre d’une Russie sans aucune ambition contre la Pologne (ni contre l’Europe),  » Le tout est d’y croire, nessspas!
      « qui risque fort d’avoir des conséquences catastrophiques. » qui ont commençé le 24 février 2022 alors le mode « chéri fait moi peur », ou « vous allez voir ce que vous allez voir » ou encore « retenez moi ou je fais un malheur » …… le tout est d’y croire, nessspas!
      « Mais que faire quand l’Europe est ruinée, endettée jusqu’au cou, » L’U.E. ce n’est pas la France qui est effectivement en « délicatesse » avec ses finances mais un p’tit coup de désinformation ne fait pas de mal, le tout est d’y croire, nessspas!
      « L’option raisonnable est de faire le dos rond, de lècher ses plaies et de se reconstruire. » En clair faire « carpette » ou le syndrome du paillasson et surtout bien repasser le « drap blanc », nessspas!
      « le prétexte à la confiscation de nos épargnes et à la suppression, déjà bien entamée, de nos libertés. » On va piquer vos « sousous » oh les villains (faites comme « copper panda » allez les planquer au Vietnam ou ailleurs!) quant aux libertés « ébréchées » elles ne le sont visiblement pas car vous pouvez toujours poster vos ânneries mais le tout est d’y croire, nessspas!
      «  »Les Polonais seraient aussi bien avisés de se souvenir de ce qui est arrivé aux Turcs quand ils avaient osés abattre un avion Russe… Ils l’ont regretté… » Quelle « vengeresse » déclaration sinon économiquement et touristiquement parlant à combien s’éleve la présence russe en Pologne par rapport aux échanges turco russes à l »époque ou un S.U. 24 avait été descendu par la chasse turque? (Il est à noter que fort étonnement malgré le complexe « même pas mal » des Russes plus aucun avion de combat à l’étoile rouge n’a pointé le bout de son radome dans l’espace aérien turc donc….mission accomplie et surtout le message est passé!)

      • aleksandar dit :

        Vous avez oublié  » , nessspas!  » dans le dernier paragraphe

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Vous savez avec les « simplets » il faut parfois répéter les choses, nessspas!

          • aleksandar dit :

            Je ne suis pas sur que l’adjonction systématique de  » nessspas  » donne plus de poids a vos inepties mon brave, mais c’est vous qui voyez.

    • Général Ludd dit :

      Pitoyable Radio Moscou… 4 ans et demi de  »la guerre en Ukraine tourne mal et les elites Européennes sont russophobes »…

    • Castel dit :

      Ben justement, il me semble que dans cette affaire, seuls les russes ont eu le regret de perdre un avion ( et un pilote), car, je ne me rappelle pas de réplique de leur part à l’encontre des Turcs, par contre, à partir de ce jour, il me semble qu’aucun avion russe n’a osé survoller le territoire Turc….

    • peterr dit :

      Et Poutine se souvenir de ce qui est advenu de son paradis perdu soviétique :
      https://legrandcontinent.eu/fr/2026/09/10/comment-poutine-est-en-train-de-ruiner-leconomie-russe/

  5. albert dit :

    On est vraiment pas courageux. Les turcs eux au moins, le jour où un avion russe à traversé quelques km de leur territoire ils l’ont abattu direct … et depuis les russes ne s’y sont plus aventuré.
    Nous, les russes sont provoquent sans arret, et comme on ne fait rien, comme d’hab, et bien ils continuent et poussent à chaque fois la provoc plus loin. Tant qu’on ne leur montrera pas la limite et qu’on la reculera ils iront la chercher

  6. Clavier dit :

    Cela ouvre des perspectives intéressantes pour le tir fratricide…j’dis ça ..j’dis rien !

    • dolgan dit :

      Vous n avez pas ce type d inquiétude pour les russes pourtant experts dans la discipline.

      • Clavier dit :

        Pas autant en tout cas que leurs alliés Koweïtiens…..

        • dolgan dit :

          Les russes ont une alliance avec le Koweit?

          Le Koweit a abattu plusieurs avions civils et militaire en tir ami ces dernières années? Au point de dépasser les chiffres russes?

  7. jean luc dit :

    On est victime de provocation, le mieux, on n’y répond pas. on accompagne, mieux vaut attendre un incident technique, qui finira bien par arriver un jour

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « on accompagne, mieux vaut attendre un incident technique, qui finira bien par arriver un jour » En clair vous envisagez quoi, une « grossière » erreur de pilotage, de navugation de tir de la part des Russes, une panne moteur ? Qu’aurait fait la « grande » Allemagne si les drones avaient « tapé » à Leipzig, les dirigeants allemands auraient déclaré : » nous sommes « troublés »? ou alors SAPOTACHE!

      • jean luc dit :

        Je fais la différence entre une provocation comme en Pologne, et un attentat pouvant donner la mort comme à Leipzig. Les Allemands ont fermé le dernier consulat ainsi que la maison russe. Mais les Russes pourront toujours se servir de leur représentation comme le consulat russe de Strasbourg par exemple .

    • Momo dit :

      Oui, l’attaque d’un poste frontière pas les polonais comme en 1939 par exemple?
      Avec l’invasion consécutive à l’est de la Pologne par les soviétiques qui en ont pris l’essentiel?
      Da da da

  8. Sharpei dit :

    @Mouarf « ils l’ont regretté ». Faudra expliquer et développer, sinon celà veut rien dire comme bcp de posts sur ce site.

    • Mouarf dit :

      L’ embargo sur toutes les importations en provenance de Turquie, et arrêt de l’important flux de touristes Russes a provoqué une grave crise économique en Turquie. Incapable d’y faire face Erdogan s’est publiquement humilié en présentant ses excuses et a aidé à retrouver et à executer les assassins de l’un des pilotes qui s’était éjecté.

      Depuis les Russes ont pardonné et le commerce a repris, plus la construction d’un gazoduc.
      La Pologne est approvisionné en gaz russe, en cas d’incident grave les Polonais le regretteront eux aussi.

      • jean luc dit :

        Concernant ta remarque sur la Pologne et le gaz russe, la situation a radicalement changé à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 :Arrêt des livraisons de gaz russe : En avril 2022, le géant russe Gazprom a totalement coupé les livraisons de gaz à la Pologne via le gazoduc Yamal-Europe, car Varsovie refusait de payer ses factures en roubles.Indépendance énergétique : Contrairement à d’autres pays européens qui ont subi de plein fouet cette rupture, la Pologne s’était préparée depuis de nombreuses années à ce scénario. Elle a définitivement cessé d’importer du gaz russe en investissant massivement dans :Le terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) de Świnoujście pour importer du gaz par voie maritime (notamment des États-Unis et du Qatar).L’inauguration fin 2022 du Baltic Pipe, un gazoduc stratégique reliant la Pologne à la Norvège via le Danemark.La Pologne a ainsi réussi à s’affranchir de sa dépendance au gaz russe, annulant le risque de chantage énergétique auquel elle était historiquement exposée.

  9. Romain KOUDLANSKI dit :

    Voila une bonne décision ,déjà allumé les radars de conduite de tir ,pour illuminé les appareils Russes.

  10. lym dit :

    Là, au moins, c’est claiir!

  11. Pascal, (l'autre) dit :

    J’ignore si les Polonais vont faire feu en attendant c’est sur ce fil de discussion que nos télégraphistes/facteurs moscovites « défouraillent! »

    • dolgan dit :

      Ils ont des ordres. La situation étant difficile sur le terrain, ils tentent de mobiliser leurs troupes sur internet et leurs relais politiques. LFI et le RN aussi font un concours ces jours ci à qui servira le mieux la russie.

      Mais bon, cela sent le désespoir.

    • Cati Lux Fero dit :

      C’est vrai qu’avec vos 6 interventions entre 18h48 et 19h08, vous qui n’êtes qu’un sage fanatique de l’OTAN, vous ne « défouraillez » pas trop.
      Merci pour votre constance à nous abreuver de vos invectives puériles et de vos propres contradictions, qui illustrent merveilleusement la haute qualité intellectuelle du Camp du Bien que vous soutenez avec tant de zèle.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « C’est vrai qu’avec vos 6 interventions entre 18h48 et 19h08, » Vous savez lkiure et comoter, c’est bien mais si vous croyez que c’est vous qui allez me donner l’autorisation de poster ainsi que la cadence vous vous illusionnez!
        Pour le reste de votre intervention vous prouvez que vous auyriez du embrasser une carrière politique car dans l’exercice de ne rien dire…………et vouys me confortez dans mon action de dénoncer votre petite « musique »!
        Finalement les « petits télégraphistes vous êtes comme les mouches à la fin de l’été vous devenez agressifs!

  12. Stakan Vada dit :

    BBF: Bon.. Ben..Feu!!
    Voilà une bonne vieille méthode qui fonctionne…

  13. Myshl Strogoff dit :

    Hypocrisie.
    La Pologne hurle à la mort, telle Pierre dans « Pierre et le loup »,
    elle implique, enfonce l’OTAN-UE dans son cauchemar russe,
    elle veut du matos, des bases (US) et des soldats sur son sol.

    Et puis là elle vient nous raconter, la queue basse, qu’elle se laisse envahir l’espace aérien mais qu’elle va « assouplir » donc durcir les règles de tir.

  14. Myshl Strogoff dit :

    Quand, au choix:
    le « peuple », le citoyen, le contribuable vous confie des armes, vous charge de le défendre,
    alors vous devez utiliser ces armes.
    On ne regarde pas langoureusement son arme pendant qu’il faut tirer.
    Il est urgent de prendre des cours de défense aérienne en Turquie:
    « tu passes, tu trépasses ».

    Mais non, dans ce marécage UE-Otanien on ne sait plus décider de rien, encore moins ordonner le tir.

    Le marécage décisionnel c’est la doctrine Beltrame étendue à tous les échelons guerriers.
    Une arme c’est pas pour tirer, c’est que pour négocier.