La marine indienne envisage de se doter d’une flotte d’avions ravitailleurs

Les capacités de la Marine nationale en matière de ravitaillement en vol reposent exclusivement sur le Rafale en configuration dite «nounou», c’est-à-dire qu’il est doté d’une nacelle «Narang» lui permettant de transférer du carburant à un autre appareil. Les F/A-18E/F de l’aéronavale américaine utilisent le même procédé, en attendant la mise en service du drone ravitailleur MQ-25A Stingray. Mais l’US Navy et l’US Marine Corps possèdent aussi quelques KC-130 Hercules pour ce type de mission.
Actuellement, l’Indian Navy est dépourvue d’une telle capacité. Aussi, pour le ravitaillement en vol de ses aéronefs, elle s’en remet aux six avions ravitailleurs Iliouchine Il-78 de l’Indian Air Force [IAF]. Or, déjà pas assez nombreux, ces derniers souffrent d’un problème – récurrent – de disponibilité. Ce qui fait que les requêtes de l’aéronavale indienne sont rarement satisfaites.
Si, pour le moment, elle s’en fait une raison, l’Indian Navy ne pourra pas se satisfaire d’une telle situation à l’avenir, même si l’IAF prévoit de remplacer ses Il-78 par autant de Boeing B767 convertis en avions ravitailleurs. En effet, dans les années à venir, le format de son aviation va significativement augmenter, avec la livraison de vingt-six Rafale Marine [il est question d’en commander trente-et-un de plus, ndlr] et de six avions de patrouille maritime P-8I Poseidon supplémentaires, ce qui portera le total à dix-huit exemplaires.
D’où son intention de se doter de sa propre flotte d’avions ravitailleurs pour soutenir ses opérations aériennes au-dessus du [vaste] océan Indien. C’est en effet ce qu’a rapporté le site spécialisé indien Indian Defence Research Wing [IDRW].
L’Indian Navy «a identifié un besoin urgent de disposer de ses propres avions ravitailleurs» car «avec l’évolution des opérations navales dans l’océan Indien, ses aéronefs sont désormais amenés à voler à des milliers de kilomètres des côtes indiennes», a expliqué IDRW. Aussi, a-t-il ajouté, le «ravitaillement en vol s’avère être un multiplicateur de force pour soutenir les missions de longue durée, à mesure que les intérêts maritimes de l’Inde se développent».
Deux types d’appareils sont regardés de près par l’Indian Navy : l’A330 MRTT d’Airbus et le KC-46 «Pegasus» de Boeing. À noter que le premier a remporté deux appels d’offres émis par l’Indian Air Force… mais ces procédures ont été annulées par la suite pour des raisons financières.
Pour le moment, aucune décision n’a été officiellement prise par l’Indian Navy, un éventuel programme d’acquisition ne devant être lancé qu’après l’étude de «différentes options», a conclu IDRW.





La France ou Airbus pourrait en mettre un à leur disponibilité pour tester ses possibilités. L’essayer, c’est l’adopter.
c’est déjà le cas, un A330 mrtt avec équipage français avait été prêté, je crois même que cette info est présent sur les vieux articles du site.
Là, je parle de leur mettre à disponibilité un A330 MRTT , avec une aide technique et opérationnelle bien sûr. Mais ce seraient eux qui en assureraient les décisions d’emploi et de mise en conditions. Un test grandeur nature. Au moins ils auraient toutes les cartes en main, et je pense qu’ils auraient de bonnes cartes face aux concurrents.
Mettre à disposition.
La mise en disponibilité, c’est autre chose.
Jamais deux sans trois……appel d’offre gagnée…
Les hindous sont toujours aussi lent à la commande…
Bone chance à l’A330 MRTT
Ma grand-mère aussi disait « les indous » à la place des Indiens.
Parlez-vous aussi « des Indes » à la place de l’Inde ?
Les Indiens sont toujours aussi lents.
Parler des Indes, n’est pas une erreur, il faut y avoir été, pour comprendre que l’état Indien, tel qu’on le conçoit en Europe n’existe pas. C’est une mosaïque de 28 états avec chacun un gouvernement et des sensibilités propres. Qui parfois sont d’accord pour prendre des décisions communes.
Je vois mal la Marine Indienne acquérir autre chose que de l’A330-MRTT
malheureusement, il y a de plus forte chance que le Boeing Kc 46 ou les Boeing reconditionné de l’israélien IAI soit sélectionné car moins chère sinon l’airbus aurait été accepté dès le premier appel d’offre
Oui, des 767 d’occase, pas cher, reconverti par IAI qui maîtrise plutôt bien la chose
Le contrat a déjà été signé d’après cet article du 6 mai 2026
https://en.globes.co.il/en/article-india-signs-11b-iai-tanker-aircraft-deal-report-1001542244
A sinon « pas cher », c’est quand même un milliard de $.
Profitant des conflits en cours l’Inde engrange des « ressources » qui lui seront utiles à l’heure des choix……
L’Indian Navy doit s’épargner des « préoccupations techniques » qui affectent encore certains appareils en course ….
Après avoir sélectionné le performant Rafale il ne serait pas judicieux de lui associer une « nounou » défaillante… et puis quelle grande satisfaction de se démarquer des choix de l’Indian Air Force.
La force aérienne a choisi le B767. Donc imaginer la victoire certaine de l’A330 MRTT me semble plus qu’optimiste.
Et pour le choix, tout dépend de l’intérêt exprimé. Si le but est de ravitailler les chasseurs? Alors un drone embarqué me semble bien plus adapté. Si le but est de ravitailler également les P-8 Poseidon, alors Un B767 / A330 MRTT serait un meilleur choix.
Pourquoi B767 et pas KC-46? Parce que l’Inde a approuvé le choix du B767 IAI / HAL transformé en ravitailleur cette année, $1.1 milliard pour 6 ravitailleurs.
Le Pegasus… plus proche du « pet gazeux » que de Pégase ! Il faudrait une offre sacrément intéressante pour passer sous silence les défauts majeurs qui affectent encore les KC‑46.
Pour les plus critiques, Boeing en est toujours à la mise au point et aux essais des correctifs. Et les incidents sont bien réels comme âr exemplelors du ravitaillement d’un F‑22, la perche d’un KC‑46 s’est coincée dans le réceptacle du chasseur, a heurté l’arrière du ravitailleur, puis s’est détachée en vol…
@AirTattoo. »Pour les plus critiques, Boeing en est toujours à la mise au point et aux essais des correctifs. Et les incidents sont bien réels comme âr exemplelors du ravitaillement d’un F‑22, la perche d’un KC‑46 s’est coincée dans le réceptacle du chasseur, a heurté l’arrière du ravitailleur, puis s’est détachée en vol… » Lisez donc le rapport d’enquête avant d’affirmer n’importe quoi »….
Justement hier , 3x A332 de l »Armée de l’Air se sont posés à New Delhi, le A400 étant arrivé plus tard, d’une base aérienne indienne plus dans le sud-est. .. Tout cela concerne leur long périple de « Pégase 2026 » . Quelle coincidence !
Certains appellent cela la chance, d’autres le talent.
https://raids-aviation.fr/2026/07/21/pegase-26-une-projection-de-grande-envergure/
Il vont participer à l’exercice international Tarang Shakti., avec des F35 et ravitailleurs US, les EAU avec des F6, l’Allemagne, l’Australie, la Grâce, le Bangladesh …
La Grèce aurait-elle été touchée par la grâce ?
Non c’est une livraison de riz de Camargue pour vérifier la compatibilité avec le riz basmati….
Il faut faire preuve de patience, ça ne fait que 20 ans que l’Inde pense à cet achat..
sachant que la Marine Indienne opère des portes aéronefs un drone ravitailleur est aussi une option.
certes il y a le 330 mrtt avec une flotte mutualisée avec l air force.
mais il y a aussi d autres options très modernes…
le drone en fait parti
bien ils est claire que l’A330 MRTT a des chances … Mais ce n’est pas a la france de faire les demarches pour Airbus..
Apres tous nous ne somme pas responsable des exportations de cette entreprise..
l’echec du SAF devrais laisser des marques de longue annee entre la france et cette entreprise … important de le dire..
il est aussi important de le rappelais que AIRBUS C’est 56 000 emplois en France , beaucoup plus que chez Dassault , et je compte pas les sous traitant entre 100-150 000 emplois . il faut réfléchir avant d’écrire
« il faut réfléchir avant d’écrire »
Sage maxime que tu serais bien inspiré de t’appliquer à toi-même, Jean-Cul. Tu verrais, dans ces conditions, que tes interventions dispensables seraient infiniment moins nombreuses, et je n’évoque même pas un autre principe de sagesse qui consiste à se relire avant de cliquer.
Si un pays étranger achète un A330 MRTT équipé de technologies développées via des marchés d’études de la DGA, Airbus Defence and Space doit déclarer la vente et verser un pourcentage ou un montant fixe à l’État français, calculé selon un « coefficient de dérivation ».
https://armement.defense.gouv.fr/international/les-redevances-lexportation
La DGA a cofinancé les technologies de ravitaillement en vol, les systèmes de communication cryptés, les suites de guerre électronique,…
Donc l’État français perçoit des redevances (ou « royalties ») sur les ventes à l’exportation de l’Airbus A330 MRTT
Important de le dire…
stupide commentaire, tout ce qui renforce airbus dans le domaine des ravitailleurs est bon a prendre. rappel, les 330 sont fait à Toulouse
Exacte !
Dans le cadre d’un équilibre toujours délicat le plus vraisemblable est que le KC46, déjà choisi par l’IAF soit la solution retenue.
Pour des raisons dont une partie sont aussi celles pour lesquelles la marine a choisi le Rafale (logistique etc…)
C’est comme ça et si la cocu.e reste Airbus.e Défense c’est tant pis pour elle.
Je partage votre avis.Airbus a les moyens en Inde pour supporter cette vente tant du point de vue marketing , industriel ( grosse implantation tant du coté systemes que du coté structure et meme FAL si necessaire ) . Le patron d Airbus sur place est allemand et s en occupe. Pas besoin d une intervention du gouvernement francais sur un dossier qui profite essentiellement aux espagnols et allemands. LaFrance doit finaliser en priorité l achat » make in India » des rafales et les ecosystemes Dassault et Airbus sont differents.
Tous ces Poseidons destiné à voler au dessus des océans et incapables de ravitailler une marine… Cela aurait été une vraie justification à leur volume, idem pour le notre projet qui avorte et aurait pour le coup vraiment justifié qu’une cellule de 10X ne fasse pas le job.
Toujours penser le futur !
Notez-donc chers enthousiastes peut-être imprudents, c’est que l’Inde, voeux pieux ou non, a pour ambition de contrôler l’ensemble de l’océan Indien et cela jusque dans des endroits « très sud ».
Et quels Etats trouvons-nous dans ces endroits ? ……… Et oui notre – Vieux pays – aussi, de la Réunion aux iles éparses.
Aussi et poliment je ne pleurerai pas si cet important client de Dassault a la bonne idée de sélectionner le brillantissime KC – 46 de chez ( Boeinge ), un engin qui malgré son âge se « cherche encore »……..
Un bon dimanche pour de bonnes réflexions stratégiques.
bah en cas de départ des USA (America first défendu par JD Vance, peut être le prochain président des USA), la logique serait une alliance franco greco israélo égypto émirati indienne pour contrôler le corridor entre l’Europe et l’Asie.
Mais bon, Paris hésite avec une alliance qatari, irano, turque, syrien, libanais, Irak, Pakistan, des copains copains des frères musulmans en lutte contre « l’impérialisme américano sioniste »…
Bon courage pour cette dernière alliance formé de chèvres et de choux…
L’extrême centre et ses alliés PS LR de l’ancien monde ont fait depuis 20 ans la preuve absolue qu’il fallait les dégager.
L’alliance nauséabonde qui n’existe pas aurait pu tenter ce petit morceau totalement périmé, mais il n’en n’aura pas l’occasion.
Essayez de nous parler de choses sérieuses, comme la future non-élection de l’escroc Benny 🙂
Sinon pous la marine acheter deux ou trois C2 modifiés en nounou .? il auraient l’avantage de pouvoir aussi transporter fret et perosnnel …
Alors là, c’est du @berzek à toute berzingue.
Hélas cher contributeur l’E2C, si c’est bien lui que vous évoquez, n’est vraiment idéal pour l’EXO visé. Vraiment pas une affaire, d’un point de vue capacitaire pour une marine qui veut dépenser raisonnablement .
Au point où nous en sommes, un drone ravitailleur serait plus judicieux et pas parce que l’on met ces engins à toutes les sauces.
@Yvonne Aboire : c’est bien du C-2 Greyhound que @berzek parlait probablement. L’utilisation en ravitailleur avait été testée, puis rapidement abandonnée… en 1980. Merci Wikipedia.
A noter : ce charmant petit avion de transport de poche est en train de disparaître pour de bon, remplacé dans l’US Navy par une version cargo du V-22 Osprey (berk !). Les derniers vols ont eu lieu en juillet 2026, c’est tout récent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grumman_C-2_Greyhound
Muchas gracias toufik.
C’est vrai que le C-2 « Greyhound » inspirait plus confiance que le V-22 Osprey, car avec ce dernier engin, on pense vraiment et très facilement à l’expression : « Y être à bord, le mauvais jour à la mauvaise heure ».
Et puis j’pense après avoir dit cela, qu’il y aura peut-être un influencé de service, ou plus chic, un vendeur de chez [ B….g-B..l] qui va débouler ici essoufflé, pour nous présenter des statistiques qui démontreront que l’appareil à l’heure de vol est sain, etc etc .
Pas plus pour ce sujet.
certe. mais les exportation civile fonctionne correctement… Allors que la filière militaire n’est pas fleurissent…
surtout apres les relation difficile entre Airbus et Dassault… l’image de cette entreprises a souffert a l’international…