L’armée italienne a lancé une procédure en vue d’acquérir de nouveaux chars de combat pour 5,1 milliards d’euros

En 2024, Leonardo et Rheinmetall créèrent, à parts égales, la coentreprise LRMV [Leonardo Rheinmetall Militay Vehicles] en vue de proposer à l’armée italienne [Esercito italiano] une variante du char KF-51 «Panther», dévoilé par le groupe allemand deux ans plus tôt, ainsi que, au titre du programme AICS [Armored Infantry Combat System], le véhicule de combat d’infanterie [VCI] KF-41 Lynx.
Dans le détail, ayant déjà engagé la rénovation à mi-vie de 90 chars Ariete C1, l’Esercito italiano avait exprimé son intention d’acquérir jusqu’à 280 engins dérivés du KF-51 Panther et plus d’un millier de VCI.
C’est ainsi que, en novembre dernier, le ministère italien de la Défense a confirmé la commande d’un premier lot de 21 KF-41 Lynx pour 500 millions d’euros. Il ne restait plus qu’à en faire autant pour les chars.
Cela étant, lors de la dernière édition du salon EuroSatory, dédié à l’armement aéroterrestre, LRMV a présenté un prototype du NMBT [New Main Battle Tank], présenté comme étant une variante du KF-51 Panther. Ce qui est sans doute abusif au regard des modifications apportées au char de Rheinmetall pour répondre aux spécifications imposées par l’Esercito italiano.
Pour rappel, l’un des principaux arguments du KF-51 Panther était sa tourelle, celle-ci devant être dotée d’un canon de 130 mm associé à un chargeur entièrement automatisé. Or, basé sur un châssis de Leopard 2A4 [pour le moment] le NMBT disposera d’un canon L55 A1 de 120 mm fourni par Rheinmetall. Canon qui sera remplacé ultérieurement par celui que Leonardo est en train de mettre au point. De calibre 120 mm, il sera en mesure de tirer la munition guidée Vulcano, d’une portée de 30 km. En clair, il s’agit de donner au futur char italien la capacité de frapper une cible au-delà de la vue directe, ce qui suppose de l’associer à un drone aérien.
Par ailleurs, rien n’a été dit, ou presque, sur la propulsion du NMBT, si ce n’est qu’elle devrait lui permettre d’atteindre une vitesse maximale de 70 km/h et d’accélérer de 0 à 40 km/h en moins de huit secondes. Et cela en sachant que sa masse devrait atteindre les 69,5 tonnes. Il est en outre question de le doter d’un groupe auxiliaire de puissance [GAP].
Sourcehttps://t.co/UiGR6n0XBT
— A-129 Mangusta (@NichoConcu) September 22, 2026
Quoi qu’il en soit, le NMBT n’est pas encore abouti. Pour autant, selon un avis récemment publié par l’Autorité nationale italienne de lutte contre la corruption [ANAC], la Direction des armements terrestres du ministère transalpin de la Défense a lancé une procédure pour acquérir un nombre indéterminé de nouveaux chars de combat pour un montant de 5,14 milliards d’euros. Aucune précision supplémentaire [fournisseur, calendrier, etc.] n’a été apportée. Mais il ne fait guère de doute que ce contrat n’échappera pas à LRMV…
Pour l’Esercito italiano, le char de combat demeure incontournable, même si certains analystes, au regard de la guerre en Ukraine, estiment le contraire. Sauf que, comme l’a souligné la Rivista Italiana Difesa [RID], ces derniers oublient que le théâtre ukrainien a sa propre spécificité, caractérisée par le fait qu’aucun des deux belligérants n’a su acquérir la supériorité aérienne.
En outre, a fait valoir la RID, «le char de combat demeure la seule plateforme terrestre capable d’assurer mobilité sur tous les terrains, protection et puissance de feu. Ce qui lui permet de mener des opérations en profondeur, d’assurer la couverture et l’appui-feu de l’infanterie, y compris en milieu urbain. […] Cependant, il faut faire évoluer sa conception et son concept d’emploi».





ETIENNE, mon général, ils sont tous devenus fous.
ESTIENNE avec un S muet entre le E et le T. A part ça d’accord avec le message.
BLABLACHARS a fait un tour 2u musée des blindés et il a trouvé ceci: la cavalerie française se servait aussi de ses chars pour le tir indirect… il y a 50 ans.
https://blablachars.blogspot.com/2026/09/une-journee-du-patrimoine-instructive.html
Pour les feignants:
» Ce document approuvé en 1984 traite d’un certain nombre de sujets relatifs au tir de l’AMX 30 B parmi lesquels le tir indirect ! Ce qui a été présenté à l’occasion du conflit ukrainien comme une pratique inédite était déjà une capacité de l’Arme Blindée, il y a plus de 50 ans !
Dans son chapitre 33 ce document que tous les chefs de char et de peloton ont parcouru de long en large, nous livre les recettes du tir indirect dans différentes configurations. Les explications sont accompagnées de schémas illustrant les différentes possibilités et des tables de tir des munitions de 105mm !
La première et dernière colonnes indiquent les différentes portées allant de 9100m à 12000m ! Une saine lecture pour tous ceux qui considèrent le tir indirect comme une innovation permise par les technologies modernes (certainement plus performantes que le niveau M1 et le répétiteur d’azimut) et pour les plus anciens, pour une bonne séquence nostalgie !
Encore un dossier de la guerre froide qui pourrait (re)devenir utile ! »
Si on s’était fié à la calamiteuse conclusion du premier engagement des chars à Berry au Bac en 1917, il n’y aurait pas eu de char.
https://www.chemindesdames.fr/fr/le-chemin-des-dames/visiter/les-lieux-de-memoire/les-principaux-sites/monument-national-des-chars-dassaut-de-berry-au-bac
Le général Jean ESTIENNE ( 1860-1936) a eu droit à son timbre en 1960.
https://blablachars.blogspot.com/2020/09/creation-de-lartillerie-speciale.html
Ce qui le rendrait fou, c’est que bientôt l’armée française sera en véhicules militaires dont les sociétés qui les fabriquent verseront des dividendes aux actionnaires teutons avec les germanolâtres de Paris.
Rheinmetall est toujours en embuscade sur les chars, comme sur KNDS.
« ces derniers oublient que le théâtre ukrainien a sa propre spécificité, caractérisée par le fait qu’aucun des deux belligérants n’a su acquérir la supériorité aérienne. »
Sauf qu’avec Israël au Liban, on a un constat assez similaire avec la menace des drones, ceci malgré une écrasante domination aérienne et face à un ennemi loin d’être une grande armée conventionnelle.
Euh…
France TV Monde (pas franchement sioniste hebdo) vous expliquez quelques jours après le 7 octobre que le Hezbollah c’était 100 000 soldats, des batteries anti aériennes, pléthore de drones et 200 000 roquettes…https://information.tv5monde.com/international/que-pese-militairement-le-hezbollah-2672147
Rappelez moi l’armée de terre française c’est combien d’hommes ? Je vous aide un peu c’est 112 000 hommes…
Ne pas être une armée « conventionnelle », mais se déguisait en civils, utiliser des bâtiments civils, et voir ses services sanitaires fournis gratuitement par de « gentilles » ONG « humanitaires », « neutres et impartiales » qui en plus font l’après vente « guerre communicationnelle »…J’ai pas compris en quoi cela avantageait Tsahal ? Par contre je ne suis sur à 110% qu’une armée conventionnelle, en uniformes et ne se battant pas au milieu des civils, auraient permis à Tsahal de vaincre plus facilement…
Savez vous à quoi ressemble le Sud Liban ? C’est extrêmement collineux, voir montagneux (le Hermon c’est 2810m d’altitude) avec des villages (voir de petites villes, Bint Jbeil c’était 30m habitants) quasiment sur tous les sommets, de nombreux wadis, de fort dénivellés… Vous croyez réellement que c’est avantageux pour des tanks ou même des attaquants ?
Je passe sur les complexes souterrains, les fortifications massives faites par le Hezbollah…L’armée libanaise et la FINUL « garant du désarmement du Hezbollah » (la blague) mais qu’il ne faut pas toucher…Les pauses « humanitaires » permettant à l’ennemi de se regrouper…
Et ben malgré cela, avec des pertes sommes toutes légères au Liban, Tsahal a écrasé le Hezbollah… Quant aux tanks, visiblement Israël en redemande, elle crée au moins une nouvelle brigade blindée…
Eh bah oui, au Liban, Tsahal a écrasé le Hezb, en effectif l’équivalent de l’armée française mais en mieux retranchée, expérimenté et mieux équipée car avec certainement plus de drones et de DCA qu’en a l’armée de terre française…
Donc oui, la supériorité aérienne compte (contrairement à l’armée française, le Hezbollah n’a pas d’aviation) et le tank est nécessaire.
Vous devriez montrer plus de respect à l’armée israélienne car elle est respectable et moi je la trouve plutôt (trop) patiente et humble.
Merci pour ces rappels, tout le monde ne se souvient pas de ces éléments de réflexion.
Oui et la marmotte elle met le chocolat dans la papier alu…
Votre source de 100k soldats il vient d’un gars du Hezbollah donc vous nous excusez si on prend ca avec des pincettes…
Quand au 200k missiles, la blague là aussi. Je peut bien me vanter d’avoir 2M de joli bâton bien pointus, pas sûr que face à Tsahal ça soit très utile…
Ce n’est pas ma source c’est celle de France TV 5, une source officielle française de « la vérité vraie », « si tu veux savoir ce qui est vrai, écoute et lit les médias publics français »
alors il faut enterrer notre propre doctrine, et ne plus chercher à fabriquer de char, ce qui est valable pour les italiens et forcément valable pour nous !!!
Et ce serait pour combattre quel ennemi, et sur quel terrain plus favorable? Encore faut il que l’ennemi accepte d’attendre cinq à six ans. Ce qui au dire récemment de notre « généralissime de Pdt » ne serait pas le cas.
En Arabie Saoudite ou autres Pays du Golfe par ex.C’est les pays à la mode en ce moment.Le désert,c’est encore là que les chars peuvent s’exprimer.
Et les tireurs de chars s’exercer.
Ce sera le Panther de la plaine du Pô.
70 tonnes pour passer les Alpes ce ne sera pas simple…
Pour naviguer en Adriatique non plus…
A projeter en Lybie ? Faudra des gros bateaux.
En tous cas pour le pont de Gênes…
Ils feront un petit détour par Notre-Dame pour prier, faire une étape à Rouen et à Toulouse pour s’embarquer à Marseille direction Mayotte…
Les Italiens ont de la caillasse en réserve ???
Ça commande à tout va là….
Oui là on frise le grand n’importe quoi…après leurs croiseurs mais qui paie ?
C’est la reconstitution de l’axe.
https://blablachars.blogspot.com/2026/09/514-milliards-deuros-plus-tard.html
J’ai toujours vu l’Italie comme un relief peu propice au char, sauf peut-être la plaine du bassin du Pô.
« sauf peut-être la plaine du bassin du Pô. » Il y a pas de zones humides voire marécageuses d’ou la culture du…riz! (Arborio et Carnaroli pour le rizotto, miam!)
C’est l’histoire de Bang le tank… à pardon, vous la connaissez déjà. Alors parlons de l’histoire de BOUM la mine. Comme en 2023 en Ukraine pour la grande contre offensive avec des Léopards invincibles et tout le train de blindés.
Personne n’a dit que Leopard 2 était invincible, surtout pour une charge dans un no man’s land saturer d’artillerie. Par contre tu omets volontairement qu’il y avait aussi des Challengers 2, Bradley et le terrible AMX français ?!
La réalité du terrain s’est avérée bien plus complexe pour le train de blindés ukrainien :Les barrières défensives : Les assauts initiaux se sont heurtés à la « ligne Sourovikine », un réseau dense et superposé de champs de mines, de fossés antichars et de blocs en béton (« dents de dragon ») couverts par une artillerie lourde.L’absence de supériorité aérienne : Sans appui aérien suffisant pour protéger les colonnes blindées, les chars sont devenus des cibles vulnérables pour l’aviation russe (notamment les hélicoptères Ka-52) et les missiles antichars.La révolution des drones : La saturation tactique par les drones suicides (FPV) et de reconnaissance a exposé le toit moins blindé des chars occidentaux, redéfinissant la vulnérabilité des blindés lourds dans le conflit moderne.Malgré des pertes matérielles notables au début de l’opération, les analystes militaires ont souligné que la conception des blindés occidentaux a grandement favorisé la survie des équipages par rapport aux modèles de conception soviétique. Face à cette attrition, le commandement ukrainien a rapidement modifié sa stratégie dès l’été 2023, délaissant les grandes charges blindées au profit d’assauts d’infanterie plus discrets et d’un soutien d’artillerie à longue distance. Voilà les raisons de l’échec de cette offensive, ce n’est pas le char lui-même qui est en cause. s’il y a une guerre avec la Russie, il y aura une phase de mouvement et c’est là que le char peut jouer un rôle, mais ils auront aussi des nuages de drones .
Les allemands parient toujours sur la reconnaissance avec des véhicules terrestres, mais plutôt blindés :
https://blablachars.blogspot.com/2025/09/de-la-reconnaissance-oui-mais-blindee.html
Oui sur roue avec le boxer, l’Allemagne est en train de créer des forces médianes avec boxer, pariât, lune, leur Rôle se déploie vers la ligne de contact, par route. Les boxers MMS 120mm (mortier) ou boxer trakker RCH120 qui est déjà un char léger, pour les 2 brigades blindées en question (nouveauté pour moi), elles seront autonomes déployées devant avec les forces médianes ou sur les flancs du corps de bataille. leur rôle sera de cogner dur pour éventuellement percer vers le nord ou sud dans le couloir de Suwałki ou kaliningrade .
pour acheminer ces deux brigade ,il faudra soit installer les brigades dans les pays baltes, car la Pologne nationaliste ne veut pas de troupe étrangère sur son sol, sauf les américains ,soit les déployer par train OTAN avec des wagons spéciaux , soit par porte char avec remorques spéciale . une usine chez moi as reçus d’importante commande de plate forme pour char abraame américains ,alors pourquoi pas léo2 a8
Autant le RETEX Ukrainien ne fait pas loi, autant j’ai du mal à voir la plus value d’un char de 70t, dont on peut vanter qu’il ne sera pas seul, mais c’est probablement vrai pour de moindres masses également. Dubitatif…
En 2022, lors de l’offensive en février, le char lourd a joué un grand rôle surtout au sud de l’Ukraine. Ils ont été jusqu’au Nord de Kerson, c’est la logistique qui a cédé, au Nord la boue. Poutine a attaqué trop tôt ou tard, mais pas au bon moment, mai-juin ou décembre-janvier auraient été mieux à cause de la boue.
Au sud , la progression s est faites par assaut aéroportés successifs (et abandon de poste des défenseurs).
L offensive a été stoppée car les éléments terrestres n ont pas réussi à maintenir le lien avec les éléments aéroportés . Principalement à cause des civils montant des barrages sommaires ralentissant la manoeuvre et désignant au tel les coordonnées à des unités d artilleries.
La question, si ce que vous dites est vrai, est : 1) est ce qu’une autre plateforme aurait autant voire mieux performer ? En tout cas en terme de logistique, ça aurait pu apparemment.
2) vous me citez février 2022, qu’en est il d’après jusqu’à aujourd’hui.
Vous voyez même en cherchant un contexte démontrant une plus value à un bouzin de 70t et bien il se trouve que c’est pas évident. Voire ça tend à prouver le contraire.
Commander des chars avec une tourelle allemande pour la remplacer plus tard par une autre italienne, c’est une belle aberration financière… Et vu le prix du cousin Lynx pour 5Mrd ils en auront max 200 à tout casser.
Enfin à ce jeu là les Suisses restent les champions, à la différence qu’eux ont du pognon.
le K51 sert de base, mais c’est un char nouveau avec un moteur ivéco , le 120mm de Leonardo, mais cela reste un bon résultat pour Rheinmetall
L’Italie achèterait un char européen:c’est déjà ça.
Le char qui » mène des opérations en profondeur « , c’est faux.
A cause des drones, de la transparence du champ de bataille et de l’allonge croissante de l’artillerie.
Intéressante la demande de pouvoir faire du tir indirect ; c’est effectivement l’un des RetEx de la guerre, les Ukrainiens ont utilisé leurs chars comme de l’artillerie mobile lorsqu’il le fallait bien.
Par contre pour 30km de portée on imagine qu’il faut une belle élévation, pas sûr que ce canon ni cette tourelle le permettent.
À ce propos, le canon du Jaguar en revanche semble bien compatible avec du tir indirect justement ; on imagine qu’avec un obus légèrement sous-calibré (et surtout guidé, quoique pas aussi cher qu’un ‘micro-Vulcano’) il y aurait moyen d’atteindre des cibles vulnérables en top-attack jusqu’à 12-15km et pour moins cher qu’un MMP ?
Les allemands et les italiens font du commerce, ni plus ni moins.
bonjour bon ils est important de dire que les force armées terreste en europe sobt dans l’ensemble sous équipée… les dividendes de la paix ons favoriser un forte désarmement de nos pays…
Malheureusement, l’attitude de la Russie nous rappelle que la paix est toujours précaire dans notre monde…
le développement de nouveaux blindés dois prendre en compte les nouvelles donne stratégique guerre des mines et attaque de drones…
un système de défense type Trophy me semblent important de meme l’installation d’un canon mitrailleuse teleoperer de 30mm anti drone..
Ensuite le reequipement complet de notre union permet une certaine standardisation…
Lien qui démontre que les drones ont perdu beaucoup de leur efficacités face aux chars lourds.
Un petit lien du Kremlin via un Anglophone, pour les pro Poutine.
Les pro OTAN sont prié de passer leur chemin.
Les personnes qui cherchent autre chose que le consensus médiatique seront les plus heureux.
Bon voila c’est dit donc tout les commentateurs qui n’ont rien à dire sur le texte et les vidéo sont priés de ravaler leur venin.
Ceux qui n’ont pas d’humour sont déjà en urgence absolue.
https://brunobertez.com/2026/09/24/les-progres-technologiques-russes-lukraine-cherche-a-nouveau-un-cessez-le-feu-simplicius/
Il manque a la synthèse de Simplicius, le chaudron au nord ouest de Veliky Burlak que les russes sont en train de créer qui va leur permettre de conquérir 400 km² et surtout de reprendre couvert a l’Est la descente le long de la Donets jusqu’à Prymorske pour affaiblir la logistique ukrainienne sur ce front.
Il faut lire ceci avant de dire que tout est foutu à cause des drones :
https://www.areion24.news/2026/06/29/le-regiment-lourd-leger-vers-un-nouveau-modele-de-combat-regimentaire/
Le KF-51 a pris 10 t dans l’histoire (aux dernières nouvelles il faisait 59 t). Une paille… Ce n’est quand même pas l’adaptation des systèmes italiens qui engendrent ce surpoids ?…
Vu de l’extérieur de l’Europe, ça doit paraître un peu ridicule cette tendance de la BITD européenne à accoucher de mini-séries de moutons à 5 pattes pas optimisés.
oui, si c’est le poids des changements italiens, en plus il faudra prévoir des porte-chars, ou , des wagons spéciaux que la bundeswerth as, mais pas l’armée italienne, il restera alors que la solution maritime, embarquement depuis Bologne, ou Gêne, vers Rotterdam, Hambourg, ou un port baltique, soit plusieurs jours de voyage