Espace : La Royal Air Force crée un nouvel escadron pour assurer la défense des satellites britanniques

Le 1er septembre, le «commandement aérien», c’est-à-dire le quartier général de la Royal Air Force [RAF] est devenu le «commandement aérien et spatial», ce qui reflète l’importance croissante de l’espace non seulement pour les opérations militaires mais aussi pour la sécurité nationale britannique.
«L’espace est essentiel à la défense, à la sécurité, à la prospérité et à notre mode de vie moderne. Mais c’est aussi un domaine de compétition stratégique croissante», a ainsi fait valoir le général Harv Smyth, le chef d’état-major de la RAF. Et d’insister : «Notre mission principale, qui consiste à conquérir et à maintenir la maîtrise de l’espace aérien, dépend fondamentalement de notre liberté d’action dans et à travers le domaine spatial».
Or, en octobre 2025, le général Paul Tedman, alors à la tête du commandement spatial du Royaume-Uni [qui relève désormais du commandement aérien de l’espace, ndlr], avait révélé que la Russie tentait, «chaque semaine», de perturber le fonctionnement des six satellites militaires britanniques, y compris avec des «systèmes terrestres».
Les Russes «s’intéressent à nos activités et volent relativement près de nous. Ils disposent de charges utiles qui peuvent voir nos satellites et tentent de recueillir des informations à leur sujet. Nous constatons que nos satellites sont brouillés de manière assez persistante», avait expliqué le général Tedman. Et de préciser que l’économie britannique dépendait de l’espace à hauteur de 450 milliards de livres sterling.
À l’époque, le ministère britannique de la Défense [MoD] venait d’annoncer le lancement d’un programme visant à mettre au point une «nouvelle technologie de détection pour repérer les lasers que les adversaires pourraient utiliser pour éblouir les satellites et intercepter les communications». Et cela avec l’objectif de fournir à la RAF des «informations cruciales pour protéger et défendre les systèmes spatiaux du Royaume-Uni ainsi que ceux de ses alliés.
This may have passed unnoticed by many, but it’s a big deal in the reorganisation of UK Defence. Air Command has been re-designated to Air & Space Command. Per Ardua ad Astra https://t.co/Nx8KqNq4xT
— Greg Bagwell (@gregbagwell) September 2, 2026
Cette nouvelle capacité est-elle prête ? En tout cas, ce 23 septembre, soit quelques jours après la publication d’une stratégie gouvernementale tenant compte des aspects tant civils que militaires des questions spatiales, la RAF a annoncé la création du No. III Space Effects Squadron, une unité chargée de la «perturbation, de la dégradation et de la neutralisation des menaces hostiles dans l’espace».
Jusqu’à présent, la RAF disposait de deux escadrons dédiés à l’espace : le No. I Space Operations Squadron et le No. II Space Warning Squadron. L’un et l’autre sont chargés de surveiller et de signaler les menaces contre les actifs britanniques en orbite. Il reviendra donc à ce No. III Space Effects Squadron d’agir contre ces dernières, en utilisant des «technologies de pointe», notamment en matière de guerre électronique. «Il soutiendra les opérations spatiales offensives et défensives et se développera au fil du temps, à mesure que de nouvelles capacités entreront en service», a précisé le MoD.
Le Royaume-Uni doit «rester compétitif dans la nouvelle course à l’espace. La maîtrise des mers était essentielle à la dissuasion au XIXe siècle. C’est pourquoi il a bâti la plus grande puissance navale de l’histoire. Au XXe siècle, c’était la maîtrise des airs, et nous avons donc créé une force aérienne de premier ordre pour nous protéger. Ce siècle-ci dépendra de la maîtrise de l’espace», a fait valoir Wes Streeting, le secrétaire britannique à la Défense, avant de souligner que les menaces en orbite gagnent «en ampleur, en rapidité et en sophistication».
Pour la RAF, la création de ce No. III Space Effects Squadron va contribuer au développement des capacités britanniques en matière de « guerre électronique et de contre-mesures contre les armes antisatellites. « L’espace ne se prête plus aux opérations à distance. C’est un domaine de compétition directe, où notre avantage militaire peut se gagner ou se perdre. Cet escadron protégera les avantages vitaux que l’espace apporte à nos forces armées et sera capable de priver nos adversaires des leurs », a conclu le général Smyth.
Photo : SAC Britney Leather/MoD





(Hors sujet : Réponse à Rainbowknight)
La « Liberté » que vous brandissez comme un étendard est factice, voire mensongère.
Je ne vais pas développer ici sur le système de la création monétaire tel qu’il est établi, ce serait trop long et hors sujet.
Mais revenez donc parler de liberté lorsque par exemple nous serons libres de battre monnaie.
Quand la banque centrale de notre pays pourra (à nouveau) émettre des devises sans payer des intérêts à des cartels privés (dites : « banques ») qui sont évidemment en bout de chaîne.
La dette irrécouvrable voit sa courbe exponentielle commencer exactement là : quand l’argent lui même a été privatisé au 20ème siècle.
Ce n’est pas une « normalité » acceptable. Encore moins quand le principe de la représentativité assure supposément de voir aboutir la volonté du « peuple souverain ».
L’OTAN est à mes yeux le bras armé de ces cartels privés toxiques, nihilistes même, qui in fine font du néolibéralisme cupide la seule finalité. Une religion. « Quoi qu’il en coûte ».
Ces cartels, qu’on peut aussi appeler « lobbies » si ça vous semble moins radical, ont fait de l’UE l’outil qui légalise les pratiques mortifères (voire criminelles) de la finance apatride.
Il est interdit au politique de réguler la finance ; c’est donc la finance qui contrôle le politique : voilà le dogme.
Nous sommes dépouillés intégralement et c’est « légal ». Magie du supranational : ce n’est pas la faute de nos soi-disant « représentants ».
Or à mes yeux l’UE et l’OTAN sont une seule entité.
L' »ennemi extérieur » a été fabriqué de toutes pièces dans le seul but de construire le consentement, notamment au vol de la quasi-totalité de la richesse.
Vous consentez aux raisons fallacieuses qui vous sont présentées comme la cause du sort qu’on nous inflige. La vérité que vous croyez défendre est un grossier mensonge. Un piège. Une « Psy-Op' ».
Vous croyez avoir et défendre des « principes ».
Regardez mieux : il sont à géométrie variable ! Un principe est inflexible par essence.
On ne prétend pas « défendre pas la démocratie » avec des milliers de tonnes de bombes et des millions de morts.
Ni avec la censure.
Je n’accepte pas que financer la guerre – qui est la voie de sortie naturelle des grands cycles capitalistes pour apurer la dette – soit la seule finalité politique qui me soit imposée.
Et oui, je suis heureux de pouvoir (encore) le dire, si c’est permis.
Moi aussi donc, je défend la liberté.
« Or à mes yeux l’UE et l’OTAN sont une seule entité. »
Ce qui n est factuellement pas le cas.
Bin si.
Je vous met au défi de trouver UN seul point de désacord entre les deux…
L’autonomie militaire : l’UE (poussée par la France) cherche à développer sa propre autonomie stratégique et industrielle. À l’inverse, l’OTAN (menée par les États-Unis) freine ces initiatives, craignant qu’une armée européenne ne crée des doublons inutiles avec ses propres structures.
L’industrie de l’armement : l’UE pousse ses membres à acheter des équipements « Made in Europe » pour ses entreprises locales. Les États-Unis et l’OTAN font pression pour que les Européens achètent du matériel américain (comme les chasseurs F-35) au nom de la standardisation de l’Alliance.
Le blocage Turquie/Chypre : la Turquie (membre clé de l’OTAN, mais pas de l’UE) bloque systématiquement le partage de renseignements officiels avec Chypre (membre de l’UE, mais pas de l’OTAN), ce qui paralyse une grande partie de la coopération opérationnelle entre les deux entités.
Voilà, ça fait 3…
En voilà déja un: la réponse aux taxes américaine de Trump! Ou c’est qu’on récupère son prix?
Chacun peut méditer la dessus … je pense que nous affleurons la vérité.
Absolument Jean Luc Merluchon abonde dans ce sens lui aussi , n’est-il pas ?
Où comment d’un forum traitant des questions de défense et sécurité on fait une tribune politique qui vise à dénoncer les salauds de capitalistes….
Sauriez-vous dire pourquoi la Fédération de Russie demande la fin des sanctions européennes prises à l’encontre de ses hommes d’affaires ?
rainbowknight : moi je sais : par désir de justice et par souci de répondre pied à pied, à hauteur des attaques subies en provenance des sbires de l’OTAN
« moi je sais : par désir de justice » Quand on se fait le chantre de certains régimes oser parler et de « réclamer » la justice a quelque chose pour le moins hypocrite! Les commentaires sont désormais fermés sur l’I.A. dans le Rafale mais j’aimerai avoir des « précisions » quand vous raillez (comme d’hab!) sur le pourquoi d’un biréacteur s’il peut voler sur un moteur, quand vous allez vous « ressourcer » au Vietnam vous prenez très certainement un biréacteuyr (Airbus ou Boeing) si un motreur tombe en panne allez vous dire au commandant de bord : » c’est pas grave, vas y Henri je n’ai pas envie de manger froid mon bol de riz »?
Allez dormir, votre corps a besoin de repos après vos psittacismes moscovites.
Prenez le temps de relire le fatras d’inepties que vous venez de développer….
Faire un parallèle entre le capitalisme dans des aspects que vous condamnez, à raison ou pas, et l’essence philosophique de la LIBERTE n’a aucun rapport.
Soyez heureux de n’être pas né Russe, vous donneriez un autre sens au mot LIBERTE.
Quant à l’OTAN vous noteriez que la « vision » partagée par tous n’a pas d’autre ambition que de défendre le monde LIBRE.
Après les « débats politiques » au sein de cette organisation signeraient sa fin. L’inconvénient de la pluralité là où la voix d’un seul suffit.
Adressez -vous à ce « un seul » et persuadez celui-ci de rentrer chez lui et ainsi cesser son Opération Militaire Spéciale. Vous verrez alors le monde s’apaiser.
Mais soyez prudent et attentif à ne pas chuter par la fenêtre, glisser dans les escaliers , faire un repas ou prendre un thé, choisir le mauvais avion, traverser la rue devant un troupeau de chameaux ….
Restez dans votre monde idéal, celui dans lequel il est interdit de critiquer le Maître mais permis de formuler maintes critiques propagandistes contre un capitalisme occidental satanique….
Goûtez à la LIBERTE de dire le fond de votre pensée sans vous sentir en danger……
Les liens entre liberté et capitalisme font l’objet d’un débat philosophique et économique majeur, opposant historiquement les partisans du libre-marché à leurs critiques. La nature de cette relation varie considérablement selon la perspective adoptée, oscillant entre une interdépendance vertueuse et une opposition structurelle. Pour les économistes de l’école libérale et libertarienne, comme Milton Friedman ou Friedrich Hayek, le capitalisme de libre concurrence est indissociable de la liberté individuelle.
Le droit de posséder, de produire, d’échanger et de travailler librement est perçu comme une composante essentielle de la liberté humaine.
En séparant le pouvoir économique du pouvoir politique, le capitalisme évite la concentration des pouvoirs entre les mains de l’État. Le marché devient un espace de coopération volontaire sans coercition centrale.
Selon cette analyse, aucune société n’a connu de liberté politique (démocratie) sans un système de marché libre. En revanche, le capitalisme peut exister sans liberté politique, comme l’ont prouvé certaines dictatures ou régimes autoritaires.
Je ne partage pas tout ce que vous dites, mais il me semble évident que Jacques Delors et Pascal Lamy furent les idiots utiles de la finance internationale … De belles prises !
J’ai bien compris votre haine du capitalisme, l’exploitation de l’homme par l’homme. Quelle abomination.
L’effondrement du « monde rouge » que vous chérissez vous laisse un immense regret : que d’autres hommes ne puissent en exploiter d’autres….
Je reconnais cependant que les « soviets » n’étaient pas si cons car ils avaient compris le danger de laisser à un seul les pleins pouvoirs.
Staline disparu, il aura fallu attendre Putin…. pour résumer la dictature c’est le communisme ou le communisme engendre la dictature. indissociables.
Si « la dictature » c’est un endroit où les oligarques vont en taule plutôt que d’être libres de financer les campagnes électorales des traîtres serviles qui se succèdent à la tête du pays pour le détruire et le ruiner…
Puisqu’ils possèdent à la fois la presse « libre » (mais subventionnée) qui désinforme, et l’industrie (y compris militaire) qui touche de très gros dividendes et subsides notamment via la commande d’État, je ne suis pas surpris qu’ils s’acharnent à ce point à conforter vos croyances directement issues de la guerre froide.
Donc, si comme je l’expliquais la finance contrôle le politique et que le politique commande au militaire : qui commande vraiment le militaire ?
Vous croyez vraiment que le militaire défend la liberté ?
Vous pensez vraiment que parler finance et liberté est hors sujet lorsqu’on traite de la chose militaire ?
Bon sang : comme le conformisme doit être confortable, en effet.
Appartenir à votre camp, c’est appartenir au groupe majoritaire, finalement. C’est ce que l’instinct grégaire commande.
Seulement, voilà une génération entière qu’internet (quand on sait s’en servir) a permis l’accès à l’information qui n’est pas le récit des oligarques corrompus et corrupteurs :
L’incident du Golfe du Tonkin, l’USS Liberty, les charniers de Timisoara, le massacre des pauvres Kosovars de l’UÇK, le 11 septembre, les armes de destruction massive de Saddam, la bombe nucléaire iranienne, La Ghouta, Butcha, ou désormais carrément l’invasion de l’Europe par la Russie de Poutler : mensonges, mensonges, mensonges. J’en passe, évidemment.
Le monde entier s’est éveillé et a réalisé l’ampleur de la tromperie et de la malveillance.
Votre groupe impérialiste est donc subitement devenu strictement minoritaire.
Du coup il censure, il « sanctionne », il s’acharne à désigner un ennemi extérieur, il va jusqu’à inventer « l’ingérence intérieure »… Mais jamais il ne se remet en question.
Votre logiciel de pensée binaire, daté de la guerre froide et élaboré par la CIA, est d’une obsolescence critique pour comprendre le monde d’aujourd’hui.
C’est dommage, voire carrément triste en fait.
Une si mauvaise analyse, ça conduit à des défaites aussi cuisantes que celle qu’est en train de subir l’armée impériale étasunienne autour du Golfe Persique, par exemple.
Mais je comprends qu’il est évident que vous vous accrocherez coûte que coûte à vos croyances, plutôt que d’admettre que vous avez été trompé durant toute votre vie.
Après tout : vous êtres « libre » de vivre dans une bulle étanche à la réalité, n’est-ce pas ?
Vous avez absolument raison, votre âge sans doute vous accorde plus de connaissances.
Si j’en crois mes aînés , quand la France a intégré l’OTAN avant de la quitter et pareillement pour la CEE , la France en toute indépendance battait monnaie…
En vérité vous devez souffrir de vivre sous les cieux des démocraties et de voir leurs faiblesses.
Personnellement je suis heureux que le con de Donald, si si j’ose le dire et l’écrire sans crainte contrairement à d’autres qui n’osent citer le nom de leur malheur, soit président d’une Grande Démocratie.
Sinon je vous laisse imaginer la puissance américaine frapper l’Iran comme la puissance Russe frappe l’Ukraine. Le monde écrasé par la botte US quoique le « No boots on the ground » c’est pas mal non plus, il faut l’expliquer aux autocrates et autres dictateurs, pour le bonheur des peuples !
Si la finance contrôle le politique alors il vous faudra expliquer à des millions d’idiots que rêver d’une alternance dans nos sociétés est une utopie …. vous croyez à l’utilité d’un parti communiste français pour ne pas citer ceux plus à gauche encore dans un pays voué au capitalisme ?
Peine perdue, la lutte est foutue…. c’est le capitalisme qui dicte les règles même dans les pays qui voient en lui le Mal absolu.
Ce n’est pas parce que les russes mentent que les américains disent la vérité, et vice versa.
Quand un criminel accuse un autre homme d’être un criminel, cela ne le lave pas de ses fautes.
Quand au capitalisme, il nous mène droit dans le mur car c’est un système autophage qui est en train d’epuiser les ressources. Mars ne sera pas colonisé sauf peur être par des robots et nous n’exploiterons pas ses ressources sur notre Terre contrairement à ce que promet la fuite en avant techno-solutioniste. Les millions d’idiots dont vous parlez sont des idiots utiles que le confort matériel a convaincu de laisser pourrir le monde. Vous êtes simplement l’un d’eux, et votre responsabilité est donc diluée, pour votre plus grand soulagement.
Bakounine@ heureux de constater que vous vous êtes pleinement solidarisé avec ces millions d’idiots, sinon comment feriez-vous pour participer à cet échange ?
C’est dans la nature de l’homme d’améliorer constamment son sort, certains appellent cela « progrès ».
Je m’en vais trouver du papyrus pour vous apporter une prochaine réponse .. .soyez patient.
N’importe quoi ! « L’argent a été privatisé au 20ème siècle » ? Vous avez fumé des joints pour dire des conneries pareilles ? Parce qu’à l’époque ou on payait en pièces ou en morceaux (vue la X des pièces, rien qu’à l’époque 300 Etats allemands, on « pesait » la pièce et on payait selon le poids en or ou en argent) de métal, l’argent était contrôlé par l’Etat ? Avant que l’on n’invente la 1ère banque universelle, les familles avec un peu d’argent avaient toutes de l’argenterie, parce qu’on fondait les chandeliers ou les couverts en argent pour en faire des pièces en cas. de besoin…C’est exactement le contraire, jamais l’argent n’a été autant contrôlé par l’Etat.
« jamais l’argent n’a été autant contrôlé par l’Etat. » TOUTAFAIT même eux en sont totalement convaincus, à un point que ça les fait …….sourire voire marrer!
https://www.presse-citron.net/app/uploads/2025/02/elon-musk.jpg
https://assets.entrepreneur.com/content/3×2/2000/1692979396-646e6d17a739dc001809407ccopy.jpg?format=pjeg&auto=webp
https://c.ndtvimg.com/2026-01/f8582a28_GAWarrenBuffett202102030001.jpg?im=FitAndFill,algorithm=dnn,width=1600,height=900
https://assets.entrepreneur.com/content/3×2/2000/1715872471-LarryPagecopy.jpg
https://www.newtraderu.com/wp-content/uploads/Current-Mark-Zuckerberg-Net-Worth-2024.jpg
https://media.revistagq.com/photos/615ff73d1229a195bf274d19/16:9/w_2560%2Cc_limit/GettyImages-962357174.jpg
https://wallpapers.com/images/hd/bill-gates-american-business-man-tfr9kdrzfptio8b8.jpg
https://blogs.nvidia.com/wp-content/uploads/2016/09/12-Jensen.jpg
Je l’avais oublié même si aujourd’hui il n’est plus de ce monde!
https://cdn3.vox-cdn.com/thumbor/7S8n1XL0IChDdcoEug7cP_qBnV0=/0x104:438×396/1280×854/cdn0.vox-cdn.com/imported_assets/846325/steve-jobs-1.jpg
L’État est juste la plus puissante des mafias et la politique, l’art de faire vzloir les intérêts d’une petite caste au détriment de tous les autresl.
Seulement les riches sont de nouveau assez puissants pour avoir l’envie de faire sécession et de se passez de cette fiction.
D’abord qu’est-ce qu’une banque centrale sinon la réunion des plusieurs banques privées comme la FED.
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-reserve-federale-de-new-york-est-detenue-par-une-poignee-de-banques-de-wall-street-1236849
Ensuite, le premier intervenant parlait de la création monétaire faite par le crédit des banques commerciales :
https://www.reddit.com/r/AskEconomics/comments/1mt85b9/why_has_money_creation_been_delegated_mostly_to/?tl=fr
Les monnaies privées, nous y auront droit…
https://www.liberation.fr/economie/les-stablecoins-monnaies-privees-promues-par-trump-representent-une-infime-fraction-des-capitaux-en-circulation-20260212_D3MNFWJBXVEK3FAX7RY4NLAOTE/
De toute manière, la finance adore la guerre car outre des armes, cela fait vendre de la reconstruction et entre temps de la sécurité.
Effectivement la guerre est un des outils qui permet de purger les erreurs de » ceux qui comptent » en faisant quelques dégâts collatéraux à » ceux qui ne sont rien ».
Le vainqueur réecrit l’histoire et ses collaborateurs insistent sur le messianisme de l’Élu ou sur le sens de l’histoire du régime qu’ils servent.
Nous nous acheminons vers un monde qui se méfie du vote et les puissants considèrent que le bain de sang est inévitable dans un monde qui se vautre à nouveau avec délectation dans l’obscurantisme pour 10 milliards d’etres humains.
Algorithmiquement logique, for sure.
Un escadron de quoi, pas de cavalerie ni d’avions de chasse, alors ? De bureaucrates certainement, mais concrètement avec quels moyens ?
non pas de bureaucrates, mais des pilotes de l’espace, capables de déplacer un patrouilleur spatial, pour aller griller un satellite emmerdeur, voire plus tard une station au sol, il n’y a que les imbéciles qui pensent que l#espace est libre d’armes
Attendez ! Attendez !
Qu’auriez vous dit en 1935 année de la création du fighter-command ?…..Qui fut une force novatrice qui agrégea des moyens classiques, les chasseurs, l’artillerie A/A, à 02 novatrices chaines mises en place pour la détection et des postes pour le commandement.
Et à la fin de l’été 1940, qu’auriez-vous dit à propos de ce Fighter-command ?
Si cela était encore possible, il serait très judicieux et symbolique que ce jeune escadron en devenir soit installé à ( ex ) RAF Bentley Priory……. Si cela vous disait avant de me lire.
Bon maintenant : Qu’est ce que vous avez vu de prévu de ce côté-ci de la Manche ?
Ces Squadrons n°1, 2 et 3 (le nouveau) correspondent-ils à notre Commandement de l’Espace de la BA 101 à Toulouse ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commandement_de_l'espace
.
Vont-ils lancer des missions similaires à nos YODA et TOUTATIS ? Ou bien autre chose ?
Pour l’instant, et un peu comme nous, leurs seules armes sont des lunettes astronomiques! Bientôt des pointeurs lasers, pour emmerder le joueur qui va tirer le penalty.
« L’espace ne se prête plus aux opérations à distance. C’est un domaine de compétition directe, où notre avantage militaire peut se gagner ou se perdre. Cet escadron protégera les avantages vitaux que l’espace apporte à nos forces armées et sera capable de priver nos adversaires des leurs », a conclu le général Smyth.
Voilà un résumé final qui me plaît énormément! Les surveillances a distances sont certes impératives de faits, mais l les capacités de projeter (lanceurs) des présences , occupation et gestions des interventions dans le space seront obligatoires !! Et là ce n est pas gagné pour eux car faire bouger aux envies un satellite dans le Space n est pas donné à Tout le « monde » et je n en entend rien de notre AAE pour le moment mais vers Toulouse si ce n est inciter au CNES à regarder moins loin les astres, mais les orbites de quantités de Sat qui animent nos nuits du sky et parfois de ceux qui font de « drôles » de trajectoires devant nos Lunettes basiques! Mais je le voyez venir depuis plus 5 ans , la présence dans la stratosphére de …. HAPS devrait déjà être, et celles en orbite ultra urgente ! les Anglais et US s y engagent en forces car il va y avoir (déjà) énormément de monde en « circulation » !!
Merci Thank you merci a vous et à Tous
no alcool !
Avec le déploiement de tels moyens nous n’avons pas fini d’être espionné, après les A400 M qui « orbitent » au dessus de la très secrète Bretagne ce sera les satellites!
Pascal, (l’autre) : s’il n’y avait que les A400! depuis plusieurs jours ce sont des kc135 américains hébergés à Istres ou à Avord ( sans que les français en soient bien informés) qui effectuent des missions depuis leur nouveau » chez eux » en début de semaine, après décollage de Istres, un d’eux s’est pris de l’envie de cercler autour des installations de Pierrelatte.. ( de survol interdit )
puisqu’une majorité de français ne savent rien, et que d’autres s’en fichent ou applaudissent , et que d’autres encore s’en prennent en priorité aux lanceurs d’alerte, ils auraient tort de se priver et à leur place je ferais comme eux, voire le double! à la cour du roi Pétaud il n’y a aucune raison d’avoir des limites ! !
A @pandacruel ! dans la suite de votre cercle du KC 135 et de vos énoncés vous avez oublié les millions de retraités! dénoncés comme priviliègés et nantis! par tout le gouvernement et partout sur les 3 chaînes d infos continus avec leurs pseudo économistes ! Insupportable!! on va les « encercler » ou en clair maigrir et pleurer, par nos millions de bulletins de vote de mai 2027 !
Bien à vous !
« sans que les français en soient bien informés) » Vous voulez un scoop les Françaisils s’en foutent de vos KC 135 à Istres ou Avord! (bases capables de les accueillir en raison de la longueur des pistes, vous ne savez pas ça, encore un coup d’épée danns l’eau?) sinon Avord, Landi ou Istres Brest c’est pas la porte à coté quand même maintenant si le contrôle aérien ne sait pas les contacter je suis certain que vous saurez les « instruire! »
« semaine, après décollage de Istres, un d’eux s’est pris de l’envie de cercler autour des installations de Pierrelatte.. ( de survol interdit )! Vous « féru » d’aéronautique vous conbaisssez ce qu’est un « hypodromme à part cela vous continuez à prendre le contrôle aérien militaire français pour des cons à laisser survoler sans vergogne des avions au dessus de zones « dites »interdites? (selon votre « expertise » de la circulation aérienne en métropole!) Pour revenir aux installations de la vallée du Rhone que pensez vous lorsque des Mig 25 « recco » décollaient d’Algérie, remontait à « fond la caisse » la vallée du Rhone et allaient se poser en R.D.A.?
» à la cour du roi Pétaud » Vous êtes le bouffon du Roi à celle du roi « pétard »! (parce que visiblement c’est de la bonne!)
« il n’y a aucune raison d’avoir des limites ! » Et vous nous le prouvez en matière de désinformations et de mensonges, vous vous surpassez même!
@pandada, faudrait savoir mon grand!
C’est au dessus ou c’est autour qu’ils cerclent tes KC 135 US? Car ce n’est pas du tout la même chose il me semble. Surtout que tu précises survol interdit. J’ai un peu de mal à croire que les autorités du contrôle aérien français autoriseraient des aéronefs militaires étrangers tels que ceux que tu cites à survoler en toute impunité des sites sensibles français.
Bon en même temps avec toi on n’est plus à une ineptie près et ta belle invention me rappelle cette autre affabulation pandaguillotinocruelesque qui disait que des avions israéliens venaient faire du ravitaillement en vol au-dessus de l’Ile Longue. Mytho un jour, mytho toujours?
De plus, je ne vois pas ce que des KC 135, qui sont (mais je pense que l’immense spécialiste aéro que tu prétends être le sait déjà ) des ravitailleurs, peuvent, pourraient bien glaner comme infos sensibles au-dessus d’un site industriel nucléaire et d’une centrale nucléaire française!
Bref, loin de moi l’idée de moquer ton info exclusive en direct live à 14h22, mais t’es sur que tu ne confonds pas avec des RC 135? A moins que ce ne soit que pure invention, histoire une fois de plus d’essayer d’en mettre plein la vue aux crédules bas de plafond qui gobent n’importe quelle fable dès lors qu’elle a un infime parfum technique?
Mea culpa : j’aurais dû écrire « la monnaie ».
Est ce plus compréhensible comme ça ?