Des composants sensibles du chasseur-bombardier américain F-35 ont été détournés vers Hong Kong

Cet été, alors qu’il devait être acheminé aux États-Unis depuis l’Australie par la mer, un chargement de composants sensibles du chasseur-bombardier F-35A a été détourné lors de la traversée de l’océan Pacifique pour se retrouver à Hong Kong, la «région administrative spéciale» de la République populaire de Chine, sur laquelle Pékin ne cesse d’étendre son emprise depuis quelques années. C’est en effet ce qu’ont confié trois sources «proches du dossier» au site Politico, le 18 septembre.
Cette information a été confirmée par le Bureau du programme conjoint F-35 [JPO F-35] du Pentagone, celui-ci ayant affirmé qu’il était «au courant d’un problème d’expédition de composants non fonctionnels de F-35». Et d’assurer qu’il mettait tout en œuvre, en liaison avec les autorités américaines et ses partenaires industriels pour «récupérer» ces pièces sensibles, «enquêter sur cet incident» et «mettre en place des mesures de protection pour éviter qu’il ne se reproduise».
Les circonstances dans lesquelles ce chargement a été détourné restent à préciser. Dans un communiqué, le constructeur Lockheed Martin, qui était le destinataire de ce chargement, a fait valoir qu’il «respectait toutes les réglementations américaines en matière d’expédition de composants d’aéronefs. «Nos équipes traitent chaque expédition avec le plus grand soin et en prenant toutes les précautions nécessaires afin de garantir l’intégrité du programme F-35 et la sécurité de nos partenaires alliés», a-t-il insisté.
Quant aux composants en question, il s’agirait de verrières dont le revêtement absorbe les ondes radar, garantissant la furtivité du F-35. Seulement, ses propriétés se dégradent avec le temps. Or, même si elle dispose de centres techniques pour assurer la maintenance de ses chasseurs-bombardiers, l’Australie n’a pas les moyens de réparer ce type d’élément. D’où leur envoi aux États-Unis.
Évidemment, comme ce chargement a été détourné vers Hong Kong, les autorités américaines craignent que la Chine puisse avoir accès à ces composants sensibles et, partant, obtenir des informations sur les technologies et les matériaux utilisés pour les fabriquer. Rien n’indique toutefois qu’elle ait mis la main dessus. Mais si tel était le cas, on peut supposer qu’elle se garderait de le dire.
Comme le rappelle Politico, le programme F-35 dispose d’un système centralisé pour gérer les pièces détachées pour le compte de l’ensemble des pays qui l’ont rejoint.
Aussi, cette affaire remet la question de la traçabilité des pièces de rechange du F-35 sur la table. Question qui avait été soulevée dans un rapport du Government Accountability Office [GAO] publié en 2023.
Le JPO F-35 «ne supervise ni ne comptabilise les pièces de rechange de son stock mondial, réceptionnées par le gouvernement et stockées dans des entrepôts autres que ceux des maîtres d’œuvre. Il n’enregistre ni ne suit ces pièces dans un système d’information de gestion des biens permettant de saisir et d’enregistrer en temps réel les modifications apportées à ces informations. Actuellement, ces données sont gérées par les maîtres d’œuvre», avait-il constaté.
Selon le GAO, plus d’un million de pièces détachées de F-35 avait disparu des inventaires au cours des cinq années ayant précédé la publication de son rapport.





La blague
Plus d’un million
A l’heure où la Chine use de tous les moyens possibles pour prendre la premiere place mondiale, à un jeu ou tous les coups, et surtout les plus tordus, sont permis.
Nous n’étions pas mauvais à ce jeu là jadis, avec nos faux-fêtes anglais, nous trustions même les premières marches du podium !
Bientôt le retour des traités inégaux, mais à l’envers ?!
On espère bien que non, ça ne mange pas de pain, l’espoir.
Nos faux-fêtes anglais et nos fausses-soirées anglaises.
Et on ne vous parle pas des beaux-foires et des belles-sauteries, ni des grands-parties et des petites-fiestas.
Il ne manquerait plus que tonton Christeuf, tatie Javaqueline et tous les festins germains.
Bravo les chinois la copie sera meilleur que l’original
Les Chinois doivent encore faire des progrès sur les réacteurs.
Biais de confirmation (occidental?)? Même si le réacteur est peut être médiocre, les incidents relevés ne crèvent pas les yeux dans nos médias ( qui devraient être pourtant à l’affût). Les chinois sont de plus en plus performants, et même une tech n-1 n’est jamais la preuve d’une obsolescence totale. Un SNECMA M53-P n’empêche pas les Mirage 2000 de voler par rapport aux rafales dotés de Safran M88.
Bref, sans vouloir contredire votre message mais seulement le nuancer (et votre message n’avait rien de péremptoire), le F-35 a ses défauts que le J-35 n’a peut être pas (sans rien n’affirmer non plus). Connais ton ennemi, disait un certain chinois. Sous-estime le et tu seras certain de ta défaite.
Par rapport aux Rafale dotés de Safran M88.
Mon problème est qu’on arrête pas de bouger le panneau de signal, La Chine n’arrivera jamais, la Chine a encore du mal avec X…
On s’est fait bouffé par la Chine, c’est tout ce que je constate. Même si il y a des domaines où l’ouest a encore un peu d’avance c’est une question d’années.
« Bravo les chinois la copie sera meilleur que l’original » Quand on voit combien de temps il leur a fallu pour sortir le C919 COMAC qui est ni plus ni moins qu’une copie de l’A320 et qu’un avion der combat est « quelque peu » plus complexe q’un avion de ligne et comme le fait remarquer @Heron il leur reste des efforts à faire concernant les moteurs…………….sans les méestimer!
Le temps qu’il leur a fallu est passé et elle est là cette copie de l’A320. Et puis la copie évolue et finit un jour par être au niveau, en plus d’être moins chère que les produits occidentaux.
Ils n’y sont pas encore avec le matériel de guerre mais c’est le même schéma: ils copient et volent sans être dérangés, des copies sortent et un beau jour on se rendra compte soudainement qu’ils ont comblé leur retard en y ayant simplement mis le temps qu’il fallait. Nous on sera restés tout ce temps là à ne rien faire. Ils les feront, ces « efforts concernant les moteurs » et… On aura bonne mine ici en Occident.
Ils ont volé nos technologies mais on ne volera pas les leurs. On va encore constater qu’on est passés derrière et y rester, comme toujours.
l’avantage de la Chine c’est qu’ils ont les moyens de faire des démonstrateurs à tous va, si ça marche c’est bien si c »est déconnant on arrete et on fait autre chose …la France par exemple n’a pas vraiment ce privilège…donc à force ils innovent et montent en capacité….(on apprend beaucoup plus d’un échec que d’une réussite, surtout si on arrive à éviter de faire la même erreur plusieurs fois)
Comparer la complexité d’un avion de ligne et d’un avion de combat n’a pas vraiment de sens : ils ne répondent pas aux mêmes défis d’ingénierie.
Un avion de ligne est optimisé pour l’endurance, l’économie et la sécurité absolue :
Un rythme d’usage colossal : 12 à 14 heures de vol par jour pendant 30 ans (~100 000 heures de vol cumulées), là où un chasseur volera 200 à 300 heures par an pour viser 6 000 à 8 000 heures sur toute sa vie.
Des normes de sécurité drastiques : La certification civile impose une redondance des systèmes à toute épreuve. La capacité ETOPS exige par exemple d’être capable de voler plusieurs heures sur un seul moteur au-dessus de l’océan pour rejoindre un terrain de déroutement, avec des atterrissages automatiques aux instruments par tous les temps.
Une équation économique au milligramme : Les réacteurs civils doivent être ultra-économes, silencieux et durables pour qu’une compagnie soit rentable, ce qui demande une métallurgie et une aérodynamique d’une précision extrême.
L’avion de combat, lui, cherche la performance brute et la survie en milieu hostile (stéalth, poussée, agilité à 9 g, fusion de données radar/optro).
Les deux sont des sommets de technologie, mais l’un est conçu pour survivre à un missile, l’autre pour voler 10 heures par jour pendant 30 ans sans la moindre panne critique.
Quant au C919, dire que c’est une « simple copie de l’A320 » est très réducteur : s’il en reprend le gabarit, l’intégration des systèmes civils est un défi d’ingénierie titanesque (d’autant que le C919 embarque encore énormément de composants occidentaux, comme ses moteurs CFM LEAP-1C).
oups, la boulette
@ Selon le GAO, plus d’un million de pièces détachées de F-35 avait disparu des inventaires au cours des cinq années ayant précédé la publication de son rapport.
Bah… alors c’est pas pour 2 verrières…
donc les chinois ont un F-35 en kit, plus qu’à trouver un mec doué en puzzle.
ceci dit … on peut sourire des américains, mais il ne me semble pas impossible qu’on ait nous-même quelques failles
on doit quand meme avoir beaucoup moins de pieces de rafale en transit……par contre concernant Airbus le C919 on sait très bien que c’est un airbus en kit et que les pièces les plus complexes sont achetés sur « etagere » en attendant d’avoir la compétence de les faire eux même
Maintenant, si les chinois se mettaient à copier le F35…
Il y a quelques temps une info est brièvement passée sur des morceaux de plans de ce très bon volatile qui auraient été perdus avec l’ordi portable d’un pékin moyen en voyage d’affaires.
A leur place vous méfieriez-vous?
Si vous saviez ce qu’on peu voir et potentiellement filmer sur les écrans de PC dans les TGV. La ligne Paris – Brest est très fréquentée par nos amis de l’empire du milieu. Et la question à 3 caramels mous : kékontrouve à Brest ??
« kékontrouve à Brest ?? » Le tonnerre!
« Selon le GAO, plus d’un million de pièces détachées de F-35 avait disparu des inventaires au cours des cinq années ayant précédé la publication de son rapport » … Il suffisait de mettre des post-it sur chaque pièce, et de coller une grosse étiquette sur chaque colis 🙂 Mais l’IA va résoudre ces petits problèmes.
Astucieux !
Que n’avez-vous pas donné ce truc à la présidente du Musée du Louvre, pour qu’elle étiquette les pièces des Bijoux de la Couronne !
Mais c’est vrai que le casse avait été décrit en détails dans les rapports d’audit sur la sécurité du Musée.
Les conservateurs s’y connaissent en Histoire de l’Art, mais ne savent pas forcément lire les Post-It, et encore moins les tags RFID ! 😉
En plus, il faudrait investir dans des lecteurs RFID, les tags, le matériel et le logiciel de l’inventaire, alors qu’il n’y a pas d’argent pour mettre des grilles sur les fenêtres du premier étage…
Pour ce qui concerne les pièces de F-35, il est étonnant que les Américains se démènent à mettre des fils métalliques dans les billets en US Dollar, pour les tracer aux postes de douane, et que les gens de LM n’aient pas « glissé » un billet d’un dollar dans la caisse, alors qu’il en ramassent des tonnes avec chaque contrat avec les Européens (même sans livrer d’avions, comme avec la Suisse) !
Bravo la Chine, condoléances à Lockheed Martine.
Les USA sont une passoire à technologies,
d’abord parce que tout se monnaye et que leurs seul dieu est le fric,
ensuite parce que les technologies « US » sont des technologies d’ailleurs, qu’ils ne savent qu’acheter.
Udet a acheté quelques Curtiss, qu’il a vus en démonstration aux USA, in situ, de vivo.
Il en a fait le Stuka.
Les USA sont une passoire technologique.
Vous êtes décidément un spécialiste de la réécriture contradictoire de l’histoire.
Les USA volent les technos des autres et « en même temps » se font voler leur techno.
Vous comprenez ce que vous écrivez au moins ?
Vous ne voyez pas que c’est débile ??
Oui, les américains ont fait la démonstration des bombardiers en piqués des les années 30.
Oui ça a fortement intéressé les allemands.
Mais ces derniers, on parle ici de Junkers, et son JU 87, ont développé leur propre appareil, non sans mal et errements techniques : le premier proto à double empennage s’est crashé avec leur meilleur pilote d’essai ainsi que l’ingénieur qui l’accompagnait.
Tout ça pour appuyer votre propos idiot de passoire techno, décidément vous êtes un pauvre type.
Mes excuses aux autres participants de ce forum, mais la couche de bêtises de ce pseudo là est telle que je n’ai pas pu laisser passer cette énième conn****.
L’Histoire est réécrite en permanence,
c’est même un métier que de l’écrire après que d’autres prétendaient l’écrire.
C’est le métier d’historien.
Il vous déplaît qu’un « pauvre type » s’en vienne bousculer vos certitudes,
moi ça me plaît un max de vous sortir de vos ornières,
de vous enlever vos oeillères.
Udet a développé son Stuka sur la base d’un Curtiss.
C’est écrit dans ce bouquin.
https://m.media-amazon.com/images/I/81+WOIudXoL._SY466_.jpg
Je vous remercie de me rassurer, je sers ici à quelquechose,
puisque je réveille de chics types dans votre genre.
Petite nuance, Erbst Udet grand as de la première guerre et aussi féru d’acrobatie aérienne a « poussé » au sein de la Lufrwaffe naissante le concept de bombardement en piqué sur lequel travaillaient les Américains « en se faisant prêter deux Curtiss) depuis le début des années 30. En cela Udet a « initié mais c’est la firme Junkers qui a développé le J.U. 87 « Stuka »
Ernst Udet
https://alchetron.com/cdn/ernst-udet-b9b0e41d-6dd7-4cc6-860e-cc206bce2c3-resize-750.jpg
le J.U. 87 « Stuka »
https://www.landmarkscout.com/wp-content/uploads/2023/06/Duitse_Junkers_Ju_87_22Stuka22_2157_008308_lms.jpg
Le Stuka en version « canonvogel » antichar déployé sur le front de l’Est
https://www.warhistoryonline.com/wp-content/uploads/sites/64/2015/08/Bundesarchiv_Bild_101I-646-5184-26_Russland_Flugzeug_Junkers_Ju_87_edit_1.jpg
vous ne comprenez pas… ça fait partie d un plan machiavélique de l oncle sam. laisser croire aux chinois qu ils ont tout rafle, leur faire copier un avion qu ils pensent être un game changer, et se retrouver avec une énorme bouze. amazon est clairement complice de ces colis égarés
Le vrai but du projet F-35 est là : occuper les ingénieurs chinois à essayer de comprendre l’absurdité du bidule.
Cette dinde a vraiment la poisse. Il y a un côté « malédiction lancée par des forces surnaturelles » dans l’histoire de ce volatile.
C’est une blague .
laisser fuiter des informations erronées est aussi une éventualité à ne pas exclure.
À ce sujet se souvenir par exemple du « Concordsky » (qui a mal fini) et des semelles de crêpe des visiteurs étrangers qui étaient destinées à recueillir de la limaille lors de la visite d’ateliers.
Fait remarquable, Politico fait partie des médias désormais interdits d’accès à la maison blanche…
Quelque temps avant la guerre « des six jours »,
(1967 pour les juvéniles),
un pilote irakien s’est posé en Israël assis dans un MiG 21..
Coup de maître du Mossad.
Là les chinois posent un cargo ras la gueule du F35 en puzzle.
C’est trop génial pour que je ne leur tire pas chapeau bas.
C’est même hilarant…
Ce ne serait triste que si les USA étaient nos alliés,
donc ce n’est pas triste, seulement affligeant et hilarant.
On se rappellera, non sans plaisir, des mauvaises langues atlantistes qui conspuaient les exercices impliquant rafale + appareil chinois ou autre. Quand les composants du F35 font des « j’irai dormir chez vous » depuis pas mal d’années. C’est cocasse.
Les Chinois n’en ont rien à faire, ils savent déjà tout du bousin qu’est le F-35. C’est surtout pour être sûrs que leurs connaissances sur l’appareil sont bonnes. La Chine est déjà de très loin la première puissance du monde, technologiquement, militairement et industriellement. L’économie, ça sera en 2030. Honnêtement, ils s’en contrefoutent royalement.
Oui
La situation est similaire à celle d’avant la seconde guerre mondiale, ou Français et Anglais paradaient, tandis que les USA étaient déja la première puissance du monde.
Il a « suffit » d’une guerre pour pour que la réalité nue apparaisse, et il en sera (malheureusement pour nous) de même entre la Chine et les USA.
Les capacités industrielles et le vivier humain sont depuis un moment déja en Chine et plus aux USA, sans compter les errements programmatiques de ces derniers.
« Les capitalistes nous vendront la corde pour les pendre »
(Vladimir Ilitch Oulianov) (Lénine)
Et avec le temps ils sont devenus…….capitalistes!
« Il se dit qu’au niveau du mausolée sur la place rouge on entend d’étranges sifflements, après enquête c’est la momie de Lénine qui serait mise en mode gyroscope!
Ils se sont bien foutu de ta g….e!
https://mf.b37mrtl.ru/rbthmedia/images/2022.10/original/634520974c8be24d700c2b40.jpg
Eux par contre rigolent!
https://wp.technologyreview.com/wp-content/uploads/2020/02/elon-musk-ap-5.jpg
https://tse2.mm.bing.net/th/id/OIP.9NVVxRSQdrn0zK1Bst0LtgHaHa?r=0&rs=1&pid=ImgDetMain&o=7&rm=3
https://media.revistagq.com/photos/615ff73d1229a195bf274d19/16:9/w_2560%2Cc_limit/GettyImages-962357174.jpg
« Aïe! » Nicolae Ceaucescu.
La citation du fondateur d’un pays et d’un régime qui ont disparu, vous êtes sûr que c’est très crédible ?
je comprends que les F35 Australiens n’ont plus de verrière ? ca va etre chaud pour decoller, on peut leur vendre de volets de fosse de veille de sous marin