Un avion de combat italien Eurofighter F2000 a été touché lors d’une attaque des rebelles houthistes en Arabie saoudite
En mars, l’Italie a déployé le détachement «Task Force Air – Saudi» sur la base aérienne «Roi Fahd» de Taïf, située dans la province de la Mecque [Arabie saoudite]. Il y encore peu, sa composition était inconnue du grand public. Mais, sous la pression politique , le ministère italien de la Défense a fini par préciser qu’il comprenait quatre avions de combat Eurofighter F2000A, un avion de détection et de commandement aéroportés E-550A CAEW ainsi que des appareils de transport C-130J/KC-130J Hercules.
«La mission […] est de contribuer, grâce à des moyens aérospatiaux spécialisés, à la défense aérienne et à la surveillance de l’espace aérien des pays partenaires du Golfe. Cette force intègre des capacités d’alerte avancée, de commandement et de contrôle, de défense aérienne, de transport tactique, de surveillance radar et de lutte contre les drones. L’utilisation de ces moyens renforce le cadre de sécurité régional, contribuant ainsi à la protection des infrastructures stratégiques et des intérêts nationaux dans la région», explique le ministère, sur son site Internet.
Toujours selon ce dernier, ce déploiement de moyens aériens fait suite à une demande adressée à Rome par des «pays partenaires» et vise à «appuyer les forces armées et les forces de sécurité d’Arabie saoudite, du Koweït et de Bahreïn».
Il s’agissait surtout pour Rome de renforcer ses moyens militaires au Moyen-Orient étant donné que l’Aeronautica Militare était alors déjà présente au Koweït, avec deux Eurofighter F2000A et au moins un drone MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9A Reaper, dans le cadre de la mission «Prima Pathica» [nom de la participation italienne à l’opération antijihadiste Inherent Resolve, ndlr].
Ce 18 septembre, alors que, depuis le Yémen, les rebelles houthistes ont pris le contrôle du détroit de Bab el-Mandeb et intensifié leurs frappes contre l’Arabie saoudite, le ministère italien de la Défense a indiqué que l’un des F2000A avait été touché lors d’une attaque contre la base aérienne de Taïf.
«Cette nuit, j’ai suivi personnellement, avec la plus grande attention et en liaison étroite avec le chef d’état-major des armées, le général Luciano Portolano, l’évolution de la situation en Arabie saoudite, et plus particulièrement celle de la base aérienne de Taïf [qui] a fait l’objet de plusieurs attaques», a d’abord indiqué Guido Crosetto, le ministre italien de la la Défense.
«Aucun de nos militaires n’a été touché. Mais lors d’une attaque, un avion italien F2000 […] a été atteint. Aucun autre dommage n’est à déplorer concernant les véhicules ou les infrastructures utilisés par nos personnels», a-t-il ensuite indiqué.
En outre, sans s’attarder sur les détails, M. Crosetto a dit avoir demandé une «nouvelle évaluation sur l’évolution de la situation, l’état de nos personnels et les options opérationnelles envisageables». Et de conclure : «La situation est suivie avec la plus grande attention, l’objectif étant de garantir la protection totale de notre personnel et d’agir avec la responsabilité qui s’impose».
Ce n’est pas la première fois que des militaires italiens sont visés – sciemment ou non – au Moyen-Orient depuis que les États-Unis et Israël ont lancé leurs opérations contre l’Iran. En mars, le drone MQ-9 Reaper déployé au Koweït avait été détruit lors d’une frappe iranienne contre la base aérienne Ali Al Salem. Et deux F2000 avaient été endommagés par des éclats.
Et ils n’arrivent pas à venir à bout des Houthistes malgré une supériorité en sophistication des matériels et une forte coalition. Mais quand on ne veut pas intervenir au sol, difficile de gagner un conflit contre des pick-up et mobylettes. Même si l’Iran leur a constitué un stock de missiles. Suffit de regarder une carte pour voir qu’ils sont totalement isolés et devrait pouvoir subir un embargo total et hermétique.
@Bastan : « difficile de gagner un conflit contre des pick-up et mobylettes. »
.
Euh… non. Les Houtis disposent de :
– Missiles : balistiques (d’une porté de 1500 à 2000 km), anti-navires, et anti-aériens
– Drones de reconnaissance et kamikazes
– Chars
– Pièces d’artillerie
– Vedettes rapides, drones navals
– Etc.
.
Par ailleurs, ils ont arraisonné un navire grâce à un commando héliporté.
Certes et c’est sans oublier que l’Arabie Saoudite possède également ce type de matériel … en mieux …
Bref, la puissance militaire ce n’est pas que le matériel.
Allez-y vous, le fier-à-bras avec votre fusil. Et pour info, la famine est interdite par les conventions actuelles. Libre à vous de vous abaisser au niveau des barbares, mais ne demandez pas aux autres de le faire à votre place.
@Bastan,
une petite étude sur le yemen depuis son independance vous devriez faire.
si vous êtes encore capable d’apprendre quelque chose…
y a pas mal de livres traitant du sujet chez Helion.
Déjà détruire le maximum l’approvisionnement en Kaht. C’est une denrée essentielle pour une grande partie de la population masculine et les rebelles. Soit on laisse faire l’encerclement de l’Arabie saoudite, l’Irak, le Yemen et autres monarchie du Golfe par l’Iran, soit on se donne les moyens pour neutraliser les Houthis. L’Egypte et autres pays de la Régions peuvent fournir les troupes au sol, appuyés par les USA entre autres pour la logistique, renseignements, appuis aériens, missiles, avions, navires, artillerie. L’aveuglement anti-Trump permet au cancer iranien de se développer à travers le monde.
Il faut envoyer sur l’île de Périm un commando de la DGSE avec à sa tête l’agent Langelot et le général de Rougeroc à la tête d’un commando du Bing ou Bataillon d’INtervention Général
Il n’y a que la France, l’Italie, la Turquie et l’Égypte qui auraient les moyens et éventuellement la volonté d’intervenir, mais les 3 premières ont des élections bientôt.
Mais même si une coalition débloquait Bab El Mandeb, la crise continuerait parce que l’Arabie Saoudite n’a plus de moyen pour exporter son pétrole et ses produits pétroliers raffinés, un cinquième de la production mondiale manque pour satisfaire les industries du monde entier et le marché ne stabilisera sa hausse que quand suffisamment de clients potentiels ne pourront plus payer le prix demandé. Les durs du régime iranien ont joué un coup de maîtres !
Politique fiction :
La France, l’Italie la Turquie et l’Égypte s’entendent pour « réouvrir le détroit de Bab El Mandeb à la libre circulation maritime », c’est à dire chasser les houtis des positions d’où ils peuvent efficacement menacer les navires, pour le plus grand bonheur de MBS, et celui mitigé du peuple yéménite (pas heureux de se faire bomber la g… mais heureux d’être débarrassé des houtis).
Les îles sont faciles à bombarder, difficiles à ravitailler sous le feux, impossibles à tenir : C’est réglable en moins de 48h.
La côte est grande mais largement désertique, le ciblage peut y être relativement facile sauf dans les villes côtières : Un débarquement (Mistral français et égyptiens, autres moyens) peut installer une force conséquente bloquant les routes côtières et coupant le ravitaillement des têtes de pont houtis dans l’extrême sud-ouest du Yémen. Mais les houtis ont les moyens de bombarder tant les troupes débarquées que les navires civils et militaires grâce à leur pléthore de missiles de toutes tailles (dont sur pick up façon canon caesar), et des décennies d’expérience au combat. Les combats pour les ports seraient acharnés et très meurtriers dans un premier temps. Le plus difficile militairement parlant sera le port d’Hodeidah, le plus grand, que les houtis tiennent depuis des années. Civilement parlant, le plus difficile sera le ravitaillement et la survie de la population entière du Yémen, dont les houtis se contrefichent et qu’ils ont déjà affamé dans le passé quand ils ont disputé puis conquis ce port. Bref, la situation humanitaire rendrait impopulaire cette opération, si ce n’est déjà fait par les pertes militaires en hommes et matériels (tous les pays cités sauf l’Égypte sont +/- des démocraties et ont une population vieillissante dont le taux de fécondité n’assure plus le renouvellement).
Trump y est pour beaucoup en ce qui concerne le développement du cancer iranien, non ? Le constater ce n’est pas faire de l’anti Trump !
C’est plutôt Obama qui leur a donné plein d’argent et plein de latitudes en échange de vagues promesses…
Bastan : retour de la situation « à la mode Afghanistan », où des gens en Mobylette ont réussi au final à faire fuir en panique la « plus puissante armée du monde » ( » en théorie).. Les Saoudiens, dépendant totalement des USA depuis 1945 au moins, n’ont qu’à se débrouiller avec leurs incompétences généralisées malgré tout l’or du monde .
On n’a pas à bouger le petit doigt, d’ailleurs ça nous est interdit par traité d’exclusivité ad vitam aeternam avec les USA
La « fuite en panique » est une spécificité qui peut s’appliquer à toutes les démocraties…..
Si celles-ci pratiquaient les mêmes principes et méthodes qui prévalent dans des régimes plus « autoritaires « , il est certain que les malheureux vaincus ne verraient pas fuir les « puissants »….
Mais je m’égare sans doute fais-tu référence à la glorieuse Armée Rouge venue secourir un pays frère ? Bien avant que d’autres ne prennent la suite.
vous avez surement voulu dire démocrature..
Non, il faisait probablement référence au million de morts irakiens massacrés par les » démocraties »
Les démocraties ? Sans doute avez vous une mémoire sélective… et êtes peu informé des « débats houleux » qui ont animé « les démocraties « .
Un million , c’est au pifomètre ?
Vous devriez franchement publier le texte de ce fameux « traité d’exclusivité ad vitam aeternam » avec les USA qui nous interdirait d’agir. C’est fascinant de vous voir inventer des fictions juridiques pour nourrir vos obsessions.
un lecteur : le pacte de Quincy de 1945 et sa mise à jour plus récente , de 60 ans encore , renouvelé par le Président Bush en 2005, pour 60 nouvelles années, ce n’est encore suffisant ? vous comptez en plus le nombre de bases, de ports, de déploiements, des armées françaises en Arabie Saoudite et vous avez ma réponse à vos nouvelles accusations
C’est un régal de vous lire. À chacun de vos commentaires, vous tendez le bâton avec une générosité qui force le respect. Votre capacité à inventer un univers parallèle dès que le réel (dont vous faites pourtant la promotion) vous contrarie est fascinante.
– Sur la guerre du Golfe (1991) : faute de pouvoir nier les procédures tactiques de l’AWACS, vous disqualifiez l’Histoire en parlant de « moulinette du Département d’État ». C’est commode, mais cela ne constitue toujours pas une preuve.
– Sur le mythe du Pacte de Quincy : vous reprenez à votre compte une légende urbaine. La rencontre historique du 14 février 1945 à bord de l’USS Quincy n’a jamais accouché d’un accord écrit, et encore moins d’un contrat de « soixante ans ». Le pétrole n’y a même pas été négocié, les concessions à la future Aramco ayant été signées dès 1933. De plus, l’idée d’un « renouvellement de bail par Bush en 2005 » provient d’une mauvaise interprétation d’un simple communiqué diplomatique commémorant l’anniversaire de l’entrevue.
– Sur vos « révélations » à Brest : faute d’avoir le moindre « biscuit » concret à offrir, vous vous drapez dans la posture commode du lanceur d’alerte censuré. C’est le niveau zéro de l’argumentation : prétendre détenir un secret pour masquer le fait qu’on n’a rien à dire.
– Sur le droit international : balayer la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer à Bab-el-Mendeb pour légitimer des tirs sur des navires civils montre que votre analyse n’est pas géopolitique, elle est purement idéologique.
L’insulte facile (« groupie ») et le déni des réalités juridiques ne remplaceront jamais la rigueur historique. À force de crier au complot dès qu’on vous demande une simple note de bas de page, vous ne démontrez qu’une chose : votre totale, et très divertissante, déconnexion des faits.
1900 km de cotes, il va falloir beaucoup de navires pour un embargo total et hermétique.
Surtout quand on connaît la zone et la multitude d’embarcations de toute taille qui y circule.
Et prévoir le remplacement des unités détruites, Ansar Allah disposant de missiles anti navires.
#alex… L’entrée du détroit ne fait pas 1 900 km. Combien de forces à Djibouti?
Si vous voulez un embargo complet, controler Bab el Mandeb ne suffira pas.
Et pour cela il faudrait contrôler l’île de Maryun qui deviendrait rapidement un sac a feu.
@Bastan
Même en envoyant des troupes au sol, le résultat n’est pas acquis.
Il suffit de se référer à l’Afghanistan : l’hyper-technologie américaine et des troupes au sol contre des va nus pieds armés de Kalachnikov et de lance-roquettes. On a vu le résultat.
Cordialement.
Les troupes au sol françaises y auraient déjà été envoyées pour assister ces incapables de séoudes et d’émiriens selon Le Figaro .
Pour le blocus du port de Hodeïda . C’est la stratégie que propose Bastan .
On ne change pas une stratégie qui gagne . Il faudra désormais faire pareil pour Hodeïda , Mokha , …
J’espère que ce postage restera car chaque fois que je l’évoque j’ai l’impression d’évoquer quelque chose de non commentable . Cela gêne tant que ça ?
« Cela gêne tant que ça ? » J’aime votre…………..candeur!
Avec toutes ces centaines de milliards de matériels militaires, est-ce que MBS ne manquerait-il pas de personnels et de compétences ?
Étrange.
Il se la joue à l’allemande.
Ses conseillers lui soufflent à l’oreille.
Bon, Ormuz, Bab El Mended, le prix du pétrole, du gaz, etc.
Ça commence à bien faire.
Avec les moyens occidentaux et Européens sur place, ne serait-il pas temps de dérouiller sévèrement tous ces zigues qui nous provoquent et nous nuisent ???
On fait tomber le régime des Mollahs déjà affaibli, on remet les Houthis à leur place ( le Moyen-âge…), et ça enverrait aussi un signal clair au psychopathe parano de Moscou !
Et tant pis si ça fait les affaires de Washington ou Tel Aviv qui eux aussi commencent à nous les briser sévère. Encore que pour ce dernier, tant mieux si les proxies de Téhéran n’ont plus de source d’approvisionnement.
Et tant pis si ça choque les hypocrites du BRICS !
Non, mais sérieux ! On ne cesse de nous provoquer, de ́nous marcher dessus, et rien ! Sinon ne pas aller à l’escalade !
Elle est où l’Europe ?
Ils sont où ses pays moteurs ?
Va peut-être à un moment poser ses ******** sur la table !
Et c’est un militaire qui pousse ce coup de gueule ! Soit un gars qui serait le premier concerné s’il fallait aller au charbon !
« On fait tomber le régime des Mollahs déjà affaibli, »
Hem ! Vu d’où je suis, le régime est renforcé au contraire. Les opposants qui ont manifesté et tenté de renversé le régime à l’appel des US et en profitant des frappes et assassinats US+Israël ont non seulement échoués mais se sont fait arrêter et souvent exécuter… Le reseau entier de l’opposition organisée en Iran n’existe plus.
D’autre part, si l’on connait un peu la culture, l’histoire et la mentalité Iranienne, on sait très bien que le martyr est au centre de tout le système. Que leur Ayatollah soit mort en martyr avec d’autres dirigeants leurs donne un prestige immense quoique posthume, et légitimise puissament leur successeurs.
Enfin le peuple souffre oui, mais il sait très bien qui en est responsable. Le régime est renforcé et ne risque plus de tomber.
« Elle est où l’Europe ?
Ils sont où ses pays moteurs ? »
Excellente question, l’Europe n’a aucun moyens d’intervenir si loin, ni matériel (logistique ridicule) ni financier, ni moral (aucun droit d’y aller du point de vue du Droit International) ni mental, les opinions publiques occidentales n’accèptent plus les pertes humaines.
Le martyre n’est pas spécifiquement iranien mais Chiite.
Ceux de Ali et Hussein a Kerbala sont la base du chiisme.
Celui de Khameini est une sorte de renouvellement du pacte moral et religieux entre les chiites et Allah.
Concernant le régime « affaibli » près de 30 millions d’iraniens ont assisté aux cérémonies de son enterrement.
» près de 30 millions d’iraniens ont assisté aux cérémonies de son enterrement » A l’insu de leur plein gré? « L’adhésion » dans un état poliucier est toujours sujet à caution, non?
Ce qui m’ètonne à propos de l’Iran, c’est que compte tenu de l’affaiblissement de leurs forces militaires, les Américains n’aient pas essayé d’utiser les forces Kurdes, massés à la frontière avec l’Irak et qui semblent prêtes à en découdre avec le régime de Téhéran.
Il suffirait qu’ils soient aidés par l’aviation Américaine pour qu’ils prendre le dessus au moins dans la région frontalière, de manière à créer une tête de pont pour la suite des évènements, ce qui inciterait probablement d’autres régions à se soulever par la suite sans que les Américains ne soient obligés d’intervenir directement…
« les forces Kurdes, massés à la frontière avec l’Irak » En Syrie les U.S. ont trahi les Kurdes alors il n’est pas certain qu’ils veuillent se lancer dans une avebture ou le résultat n’est pas acquis!
https://www.tf1info.fr/international/reportage-video-tf1-l-amerique-nous-a-trahis-face-au-nouveau-regime-syrien-les-kurdes-denoncent-l-abandon-de-leurs-anciens-allies-2423426.html
https://theconversation.com/syrie-une-nouvelle-fois-les-kurdes-abandonnes-par-leurs-allies-regionaux-et-par-les-occidentaux-274329
Ils ont essayé quelques jours en mars 2026. Mais impréparation américaine + lâchage des kurdes syriens = les kurdes iraniens ont demandé des garanties que les américains ont refusé de leur donner ==> les kurdes ont refusé d’aller au casse-pipe.
Les Kurdes n’ont pas voulu bouger.
Ils se sont déjà fait avoir en Syrie où les Occidentaux les ont lâché après s’être bien servi d’eux comme chair à canon.
Ils ont compris la leçon.
Et rejoint la longue liste de tous ceux que nous avons laissé tomber après usage…
Dès juin 2025 les forces kurdes ont été bombardés par les iraniens.
Et a nouveau en 2026.
Dépôts de munition, radars, casernes, dépôts de carburants, véhicules.
Pas sur qu’ils aient encore les moyens de se lancer dans une opération de ce genre.
Les Saoudiens et les EAU ont tenté de les dérouillé sans résultats en engageant de gros moyens, gardons nos forces et laissons d’autres s’en chargé, certains seront étranglés bien avant nous.
Non , la coalition qui s’est occupée des Houthis a eu des résultats. Piètres résultats mais qui ont quand même « freiné » les élans houthistes.
Le réveil s’est opéré sous la houlette du pays « frère » mais a vite reçu une réponse massive des US, GB, Israël et d’autres sans doute.
Ce « retour » risque lui aussi d’être endigué par des puissances autrement plus efficaces que ne le sont les forces des pays du Golfe… quand le message envoyé à MBS sera reçu et compris par lui.
La visite à Paris et les « promesses » ne sont pas pur hasard
Le principal résultat, en bombardant les civils, a été de renforcer le soutien de la population a Ansar Allah.
Concernant le verrou de Bab-el-Mandeb il y a bien cela mais pas certain que ça plaise, sinon c’est assez radical!
https://i.pinimg.com/736x/1c/0d/35/1c0d3525e2eed73e0602cfbafc59e48c–carpet-bombing-carpets.jpg
https://image2.slideserve.com/3688398/carpet-bombing-l.jpg
« tous ces zigues qui nous provoquent et nous nuisent »
C’est vrai qu’on ne peut pas les bombarder tranquillou, unilatéralement et dans la plus parfaite illégalité, sans qu’ils ne répliquent : c’est vraiment pénible !
L’impérialisme c’était quand même mieux quand on pouvait soumettre le tiers monde en toute impunité, non ?
Euuuuuh…
Jusqu’ici, la France a bombardé l’Iran ? Les Houthis ?
Z’êtes sûr ?
Vu de Beijing… c’est loin….
La différence entre un psychopathe et un sociopathe, c’est que le sociopathe est un psychopathe qui ne s’est pas encore fait prendre…
A ce jour (19/09/2026), Poutine est encore un sociopathe.
à ce sujet,je ne suis pas tout à fait d’accord :
dans le terme psychopate, on peut estimer qu’il agit sous l’emprise de pulsions , et qu’il prend du plaisir à les executer, alors que le sociopathe, lui, ne prend pas de plaisir, mais s’arroge le droit de le faire, pour des raisons qui lui appartiennent.
Donc, pour résumer, on peut dire pulsions pour les psychopates et société pour les sociopathes, pour les distinguer.
Donc, Poutine rentrerait effectivement dans la seconde catégorie, mais pour des raisons différentes….
L’Europe est discrètement en guerre avec la Russie et essaye tant bien que mal de mettre à jour ses armées. On split déjà nos moyens entre l’Ukraine et nos armées, oui c’est le triste état de la situation.
Ils vont se mettre dans les tunnels et bunkers, il restera les civils à la surface. Tu fais quoi maintenant ?
Izrael et les US ont déjà essayé et ca a rien changé. En vrai neta est probablement très content d’avoir une guerre infinie pour pas finir en prison donc bon. trump risque bien de la vouloir serieusement vu les midterms qui s’annoncent.
Goto raptor
C’est quand même dingue les idées reçues, « tout le Monde le dit ». Dans la vraie vie le dossier judiciaire contre Nétanyahou est VIDE. C’est pour cela que le procès dure, et dure et dure. Renseignez vous ce qui lui est reproché, vous rigolerez beaucoup. D’ailleurs j’ouvre les paris, s’il perd les élections, vous verrez que le procès s’arrêtera rapidement par un non lieu…D’ailleurs une info qui vous a échappé, la procuration (nommée par un GVT de gauche, d’où d’ailleurs le projet de « réforme de la Justice » de Nétanyahou) a proposé à Nétanyahou de clore le procès s’il démissionnait…
@Coup de gueule : objectivement, si le CDG n’était pas rentré au port début juillet et s’était attardé en Mer Rouge, les Houthis auraient sans doute réfléchi un peu avant de s’y remettre… Ça n’aurait peut-être pas suffi, car l’appui français immédiat à l’Arabie Saoudite était alors loin d’aller de soi (ne serait-ce que pour éviter de s’immiscer dans les bisbilles entre AS et Emirats Arabes Unis, auxquels pour le coup nous sommes plus liés , au Yemen).
@Coup de gueule,
Je comprends et partage votre irritation mais il faut garder la “tête froide“. Ce n’est pas pour rien [Enfin j’espère…] que notre chef de l’État a réuni pour la première fois sous ce format, dans la salle de crise hautement sécurisée « Vega » (située sous les jardins de l’Élysée), les leaders des principaux partis en présence du directeur général de la DGSE, la directrice générale de la DGSI, le directeur du Renseignement militaire (DRM) et le secrétaire général de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN)… [Source : Communiqué de l’Elysée https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2026/09/18/situation-internationale-reunion-avec-les-chefs-des-partis ].
Espérons que notre président fasse (enfin) sa mue : passer du discours à l’action !
Il y en a qui vont être contents de savoir où se trouve Vega.
Tes maîtres xinois le savent déjà, ce n’est pas un vrai secret.
Effectivement, rien de secret. La salle « Vega » (Véga, car c’est le nom de code du président), se situe à deux étages sous terre, précisément sous la salle des fêtes et les jardins d’hiver. En réalité, il s’agit de l’ancienne salle de cinéma privée du président Macron qui a été modifiée en 2026 pour la transformer en une immense salle de crise ultramoderne de 80 m².
Par contre un secret existe quant à la profondeur réelle du vrai PC Jupiter creusé en 1940 sous l’Élysée (Certains disent 80m ?). VGE qui l’avait fait moderniser en abri antiatomique pendant son mandat (1974-1981) l’avait surnommé « le terrier de la peur »…
Mais de toutes les façons, en cas de menace majeure, le président ne resterait pas à l’Élysée. L’État a planifié sa mise à l’abri immédiate vers des points de repli hautement sécurisés et plus profondément enfouis [Bunker de Taverny, de Lyon-Mont Verdun, de Balard, ou peut-être dans le chaudron de la Mère Poulard au Mont-Saint-Michel…].
En 1940 la « bombe » n’existait pas… donc les 80m sont une fable
15 peut-être 20 est déjà beaucoup
Le peu que zinzin a fait faire s’est avéré catastrophique à part, miracle, la restauration de Notre Dame (dont l’origine de l’incendie n’est surtout pas recherchée).
Alors surtout il faut prier pour qu’il ne fasse plus rien de rien, qu’on lui file un jet-ski et le défi de faire le tour du monde avec par exemple.
Quitte à le faire accompagner d’un patrouilleur pour le cas où les houthis voudraient nous le voler.
J’ai entendu dire que les Houthis avaient commandé des boules Quies…
L’origine est sans doute à chercher pour contrer les G.J.
Sans la patrouilleur si vous voulez vraiment anéantir Ansar Allah
@Roland DESPARTE : la situation sociale se tend. Le prix du litre d’essence atteint des sommets incompatibles avec les revenus de la grande majorité de nos compatriotes (salaire médian 2023 en France : 2 380 €) qui sont ceux qui, ne pouvant se payer des logements dans les centres-villes, sont assignés à résidence dans les lotissements des zones-périurbaines ou dans les zones rurales, ce qui implique l’utilisation quotidienne de la voiture pour toutes les activités, en premier lieu, se rendre au travail.
Lorqsue – et si cela se produit vraiment – la perspective de voir une armée de gueux équipée de fourches et de faux se concrétisera d’une manière crédible, peut-être notre « Mozart de la finance » bougera-t-il. Sinon, inutile de se faire d’illusions : il nous laissera crever, sans vergogne.
Mais je vous en prie, allez-y si vous y tenez tant que ça.
Le délire anachronique de supériorité des petits blancs est toujours amusant.
Rêvant toujours d’aventures coloniales même après de multiple échecs.
Surtout au vu de leur déclin militaire, économique et moral.
Voilà une affirmation dont je me garderai bien… rien n’indique dans les mots de cet intervenant qu’il est un « petit blanc ».
Soyez prudent vous pourriez être fustigé par pandacruel qui verrait dans votre conclusion hâtive un raciste compulsif.
Faut-il croire que vous-mêmes n’êtes pas de cette vile espèce que sont les hommes à la peau blanche ?
Le « type Caucasien » rapproche du Maître , n’est-il pas ?
On trouve assez facilement sur internet les auditions des témoins et complices de Nétanyahu.
Cela permettra a chacun de vérifier si le dossier est bien VIDE.
Oups !
Réponse pour Fabrice égarée.
Je résume le principal dossier, il est reproché à Benjamin Nétanyahou de n’avoir pas dénoncé un propriétaire de médias qui lui est hostile de lui avoir proposé un « deal » qui aurait dit ceci : ses médias cessent de mener une guerre incessante contre lui et en échange Nétanyahou le favorise économiquement. Nétanyahou l’a envoyé se faire voir. Le propriétaire de médias, totalement corrompu et corrupteur est « témoin assisté » (toujours libre et ses médias toujours hostiles à Nétanayhou) contre Nétanyahou. La procureur générale (nommée par le GVT de gauche) accuse Nétanyahou de n’avoir pas dénoncé cette tentative de corruption… Cela traine depuis quatre ans…
ça y est, vous rigolez ? Dans un Etat de droit normal, la procureure aurait été révoquée depuis longtemps et sous enquête et le propriétaire de médias (pas Nétanyahou) en procès pour corruption.
L’autre dossier un milliardaire de trente ans son ami, bien avant qu’il soit 1èr ministre lui a offert sur 10 ans, 100 000 euros de cadeaux et n’a rien reçu en échange. Il est en procès pour ça…
Je vous assure que si ça traine depuis des années c’est pour une bonne raison… Il n’y a rien…
C’est de la Russie que vous parlez là, non ?
– Supériorité des petits blancs russes qui décident de la guerre et envoient des Asiatiques comme les Bouriates au casse pipe…
– Rêves d’aventures coloniales même après de pultiples échecs, comme le fut l’Afghanistan ? Et aujourd’hui l’Ukraine ?
– Déclin militaire, économique et moral, comme dans la Russie d’aujourd’hui, réel État Potemkine où le tout est de paraître…
Vortex : 1, Aleksandar : 0
« Le délire anachronique de supériorité des petits blancs est toujours amusant. » Vous, spécialiste du « ‘p’tit noir » l’est………….. tout autant!
Alors je comprend votre « coupe de gueule », par contre j’ai déjà un doute si nous (je m’inclue dedans) viendriont au secours de nos compatriotes d’outre-mer en cas de nécessité (quand on on voit l’abandon de la Guyane et de Mayotte, ça confirme mon doute) alors pour le prix de l’essence, j’ai encore plus de doute (quoi que…).
Intervenir au sol dans ces zones reviendrait un Aghanistan puissance 10, qui serait prêt à ça? Personne et tout ça pour au final servir la Chine et la Russie (en épuisant nos ressources et économies).
Il y a plus simple, moins couteux en vie humaine mais nécessitant une vision long terme: 1) augmenter massivement la production énergétique (donc pleine balle sur le nucléaire civile et les renouvelables lorsque adéquate) afin d’électrifier au maximum nos économies pour réduire autant que possible nos dépendances au pétrole (sauf pour l’aviation et le maritime lourd, c’est illusoire) 2) Re-industrialiser massivement l’europe (au sens territoire pas nécessairement politique) pour réduire les importations 3) Intensifier massivement les échanges commerciaux Europe/Amérique (que l’on veuille ou non, nous faisons partie de la même aire civilisationnelle) 4) Renforcer nos forces conventionnelles (pour qu’on nous foutent la paix pas pour aller guerroyer à gauche ou à droite) et 5) restreindre fortement l’immigration, non pas pour des histoires raciales ou religieuses mais pour que l’Europe « se méritent » et donc attirer les meilleurs.
En 10 ans cela rendrait le Moyen-Orient inutile (réduction des besoins pétroles/gaz, réduction des besoins en transport maritimes), donc ils pourront faire ce qu’ils veulent, cela n’aura plus aucune espèce d’importance. La Chine ayant construit son économie sur l’export ralentira de facto et on peut pousser en favorisant au maximum l’Inde pour faire contre-poids (l’Inde inquiète bien plus les Chinois que les USA).
Allez je me réveille et je vais prendre un café.
Malheureusement, le pétrole ne sert pas qu’a la production énergétique.
@Olivier,
Garçon ! Deux s’il vous plait.
Vous n’êtes pas capable de dérouiller ces zigues. Ils sont meilleurs que vous.
juste une precision, israel, se defend des agressions, en portant le combat sur le terrain de ceux qui attaquent … donc ils nous les brisent ? non, ils se défendent, pour le reste 100%
Fabrice sors de ce corps
@lecoq :
« juste une precision, israel, se defend des agressions, en portant le combat sur le terrain de ceux qui attaquent »
1) On ne met jamais de virgule entre le sujet et le verbe.
2) Et si les Palestiniens reprennent du territoire, auront-ils le droit de se défendre des agressions israëlliennes ?
Parce que fondamentalement, ce sont les Juifs qui sont arrivés au XXè siècle, même s’ils étaient là il y a 2 000 ans. Parce que si chaque peuple devait récupérer le territoire qu’il occupait, ça ferait une guerre mondiale au sens strict.
Erasto,
1. C’est israélienne, et non israëllienne (désolé mais c’est vous qui avez commencé)…
2. Historiquement (et non fondamentalement…), Il y a 2000 ans la région de Judée était sous domination de l’Empire romain avec toute une mosaïque de peuples ( Juifs, Samaritains, Iduméens, Nabatéens, Cananéens, puis même plus tard Chrétiens… Mais pas de musulmans ! L’arabisation majeure de la région a eu lieu six siècles plus tard, à partir des conquêtes musulmanes du VIIe siècle…
3. “Bien cordialement“…
Juifs, Samaritains, Iduméens, Nabatéens, Cananéens, sont des peuples.
Qui peuvent être Chrétiens ou Musulmans ou Zoroastrien ou juifs.
Il n’y a aucune trace dans l’ADN des ces peuples d’une quelconque « arabisation ».
Vous confondez conquête politique/religieuse et remplacement de population.
Pour ce faire vous commencerez par Doraleh ?
Ceux sur place sont déjà au charbon….. il faut postuler.
« On », c’est qui?! On s’engage dans une guerre que d’autres ont déclenché et manifestement ne veulent pas s’engager plus que ça, voire sont incapables de mener à terme?!
Ya ka, fou ke!
Go, montre nous la voie.
Coup de gueule : Si vous êtes un militaire ouvert, vous devez être au courant de l’histoire globale du monde depuis la fin de la seconde guerre mondiale jusqu’à maintenant, et particulièrement maintenant.
Vous devez savoir quelles sont les conditions globales géostratégiques de la planète. Vous savez donc certainement qu’il y a depuis 70 ans et plus une guerre froide entre un bloc occidental et un bloc qualifié de « communiste »… depuis quelques années c’est particulièrement chaud.
Tout ce qui se passe actuellement et que vous citez se situe dans ce cadre-là. Au lieu de dire mécaniquement qu’il faut aller taper et que ça suffit, il faut commencer par comprendre ce qui se passe.
Nous sommes dans un cycle qui a commencé un certain moment et pour certaines causes et qui implique un certain nombre de pays. Aussi longtemps que chacun ne reconnaîtra pas ses responsabilités entièrement et se contentera d’accuser les autres de tous les noms, ça va bloquer.
L’affrontement actuel n’a pas commencé par hasard et il a des causes, des responsables et des raisons qui sont assez simples à comprendre si on s’en donne le mal.
Restons en 1990 : vous avez constaté que l’URSS a disparu ainsi que les pays de l’Est mais que l’OTAN n’a pas disparu et au contraire s’est étendu dans tous les anciens pays de l’Est.
Depuis 2001 plusieurs pays arabes ont été ravagés et détruit par l’occident et ce qui se passe actuellement en est la continuation sous d’autres formes. Le bloc occidental est allié avec certains dirigeants de pays du Moyen-Orient avec des intérêts précis.
D’autres pays du Moyen-Orient sont alignés avec d’autres nations.. si vous vous donnez l’effort de vous informer avec des sources neutres et variées pour comprendre le pourquoi et le comment, ça devrait vous calmer. Mais il faut d’abord trouver les sources d’information neutres, et en Occident sous la pression de l’OTAN qui gère toute la communication, c’est devenu extrêmement difficile.
Si vous cherchez un peu, vous finirez par trouver, et plus vous multiplierez les sources d’information, plus vous comprendrez ce qui se passe réellement et qui explique parfaitement ce que vous détestez actuellement. Et qui est réellement reponsable : vous allez avoir des surprises.
Ton film préféré, ne serait-ce pas » L’ OTAN t’emporte les dents » ?
Je n’ai pas vu disparaitre les « pays de l’Est » au contraire pour eux une renaissance….
« Ancien pays » à ma connaissance l’Ukraine n’est pas un si vieux pays ,j’affirme même le contraire.
Si l’OTAN s’est implantée dans ces nouvelles démocraties quelle peut en être la raison ? Aucune n’a eu à l’esprit de s’allier avec la nouvelle Fédération de Russie, pas même des pays issus de la chute de l’URSS. Ukraine, Kazakhstan, Ouzbékistan, Azerbaïdjan …. personne pour un pacte ?
Sources neutres et variées : RT , Soloviev et son orchestre, la Pravda……?
Pan(Monsieur, Seigneur, Maître), Da (Oui) cruel , faut-il comprendre Oui Maître cruel ?
@rainbow :
Vous feriez bien d’appliquer la méthode proposée par pandacruel avant de la critiquer.
Laissez les médias subventionnés de côté, et intéressez-vous aux médias indépendants.
Dites -moi télégraphiste , quelle est cette méthode préconisée par votre comparse ?
Trouver la vérité dans la Pravda et considérer l’Humanité comme un bien commun ?
« Aucune n’a eu à l’esprit de s’allier avec la nouvelle Fédération de Russie, pas même des pays issus de la chute de l’URSS. Ukraine, Kazakhstan, Ouzbékistan, Azerbaïdjan …. personne pour un pacte ? » Ben si trois des pays que vous citez:
1. Ouzbekistan: Partenariat strategique global en 2022, Partenariat stratégique militaire (2025) ; cet accord comprend une feuille de route axée sur 50 activités militaires conjointes. Coopération économique et énergétique (2026) À la mi-2026, leur portefeuille de projets communs s’élevait à plus de 47 milliards de dollars, incluant des accords d’envergure sur la livraison de gaz et la construction d’une centrale nucléaire.
2. Kazakhstan: le 12 novembre 2025 les deux pays ont signe un accord de partenariat stratégique global et d’alliance. Cette déclaration renforce la coopération bilatérale dans les domaines politique, économique, énergétique et sécuritaire. C#est dans ce cadre que le Kazakhstan a confie a la Russie la construction de sa premiere centrale nucleaire qui sera implantee pres du lac Balkhach ( pas Baikal!). Astana est membre de l’OTSC et de l’Union Economique Eurasiatique pilotee par Moscou.
3. Azerbaidjan: les deux presidents ont signe en 2022 a Moscou un un accord de partenariat stratégique et d’alliance .
Bon dimanche!
Comparable à ce que le Pacte de Varsovie se devait de faire pour soutenir le « grand frère » ? Dans ce cadre vous pouvez associer la Républqiue Populaire de Chine et la Corée du Nord, d’autres sont plus timorés….
Quant au respect de la parole donnée ou des différents traités et engagements je crois que Vladimir Vladimirovitch Putin a fait la démonstration de la considération qu’il prête à ceux-ci…..
Soloviev, court récit sur l antéchrist…et au 21 ème siècle en substance lorsque l avènement des états unis d Europe, l antéchrist viendra…
Il était doc en philo mais peut être également mage ou prophète, qui vivra verra.
Ouais c’est sur lisez « Algérie patriotique » vous comprendrez tout sur les problèmes mentaux de l’Algérie.
C’est fascinant de voir à quel point toutes vos « sources neutres et variées » mènent systématiquement aux communiqués de presse du Kremlin et de Téhéran.
Votre tentative de noyer le poisson sous une leçon d’histoire sélective est grossière. Expliquer que des miliciens houthis tirent sur des cargos civils à cause de l’élargissement de l’OTAN en 1999, il fallait oser le grand écart géopolitique ! Mais il est vrai que votre légendaire « hauteur de vue » vous permet de planer très haut, bien au-dessus des réalités et du ridicule. Quant à votre théorie complotiste sur l’OTAN qui « gère toute la communication en Occident », elle prête à sourire sur un forum français où vous passez pourtant vos journées à diffuser librement votre propagande anti-occidentale. Les pirates et les régimes autoritaires ont bon dos : à vous écouter, ils ne sont jamais responsables de leurs propres missiles, c’est toujours la faute de l’Occident.
Au fait, pandacruel 18 septembre 2026 à 14:42 : « j’ai un joli plat de biscuits tout chauds, tout prêts à leur être servis »…on a faim !
un lecteur : je l’ai proposé depuis pluisieurs jours, depuis les faits, qui se sont passés jeudi matin en rade de Brest ( mais aussi la veille et le lendemain) .. mais cela a dû sembler trop « chaud » pour être accepté à la publication ici .. cependant les propos du Président vendredi , ont totalement confirmé les motifs, les implications et les conclusions de ce qui a eu lieu en rade de Brest ce matin là , et sur lequel j’attends toujours un communiqué de la Prémar. S’ils ne communiquent pas, eh ben moi non plus , :je ne tiens pas à être expatrié à St Pierre et Miquelon , moi .
@petitpandacruel
« Depuis 2001 plusieurs pays arabes ont été ravagés et détruit par l’occident », Ah bon ?
Irak, Syrie, Libye, Yémen,… : les légitimes aspirations démocratiques et révoltes des populations face à des régimes autoritaires et corrompus ont engendré des guerres civiles et confessionnelles sanglantes [Lire : les printemps arabes…].
La rivalité géopolitique entre l’Iran chiite et l’Arabie Saoudite sunnite a engendré des conflits par procuration [Lire : Géopolitique du Moyen-Orient au XXIe siècle].
Palestine/Gaza : C’est un conflit culturel, territorial et religieux, dont initialement les principaux protagonistes ne sont pas occidentaux ! [Renseignez-vous un minimum !].
Manifestement, nous n’avons pas les mêmes lectures…
La guerre est une extension de la diplomatie, qui découle de la politique des affaires étrangères.
C’est une des raisons pour lesquelles les militaires ne doivent pas faire de politique…
Je m’excuse mais voyons la vérité en face avant de faire n’importe quoi. Avant le 28 février la dernière attaque contre nos forces, ressortissants ou intérêts par le république islamique d’Iran ou l’un de ses alliés ou vassaux c’était quand?… Ca doit remonté à 1983 avec le Drakkar par le hezbollah libanais. 83! C’est à dire il y a 43 ans! En plus à l’époque on armait jusqu’aux dents Saddam Hussein pour son invasion unilatérale et injustifiée en vue de l’annexion illégale de la province iranienne – riche en pétrole comme part hasard – du Khouzistan. En gros Saddam avait déjà fait une Poutine avant l’heure et avant sa future invasion-annexion du Koweït en 1990. Nous qu’est-ce-qu’on a fait les autoproclamés « bien pensants du monde libre »? Au lieu de traiter l’Irak comme un pays paria on a préféré le soutenir (presque) à fond. Presque parce qu’on a quand même pas osé à l’époque devenir nous mêmes des belligérants dans cette guerre de 10 ans. En clair même si c’est très triste pour nos 58 soldats tués en 1983 – ils ont été les victimes de jeux géopolitiques qui les dépassaient et qui visiblement dépassaient aussi nos décideurs de l’époque. Mitterrand et Chirac pour pas les nommer ces gros nazes – il faut être honnête: la France et les US l’avait pas volé celle là!
Le mieux aujourd’hui ça serait de négocier le passage de nos navires marchands, pétroliers et gaziers avec l’Iran (Ormuz) et les houtis (Babel-Mandeb). Payer un péage, accepter d’acheter du pétrole et du gaz iraniens ainsi que ceux des autres pays du Golfe comme on le faisait jusque-là. Et m***e aux US qui arrêtent pas de faire n’imp et qui se cachent même plus de nous considérer comme des ennemis depuis 2025! Y a même moyen en trouvant un accord avec l’Iran de détruire l’hégémonie du dollar qui s’effrite déjà depuis pas mal d’années entre leur dette et leur déficit massifs et leur manie de politiser de plus en plus leur monnaie parce qu’ils ont la trouille d’être déclassés dans les 20 ans qui viennent… Après tout le dollar sans pétrodollar c’est de suite moins sexy pour les prêteurs internationaux! Et me parler pas du pétrole vénézuélien ils en ont pour au moins 10 ans de reconstruction intensive et des centaines de milliards $ d’investissements avant que ça produise des effets. Pour l’instant à part Chevron qui était de toute façon la seule major US encore présente dans ce pays, les autres majors US ont visiblement pas envie d’y investir le moindre centime pour le moment. Faut dire qu’on a pas encore eu les résultats des mid-terms de novembre prochain mais le calcul est le suivant: si les démocrates finissent par revenir au pouvoir au Congrès et pourquoi pas à la présidentielle dans 2 ans allez savoir si le deal pétrolier de Trump avec le Venezuela tiendra encore.
@Pinard & Sauciflard :
« Et m***e aux US qui arrêtent pas de faire n’imp et qui se cachent même plus de nous considérer comme des ennemis depuis 2025! »
Vous devez ignorer que ce sont les États-Unis qui nous dirigent, entre autres par la formation des Young Leaders, qui ont une carrière propulsée vers les plus hautes responsabilités, par les écoutes téléphoniques des dirigeants européens, ou par d’autres moyens leur permettant
– de vendre du F35 à tous les pays Suisse incluse,
– d’acheter Alsthom,
– d’infliger 9 milliards d’amende à la BNP …
Pinard et Sauciflard…
« nos 58 soldats tués en 1983 …/… il faut être honnête: la France et les US l’avait pas volé celle là! »
= APOLOGIE DU TERRORISME ! [Votre sens de l‘humanité et du respect dû aux familles est lamentable !)
« Le mieux aujourd’hui ça serait de négocier le passage », c’est ça, au congélateur les traités internationaux et baisse ton froc !
On a eu l’anticommunisme primaire, maintenant c’est l’antitrumpisme primaire… Votre pseudo est bien trouvé !
J’ai simplement dit que ça nous pendait au nez en 83. Aucune apologie du terrorisme là-dedans! Il fallait pas être devin pour comprendre que vu la politique anti-iranienne que nous menions à l’époque en armant Saddam et sa guerre illégale, les Iraniens chercheraient tôt ou tard à se venger. Ils ont trouvé l’occasion au Liban via leur allié sur place: le hezbollah. Point barre! Que Mitterrand l’ai pas vu venir montre son incompétence notoire…
Quant à la deuxième partie de ton message. L’Iran a gagné la guerre contre Trump que ça nous plaise ou non. Il est donc normal de négocier avec le vainqueur qui tient les détroits sur lesquels reposent nos économies en Europe.
Je précise que je n’aime pas les barbus d’Iran ou d’ailleurs mais au lieu de faire de l’idéologie j’ai décidé il y a quelques années de voir la réalité du monde en face et de faire preuve de PRAGMATISME.
« Et c’est un militaire qui pousse ce coup de gueule ! » Vous ne savez pas le plaisir que vous allez faire à @Robmac! Sinon avant de foncer dans le tas il faut réfléchir, ne pas agir serait un signe de faiblesse mais agir sans but réellement défini en pensant à « l’après » comme l’a si bien illustré Donald et son « aventure » iranienne conduura à la même mésaventure qu’en Afghanistan! Autre point si on agit c’est de se débarasser de ce concept de « dommages collatéraux » qui a conduit (en Afghanistan encore) à des décisions tactiques qui ont fait la vie belle aux Talibans!
» Se débarrasser du concept de « dommages collatéraux » . »
J’aime quand le vernis craque et révèle que les soi-disant valeurs occidentales ne sont que de la poudre aux yeux.
Mauvais exemple en plus puisqu’en Afghanistan, les américains ne se sont jamais embarrassé du « concept » des dommages collatéraux.
Ce sont d’ailleurs ces massacres de civils qui ont retourné une population plutôt favorable ou neutre au départ en soutien actifs des Talibans.
Deux erreurs, voire deux fautes rien que dans le titre de l’article.
Il s’agit d’une attaque PAR LES « rebelles »,
pas d’une attaque DES « rebelles ».
La deuxième erreur?
Le Typhoon n’est pas un avion de combat.
C’est un chariot Airbus qui délivre la production industrielle allemande.
Ça se veut comique mais ça finit pathétique…
On s’en fout !
Avant de critiquer commencer par pondre des articles au même rythme que Laurent Lagneau…
« Il s’agit d’une attaque PAR LES « rebelles »,
pas d’une attaque DES « rebelles ». » Belle démonstration de branlette « intellectuelle »
« La deuxième erreur?
Le Typhoon n’est pas un avion de combat.
C’est un chariot Airbus qui délivre la production industrielle allemande. » Condirmation!
La troisième erreur (car il y en a une!)……vous!
« confirmation »
sous pretexte de ne pas esclader les conflits au moyen orient, quand nos forces (ita, fra, ou autres), on ne fait … rien !!!
dans ce cas pourquoi se priver de nous attaquer, meme quand nous avons des morts ?
C’est quoi la solution magique? Très sérieusement?
Faire comme les suisses: laissez les autres régler les problèmes du monde et encaisser l’argent des deux camps sans le moindre scrupule. Si les voies commerciales sont coupées, c’est encore la France qui va devoir aller faire la police pour les européens face à la piraterie ou autres rébellions, et donc les citoyens français qui vont payer pour rétablir les échanges maritimes, qui rappelons le, représentent 90% du transit mondial de commerce, tandis que bien des nations européenne sans flottes ou domaine maritime comme la Suisse bénéficient de ces échanges. Rappelons-nous le Danemark qui n’avait pas levé le petit doigt pour aider la France en Afrique lorsque la région sub-saharienne s’est effondrée, jusqu’à ce que les navires de Maersk soient là proie des pirates et que le pays demande alors une mission européenne. Mission que la France assure toujours, sans grand remerciement des autres nations mercantile du Nord dont les flottes minables s’abstiennent de tout aide. Si vous aviez un minimum d’intelligence monsieur Tremm, vous vous abstiendrez d’intervenir sur ce bloc. Mais l’adage d’Audiard se vérifie à chacune de vos interventions.
Tiens, déclaration de Macron qui propose d’aider militairement l’Arabie Saoudite contre les Houthis, afin notamment de sécuriser le détroit de Bab-el-Mendeb …
Enfin de l’action ! Il en va de notre économie, élément vital.
D’ailleurs, peut-être a t’il proposé aussi, quelques escadrons de Rafale à MBS, bien meilleur marché et beaucoup plus opérationnels que du F-35 ?
Un avion de guerre, quoi…
Et alors, que c’est-il passé depuis l’annonce d’un contrat Rafale en Arabie Saoudite depuis 2024 ?
https://www.avionslegendaires.net/2024/12/actu/le-dassault-aviation-rafale-f4-en-approche-finale-en-arabie-saoudite/
« L’approche finale » est bien longue entre Paris et Ryad ! Combien d’années-lumière ? 😉
Le Rafale va finir par être short pétrole, un comble !!!
L’approche finale !!!
Très bon film au demeurant….!!!
Que s’est il passé ? Rien.
Pas de Rafale, mais aussi pas de Typhoon, ni de F-35 et encore moins de chinoiseries.
Short pétrole les autres aussi !
Sinon, parlant spécifiquement du Rafale, Rappelez-mois combien de temps ont duré les négociations avec les EAU ?
Et oui, y a le temps !
@farragut
Un conseil, évite de perdre trop de temps avec ce crétin congénital. il n’a pas l’ombre du début d’un cerveau et sa cpaacité de réflexion se limite au niveau 0 de l’existence. Par contre, quitte à se mettre à son niveau, tu peux te détendre en l’insultant. C’est le seul domaine où il se sent exister 🙂
@NRJ « Je ne peux que vous recommander les vidéos du youtubeur Bruno Aviation qui a fait la synthèse de tous les rapports du DOT&E et du GAO » Très bonne idée, ses vidéos démontent tout votre argumentaire passé.
« Mais oui, le F-35 est un fiasco industriel. L’appareil a des qualités (utilisable avec le block 2), mais le programme est clairement géré avec les pieds. » C’est pire qu’un fiasco industriel: c’est un fiasco industriel et un appareil inadapté au besoin des États Unis. Même s’il fonctionnait cela ne comblerait pas ses problèmes d’emport, de coût de maintenance et de rayon d’action.
« Donc y ajouter des F-16V pour encore complexifier la logistique des flottes » Le F 16 est déjà en service sous d’autres versions avec une grande communauté de pièces. Ces nouveaux F 16 seraient financés par des réductions de commandes de F 35 ou plus probablement une moindre activité de la flotte de F 35, ce qui opérationnellement ne changerait rien le F 35 étant quasi inapte dans beaucoup de cas.
« ils ont déjà engagés trop d’argent » Raison de plus pour arrêter les frais. Continuer va faire décroitre drastiquement le nombre d’avions opérationnels et ce de manière définitive avec un coût à l’heure de vol de la flotte d’avion qui explose. Une flotte 100% F 35 c’est 0% d’appareil pleinement aptes au combat et encore pour des missions spécifiques.
« S’ils voulaient éviter cette situation déjà absurde, il aurait fallu réduire le nombre de F-35 dès 2010, et voir pour remplacer les futures commandes de F-35 par des F-16V à la place » Non il fallait clairement annuler le F 35 en 2010. Avec le budget dépensé de 2010 à 2026 dans le F 35 il y avait largement de quoi faire un avion parfaitement potable.
« Aujourd’hui les F-35 sont déjà financés, et même le budget de l’USAF ne suffit plus à boucher les trous » D’où le fait que s’ils s’acharnent avec le F 35 ils vont à leur perte.
« Donc financer des F-16V en plus, c’est juste se garantir une équation financière encore plus désastreuse » Ce qui est désastreux c’est le F 35. Il vaut mieux 1500 F 16 G opérationnels que 1500 F 35 car les F 16 seront opérationnels, eux.
« ce qui n’empêche qu’il est encore au début de sa production » Clairement non il est presque à la moitié de sa production. Et c’est ça qui est grave: la production a commencé alors que l’avion n’était clairement pas au point, et la production a continué alors que les choses empiraient.
La solution maintenant est de repartir de la cellule du F 35 C mais en en faisant une version terrestre et une version navale où tout l’électronique et le moteur sont repensés. Il faut un F 135 moins puissant pour moins s’user, des systèmes électroniques éprouvés basés sur ceux du F 15 EX. Cela permettrait de ne pas faire une nouvelle cellule tout en diminuant le coût de possession et surtout le coût de mise au point perpétuel du F 35. Certes les performances promises sur le papier du F 35 ne seraient pas atteintes complètement mais comme le F 35 n’est toujours pas opérationnels ce serait infiniment mieux que le F 35 actuel. Et oui ce serait principalement un avion d’attaque. Le budget dégagé ensuite avec les économie de coût de possession et de développement doit servir à faire un remplaçant du F 35 au plus vite qui puisse compléter le F 47 et le F/A XX. Le F 35 nouvelle mouture lui ne devant être qu’un bouche trou en attendant des appareils avec un meilleurs rayon d’action, pacifique oblige.
Et surtout il faut une compétition: ce F 35 C terrestre nouvelle mouture doit faire l’objet d’au moins deux propositions concurrentes entre Lockeed Martin et Northrop Grumman qui produit une partie du fuselage. Si Lockeed Martin perd il reste producteur et assembleur mais perd le rôle d’intégrateur.
Oui des palliatifs tactiques ont été trouvés notamment par Israël qui pour compenser les manques de l’avion avec des missions en tandem avec des F 15 qui sont chargés de compenser toutes les carences du F 35, mais c’est du bricolage avec ce qui existe. Un F 15 EX plus des drones accompagnateurs furtifs feraient aussi bien pour bien moins cher et avec une bien meilleure disponibilité. Est ce l’idéal? Non l’idéal serait d’avoir les équipements électroniques et le moteur du F 15 EX mais relogés dans une cellule plus furtive que celle du F 15 EX avec des drones accompagnateurs furtifs.
Vortex : ce détroit est une propriété française ? comme l’autre ? il n’y a pas d’autre solution que de cogner, partout, tout le temps ? tous les gens concernés , pas seulement nous, ont des intérêts : la différence est qu’ils sont chez eux, pas nous . A nous d’écouter ce qu’ils ont à adire, car ils ont énormément de choses à dire, et de chercher des solutions avec eux , qui sont chez eux.
Ce détroit est régi par le droit international.
La France, en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité,est garante de la liberté de circulation et de la libre navigation.
Et si les Houthis sont chez eux dans l’absolu, nous savons très bien qui tire les ficelles et qui essaye d’embarquer toute la région dans un conflit.
Bon, sauf toi ma vieille, évidemment… Mais tes carences sont telles !
@Vortex Si demain nous ou les Britanniques décidiont de bloquer le détroit du Pas de Calais devinez qui viendrait hurler à la mort sur ce blog que c’est intolérable, que c’est un déni total des règles internationnales de navigation maritime (surtout s’il s’agit d’un navire….russe!) épitoussa…….. Aux dernières nouvelles il se trouverait du coté de Nancy dans un verger de mirabelliers en train de tirer ses fils en pur Cu dans le but de nous rendre compte de la …………….dispo des 2000 D!
@Pascal
N’essayez pas d’avoir avec Vortex une quelconque discussion rationnelle. Il est trop stupide pour cela, il ne pourra même pas comprendre. Si vous en tirez une pitié quelconque, c’est que vous êtes un homme bien. Mais il est temps de vous protéger, car la stupidité profonde d’une personne pourrait vous affecter.
Restez optimiste : il y a aussi des gens intelligents sur terre, malgré les Vortex.
C’est fascinant de voir à quel point votre boussole géopolitique ne s’active que dans un seul sens. Écouter des rebelles armés qui tirent sur des navires civils au nom du « dialogue », c’est une vision très personnelle de la diplomatie.
Pour votre information factuelle, le détroit de Bab-el-Mendeb n’est la propriété de personne : c’est une voie d’eau internationale régie par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. La liberté de navigation y est universelle. Protéger l’économie mondiale contre la piraterie n’est pas du colonialisme, c’est simplement faire respecter la loi. Mais il est vrai que pour vous, la souveraineté n’est sacrée que lorsqu’elle permet de contester la France et l’Occident.
Bravo ! Bien placé dans les c——- (qu’ils n’ont pas) .
un lecteur ( et sa groupie) : si des gens tirent sur des navires , c’est qu’on les a ignorés et ignoré ce qu’ils ont à dire et à demander, depuis des dizaines d’années, et que les riches du coin ont essayé de les génocider, une activité en vogue dans la région …
vous voyez, à force de pousser les gens à bout, ils finissent par s’agacer, puis de plus en plus jusqu’au moment où ils prennent des armes.
« Enfin de l’action » vu le succès de l’ensemble des interventions militaires occidentales depuis 80 ans, mieux vaut s’abstenir. Ou alors, demandons aux allemands d’intervenir, la France qui n’a plus d’argent, voudrait se saigner pour sauver l’économie allemande, quelle bonne idée.
Yep ! Une bonne p’tite guerre, et l’économie repart !
C’est pourtant ce que nous faisons depuis dix ans…..
l’Arabie Saoudite acheterait francais ? ca se saurait, le kiss my ass fonctionne encore au poil (de cul) avec MBS
On peut néanmoins espérer que MBS commencera à comprendre que la France pourrait faire un bon plan « B » …..
Alors c’est seulement le début d’un petit commencement à se poser la question
On peut se poser légitimement la question sur les capacités opérationnnelles des forces armées saoudiennes, elles se font humilier par les rebelles Houtis sur le terrain et sont incapables de protéger leurs infrastructures pétrolières et leurs bases aériennes contre les attaques aériennes! Les U.S. ont ils seulement fourni les mode d’emploi des armes qui leur ont vendu et ils proposeraient des F35 mais pour faire………………quoi?
Parce que les forces saoudiennes, c’est: « on achète ton équipement, tu nous viens en aide ».
Mais il y a une autre réalité. Les Houthis ont bcp reculé ces derniers mois, et il semble qu’ils mettent tout dans cette offensive pour imposer des négociations, et ça semble être à double tranchant, à moins d’avoir des lignes d’approvisionnement encore existantes.
« Mais il y a une autre réalité. Les Houthis ont bcp reculé ces derniers mois, » C’est une réalité alternative ou un trait d’humour?
Il me semble avoir lu que les F-15 saoudiens étaient majoritairement pilotés par des américains…
Ou alors, ils restent au sol dans leurs hangars climatisés, parce que la chasse au drone n’est pas encore ouverte ?
farragut : c’est possible , un fait est que pendant une de leurs dernières guerres, les américains leur fournisseur, leur avaient fait « une fleur « : une patrouille mixte de F15 dont au moins un était un Prince ( ils le sont tous, là-bas).. Les américains ont » coincé » un avion ennemi, et ont laissé le saoudien l’abattre … geste commercial? chevalerie ? , cynisme ? cruauté ? .. Il va de soi que le Prince en question fut considéré comme un héros …
« Les américains ont » coincé » un avion ennemi, et ont laissé le saoudien l’abattre … geste commercial? chevalerie ? , cynisme ? cruauté ? .. Il va de soi que le Prince en question fut considéré comme un héros … » Après le sabotage du TU 144 au salon du Bourget, les ‘étranges » crash d’un Mig 29 puis d’un S.U. 33 là aussi au Bourget, l’espionnage à la « James Bond » de nos sites ultra secret bretons et de la poursuite par les U.S. de notre « Octobre rouge » en essai dans la Manche voici une nouvelle tactique du combat arien qui font passer des Erich Hartmann, Douglas Bader, Richard Bong, Saburo Sakai , Robin Olds pour des « amateurs »! Vous n’avez jamais envisagé de faire une carrière de scnénariste, tous les metteurs en scène s’arracherait vos service avec vous le 7éme Art prendrait une nouvelle dimension, même l’I.A. n’arriverait pas à suivre!
Vous avancez souvent de grandes théories géopolitiques basées sur de simples rumeurs sans jamais citer la moindre preuve ou source historique rigoureuse.
Puisque vous aimez les faits, parlons du capitaine saoudien Ayhed Al-Shamrani durant la guerre du Golfe (celle de 1991). Ce jour-là, un AWACS américain a partagé les données radar de la coalition avec son F-15, ce qui est la procédure d’interception standard pour tous les pilotes de la coalition, qu’ils soient britanniques, français ou saoudiens. Réduire un engagement aérien militaire à une « opération marketing » ou un « geste de charité » relève du pur fantasme. Un jour, il faudra essayer d’opposer des documents officiels ou des rapports tactiques à vos biais idéologiques, cela changera des fables.
un lecteur : vous récitez la version abrégée de cet incident .. la version passée à la moulinette du Département d’Etat…
@Farragut « Il me semble avoir lu que les F-15 saoudiens étaient majoritairement pilotés par des américains… » Il y a quelques années un détachement saoudiens sur F15 s’est déployé sur la B.A. 102 de Dijon dans le cadre d’un échange avec l’A.A. (pas encore « E » à l’époque!). Un ami mécano affecté au 01/002 « Cigognes » m’en avait parlé en indiquant que pilotes et mécanos étaient bien saoudiens maintenant qu’il y ait des pilotes U.S. en Arabie ne doit pas être impossible tout comme des techniciens pour la maintenance des F15!
http://www.deltareflex.com/forum/viewtopic.php?t=1826
https://th.bing.com/th/id/R.71d66a9dc8d4ac39cfd15a36aa2f8ac7?rik=cNkeaxpq4x0Gxw&riu=http%3a%2f%2fwww.portail-aviation.com%2fwp-content%2fuploads%2f2015%2f09%2fF-15-RSAF-1024×640.jpg&ehk=PeOU%2fjSsKOXdQXRmm8K8OnrA0OMJk0Od%2fF8Rx4p2PE8%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
Question valide, car le budget défense de l’AS est le 5ème mondial.
On peut analyser cette « incompétence militaire saoudienne » – constatée au Yémen – à travers le prisme de la relation entre le pouvoir civil et le pouvoir militaire saoudiens.
En gros, le pouvoir civil (la famille royale Al Saoud) s’assure que le pouvoir militaire ne peut pas le renverser. On va dire que ce scénario est craint car il est déjà arrivé dans la région (Egypte, etc)
Le pouvoir saoudien verrouille l’appareil militaire de 2 façons :
– La façon classique « Moyen-Orient », s’assurer de l’allégeance de la hiérarchie militaire à travers des intérêts tribaux, religieux ou politiques individuels. C’est d’autant plus facile que la famille royale Al Saoud c’est 15000 p., dont 2000 du 1er cercle. Elle peut donc placer ses pions à peu près partout dans la hiérarchie militaire, Les postes stratégiques (ministre de la Défense, directeur du Renseignement) sont exclusivement des membres du 1er cercle de la famille royale.
– Les contre-pouvoirs.
Le plus important est la Garde nationale forte de 100000 hommes (sur un total de 250000 pour l’ensemble des forces armées saoudiennes). La garde nationale est commandée par un prince Al Saoud qui ne répond pas à l’état-major mais à MBS en direct. Équipée et entraînée comme une force combattante de 1ère ligne, elle recrute exclusivement parmi les tribus loyales aux Al Ssoud.
Ce prisme de la relation du pouvoir civil aux militaires, avec ses 2 ingrédients majeurs que sont le verrouillage hiérarchique (il existe quand même des officiers saoudiens compétents, mais pas de méritocratie pour les inciter à se dépasser) et les contre-pouvoirs, entravent suffisamment l’armée saoudienne pour qu’elle ne soit pas un système percutant au combat. Le lot de consolation c’est l’équipement : des joujoux technologiques achetés à prix d’or en occident.
–
NB vous pouvez faire à peu près la même analyse en Russie : la Rosgvardia sorte de garde prétorienne poutinienne est forte de 300000 hommes, le FSO est mis sciemment face au FSB, les officiers de la régulière sont mis en état d’allégeance en les laissant croquer à la corruption interne…
Aujourd’hui l’armée russe n’est pas efficace au combat, elle perd en moyenne 1105 hommes par km² ukrainien conquis et il y en a peu au total. C’est très mauvais sur l’échelle d’efficacité d’emploi de la force armée. Mais au moins vu du Kremlin elle n’est pas en mesure de le renverser et c’est voulu.
On peut même généraliser à plusieurs autres pouvoirs autoritaires : ils réduisent l’efficacité de leur propre armée en les maintenant en dessous du seuil de dangerosité pour eux-mêmes. Ils ne leur reste alors plus que la bombe : l’Arabie Saoudite s’est rapprochée du Pakistan, Poutine agite la sienne en permanence, la Corée du Nord dont les généraux ne savent qu’applaudir Kim développe la sienne, l’Iran des mollahs également.
Pour compléter ajoutons les mercenaires loués à prix d’or par le Pakistan dont les seuls objectifs sont de défiler de manière très propre lors des différentes cérémonies et de surtout revenir en parfait état au pays.
De vrai pikachu au combat!
Pour les motiver il faudrait faire la version moderne de la prime pour un scalp, mais étant sans doute trop humaniste l’AS ne s’y est pas encore résolu. Il leur faudrait quelqu’un d’un peu plus à poigne pour cela. 🙂
Les tribus sont loyales aux Saoud,pas forcément à MBS.Quant à la famille de Mister Bone Saw, elle a encore en travers de la gorge la purge anti-corruption de 2017 et l’arrestation de son frère,un des possibles héritiers du trône et d’un neveu pour « tentative de poutch ».Ils ont la rancune tenace par ces coins là.Pour plus de « tranquillité »,MBS devrait accepter l’aide proposée par Netanyahu.
https://x.com/ragipsoylu/status/1054725377552252929/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1054739784118267904%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lorientlejour.com%2Farticle%2F1140395%2Fenvie-de-crier-et-vomir-la-poignee-de-main-forcee-entre-mbs-et-le-fils-de-khashoggi-suscite-lindignation.html
Vous noterez le garde au fond,main sur la crosse,prêt à bondir.Même chez lui,au palais,son père encore vivant,MBS n’était pas trop rassuré.
1105 hommes par km²
Conquis depuis 2022 : 36 165 km²
Pertes russes
36165 * 1105 = 39 962 325
Trente neuf millions neuf cent soixante deux mille trois cent vingt cinq !
@Pasaxal et Vortex. Les hommes des forces armées Saoudiennes sont connus pour leur incompétence avant tout. On peut leur fournir tout le meilleur matériel du monde, cela ne changera rien.. Ils payent en espérant que d’autres viennent pour les défendre…
Exact.
Un peu comme l’Allemagne en somme…
@Mère grand « Ils payent » C’est là…………l’essentiel et Washington vient de le rappeller avec la « généreuse » proposition de vente de F35 ……….. » que d’autres viennent pour les défendre… » tout en ne bougeant pas le petit doigt pour venir épauler les Saoudiens (qui doivent l’avoir sacrément………. mauvaise!)
Ne connaissant que très peu les forces armées saoudienne j’ai interrogé l’IA à ce propos. Voici “sa“ réponse :
L’apparente faiblesse de l’armée saoudienne — mise en évidence de manière flagrante par ses grandes difficultés lors de son intervention militaire au Yémen face aux rebelles Houthis — s’explique par un décalage majeur entre ses ressources financières colossales et son efficacité opérationnelle concrète. Plusieurs facteurs structurels, politiques et humains freinent sa puissance réelle. Le pouvoir saoudien craint historiquement les coups d’État militaires. Pour s’en prémunir, les forces armées sont volontairement divisées en deux entités distinctes et rivales : 1. L’armée régulière, sous la tutelle du ministère de la Défense. 2. La Garde nationale saoudienne (SANG), qui dépend d’un ministère distinct et recrute principalement parmi les tribus fidèles à la famille royale des Saoud. Cette fragmentation empêche l’émergence d’une armée unie et trop puissante politiquement, mais elle nuit gravement à la coordination tactique et à l’efficacité globale sur le champ de bataille. Dont acte ?
le f35 n’est pas opérationnel
bruno, se charge de decoder les rapport du DOT&T des USA sur le programme
https://www.youtube.com/@Bruno-AviationReporter, tout y est precis et factuel
Rien à « décoder » ! …
Y a qu’à lire, c’est clair et précis.
Le F-35 ? C’est de la merde ! En gros, hein…
Salut le chienchien.
Tu as dit «Sinon, sur les Mistral vendus à la Russie, tu disais qu’il ne fallait pas, qu’ils allaient les copier».
Tu peux expliquer où tu as vu que j’avais écrit ça ? Source et citation ? Allez le clébard, on replonge sa tête dans son sot de mouise, tu y seras très bien
Et je te rappelle que tu as affirmé en prime « Dans le cas contraire, je présenterai mes sources. Et alors………. « . alors, puisque tu le proposes, je veux bien tes sources. J’aimerais bien dire que tu es au niveau 0, mais ce n’est pas le cas. Tu essayes de creuser autant que faire se peut. Et tout le monde se moque de ta tronche.
Il y avait aussi cette citation :
« Surtout que nous a affirmé dernièrement que ces mêmes Russes, allaient percer le secret des Rafale Serbes. ». Où ai-je dis cela ? Vous avez une source ? Une citation ? Allez, j’ai envie de ma partie 2, tu es drôle à lire tellement tu es stupide.
@Lecoq. « le f35 n’est pas opérationnel ».. Factuel ?? Comité aux forces armées du Sénat juin 2026.. « Senator Tammy Baldwin : Okay. Next I want to ask you, General Wilsbach, about the readiness of the Air Force’s F-35 fleet. By all accounts, the F-35 has performed well in the war with Iran. Unfortunately, only about 50% of the fleet was available for operations when the war began. What is the status of Air Force efforts to improve the combat readiness of our F-35s? General Wilsbach : Thank you, Senator. Yes, the F-35 has performed marvelously in Epic Fury. And you’re right, the aircraft availability averages out over the course of time at about 50%, but of the jets that we actually had forward performed much, much greater than that. And I don’t want to say the number because it’s classified, but it was meeting standards for sure forward.
https://www.airandspaceforces.com/f-35-airmen-dfcs-bronze-stars-fmidnight-hammer-and-rough-rider/? Cela, c’est du factuel..
Factuel… Comme les rapports du GAO ? Du JPO ? Du DOT&E ?
Ou encore Comme les derniers rapports publics du Pentagone dénonçant une disponibilité catastrophique et des coûts à l’heure de vol vertigineux ?
Cela c’est du Factuel…
Heureux les pauvres en chasse, car le royaume des cieux est à eux.
Serait-ce une pensée pour les malheureux désargentés de la Fédération de Russie et d’ailleurs venus chasser les néonazis Ukrainiens ?
Probablement le royaume des Cieux sera à eux mais pas avant d’avoir connu l’Enfer du hachoir à viande….
Sinon pour les VKS c’est bien trouvé hormis si elles s’aventurent loin de la Rodina… le monde est dangereux.
Le royaume aurait-il volontairement une armée incompétente par peur d’un coup d’état ?
Quelques remarques :
* lors de la première guerre d’Irak (qui consistait à libérer le Koweït sous les ordres du général américain Schwarzkopf) les consignes données par l’Arabie Saoudite, terre d’islam, à nos troupes étaient strictes (nourriture, boisson, musique, croix rouge sur les véhicules sanitaires etc…)
* le peu d’efficacité des saoudiens à maîtriser la situation interroge.
En attendant, au-delà du cas du Yémen, c’est bien Trump qui vient de déstabiliser (durablement ?) les économies mondiales et de perdre la face notamment auprès de ses alliés du Moyen-Orient.
Alors « Make America great again » ? Cela ne semble pas parti pour…
Les américains n’étant pas eux même capables de sécuriser leurs bases, on peut douter de la qualité de la formation délivrée à leurs alliées.
Quant aux Houtis, il faudrait simplement réaliser qu’ils sont très bon, bien organisés, qu’ils connaissent le terrain et ils sont beaucoup mieux armés que certains ne le pensent.
Et que, pour eux, mourir au combat est un honneur.
Il ne sert à rien d’avoir du matériel de guerre à profusion et personne de compétent pour s’en servir…..
Quand on se souvent que l’Europe à conquis une bonne partie du monde , s’est entre-déchiré avec tant de conflits et de violence, on ne peu que rester pantois devant tant de mollesse voire de lâcheté incapable de protéger nos intérêts. Apparemment servir de paillasson ne gêne personne. Après ne pas avoir pris en compte les premiers bombardements qui avaient déja endommagé des avions italiens, c’est faire preuve de légèreté.
@ akrak
Le Royaume n’a pas d’armée.
Il entretient l’illusion d’une armée en équipant l’illusion, en nombre et quantités, du meilleur des productions technologiques occidentales.
Mais le « Royaume » n’est pas un état, encore moins une nation, et moins ue moins un peuple.
Le Royaume paye des soldats, des pilotes, des logisticiens, des gens compétents « importés » d’ailleurs, évidemment musulmans, donc en gros des mercenaires aptes à se préparer à la guerre mais pas prêts à la faire.
Le « Royaume » est une entreprise familiale incapable d’autre chose que de payer.
Ormuz, Bab el mandeb et Suez pour clore la messe……
La destruction au sols des avions/drones italiens montrent que les bases militaires occidentales situées dans les pays du Golfe sont une hérésie : nous n’avons aucun moyen de les protéger.
Celles situées à Djibouti juste en face du Yémen seront elles les suivantes à subir une destruction ?
Les houtis ont touché un Eurofighter et n’étaient pas loin de faire un strike : visiblement le E-550A CAEW n’était pas loin…
Les Italiens ont renforcé cette flotte avec des avions dernier cri à près de 500 mio € pièce…
Sinon pour déminer le MO, pourquoi ne pas essayer de calmer/incarcérer le sociopathe génocidaire accusé de crimes contre l’humanité et crimes de guerre par la cour pénale internationale, et qui déclenche guerre sur guerre ?
Poutine ? L’Etat iranien actuel ?
Quand ALINDIEN a déménagé de La Réunion pour aller s’enfermer aux EAU,
on en a pas mal (beaucoup) causé ici.
Bien sûr une implantation française interarmées faisait bien sur les PôvrePoints.
On a donc agglutiné du naval, de l’aérien et du terrien dans un cul-de-sac maritime,
en espérant, pariant, croyant qu’on entrait dans la « bulle » protectrice USAméricaine.
On y est.
Dans la mouise…