L’Allemagne et les États-Unis vont renforcer leur coopération dans le domaine de l’industrie de l’armement
Alors que les instruments financiers élaborés par la Commission européenne pour aider les États membres à renforcer leurs capacités militaires comportent des mesures visant à limiter les achats d’armes auprès de pays tiers, comme les États-Unis, Israël ou la Corée du Sud, plusieurs accords [ou protocoles d’accord] ont récemment été signés entre des industriels allemands et américains du secteur de l’armement.
Ainsi, Rheinmetall s’est associé avec Lockheed Martin pour produire le missile semi-balistique sol-sol MGM-140 ATACMS [Army TACtical Missile System] en Allemagne et proposer le lance-roquette multiple GMARS, dérivé du M142 HIMARS, sur le marché européen. En outre, le groupe de Düsseldorf envisage de coproduire avec General Atomics la nouvelle munition d’artillerie Vektrex.
De son côté, Diehl Defence s’est rapproché de Raytheon pour fabriquer des missiles antiaériens Stinger sur le sol allemand, suivant en cela l’exemple de MBDA Deutschland pour les missiles intercepteurs GEM-T. Autre exemple : la semaine passée, l’israélo-américain Covenant Industries a fait part de son intention d’inaugurer une usine près de Leipzig pour produire son missile de croisière à bas coût «Anthem».
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, entend aller encore plus loin. Le 15 septembre, à Washington, il a signé une lettre d’intention avec son homologue américain, Pete Hegseth, pour établir une «coopération plus étroite dans le domaine de l’armement». Plus précisément, celle-ci stipule que «les équipements de défense pourront être produits en Allemagne si les capacités de production américaines s’avèrent insuffisantes pour faire face à une forte demande».
«Il s’agit de nous rapprocher dans les domaines où nous avons des besoins mutuels et de montrer clairement que nous pouvons tirer profit les uns des autres grâce à l’augmentation des capacités de notre industrie de défense», a fait valoir M. Pistorius.
Ce protocole d’accord «crée une base solide pour une coopération plus étroite en matière d’armement entre nos deux nations, avec un objectif clair : accroître notre capacité de production», a soutenu le ministre allemand.
En outre, cette coopération industrielle «renforcée» ne présente que des avantages à ses yeux.
Elle va «conférer à l’Allemagne des avantages considérables : une production accrue et plus rapide, des stocks reconstitués et des chaînes d’approvisionnement optimisées. De ce fait, les forces armées allemandes seront globalement plus efficaces et mieux préparées», a estimé M. Pistorius.
Pour M. Hegseth, l’enjeu est de «multiplier les opportunités de développement conjoint, de production, de fabrication sous licence et de renforcement des capacités de maintenance et de soutien. C’est exactement ce que les pays alliés devraient faire». Et d’ajouter : «L’objectif est simple : fournir rapidement et à grande échelle des systèmes performants aux forces américaines, allemandes et alliées pour une efficacité maximale».
Dans un communiqué évoquant le déplacement de M. Pistorius à Washington, le ministère allemand de la Défense a souligné que les États-Unis étaient un «partenaire essentiel» au développement des capacités de la Bundeswehr. «L’Allemagne, en retour, crée des emplois aux États-Unis», a-t-il ajouté. Et cela, grâce aux commandes importantes récemment passées par Berlin [avions de patrouille maritime P-8A Poseidon, drones MQ-9B SeaGuardian, chasseurs-bombardiers F-35A, hélicoptères CH-47 Chinook, etc.].
D’ailleurs, a-t-il souligné, ce «projet commun renforce l’interopérabilité, c’est-à -dire la capacité des forces armées à coopérer, et par conséquent les capacités de défense de l’Otan». Mais il fera aussi de la Base industrielle et technologique de défense allemande le cheval de Troie de l’industrie américaine de l’armement.
Enfin, M. Pistorius a évoqué la question des missiles de croisière Tomahawk et des lanceurs Typhon avec le chef du Pentagone. Selon Politico, Berlin a prévu une enveloppe de 3,4 milliards d’euros pour acquérir de tels systèmes qui donneront à la Bundeswehr une capacité de frappe dans la profondeur.
consternant !!!
Pourquoi ?
En quoi produire en Europe des munitions dont la moitié de la Terre a besoin URGEMMENT est-il une mauvaise chose ?
En quoi cela pourrait-il bien léser les intérêts français ?
Y avait-il des industriels français prêts à faire la même chose ?
Y a-t-il un seul projet français qui pourrait véritablement souffrir de cette décision parfaitement sensée ?
Les autres pays ont le droit de réfléchir, pendant que notre propre gouvernement continue de déployer 100% de son énergie et de sa créativité à préserver ses 100 milliards par an de cadeaux aux plus fortunés depuis 2017, en présentant tel ou tel microsabotage de l’action publique comme un « courageux acte de responsabilité budgétaire »… pour gratter quelques pièces jaunes ici et là , envers et contre toute décence.
Laissez-les autres tranquilles.
Une entente stratégique résolument anglo-saxonne et surtout très intéressée.
Assurément une grosse caillasse dans les chtis chaussons européens, mais pas pour la botte allemande. 80 ans de bases US en Allemagne ça créé des liens quelques soient les partis politiques.
Dixit la CDU et le Lockheed F-104 Starfighter (contrat qui sauva l’entreprise US derrièreune montagne de corruption).
C’était assez attendu.
Nos voisins aux importantes capacités industrielles désormais sans débouchés, les mettent à disposition du premier fournisseur/acheteur d’armes au monde, qui lui peine gravement à reconstituer les siennes.
Gagnant-gagnant de ce point de vue, mais un sacré coup de poignard à la consolidation des industries de défense souveraines en Europe.
L’Allemagne joue solo sur le dos de l’Europe, alors que nous avons tous fait des efforts collectifs pour aider ses foutues industriels, tel que l’accord avec le Mercosur.
Nos paysans apprécieront, encore une fois.
Depuis 1958, l’Allemagne a considéré l’Europe comme un outil et non comme un engagement sincère. « Deutschland über alles » : l’Allemagne par-dessus de tout.
C’est leur version du patriotisme , dans le contexte de la tutelle américaine subie depuis 1945. Dans ce domaine ils se débrouillent bien. Félicitations à eux. D’une certaine façon, ils ont raison.
Ce sont nos gouvernants français, depuis VGE, qui se sont fourvoyés. Et il se trouve que nous (collectivement à partir de 50,1%) avons voté pour eux.
C’est comme l’arrivée au pouvoir du Sultan Erdogan : la démocratie n’est pas le but mais un moyen. Et quand on arrive au terminus, tout le mon descend.
En meme temps quand on est la France avec un déficit comme le nôtre, on aurait été bien disposé d en faire autant. Finalement, on sait où il les mettent leur große saucisse et ce n est pas dans une assiette. « Tenez mon cher, essayez vous donc il vous reste un peu de moutarde sur la cuisse ».
Il semblerait de plus en plus intéressant pour l’Allemagne que des conflits dans lesquels elle ne soit pas physiquement impliquée, faute de combattants, se multiplient et s’éternisent pour favoriser la reconversion industrielle qu’elle veut réaliser à tout prix
Adieu le village global, voire même glocal, la globalisation heureuse et autres salades comme les précurseurs du wokisme l’ont fait avaler à toute une génération de benêts gobeurs.
Et pas de doute, tout ceci va sauver la planète 🙂
« la globalisation heureuse et autres salades comme les précurseurs du wokisme »
Le wokisme a été créé par les mondialistes. La mondialisation n’en est pas un précurseur.
« Tout ce qui est excessif est insignifiant » comme disait Telleyrand. C’est le cas de votre commentaire.
Pour info : il n’y a pas de guerres en Europe depuis la construction européenne. C’est une exception sur tous les siècles précédents ! (et ne me parler pas de l’Ukraine. Je vous parle de la construction européenne et des guerres avec les Anglais, les Allemands ou encore les Austro-Hongrois. Donc l’intelligence vous saluent !
Tu n’as absolument rien compris.
Ta dernière phrase… heu… comment dire ….
🙂
Talleyrand restant une référence en terme de duplicité, on peut toujours lui faire dire ce que l’on veut. Lui-même ne se gênait pas, s’il savait par contre orthographier son nom. Hélas, il y a bel et bien eu plusieurs guerres en Europe depuis la construction européenne, dans les Balkans et le Caucase par exemple. Mais je suppose que comme pour l’Ukraine, il ne faut pas en parler parce que l’Europe se limite à vos yeux à l’Union Européenne et même exclusivement aux peuples Anglais, Allemands et Austro-Hongrois. Les autres apprécieront, depuis Belgrade jusqu’à Tallinn en passant par Varsovie.
Dans le but de conserver votre intelligence qui nous salue (au pluriel ?), je vous suggère de télécharger la mise à jour portant sur les indépendances des nations de feu l’empire des Habsbourg. Au passage vous découvrirez qu’il s’est étendu aux Balkans et à une partie de l’Ukraine, territoires qui n’ont pas attendu Poutine pour connaître le retour de la guerre.
Je finirais en signalant que notre renonciation à la guerre ne nous met visiblement pas à l’abri des invasions. Simplement il n’y a plus besoin de venir armé pour s’imposer chez nous.
vous oubliez la pas Americana qui est bien entendu. à l origine de l arrêt des conflits sous nos contrées et non cette UE voulue par Monnet et ses sbires qui, inmanquablement va nous conduire…à la guerre.
vous oubliez la pas Americana qui est bien entendu. à l origine de l arrêt des conflits sous nos contrées et non cette UE voulue par Monnet et ses sbires qui, inmanquablement va nous conduire…à la guerre. Insignifiant vous disiez ???
L’inversion accusatoire et la réécriture de l’Histoire, un sport de masse.
Voici ce que vous auriez pu écrire si vous étiez un candidat putatif à l’élection présidentielle.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/09/17/le-moment-des-etats-unis-deurope-est-venu/
Momo : il faut dire les choses carrément : le conflit en Ukraine est une formidable opportunité industrielle et commerciale . Qui dans tous ces milieux souhaiterait qu’elle s’arrête ? Des masochistes ? Il suffit de voir le défilé ininterrompu des nouveaux contrats d’armement, et des projets plus délirants les uns que les autres, pour bien comprendre ce qui se joue actuellement, réellement .
C’est la foire d’empoigne presque, pour rejoindre la « coalition », c’est à dire pour glaner les promesses de contrats juteux par tous les dons obligatoires des participants….
D’une part, il a fallu répandre dans les populs la certitude que les russes vont attaquer toute l’Europe , que la guerre est à nos portes, et la propagande de guerre fait un nouveau tournant, vers la propagande militaro-commerciale : on appâte le client et on crée un marché captif, tout en endormant les gens qui fournissent les fonds, en leur faisant peur.. .
L’ukraine, c’est un Salon de Satory permanent, en vrai, jusqu’à en donner la nausée… on vient le visiter en train, et les poignées de mains entres businessmen des armes sont radieux, mais à côté des douleurs des deux cotés du champ de bataille, elles ont quelque chose de grotesque, d’odieux, d’insupportable …
tous ceux qui sont en train d’amasser des tas d’or sur le dos des massacres, sont d’un type très connu au fil des siècles..ils ont des noms de prédateurs..
Le conflit doit s’éterniser, c’est la volonté de plus en plus claire,odieusement claire, de l’occident . Ils se sont même déplacés très vite pour interdire toute négociation.
C’est pour ça que cela se fait entre américains et russes, sans passer par les intermédiaires: c’est une des lois du commerce, que Mr Trump connaît parfaitement et il dirige le mouvement.. son lobby militaro -industriel lui a intimé l’ordre d’en faire juste ce qu’il faut pour laisser croire à la volonté de paix .. juste ce qu’il faut, comme le commercial qui laisse son pied dans la porte entrebaillée, pendant qu’il baratine et que ses comparses font les tiroirs et les tirelires..
C’est vrai ça, on en viendrait presque à oublier qui donc a déclenché le 24 février une agression militaire brutale contre un pays indépendant (et internationalement reconnu comme tel) appelé Ukraine. Agression dénommée « opération militaire spéciale », ouvertement destinée à prendre le contrôle du pays en question et à liquider la partie de ses élites hostile à la Russie. On peut toujours ergoter à loisir comme vous le faites, il n’y a guère de doute à ce sujet : en tous cas les ukrainiens eux n’en n’ont aucun, ce qui explique largement l’acharnement de leur résistance… et l’échec complet jusqu’à ce jour de l’invasion poutinienne.
Ne nous leurrons pas, que le conflit continue et dure est incontestablement dans notre intérêt à nous européens : il nous donne du temps afin de nous réarmer massivement (à part peut-être en France à cause de l’état catastrophique de nos finances !) afin de dissuader Poutine d’aller plus loin… et de compenser le retrait américain que nous n’avons pas su (et surtout pas voulu) voir venir. Ce fait explique à lui seul l’importance de l’aide militaire aux ukrainiens.
Pour le reste, si la guerre dure toujours, c’est peut-être d’abord parce que la soi-disante grande Russie est toujours parfaitement incapable après quatre ans et demi de venir militairement à bout d’une nation treize fois moins vaste et trois fois moins peuplée qu’elle… mais qu’il lui est impossible de l’admettre parce que ça signifierait la mort politique de Poutine et de son régime. Non ?
@mougeon Éric
« C’est vrai ça, on en viendrait presque à oublier qui donc a déclenché le 24 février une agression militaire brutale contre un pays indépendant (et internationalement reconnu comme tel) appelé Ukraine. »
Instruisez-vous, alors vous vous apercevrez que les médias de grands-chemins raconte la vérité que le pouvoir veut que vous perceviez.
Quelle instruction devrions-nous recevoir ? Que l’Ukraine devait rester un état tampon neutre pour que la Russie ne se « sente pas menacée » ? Et les bases militaires russes avancées dans l’enclave russe de Kaliningrad, ou en Biélorussie, ou à la frontière de plusieurs pays européens ? Elles ne nous menacent pas peut-être ? Ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes.
« «L’objectif est simple : fournir rapidement et à grande échelle des systèmes performants aux forces américaines, allemandes et alliées pour une efficacité maximale». »
… Oui, et également créer rapidement des emplois en Allemagne lorsque l’industrie automobile programme quantités de plans sociaux
+ apporter quelques compétences à la BITD allemande (on apprend toujours un peu même lorsque que c’est au titre de sous-traitant).
voila voila, à un moment faudra peut être arrêter de crier au scandale et prendre de vraies mesures contre les loups qui se font passer pour des agneaux. L’Allemagne n’a jamais joué en équipe depuis la fin de la seconde guerre mondiale et se prévaut toujours comme la premiere puissance européenne juste parce qu’en face elle a une belle bande d’idiot naif et servile qui se font amadouer par ses larmes de crocodile. On perd notre temps à essayer de croire qu’ils se sentent européen. Ils bouffent à tous les rateliers pour sauver leurs industries et rien d’autres et si en plus on peut écraser les francais, c’est encore mieux
L’Allemagne est sous l’influence des USA depuis 45, elle est a des milliers de soldat Us sur son sol, son économies est très américaine… C’est un pays sous (très forte) influence, Schmerz comme Macron ont baissé la tête pour avoir leur trône
A forcer de baisser la tête d après ce qu on en dit, ils auraient meme des brûlures aux genoux mais cela ne nous regarde pas
C’est bon pour l’UE de la défense tout ça !
Un grand pas vers l’autonomie stratégique des pays membres.
Il n »y a que les français eurogagas pour y croire. L’ Allemanagne ne sait négocier avec nous uniquement sur ce qui nous appartient pour renforcer ses intérêts ou nous affaiblir encore plus. Pourquoi se privé, ça fonctionne à merveille depuis 1974. Ce qui est advenu du traité de l’Elysée en 1963 aurait du faire réfléchir.
À cette époque, les Russes étaient à Berlin, et l’Allemagne coupée en deux, le Bundestag allemand a affiché une ligne pro-atlantiste, c’est cela la vérité.
Non, les soutiens US ont fait pencher la balance. Adenauer était entouré aussi d’atlantistes influents. Mais aujourd’hui, l’Allemagne est encore la première puissance de l’UE grâce à l’UE. Ici nos politiques font les caniches depuis 1974 au détriment de nos intérêts et là tel un éléphant dans un couloir on ne le voit pas ? Heureux les simples d’esprit.
L’Allemagne sera toujours plus proche de US que de ses voisins, c’est ainsi. A nous d’en tirer enfin les conséquences très vite. Ne pas l’accepter par idéologie serait coupable.
Trump s’est trompé, le 51ème état ne sera ni le Groenland ni le Canada
Il envisage visiblement de passer à 53 voire 54 états…
Très bien. Les américains n’étant pas idiots, ils ne divulgueront aucun secret technologique. Les allemands ne développeront donc plus de matériel par eux même, et perdront ainsi en compétence. Ça fait nos affaires.
C’est surtout que vos produits seront labelisés « ITAR »
Les affaires des Français, pas des Allemands. Mais les commentateurs de ce blog semblent incapables de percevoir la fuite en avant des germains dans cette histoire. Visiblement l’anti-germanisme primaire empêche certains de penser.
De quoi parlez vous? De quelle fuite en avant? Les taux d emprunt de l Allemagne sont 20% moins élevé que la France. La bitd de défense allemande se porte a merveille et la bitd américaine investit lourdement dans l économie allemande, pour se ménager les droits de douanes sur les vw vers l oncle Sam. Ils vendent des léopard 2a7 a tour de bras, des boxer et rch155. Anduril va investir en Allemagne, ils commande du missile de croisière us, et nous sabordent autant qu ils peuvent sur le scaf et mgcs, sans parler de l euro drone et du programme de frégate européenn. Et nous font la danse du ventre pour le bouclier nucléaire. Pendant ce temps, nous on paie l électricité indexée au prix du gaz pour leur faire plaisir et pas détruire leur économie de bobo a pull moche.
Les allemands sont mercantiles c’est un fait. Les français ne font pas de commerce eux? Pour ce qui est des exportations d’armes ils nous ont dépassé, ah ben non en fait, la France est loin devant et ca devrait continuer vu les contrats rafales à venir. Anduril sous traite en France depuis longtemps pour votre gouverne. Les allemands veulent intégrer le programme tempest, mais quelle place auront-ils ? Les technologies demeureront americaines, c’est une certitude. Que la production soit allemande ne change pas grand chose. Pour les fregates de quoi parlez vous??? Vos arguments sont donc bien de l’anti-germanisme primaire, CQFD, merci à vous.
Stressent, je suis pas anti germanique je suis pan européiste et les allemands désolé de vous le dire mais font l unanimité contre eux. Tout simplement parce qu ils font la morale sur quoi et a qui vendre des armes mais sont prêt a se faire rouler dessus par pépé trump pour se ménager une place de choix dans le futur tableau des droits de douanes. Pour info ils n étaient pas super emballé pour envoyer des bifins au Groenland si ce n est pour compter les flocons. On a perdu 10 ans sur le scaf pour rien, autant sur le mgcs (merci armin). Donc je préfère la politique polonaise bien plus franche que les sourire en coin de tante Frauleïn
Anti-germanisme primaire en forte résurgence probablement en raison de la tendance des Germains a manifesté un enthousiasme douteux pour un parti porteur d’idées qui laissent un souvenir douloureux dans l’esprit des Français…..
Sans oublier cette manie qu’ont les Germains à vouloir faire main basse sur de nombreuses choses et de croire qu’il ne sert Aryen de partager…..
Il faut aussi voir les travers chez nos voisins pas uniquement les compétences….
C’est bien possible oui; les Allemands pourraient se retrouver relégués aux taches subalternes.
C’était déjà le cas, mais le vassal allemand va devenir, de plus en plus, le cheval de Troie des USA en Europe. Et sera, comme tout bon vassal, aux ordres. Bon vent, et surtout restons indépendants!
grosse erreur, les Allemands développent leur propre arme nationale, mais celle-ci arrivera à maturité que dans 4-5 ans, on n’a pas de missile longue portée de plus 1000KM , la France n’offre rien dans de nombreux armements, beaucoup de pays d’Europe dépendent pour leurs armements des productions américaines .
Il l’est complètement depuis la fin de la 2de GM ; alors un peu plus ou un peu moins, ça ne change pas grand chose.
C’est plus simple encore: la BITD française n’en a plus pour longtemps avec nos partenaires à la manoeuvre…
https://www.marianne.net/monde/itar-comment-l-armement-allemand-truffe-de-composants-americains-contamine-la-defense-francaise
Money rules… la souveraineté budgétaire permet de choisir sa politique
absolument : les français vont juste commencer à mesurer le prix de la dette accumulée depuis un demi-siècle par leur j’m’en foutisme geignard
Ce budget donne surtout des motivations à plumer le client pour vendre des dindes, entre autres, tandis que vous inversez totalement les rôles usuels: La main qui donne est censée toujours être au dessus de celle qui reçoit et non l’inverse.
La seule explication valable de cette inversion, c’est que l’Allemagne se sait fort vulnérable et ne pas avoir beaucoup de temps pour corriger le tir avant d’en devenir la cible. Le reste n’est que de l’enrobage de cet état de fait résultant de décennies de négligence et du torpillage de toute collaboration avec ses voisins, sauf à pouvoir piller sa propriété intellectuelle au lieu de se contenter de ce qui serait fait en commun. Résultat, ils vont se retrouver à faire de la simple production ITAR-Full, sans la moindre R&D!
Puisqu’on en est aux inversions de réalité avec vous, donnez moi donc les coordonnées de l’escort qui vous paie pour la sauter… si elle existe?
La France, se contentera de faire des rondes avec des Rafale, sans leur arme nucléaire dans les cieux européens. Les USA avec leur parapluie nucléaire et l’Allemagne avec ses forces conventionnelles épaulées par la Pologne prendront le leadership de La Défense européenne. Même Tondelier candidate à la présidentielle ne se souvient pas de de Gaulle. Elle n’est pas la seule, même nos médias font tout pour occulter son héritage. Le réveil sera douloureux.
Dommage, il y a deux films qui passe sur lui c’est temps-ci (au Québec ceci dit). Elle devrais aller voir…
Les USA ont déjà le leadership de la défense en Europe, et la Pologne acceptant le leadership d’une l’Allemagne à la peine , ça ne sera passera jamais et ce d’autant plus qu’est en train de croitre un petit parti d’extrème droite germanique dont les membres les plus « originaux » ont envie de redessiner les frontières de leur beau pays.
Le cheval de Troie par excellence.
Tout ça va simplement profiter à la BITD américaine et rien d’autre.
Et si « demain » il y a un changement de régime en Russie pour une démocratie… rêvons un peu
Que vont-ils (AfD) faire de toutes ces armes…
Leurs petits voisins peuvent commencer à s’inquiéter…
Heureusement que Pete a mis qq petites conditions
«les équipements de défense pourront être produits en Allemagne si les capacités de productions américaines s’avèrent insuffisantes pour faire face à une forte demande».
Y’a plus qu’à espérer que les industriels ricains ouvrent des lignes de production en nombre…
Le déjà (trop) bon client tourne cheval de Troie de l’industrie de défense US en Europe. Encore bravo et on attends avec gourmandise le commentaire de l’idiot de service qui se reconnaîtra (enfin, ne jurons de rien!).
Le bémol sur «les équipements de défense pourront être produits en Allemagne si les capacités de production américaines s’avèrent insuffisantes pour faire face à une forte demande», vu qu’il est désormais officiel que Trump a bien compromis les stocks dans son aventure iranienne, semble dans ce contexte superflu. Puis toutes ces babioles étant ITAR-Full, on sait de toutes manières que c’est Hegseth qui tiendra la laisse de Pistorius et ne laissera le schpountzland produire que quand cela lui rendra service: Point n’était donc besoin d’écrire une clause aussi implicite qu’obligée, en faisant semblant d’en faire un point positif sur un sujet profondément consternant. Commentaire succédant aux emplois étasuniens permis par les emplettes de Poseidon, Chinook et autres F35, déjà signés et sans aucune compensation de cette nature. En bon français, évoquer cela pour espérer se faire transférer de la prod au bon vouloir d’Oncle Sam, cela s’appelle faire la manche. Bizarrement il n’a pas parlé droits de douane et du pb que ça représente, en particulier pour l’industrie auto allemande qui n’a pas besoin de cela! La laisse aurait un collier étrangleur au bout?
En résumé, quand Pistorius se couche, c’est pas à moitié, et son taux de testostérone doit beaucoup amuser celui qu’il avait en face!!!
l’Allemagne, le cheval de Troie américain
olivier C : allez un peu plus loin encore, allez jusqu’au coeur ! : qui est le cheval de Troie de l’Amérique ? allez ! un petit effort !
Sachant que les allemands ont parié sur la « localisation » du F104 Starfighter pour maintenir les compétences de leur industrie aéronautique dans les années 60 avec les succès connus : des veuves et plus vraiment de compétences.
j’ai lu cette phrase dans l’article « Plus précisément, celle-ci stipule que «les équipements de défense pourront être produits en Allemagne si les capacités de production américaines s’avèrent insuffisantes pour faire face à une forte demande». »
Cela indique que les Américains cherchent des alliés pour construire les armes dont eux-mêmes aurons peut-être besoin. Ils doivent reconstituer leurs stocks, alors pour cela ils cherchent des alternatives. En Europe, si ce n’est pas l’Allemagne, ce sera la Pologne ou tout autre pays européen, cela n’empêche pas de développer des solutions nationales .
MBDA DEUTCHLAND filiale du FRANÇAIS MBDA CONSTRUIT BIEN DES PATRIOTE 2GEM-T POUR LES EUROPÉENS . MBDA AS PAS D’ÉTAT D’ÂME SUR CE SUJET
.
Il n’y avait que notre futur ex-président pour croire à une coopération avec les allemands, les masques tombent, ô secours M De Gaulle revenez mettre de l’ordre dans la pétaudière macroniene.
Il faut bien comprendre que l’Allemagne depuis 45 est sous influence direct ou indirect des USA. De Gaulle l’avait bien compris et ne souhaitait pas d’une Europe a ce titre puisque cela aurait été une façon de vassalisé les décisions.. C’est juste beaucoup plus visible maintenant vu le contexte global. Pour être indépendant nous devons trouver des partenaires qui le sont aussi.
Au cas où certains (nes) n’auraient pas encore capté l’arnaque allemande.
Le temps des apparences trompeuses est pourtant fini depuis longtemps, mais certains de nos dirigeants étaient très cons ou se complaisaient à faire l’autruche !
Enfin, nous et notre charge de la dette que nous trainons depuis des lustres, et les taux qui ont fortement remonté…..
Le blocage politique depuis 2024, et effectivement des crises venues d’ailleurs, après COVID :
Guerre de Poutine et les premières conséquences sur les prix des hydrocarbures (en amont dès le 2ème semestre 2021) et sur les logistiques. Soutenue fortement déjà par l’Iran, puis ensuite par la Chine et la Corée du Nord.
Réactions trop lentes et trop timides de l’UE, et ceci depuis 2014 (annexion de la Crimée)
Faire l’autruche en 2014 ne paie pas, la preuve est apportée en février 2022. Et ça nous coute bonbon.
Taxes de Trump et les contre-attaques. La planète trinque.
Abandon de l’aide internationale USAID par Trump (sauf par des reconversions sous formes de chantages), la planète trinque encore plus.
Guerre de Trump et Netanyahou (Liban, Palestine, Iran). Justifiée ou pas, le résultat est lamentable.
Abandon des aides financières et militaires à l’Ukraine par Trump, hors du renseignement, et donc l’Europe doit compenser.
Starlink ce sont des transmissions et c’est privé, et l’affairiste Musk voyait la concurrence arriver. Rien de plus.
Et puis les Houthis yéménites qui en remettent une couche sur la Mer Rouge. Proxis irakiens aux ordres de l’Iran dans la boucle aussi
Personne ne pouvait prévoir ? Si nos politiques, toutes tendances confondues qui ont mises la France dans le mur, avec insistance, quinquennats après septennat !
Alors évidement l’Europe et L’UE trinquent, mais le plus mauvais élève économique, la France, trinque encore plus.
Gouverner c’est prévoir, et donc se préparer structurellement et économiquement pour encaisser les chocs diplomatiques et économiques.
Le néant total, le vide absolu !
Globalement, l’Allemagne peut encore choisir, la France, lamentable, ne peut qu’observer et se lamenter.
Mais le cirque français n’est pas fini, la campagne électorale a lamentablement démarré.
Contrains, nos politiques font souvent le bon constat, ce que chaque français est capable de faire.
Blablabla, ils font dans le flou artistique sur les économies, la réduction des millefeuilles, les réformes et des objectifs à long terme : éducation, logements, recherche, industries, sécurité, etc.
Et nos extrêmes redoublent d’inventivités délirantes et impossibles pour financer leurs programmes, tandis que les autres sont plus occupés à se chamailler qu’à établir des programmes sérieux et évidement douloureux durant quelques années
Vous avez oublié un détail de l’histoire de l’approvisionnement en gaz de l’Europe :l’eau dans le gaz.
L’Allemagne comptait le dominer avec 30% du circuit d’approvisionnement en Europe grâce au gaz russe, ce qui irrit1it beaucoup les américains dont le gentil BIDEqn ( discours  » nous ferons cesser cette menace »).
https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/billet-retour/20260911-en-allemagne-le-spectre-de-nord-stream
Les anglo-saxons veulent toujours diviser pour régner, nous sommes passer d’une dépendance à l’autre sans moufter.
https://theconversation.com/france-allemagne-freres-ennemis-de-la-transition-energetique-209467
Pour l’uranium recyclé, ce sera pareil avec un futur monopole pour Westinghouse à la place de Rosatom.
https://www.lecanardenchaine.fr/economie/51418-laccord-secret-impose-par-trump-pour-faire-plier-le-nucleaire-francais
L’Allemagne, c’est en Europe ???
L’Europe des rives du Canada …….à l’Allemagne. On en reparlera après les élections américaines. La nasse se refermera. Surtout en cas de « réchauffement » des relations USA / Russie.
Rien d’étonnant.
Depuis que l’Allemagne a déclaré, il y à quelques années, qu’elle voulait devenir « leader de l’aérospatiale Européenne quel qu’en soit le coût » et qu’en plus sa base industrielle veut réitérer des succès comme l’Eurospike, il n’y avait qu’un pas à franchir.
Le sort de la France (indécrotable) était d’être maintenue sous dépendance de l’argent et du bon vouloir allemand jusqu’à être lâchée au dernier moment (SCAF par ex) la laissant sur le carreau sans projets et sans argent.
La base industrielle française étant incapable de se débrouiller sans l’état Français, il faudra des années à notre pays pour réémerger.
D’une pierre deux coups.
Bien joué sincèrement.
Maintenant les US siphonneront directement les aides Européennes, comme d’autres acteurs qui s’installent dans l’industrie européenne d’armement (Israël, Corée du Sud ou autres).
L’Allemagne a bien joué. Après avoir mis à bas la politique d’indépendance énergétique voulue par de Gaulle, elle va mettre à bas l’industrie de l’armement française et son influence en Europe. Heureusement, nos Rafale de la force de dissuasion française feront des ronds dans le ciel de pays européens. Pays qui n’auront que le droit de les regarder. Attendons les protestations de pacifistes dans ces pays qui demanderont la fin de « La Tenaille Avancée Nucléaire Française », de peur de représailles préventives de la Russie sur leur territoire. Ce sont les héritiers de ceux qui avaient pour slogan : « Plutôt Rouge que Mort ». Sans oublier qu’à la fin du conflit en Ukraine faudra baisser les budgets de La Défense pour toucher les dividendes de la paix. A suivre…
L’Allemagne a accumulé un retard énorme en se mettant, suite à sa reddition, sous le parapluie US. Ils sont donc condamnés à acheter sur étagère ou à produire sous licence, et qui possède la plus puissante industrie d’armement ? Les USA of course.
De plus l’Allemagne possède d’importantes réserves financières, et une industrie qui a un besoin urgent de reconversion ; comme ils n’oublient jamais que tout investissement doit avoir un débouché industriel, ils se réorganisent …
L’important pour eux n’est pas d’être ‘souverain’ mais rentable.
Il faut bien que l’Allemagne recycle ses usines automobiles en perte de vitesse.
Ça pourrait devenir comique quand les Germains expliqueront aux Etats-Uniens comment il faut fabriquer un boulon.
l’Allemagne le plus grand Walmart des USA !!!
La grande Allemagne travaille pour elle rien que pour elle, ça, on ne peut lui que lui en donner raison cela change de nos décideurs eurogagas…
On peut aussi considérer que les Allemands ont bien raison de défendre LEURS intérêts, à eux et eux seuls.
Que chaque pays de l’UE fasse pareil.
une fois encore l’adage est vérifié :
« les états n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts ».
Cela étant, et alors que le chômage poursuit sa progression, continuons à délocaliser, y compris en. ..R&D, car cela contribue à la cohésion nationale !
L’Europe de la Défense, en route, mais au pas de l’oie ! c’était prévu comme ça ? On peut restaurer la Ligne Maginot, en vitesse, SVP ?
la future Ligne de Démarcation passera où; exactement ? ah ! on me dit : juste au sud de Bordeaux -Mérignac et de Toulouse, comme par hasard, et on pourra conserver le reste, qui ne les intéresse pas .
Le « pas de l’oie » que l’on peut admirer sur la place Rouge ?
Mais le plus impressionnant c’est sans nul doute celui démontré par les soldats de l’APL lors de ce défilé mémorable, aucune critique possible.
Qui parlait de défense nucléaire avancée ?
« Rheinmetall s’est associé avec Lockheed Martin »
Il faut leur souhaiter bonne chance.
Peut-être qu’un jour Lockheed Martin sera à vendre et que Rheinmetall sera là pour acheter.
C’est ainsi que l’Italie a acquis la capacité de faire des hélicos.
Pour info, les Allemands se foutent de la coopération française et de celle de l’Union européenne. Au mieux, cela les fait rire. Pour leur faire barrage : coopération avec les Ukrainiens pour la production des Aster 30, coopération avec les Suédois, etc. Ils ne comprennent que la stratégie économique, et encore. A l’ONU les diplomates allemands rigolaient lorsque Trump disait qu’il voulait une indépendance pour son pays. Résultat : la Chine leur pique le marché des voitures, Poutine les prive de l’énergie peu chère et Trump leur refourgue des F-35 inutilisables. Les Allemands usent encore de leur influence en Europe pour vendre leurs armes. En attendant, l’extrême droite pointe son nez. Ils sont prétentieux, c’est ce qui les perdra.
Nous sommes repartis pour 50 ans… Faut-il s’en étonner ?
Pendant des années, le Royaume Uni a cherché à affaiblir la puissance dominante du continent européen au besoin en soutenant une autre puissance européenne rivale de la première…
C’est curieux de voir les USA ne pas continuer cette politique plutôt sournoise, mais les politiciens américains aiment bien se montrer d’une extrême maladresse en voulant trop bien défendre leurs intérêts.
Les grands acteurs américains ont certainement jugé que la Chine était plus dangereuse, l’Europe à leurs bottes et la Russie juste un immense pays de réserve en matières premières avec quelques milliers de vieilles têtes nucléaires.
https://www.chroniquesdugrandjeu.com/2021/03/une-histoire-de-telegramme.html
S’ils sont les plus puissants, c’est qu’ils sont loin d’être idiots.
De plus, quel anglo-saxons se piquant à la plaisante activité de joueur au Monopoly mondial ignore ce qu’est  » le grand Jeu », alors que les français c’est plutôtl ‘admiration de son propre nombril qui est le sport des salons parisiens…
https://theconversation.com/deux-siecles-de-grand-jeu-geopolitique-pour-les-grandes-puissances-210223
L’Allemagne tourne résolument le dos à l’Europe.
C’est très bien, les Allemands et leurs affidés feront la guerre aux Russes si cela les amuses et nous nous proclamerons notre neutralité afin d’être en paix, couvert par notre dissuasion nucléaire (il faut bien quelle serve à quelque chose !). On peut toujours rêver mais ce scénario me plait bien.
Cela a le mérite d’être clair et définitif. Souhaitons que plus aucun dirigeant français ne se berce d’illusions .
Regardons les coopérations qui fonctionnent : avec les italiens, avec les britanniques certes sortis de l’UE ), maintenant avec les suédois, et assurons nous que l’argent européen ne soit pas capté par des pays hors Europe.
« Etre l’ennemi des USA est dangereux.
Etre son allié est mortel. »
Henry Kissinger
L’Allemagne a choisi sa voie, tant pis pour elle.
Une question : face à tant de divergences, combien de temps en a encore l’Euro ? L’UE suivra.
Il faut nous désendetter, vite, réformer l’Etat, les agences publiques, les collectivités territoriales.
Il y a urgence. Un nouveau Bonaparte ?
Ja, ja, nous sommes une fois de plus les dindons de la farce ! J’habite en Moselle à la frontière allemande et je peux vous assuré que le made in Deutschland est Bien loin de mes cibles d’achats.
Ils ne sont pas européens pour un centime. Seuls l’argent compte pour leurs entreprises.
Alors, continuez à leurs acheter des véhicules à des prix exorbitants, nous avons nos marques françaises et je n’achète que français !!!
Défendons notre savoir faire et faisons en sorte de le faire savoir. C’est mon intention.
Ja, ja, nous sommes une fois de plus les dindons de la farce ! J’habite en Moselle à la frontière allemande et je peux vous assurer que le made in Deutschland est bien loin de mes cibles d’achats.
Ils ne sont pas européens pour un centime. Seuls l’argent compte pour leurs entreprises.
Alors, continuez à leurs acheter des véhicules à des prix exorbitants, nous avons nos marques françaises et je n’achète que français !!!
Défendons notre savoir faire et faisons en sorte de le faire savoir. C’est mon intention.
Historiquement, les géants américains de l’armement étaient extrêmement réticents à transférer leurs précieuses licences de production à l’étranger. Or, l’accord signé au Pentagone entre Boris Pistorius et Pete Hegseth prouve que Washington a cédé par obligation pragmatique. L’Allemagne a désormais l’autorisation de fabriquer chez elle des technologies souveraines américaines cruciales (pièces de F-35, missiles Patriot, et potentiellement des missiles à longue portée Tomahawk ou Stinger.
Alors que l’économie civile tourne au ralenti, l’Allemagne a un avantage que l’Amérique n’a plus : des infrastructures industrielles massives et immédiatement reconvertissables. À titre d’exemple, le ministère allemand de la Défense s’appuie désormais sur la reconversion de sites de son industrie automobile en crise (comme l’usine Volkswagen d’Osnabrück) pour fabriquer des composants militaires majeurs pour l’Occident. De plus, l’Allemagne a officiellement dépassé les États-Unis en matière de production brute de certaines munitions conventionnelles (comme les obus d’artillerie) .
l’hégémonie américaine unilatérale est terminée. Il s’agit désormais d’une assurance-vie mutuelle. Les États-Unis fournissent les plans et l’architecture logicielle, mais l’Europe fournit le muscle industriel et les usines pour éviter que l’arsenal américain ne se retrouve à sec. Les deux blocs sont condamnés à s’entendre, car une rupture pénaliserait désormais tout autant Washington que Berlin.
MBDA deutschland n est pas une filiale de MBDA qui a pour actionnaire Airbus ( détenu à part égale française et allemande) , BAe, Leonardo )
MBDA deutchland filiale ás 100% du français MBDA
Enfin !!
L’aboutissement tant attendu de décennies d’efforts…
Bientôt un siècle d’efforts.
L’Allemagne (RFA) encagée dans la CECA puis dans la première CEE.
L’Allemagne (RFA) défendue par l’OTAN, à peu de ses propres frais.
La RFA qui sort de sa cage et annexe la RDA, toute seule comme une grande,
sans jamais consulter ses « partenaires  » européens.
L’Allemagne qui nous impose à tous, qui nous inflige la monnaie unique, l’Eureich-mark alias « Euro »,
quand nous n’avions besoin que d’une monnaie commune, l’ECU (European Community Unit).
L’Allemagne qui nous pourrit les institutions « européennes » avec son administration spéciale bruxelloise comme jadis.
L’Allemagne qui organise son vieux rêve d’Ostland et s’acoquine comme jadis avec son miroir russe,
pour du pétrole, pour du gaz, pour des « marchés » d’exportation.
Puis l’Allemagne contrainte (par un peuple resté libre) de revoir son pacte russe.
Et désormais l’Allemagne qui se métamorphose en une annexe européenne du fameux « arsenal de la démocratie ».
L’Allemagne plus usaméricaine qu’européenne, beaucoup plus…
Donc là , les allemands font ce qu’ils veulent en Europe.
Ils sont chez eux en Europe.
Ils ont gagné.
Heureusement mes grands-pères sont mort depuis un bail.
Pour info… le cadre legal de cette « trahison » Oui — et dans le sens que vous précisez, la question juridique devient beaucoup plus intéressante. **Il existe des mécanismes permettant de sanctionner un État qui ne respecte pas le droit de l’UE, mais il n’existe pas de qualification juridique de « trahison de l’Union »** pour le fait qu’un État mène une politique industrielle ou militaire contraire à l’orientation stratégique européenne.
Il faut surtout distinguer **orientation politique de l’UE**, **obligation juridique contraignante** et **intérêt stratégique commun**.
### Dans votre exemple allemand
L’UE cherche effectivement à renforcer sa base industrielle et technologique de défense européenne et à réduire certaines dépendances extérieures. Les instruments récents, notamment le programme EDIP et SAFE, vont dans cette direction. SAFE vise explicitement à renforcer les capacités de défense, la résilience et la capacité industrielle de défense européenne. Defence Industry and Space+1
Mais cela **ne signifie pas juridiquement que l’Allemagne aurait interdiction d’acheter ou de produire des armes américaines**.
C’est là que se trouve la distinction essentielle.
Si l’Allemagne conclut avec une entreprise américaine un contrat d’armement qui respecte le droit applicable, le simple fait que ce choix **affaiblisse politiquement ou industriellement l’objectif de souveraineté européenne** ne constitue pas en soi une violation des traités.
### Mais il existe une limite importante : l’article 346 TFUE
C’est probablement **l’article que vous cherchez**.
L’article 346 TFUE permet aux États membres de prendre certaines mesures dérogeant aux règles ordinaires du marché intérieur lorsqu’elles sont nécessaires à la protection de leurs **intérêts essentiels de sécurité**, notamment concernant les armes, munitions et matériels de guerre.
Mais ce n’est pas un « joker » permettant à un État de faire absolument ce qu’il veut en matière militaire. La Commission et la CJUE considèrent que cette exception doit être interprétée strictement et qu’elle doit être justifiée au cas par cas. EUR-Lex+1
Autrement dit, si Berlin disait :
> « Nous achetons américain parce que nous préférons politiquement les industriels américains, donc nous invoquons notre sécurité nationale »
cela ne suffirait pas nécessairement.
Il faudrait pouvoir établir que la dérogation aux règles européennes est **nécessaire à la protection d’un intérêt essentiel de sécurité**. EUR-Lex+1
### Et c’est là que votre notion de « trahison » devient juridiquement intéressante
On pourrait imaginer trois situations très différentes :
| Situation | Conséquence juridique potentielle |
| — | — |
| L’Allemagne achète américain parce que c’est son choix industriel | Pas nécessairement illégal |
| L’Allemagne viole une obligation juridiquement contraignante du droit de l’UE | **Procédure en manquement** possible |
| L’Allemagne utilise abusivement une exception du TFUE pour contourner une obligation européenne | **Contrôle de la Commission et éventuellement de la CJUE** |
| L’Allemagne agit contre un objectif politique européen non contraignant | Pas nécessairement de sanction juridique |
| L’Allemagne prend des mesures portant gravement atteinte aux valeurs fondamentales de l’UE | **Article 7 TUE**, dans les conditions prévues |
Donc **« agir contre les intérêts stratégiques de l’UE » n’est pas en soi une infraction européenne**.
### Le point particulièrement important : les États restent maîtres de leur défense
C’est même inscrit dans les traités. L’article 4 §2 TUE précise que **la sécurité nationale reste de la seule responsabilité de chaque État membre**.
C’est une limite fondamentale à la construction d’une « souveraineté européenne » de défense.
L’UE peut développer une politique industrielle de défense, financer des programmes communs, organiser des achats communs, créer des incitations à acheter européen, etc. Mais elle n’est pas devenue un État fédéral dont le gouvernement pourrait simplement ordonner à l’Allemagne :
> « Vous devez acheter allemand/européen plutôt qu’américain. »
C’est précisément pourquoi le droit actuel est un mélange assez complexe de **compétences européennes et de prérogatives nationales**.
### Et il y a une subtilité supplémentaire dans votre exemple
Produire une arme américaine **en Allemagne** n’est pas nécessairement équivalent à importer une arme américaine.
Si, par exemple, une entreprise américaine construit une usine en Allemagne, emploie des travailleurs européens, établit une chaîne de production européenne et transfère certaines technologies, l’opération peut paradoxalement contribuer à la capacité industrielle européenne, même si la propriété intellectuelle ou le contrôle de l’entreprise restent américains.
À l’inverse, un achat auprès d’un constructeur européen peut conserver une forte dépendance à des composants, logiciels, moteurs ou technologies américaines.
Donc, pour déterminer si une politique allemande est réellement **contraire à la stratégie européenne d’autonomie**, il faudrait examiner les contrats et les instruments européens concernés plutôt que simplement la nationalité du fabricant.
—
**En résumé :** votre intuition correspond à un vrai problème juridique et institutionnel, mais le terme « trahison » ne correspond pas au vocabulaire des traités. La vraie question serait plutôt :
> **« Dans quelles circonstances un État membre peut-il légalement mener une politique de défense qui contredit les objectifs de la politique européenne de défense, et à partir de quel moment cette politique devient-elle une violation du droit de l’Union ? »**
Et là , **les articles 4 TUE, 42 TUE, 346 TFUE, les règles de marchés publics de défense et les nouveaux règlements EDIP/SAFE forment un ensemble particulièrement intéressant à examiner.**
Si vous voulez, je peux justement faire cette analyse **sur le cas allemand concret** : prendre les différents contrats récents Allemagne–États-Unis (F-35, Patriot, etc.) et déterminer, **contrat par contrat**, ce qui relève d’un choix parfaitement légal de Berlin et ce qui pourrait éventuellement entrer en conflit avec les objectifs ou obligations de l’UE.
@ Alain, La défense est du ressort des États membres, officiellement l’UE n’a aucune compétence en matière de défense. L’Allemagne détermine sa politique de défense de façon souveraine, alors le calendrier français ne correspond pas à celui de L’Allemagne, qui doit faire face à une crise majeure sur sa frontière orientale, en plus, l’Allemagne ne participe pas au SAFE. il n’y a pas de problème juridique ou institutionnel, il y a seulement deux visions de l’Europe : la vision française de souveraineté pure et dure, et celle de nombreux pays de l’Est, dont l’Allemagne. Oui, souveraineté oui, mais la sécurité militaire avant tout ,car á l’Est il y as urgence . Rien n’interdit aux industriels de faire des accords entre eux, rien n’interdit à des étrangers de monter des usines en Europe pour faire des armes. les industriels allemands eux ont compris que les armes américaines sont un marché car beaucoup de pays en ont, il faut des stocks , alors les allemands veulent les proposer ,comme les polonais , les roumains ou bulgares ,et,et,etc .
L’Allemagne 51° Etats des USA.
Que sera l UE dans 2, 3 ans qui peut le dire ? La guerre Russo-Ukraini̬ne sera Рt- elle termin̩e ou aura Рt Рelle d̩g̩n̩r̩e ? Qui dirigera l Allemagne qui, d ̩vidence n a pas enterr̩ son attavisme de domination, elle qui, il y a peu jouait les vierges effarouch̩es. Nous savons une chose, notre pays ne poss̬de ni la masse, ni la quantit̩ de munitions, des plus simples aux plus complexes, nos finances sont dans le rouge et malgr̩ tous nos atouts , notre industrie a ̩t̩ sacrifi̩e.
il y a 90 ans nois n avions pas assez de Dewoitine 520 car retards de production et le colonnel De Gaulle demandait à corps et à cris des unités blindées motorisées ; malgré le courage et l inventivité tactique de la période après Gamelin, on connaît la suite..
Etrange sentiment de vivre une période racontée par nos aïlleux : 137 rafale au lieu de 250 ou 300, 6 sna, 200 chars en modernisation seulement, pas de masse, pas de munitions , pas assez de tout. L histoire se répètera -t-elle sous une forme ou une autre ?
Seule différence, le Stratégique, très bien mais c est l arme du dernier emploi or à une époque pas si lointaine nous étions dotés de tactique et dans notre situation, une capacité de cet ordre aéroportée et terrestre nous fait cruellement defaut ; pourrions nous imaginer un pluton 2.0 avec tous les rafinements technologiques actuels et une portée de 1000 ou 2000 km muni de têtes de 5 ou 10 kt juste pour sanctuariser notre territoire, une sorte de Cesar sans fût de 155 mais doter d un missile, 30 ou 40 de ses systèmes avec les abris qui vont bien disséminés sur tout le territoire national et accompagés de systèmes anti drones, car lorsqu on a pas la masse, il faut de quoi stopper net une tentative d invasion massive.
les Etats majors l envisagent ils ??? mystére, et je ne vois rien d autre pour sactuariser notre nation à l heure actuelle.
J ajouyerai qu on ne peut passer du conventionnel au stratégique, c est du délire. sans posséder un intermédiaire sur le curseur.
L’hégémonie prétendue est dans vos têtes, pas dans les faits, en fait la France décroche, elle ne peut plus suivre, elle a pris la masse pour ses armées. L’Allemagne n’a pas la bombe nucléaire, alors elle veut une dissuasion conventionnelle de masse, ce qui manque à la France . quand on a construit une ligne Maginot bis, j’en vois pas l’utilité, on n’a pas de frontière avec la Russie, avoir un pluton qui tape à 1000-2000km, c’est taper sur les Polonais ou les Allemands, les chèque , ou biélorusse , mais pour la Russie c’est trop court. pour avoir des pluton ,il faut des finance saine
Effectivement, c est au cas ou la teutons aient la mauvaise idée de se tromper de direction et prendre le sud ouest pour l est ou bien contre le russes qui sont censés nous envahir prochainement…
Enfin nous nous sommes compris.
Quel pays nous a fait une guerre sur l énergie , cherchant à affaiblir la France, voyons, j ai la réponse et vous également.
l UE va exploser et l énergie n est elle pas un intérêt vital pour un pays ? sinon qu est ce qu un intérêt vital ??? C est curieux cette notion me fait furieusement penser à notre doctrine nuke.
Et si bien évidemment on ne peut ignorer l hostilité de ce pays à l endroit de la France, qu en sera t il demain lorsque les casques à pointe dont vous faites partie pousseront imanquablement le bouchon trop loin..Attavisme quand tu les tient!
Entre nous et nos cousins Germains, ce sont les liens du sang . impossibles à défaire.
Correction du titre: comment les T€uton$ vont encore s’agenouiller et lécher le fion des US…
Comment des gens qui se prennaient pour des aigles se sont mutés en poulets d’élevages…
Je ne leur accorde même pas ma condescendance… Ni mon mépris, ce serait leur faire trop d’honneur…
bon . ils sembleraient que pour les equipement aeriens l’allemagne s’equipe principalement chez les americain, ce qui est assez regretable …
Reste que suite a l’echec avec dassault , nous n’entendons plus airbus allemague sur le develloppement d’un avion de 6 eme Generation… ( quel surprise )..