La force aérienne d’autodéfense japonaise a perdu l’un de ses trois drones RQ-4 Global Hawk
En 2018, via le programme FMS [Foreign Military Sales], le Japon commanda trois drones RQ-4 Global Hawk Block 30I auprès des États-Unis dans le cadre d’un contrat d’une valeur de 1,2 milliard de dollars. Il s’agissait alors pour la Force aérienne d’autodéfense japonaise [JASDF] de remplacer ses avions de reconnaissance RF-4 Phantom et de renforcer ses capacités ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] en disposant d’appareils censés lui permettre de couvrir de vastes superficies pendant de longues périodes.
Pour rappel, conçu par Northrop Grumman à la fin des années 1990, le RQ-4 Global Hawk est un imposant drone de type HALE [Haute Altitude Longue Endurance] pouvant voler à 60 000 pieds d’altitude pendant plus de trente heures, à la vitesse de croisière de 310 nœuds [570 km/h]. Entre autres, cet appareil est doté d’un radar à synthèse d’ouverture, de capteurs électro-optiques/infrarouges [EO/IR] permettant de couvrir une surface de 100 000 km² et d’une suite de guerre électronique.
En mars 2022, un premier RQ-4 Global Hawk fut livré à la base de Misawa, où un Groupe de reconnaissance devait être créé par la JASDF pour exploiter cette nouvelle capacité.
Seulement, cette unité vient de subir un coup dur. En effet, le 15 septembre, l’un de ses trois RQ-4 Global Hawk s’est abîmé en mer du Japon, alors qu’il volait à environ 50 km au nord de la préfecture de Tottori. La liaison radio a été perdue à 12h55 [heure locale], soit trois minutes avant la disparition de cet appareil des écrans radar.
Le ministère japonais de la Défense a alors déployé un important dispositif pour tenter de retrouver l’épave de ce RQ-4 Global Hawk, dont deux chasseurs F-15J, un avion de surveillance U-125A, un hélicoptère UH-60J, une frégate de type Mogami et un patrouilleur. Les débris de l’appareil ont été repérés aux alentours de 13h29.
Plus tard, l’état-major nippon a indiqué que ce RQ-4 n’avait pas décollé de Misawa pour un vol d’entraînement mais pour une mission bien précise qu’il n’a pas souhaité préciser.
Depuis 1999, en comptant celui des JASDF, neuf RQ-4 Global Hawk [ou versions dérivées] se sont écrasés à la suite de problèmes techniques. Et un dixième a été abattu par l’Iran en 2019. Cela étant, ce bilan n’évoque pas les incidents ayant pu affecter ce type de drone.
Coïncidence ? Alors que la JASDF déplorait la perte de l’un de ses trois RQ-4, l’Otan a manqué de perdre l’un des siens.
En effet, selon des données publiées par le site Itamilradar, un RQ-4D Phœnix de la Force de renseignement, de surveillance et de reconnaissance de l’Otan [NISRF] a été contraint d’interrompre la mission qu’il effectuait au-dessus de la mer Noire, à l’est de la Bulgarie, après avoir émis le code transpondeur 7600, signalant une perte de communication radio. L’appareil s’est ensuite dérouté vers la Turquie.
Ce n’est pas la première fois qu’un tel incident se produit : un autre cas a été documenté en juillet dernier. Mais le RQ-4D en cause avait pu rejoindre la base aérienne de Sigonella [Sicile] après avoir interrompu son vol dans la région de la mer Noire.
Normalement, dès qu’il a perdu la communication avec sa station de contrôle au sol [via une liaison de données UHF/VHF ou une liaison par satellite Ku/Ka], le RQ-4 se met en position d’attente en conservant son altitude pour tenter de rétablir la connexion. En cas d’échec, son ordinateur de bord active un plan de vol d’urgence préprogrammé pour lui permettre de rejoindre sa base de départ ou un aérodrome de déroutement, en évitant les zones densément peuplées et les couloirs aériens dédiés au trafic civil. C’est ce qui s’est passé pour les deux appareils de la NISRF. Pourquoi en est-il allé autrement pour celui de la JASDF ? L’enquête qui ne manquera pas d’être ouverte le déterminera. Peut-être.
Photo : Ministère japonais de la Défense
Même si c’est sûrement pas lié, je trouve ça assez étrange qu’un drone aussi imposant ne soit pas bi-moteur.
Au Nord Ouest de Tottori, c’est la frontière entre les deux Corée.
Il faut préciser ici que la base de Misawa a servi durant la Guerre Froide a une campagne d’espionnage de l’URSS et de la RPC par les Tazunis au moyen de ballons stratosphériques .
Mais ils étaient souvent – 90% – descendus par de simples Mig-15 , les ballons perdaient de l’altitude la nuit , ce qui a conduit à la capture des nacelles avec caméras , une campagne de dénonciation et finalement l’abandon des survols .
Plusieurs pilotes Russes ont toutefois payé de leur vie ces missions d’interception nocturnes.
Cet épisode montre qu’à peine 4 années après la fin de la guerre le Japon s’est associé à une politique revanchiste et révisionniste .
Il y a un musée en Russie , dans l’ EO , consacré à cette  » guerre hybride  » .
Ce qui m’étonne c’est que tous nos  » experts  » n’en ont pas parlé durant l’affaire du  » ballon chinois  » .
La base de Misawa a été évoquée lors de l’ interception du vol KAL 007 . C’est à partir de cette base que l’interception de ce très probable avion-espion ou avion-leurre a été suivie par le ROEM étasunien . C’est aussi à partir de cette base que les étasuniens ont essayé de monter des opérations de récupération de l’épave . Sans succès .
De nouveau cette base peut servir à planifier des coups tordus barbouzards contre la Russie , la RPC et la RPDC de la part des revanchistes nippons et la perte de ce drone y est peut-être liée ? Cette base est idéale pour espionner la région de la triple-frontière Russie-RPC-RPDC .
Ne nourrissez pas le tr0ll, ne lui répondez pas.
Don’t feed the tr0ll : des rappels dérangeants historiques hein ! premier réflexe : refuser tout débat ! ça en dit long sur l’ouverture d’esprit du « clan du bien » …Refuser le réel ! principe Numéro un ! ne donnez pas à manger au réel ! surtout !
-parlons français, si on en est encore capable , au lieu de se prosterner comme un larbin devant la langue des Maîtres! quelle obédience ! mentalité qui ne déplaîrait pas au plus stalinien des staliniens !
Et en Russe ça donne quoi ?
« Prout », je crois.
« mentalité qui ne déplaîrait pas au plus stalinien des staliniens ! » Mais c’est tout vous ça……………………….. »camarade »!
@panda… : « La base de Misawa a été évoquée lors de l’ interception du vol KAL 007 . C’est à partir de cette base que l’interception de ce très probable avion-espion ou avion-leurre a été suivie par le ROEM étasunien », c’est ça que tu appelles des « rappels dérangeants historiques  » mon vieux radoteur? On ne doit pas avoir la même compréhension du français pandadéviant.
Cela dit, je m’étonne que tu continues à t’exprimer en français. Du russe, du chinois, du coréen du nord ce serait beaucoup plus approprié en ce qui te concerne.
Quant à ton fameux réel tant fantasmé, que dire, sinon délire à plein tube comme d’habitude.
Pipo et Molo en pleine action ! Pendant que l’un pose ses mines idéologiques sous couvert d’histoire militaire, l’autre joue le rôle de garde du corps agressif pour insulter quiconque tente de démonter leur propagande.
C’est tout à fait ça.
Sachant qu’aucun traité de paix n’a été signé entre le Japon et la Russie (c’est la seconde qui a déclaré la guerre au premier, aux tous derniers jours de la 2e GM, pour pouvoir se servir sur la bête), ces deux pays sont techniquement toujours en état de guerre.
Ce qui ouvre la possibilité à pas mal de coups tordus.
@Archipel. Ces deux pays ne sont pas techniquement encore en guerre. Les Japonais ont signé une capitulation sans condition avec les autres belligérants, y compris la Russie.. Fin de l’histoire..
Qui s’en soucie aujourd’hui ?
https://geointblog.wordpress.com/2023/02/05/quand-les-etats-unis-surveillaient-lurss-et-la-chine-avec-des-ballons-espions/
« Une politique revanchiste et révisionniste. »
C’est beau comme un discours de Mélenchon.
Pourquoi revanchiste et révisionniste ?
Dans le même ordre d’idée faut-il considérer le programme du ministère Chinois de l’Education comme revanchiste et révisionniste puisqu’il enseigne ce que sont les traités inégaux…..dont a été victime la Chine.
J’attends de voir la Chine revendiquer « ses » territoires perdus et la réponse que lui fera Moscou….
Bon « rouge » et mauvais « rouge  » ? Quand le vin est tiré…….
L’Empire du Japon a cessé d’exister le 2 septembre 1945 après sa capitulation ( Voir Mère Grand* ) . Ce qui vient après c’est son acceptation limitée de sa souveraineté sur un espace qui lui a été gracieusement attribué par les vainqueurs , dont l’URSS .
Il conteste aujourd’hui les conséquences territoriales de sa défaite : le révisionnisme c’est ça !
Les dernières disputes territoriales entre la RPC et la Russie ont été soldées en 2008. Enseigner l’histoire cela n’a pas le même poids que des traités .
Il faut ici signaler que c’est « Gorby » qui a initié ce processus en 1991. C’était très probablement un remerciement des Chinois pour la neutralité des forces armées Soviétiques sur cette frontière en 1989 . Les chefs politiques Chinois sont redevables aux Russes d’avoir pu faire déplacer des troupes qui n’avaient aucune empathie pour des étudiants Pékinois . C’est le Président Poutine qui a continué ce processus qui s’est déroulé à – très – bas bruit durant Eltsine **et c’est le Président Medvedev qui l’a conclu .
Il n’ y a que l’auto-proclammé président de l’entité taïpeIenne Lai Ching-te qui affirme que c’est accord frontalier n’est pas valable .
Vous pouvez comme sur le plateau de LCI avec Pierre Servent ou deux ex-AMBAFRA en RPC , comme Go. Khodorkovsky ou Weinstein-Kasparovian fantasmer un désaccord et un  » revanchisme  » chinois . C’est votre droit .
Même la construction du pont routier entre la Russie et la RPDC avec son tirant d’air trop faible qui pourrait entraver en partie le projet de  » Rotterdam de l’Extrême Orient  » n’a soulevé aucune réprobation de la part de la RPC alors que c’était presque considéré par des  » experts  » comme un cassus belli .
* Un amateur de chapeau melon et bottes de cuir ?
** En raison du traître pro-occidental Andrei Kozyrev
Si tout reste calme sur le fleuve Amour alors c’est parfait.
Une dernière observation, pourquoi les experts russes s’inquiètent-ils de la présence de ressortissants chinois venus épouser les femmes russes ?
Craignent-ils une reconquête pacifique de cet Extrême-Orient où une « bâtardisation » massive , je n’aime pas le mot mais je ne saurais comment qualifier cette dynamique, risque dans des temps plus longs d’éteindre les « traits ethniques » des russes européens ?
La méthode douce employée au XinJiang qui se propage à la Sibérie ?
Derrière les grandes manifestations et déclarations d’amitié et fraternité…. la main dans le dos tient le poignard.
L’extrême-orient russe est peuplé d’un nombre incroyable d’ethnies endémiques, souvent turciques, telle que les fameux Iakoutes.
Ces régions de Russie sont certe sous domination « slave », mais le métissage dont vous parlez concernent bien souvent des gens qui n’ont que la nationalité de différente !
Bon j’ai été  » modéré  » ! Il faut cesser de prendre pour sérieux les articles de sites qui vous vendent sur abonnement des informations qui seraient confidentielles .
Juste pour vous dire que la société russe est multiethnique , multiconfessionnelle et multiculturelle .
Comme le souligne Thomas le métissage y est  » naturel  » même dans l’ Ouest de la Russie . Les couples mixtes sont principalement présents dans les grandes métropoles de l’Ouest de la Russie comme Saint-Pétersbourg ou Moscou . La ville la plus sinisée de Russie c’est très probablement Mourmansk et Moscou le Nouvel An Chinois est une fête quasi-officielle .
Dans ces villes les  » traits ethniques  » des jeunes filles  » slaves  » c’est désormais la  » coiffure tresses-Afro  » depuis deux ans si cela vous intéresse .
La cité qui serait la plus sinisée ce serait Mourmansk .
Vladivostok pouvait être considérée comme une ville asiatique en 1914 , nottament en raison de la présence de Coréens fuyant la famine dans la région qui correspond actuellement à la Corée du Nord . La population d’origine asiatique pouvait y dépasser 50% avec un  » Kitaïgorod  » célèbre à travers tout l’Empire : Milionka . Le quartier coréen c’était Koreïka . Contrairement à la légende occidentale c’est la présence Russe qui y a provoqué un afflux massif de populations asiatiques .
Voilà Vladivostok au début du XX éme siècle :
https://magazeta.com/wp-content/uploads/2017/11/vladivostok_beijing_street.jpg
Les vicicitudes de l’histoire ont fait qu’elle a perdu cette caractérisation depuis les années 1930
Votre rappel du traité de 2008 est factuellement juste. Cependant, votre commentaire ne relève pas d’une analyse objective : il s’agit d’une reprise méthodique des éléments de langage officiels de Moscou et de Pékin.
Côté russe, vous reprenez mot pour mot le lexique de la propagande nationaliste actuelle en qualifiant Andreï Kozyrev de « traître pro-occidental » — un raccourci grossier pour balayer la diplomatie complexe de l’ère Eltsine. De même, votre théorie d’un accord secret en 1989, où Gorbatchev aurait sécurisé la frontière pour permettre le massacre de Tiananmen, relève de la pure fiction géopolitique visant à idéaliser l’historique de l’axe sino-russe.
Côté chinois, vous appliquez scrupuleusement la censure sémantique de Pékin en parlant d’« entité taïpeienne » et de président « auto-proclamé » pour désigner Taïwan et Lai Ching-te. Pourtant, cette rhétorique ne change rien au fond de la déclaration de ce dernier : si Pékin fait de l’intégrité territoriale historique sa priorité absolue, pourquoi la RPC ne réclame-t-elle pas à la Russie les immenses pans de la Sibérie annexés par les « traités inégaux » du XIXe siècle ?
Les traités signés font le droit, c’est indéniable. Mais masquer les déséquilibres démographiques et économiques réels sous une couche de rhétorique officielle n’effacera pas les frictions à long terme entre Moscou et Pékin.
Merci de rappeler que je suis factuel
L’interprétation sur l’attitude des Soviétiques en 1989 est une hypothèse assez partagée par ceux qui analysent les relations URSSo-Chinoises . Elle rejoint celle faite par les troupes Soviétiques en RDA aux FFA durant les  » événements  » de mai 68. .
La légitimité de l’État Chinois , continuateur des structures étatiques précédentes , se trouve à Beijing et non pas à Taïpei . C’est reconnu internationalement .
Je vous laisse à vos autres supputations .
Quant à Go. Kozyrev on pleure la perte de sa maison dans l’incendie de Los Angeles ! Au moins il pu se consoler en shorts dans un néfaste-food d’un bon hamburger .
Pendant des décennies les Russes se sont (à raison) méfié comme de la peste des Chinois, leur seule véritable menace territoriale.
Qu’ils acceptent désormais de se faire ainsi vassaliser en dit plus long sur la catastrophe absolue pour eux qu’est cette guerre de Poutine que nimporte quelle vanne de Zelensky (d’ailleurs celle où « l’OTAN n’est pas ecore arrivé » est toujours aussi géniale)…
Rappeler le projet Genetrix de 1956 est une chose, mais restons précis sur le Japon.
L’article 9 de la Constitution japonaise stipule explicitement que le pays renonce à la guerre et s’interdit de maintenir un potentiel offensif. Bien que la Première ministre Sanae Takaichi pousse pour une révision afin de légitimer explicitement les Forces d’autodéfense, cette évolution se fait sous le signe de la dissuasion et non de l’agression. Le Japon a toujours utilisé sa Constitution comme un bouclier pour refuser d’être entraîné dans des conflits extérieurs.
Si Tokyo augmente son budget de défense en 2026, ce n’est pas par « revanchisme », mais par réaction pragmatique face à la dégradation brutale de son environnement de sécurité :
РChine : incursions r̩p̩t̩es et massives autour des ̨les Senkaku.
РCor̩e du Nord : tirs incessants de missiles balistiques survolant le territoire.
РRussie : durcissement agressif de la posture militaire sur les ̨les Kouriles.
De plus, la société japonaise est l’une des plus vieillissantes et pacifistes au monde. Chaque projet d’assouplissement des règles d’exportation d’armes suscite de vives résistances de l’opinion publique, ultra-majoritairement hostile à l’aventure militaire. L’idée d’une armée japonaise planifiant des « coups tordus » est un pur délire fictionnel.
Enfin, Moscou et Pékin adorent brandir les clauses d’« États ennemis » de la Charte de l’ONU (art. 53 et 107) pour crier au « néo-militarisme ». Rappelons simplement que ces clauses sont officiellement caduques depuis 1995 (Résolution 50/52 de l’ONU, votée à l’époque par la Russie et la Chine). Le droit à la légitime défense (art. 51) s’applique à tous.
Le Japon peut désormais exporter des armes depuis avril 2026, c’est déjà beaucoup !
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2026-04-20/revirement-historique/le-japon-assouplit-ses-restrictions-sur-ses-exportations-d-armements.php
1- Quel renforcement de la posture militaire russe aux Kouriles ? Les Russes ont transféré dés 2022 des unités et du matériel du Pacifique pour combattre en Ukraine et dans l’oblast de Koursk . Faut vous documenter un peu ! C’est un support sérieux ici .
C’est une brigade issue de Vladivostok , 155e brigade d’infanterie de marine de la Garde, qui a combattu à Koursk . Aux côtés des militaires Nord-Coréens d’ailleurs . De la même manière des systèmes S-300 V4 ont été retirés des Kouriles en 2023 … Les Russes ont attendu plus de 10 ans pour les déployer car ils peuvent  » battre  » Hokkaido .
2- La société nippone est surtout profondément incapable de comprendre dans sa très grande majorité les responsabilités de l’État Japonais – Empire du Japon – lors de la SGM et de l’ampleur de ses crimes . A ce titre elle est – partiellement , hein – comparable en 2026 à la société allemande entre 1919 et 1933 avec la théorie du  » Dolchtoß » , « le coup de poignard dans le dos . »
Le révisionnisme c’est ça ! Ne pas accepter que l’état japonais a été à l’origine de la mort de millions de personnes , de crimes de guerre entre 1931 et 1945 et que le prix à payer – bien léger – c’est la perte de souveraineté définitive sur une partie des territoires  » japonais « .
La mise en place d’un  » Service Unifié du Renseignement  » le 31 juillet 2026 s’est traduit par exemple par l’interpellation de jeunes Japonais qui avaient soutenu des athlètes Russes début aout avec des bannières .
Mme La Première Ministre Cresson n’avait pas tout à fait tort de les comparer dans une certaine mesure à des  » fourmis « et c’est une comparaison qui est y est acceptée …
Le  » Wa  » est une des bases de la société conformiste japonaise , ce qui se traduit justement par l’incapacité à y générer des « moutons noirs  » comme ces jeunes  » tifosis » ou alors à chercher à les éliminer .
Pourquoi le seul chef politique japonais , M. Shinzo Abe , qui a recherché un accord sincère de paix depuis 1945 a t’il été assassiné à votre avis ? Peut-être par ce qu’à Hokkaido il était haï par toute la population en raison de sa volonté d’un compromis 2+2 par exemple et qu’il ne voulait pas sur-armer cet île ?
3- Les  » coups tordus  » ils ont commencé en 1949 a sur cette base justement . Pas de bol !
Les criminels de guerre japonais n’avaient pas été tous jugés au procès de Khabarovsk que l’état japonais prenait part de manière active à un programme d’espionnage dont un des  » hubs  » de suivi et de collecte se trouvait sur cette base .
Cela s’est poursuivi jusqu’en 1991 et cela a manifestement repris .
Cette base a toujours été considérée comme  » la pointe de la lance  » du soi-disant  » Monde Libre  » face à l’URSS et la RPC puis face à l’URSS et les chefs politiques nippons y ont toujours fait collaborer leurs chefs militaires avec l’armée étasunienne . Je doute que ce ne soit pas le cas en ce moment .
4- Non la Charte n’a pas été amendée . Et l’attitude du Japon montre à posteriori que cela est très bien comme ça ! C’est tout le sens de l’argumentaire des diplomaties russes et chinoises . En particulier face à la  » profanation » supposée de la représentation du  » Chrysanthème à 16 pétales  » . Pour un Chinois ou un Russe c’est un symbole qui représente l’exécution de femmes et d’enfants à Nankin ou des expériences sur des prisonniers de guerre par l’armée du Quantoung , ils en ont rien à fout… de l’impérialité de cette représentation.
Maintenant les choses sont claires puisque le nouveau  » livre blanc  » de la défense considère que la Russie , la RPC et la RPDC sont des  » menaces  » .
Vous souffriez que les Russes et les Chinois considèrent avec raison le Japon comme un  » ennemi  » .
A partir du moment où vous autorisez le stationnement au service d’une tierce puissance ou vous déployez vos propres missiles à longue-portée et qui peuvent frapper votre territoire je ne vois pas pourquoi le vocabulaire d' » ennemi  » est inapproprié ?
C’est tellement sérieux ici que votre réponse est un cas d’école de rhétorique manipulatoire. Vous noyez le fil sous une avalanche de détails militaires et de dates pour vous donner une illusion d’expertise, tout en glissant des contre-vérités grossières. Reprenons vos points avec la rigueur que vous réclamez :
1. Sur la posture militaire russe : S’il est exact que la guerre en Ukraine a contraint Moscou à redéployer des capacités (comme certains éléments de la 155e brigade ou des systèmes antiaériens), vous omettez volontairement le tableau d’ensemble. Le durcissement de la posture russe aux Kouriles s’est traduit ces dernières années par la rupture unilatérale des négociations de paix par Moscou, la multiplication d’exercices à tirs réels et des incursions spatiales et maritimes. Réduire la menace à un instant T en ignorant la trajectoire stratégique globale est un biais flagrant.
2. Sur la société japonaise et la mémoire : Votre comparaison avec la république de Weimar (1919-1933) est historiquement aberrante. La société japonaise moderne est l’une des plus pacifistes au monde, profondément attachée à l’esprit de l’article 9. Plus grave encore, vos affirmations sur l’actualité relèvent de la pure désinformation : l’assassinat de Shinzo Abe en 2022 n’a absolument rien à voir avec un complot territorial à Hokkaido (il a été l’Å“uvre d’un tireur isolé ciblant ses liens avec la secte Moon). Quant au National Intelligence Bureau mis en place sous la Première ministre Sanae Takaichi, il est dédié à la lutte contre le cyber espionnage. Inventer des interpellations politiques de « jeunes supporters » ou ressusciter des citations anachroniques de « Mme Cresson » relève du pur délire fictionnel.
3. Sur la coopération de défense : Qualifier d’« espionnage » et de « coups tordus » l’alliance de sécurité entre le Japon et les États-Unis est une posture purement idéologique. Le partage de renseignement et la surveillance conjointe face aux ambitions balistiques de la Corée du Nord et aux déploiements massifs de la Chine sont des actes de légitime défense collective, transparents et encadrés par des traités internationaux.
4. Sur le Livre blanc et la Charte de l’ONU : Vous actez que la Russie et la Chine ont « raison » de considérer le Japon comme un ennemi. C’est inverser les causes et les effets. Le Livre blanc de la défense japonaise qualifie ces puissances de menaces en réaction directe à leurs actes : les incursions massives de la Garde côtière chinoise autour des îles Senkaku et les patrouilles conjointes sino-russes à proximité des eaux japonaises. De plus, brandir la clause des « États ennemis » de l’ONU alors que l’Assemblée générale l’a déclarée officiellement caduque à l’unanimité dès 1995 (Résolution 50/52) montre que votre logiciel est resté bloqué au siècle dernier.
Le Japon ne planifie aucune agression ; il s’adapte de manière pragmatique à un environnement régional devenu extrêmement agressif. Remplacer l’analyse géopolitique par des théories du complot, des amalgames historiques et de la propagande anti-japonaise ne sert pas la crédibilité de ce support.
Après un délire sur Tian’anmen, une divagation sur l’assassinat de Shinzo Abe…
Et pourquoi pas les Lémuriens ?
au fait si vous nous parliez aussi de l absence de jugement pour les criminels russes qui ont assassine des milliers de personnes dans les goulags,qui ont tue 28000 polonais a Katyn,qui ont provoque la famine en Ukraine avant la 2 GM,qui ont viole des dizaines de milliers d allemandes ,de tcheques,de polonaises de baltes lors de la grande guerre dite patriotique etc
@bla bla besson : « C’est à partir de cette base que l’interception de ce très probable avion-espion ou avion-leurre a été suivie par le ROEM étasunien . », théorie du complot un jour, théorie du complot toujours. Décidemment, fumisterie, élucubrations, et inventions ont la vie dure.
Ps : les ballons étaient lancés depuis la RFA et la Turquie mais la base de Misawa était le centre de récupération et de poursuite