Un hélicoptère militaire danois a été visé par des fusées éclairantes tirées par une frégate russe

En décembre 2024, le gouvernement allemand dénonça le tir de fusées éclairantes vers un hélicoptère qui, ayant décollé de la frégate Nordrhein-Westfalen, s’était approché d’un pétrolier escorté par une frégate russe en mer Baltique.
Alors ministre des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, avait évoqué une «intensification de la guerre hybride menée par la Russie dans la région», en citant les perturbations des signaux GPS, le trafic de la «flotte fantôme» de pétroliers utilisés par Moscou pour contourner les sanctions visant ses exportations d’hydrocarbures ainsi que les dommages infligés aux infrastructures sous-marines critiques.
Cependant, le ministère allemand de la Défense ne souhaita pas commenter davantage cette affaire. «Les règles en mer ou dans l’espace aérien sont souvent violées» dans cette région. Il est important que les militaires de la Deutsche Marine et de la Luftwaffe réagissent avec prudence et dans un esprit de désescalade», avait-il seulement déclaré.
Moins de deux ans après, ce scénario s’est reproduit, avec cette fois un hélicoptère Fennec de la force aérienne royale danoise.
Le 14 septembre au soir, le commandement de la défense danoise a publié un bref communiqué pour signaler qu’une frégate russe avait tiré «deux fusées éclairantes» sur cet hélicoptère et que l’une d’entre elles était «passée à proximité immédiate de l’appareil». Et d’ajouter : «Le ministère de la Défense n’a pour l’instant aucun autre commentaire à faire».
Le Fennec était en train d’effectuer une mission de reconnaissance au large de Gedser, localité située sur l’île de Falster, dans le sud du Danemark. L’incident s’est produit dans les eaux internationales.
Pour rappel, l’armée danoise a reçu douze hélicoptères Fennec dans les années 1990/91. D’abord utilisés pour la lutte antichar, avec des missiles BGM-71 TOW, ces appareils ont été transférés à l’escadron 724 de la force aérienne royale en 2003. Le rôle des huit exemplaires encore en dotation se limite à des missions de reconnaissance.
Quoi qu’il en soit, la cheffe du gouvernement danois, Mette Frederiksen, a ensuite dénoncé une «action irresponsable» de la part de la Russie, qu’elle a accusée de «chercher à intimider et à semer la discorde».
«Cela s’inscrit dans un schéma que l’on observe partout en Europe. Une Russie de plus en plus agressive et affirmée a intensifié sa guerre hybride contre l’Europe. Et cela met l’Otan à l’épreuve», a estimé Mme Frederiksen. «Notre réponse est de nous serrer les coudes et de renforcer la défense du Danemark et de l’Europe», a-t-elle ajouté.
«Nous ne pouvons accepter cela», a lancé Lars Løkke Rasmussen, le ministre danois des Affaires étrangères, qui a convoqué l’ambassadeur de Russie au Danemark pour évoquer cet incident.
«Du côté danois, nous nous efforçons de garantir la navigation pacifique de tous les navires dans les eaux danoises, mais la Russie repousse progressivement les limites», a-t-il dit.
Enfin, le ministre danois de la Défense, Jeppe Bruus a estimé que le Danemark devait montrer qu’il prenait «cette affaire très au sérieux». En outre, il a écarté toute provocation de la part de l’équipage du Fennec à l’endroit de la frégate russe. Les hélicoptères «prennent des photos et observent ce qui arrive à un navire de guerre qui se trouve à proximité de nos côtes», a-t-il expliqué.
Sollicitée par la presse danoise, Kristina Siig, professeur de droit maritime à l’université d’Aalborg, a expliqué qu’il n’existe «aucune règle légale concernant la distance minimale à laquelle une frégate russe et un hélicoptère militaire danois peuvent s’approcher l’un de l’autre».
Cependant, a ajouté Mme Siig, «ils doivent se comporter de manière à ne pas mettre la sécurité en danger». En outre, a-t-elle continué, «vient ensuite la question de la perception de la situation dans un contexte de sécurité renforcée, et là, il faut comprendre qu’il existe de multiples réalités simultanées qui entrent en ligne de compte».
Pour le moment, les autorités danoises n’ont pas identifié le navire russe impliqué dans cet incident. Il pourrait s’agir de la frégate Amiral Kazatonov [classe «Amiral Gorschkov»], laquelle a récemment été déployée en mer Baltique pour escorter les pétroliers de la «flotte fantôme» exploitée par Moscou.
Photo : Rune Dyrholm / Forsvaret.





Un leurre peut paraitre inoffensif mais si pour un hélicoptère ça peut abîmer des pales du rotor principal ou de queue (encore plus sensible).
Le Danemark devrait interdire tout passage de navires militaire russes tant qu’il y a la guerre en Ukraine
Ils étaient dans les eaux internationales, les Danois n’ont à interdire le passage à personne.
Cela dit, les Russes n’ont pas à les allumer non plus, même s’ils viennent fouiner et prendre des photos.
Incident parmi tant d’autres, affaire classée.
ça s’appelle un blocus et c’est un acte de guerre… je vous laisses deviner la suite si ce genre d’action venait à se produire….
je rajouterais qu’en terme de renseignement il est plus intéressant de laisser faire en observant que de bloquer tout le monde….
Bloquer quelques navires militaires ce n’est pas bloquer l’accès maritime à un pays.
euhhh… comment dire ?!? on leur déclare la guerre, on gagnera du temps. :))))
Je ne crois pas qu’il existe un régime légal international style convention de Montreux pour les détroits danois. Si le Danemark mettait en place un tel régime, la Russie tenterait immédiatement de le forcer. Et que ferait le Danemark à ce moment là ? Toujours prévoir le coup d’après.
Le risque de confrontation et les actions réalisées par la Russie peuvent amener à des mesures défensives parfaitement légitime pour un pays.
Nul ne force les russes à systématiquement se comporter de manière agressive dès qu’ils naviguent ou volent à proximité des pays de l’Otan.
C’est bien Moscou qui fait de la provocation inutile et dangereuse juste pour donner un coup de menton et satisfaire son sentiment de puissance
tow : vous êtes un cas typique d’inversion accusatoire…que font par exemple nos Atlantique 2 à espionner la Baltique tous les jours ( et la Mer Noire, entre autres) ? c’est leur fond de commerce initial quand on les a construits ? et nos côtes, c’est pas intéressant ?
« Nos » ATL2 choisissent des trajectoires aléatoires pour perturber l’entendement et la compréhension du pandacruel….
Nos marins ne sont pas sans savoir que le pandacruel suit avec une attention aiguë tous les mouvements de notre aéronavale….
C’est un jeu sournois qui vise à faire tourner en bourrique ce malheureux même si déjà certains murmurent dans les rangs que c’est un bourriquot. promis à un bel avenir dans le monde des……
Il faut te détendre et ne pas croire la propagande qui dit que les Français sont les méchants… c’est le première indice de ce qu’est l’inversion accusatoire.
Quand Pandillotin dénonce quelqu’un pour inversion accusatoire, c’est comme si Dominique Pelicot reprochait à un voisin d’avoir reluqué sa femme.
» c’est leur fond de commerce initial quand on les a construits ? » C’était pour pister , traquer les soums soviétiques, vous ne vous rappellez pas?
Le fond du commerce, c’est son arrière-salle ou sa cave.
Le fonds de commerce, comme à chaque fois qu’il est question d’argent, de finances ou de patrimoine, s’écrit avec un S même au singulier.
Leur fonds de commerce.
Le fonds commun de placement.
Le fonds d’une bibliothèque.
Faut pas y voir de mal, c’est Dimitrov qui fêtait son anniversaire
Il avait un peu trop bu, et dû coup visait mal.
« Sollicitée par la presse danoise, Kristina Siig, professeur de droit maritime à l’université d’Aalborg, a expliqué qu’il n’existe «aucune règle légale concernant la distance minimale à laquelle une frégate russe et un hélicoptère militaire danois peuvent s’approcher l’un de l’autre». »
c’est à double tranchant cette réflexion car à l’inverse si la distance de l’hélico par rapport au bateau ne plait pas au commandant de la frégate tout les moyen sont bon pour le faire reculer tant que c’est pas un tir à l’arme létale….
Définissez « arme létale » ? Pour un hélico, la rencontre avec une fusée éclairante a de bonnes chances d’être « létale ».
cj, si la fusée est passée a 150m de l’hélico, pas beaucoup de risque, on essaye encore une fois de faire monter la mayonnaise. C’est comme l’histoire du drone qui a failli toucher l’avion de Z et qui en fait est passé a 165km.
Aller, circulez y’a rien a voir !
« on essaye encore une fois de faire monter la mayonnaise. » Il y en a bien un qui l’a monté et pas qu’un peu en faisant croire que son pays état en danger de mort par un autre pays qui ne détenait aucune tête nuc alors que lui en a environ 6000 à disposition! Lui, avc un jaune d’œuf et un dé à coudre d’huile il vous fait un pot de 10 litres de mayo!
« Aller, circulez y’a rien a voir ! » Appliquez vous cet ordre!
La mayonnaise, il y en bien un qui l’a montée.
Une spécialiste de droit maritime n’est peut-être pas la personne la plus qualifiée pour parler de l’interaction entre un hélicoptère et un navire ?
L’interaction devrait être logiquement calibrée par le pilote par la sécurité , l’architecture du navire ( turbulences ou » shjp airwake » ) , l’imprévisibilité de la manœuvre du navire et des conditions météo au delà de la législation nationale qui doit exister .
Ce n’est pas une question de plaire ou de ne pas plaire : le commandant du navire est en droit de signaler qu’un aéronef ou un navire représente un danger – même subjectif – de collision ou d’abordage pour son navire , fut-ce en en ouvrant le feu pour effectuer ce signalement comme ce fut le cas en juin 2026. Il est aussi en droit d’évaluer la notion de » dernier recours » . C’est sa mission , son job , sa responsabilité première : assurer la sécurité de son navire , de son équipage et de sa cargaison .
Pour le reste ce n’est que la mise en œuvre de la » Doctrine Patrouchev » !
Et la marine russe de le Mer Noire et de la Mer Baltique se porte bien, bezzon putin ? Il ne l’avait pas prévu dans sa doctrine, Patrouchev.
Vous auriez dû vous faire avocat plutôt qu’ingénieur, vous avez toute la mauvaise foi nécessaire.
Oui c’est ce qui est dit quelques lignes plus loin : «vient ensuite la question de la perception de la situation dans un contexte de sécurité renforcée, et là, il faut comprendre qu’il existe de multiples réalités simultanées qui entrent en ligne de compte».
Quelle est la portée moyenne de ces fusées éclairantes?
Réponse : Fusée parachute SOLAS 74/96 ( norme de 1974 révisée en 1996 )
Et cherchez .
Une fusée type A (parachute ; obligatoire en bateau comme fusée de détresse) monte à environ 300m d’altitude.
Mais il existe aussi des obus éclairants, et là suivant le calibre (jusqu’à 155mm) ça peut aller très haut/loin
Les versions militaires peuvent franchir quelques km; Ce ne sont pas les fusées tirés par les pistolets d’alarme.
Au cas où vous ne le sauriez pas les fusées de signalisation n’ont plus besoin d’être tirées par un pistolet d’alarme , on n’est pas à Verdun en train d’illuminer le champ de bataille !
Je vous dis ça comme ça , hein !
L’équivalent russe de la SOLAS 74/96 c’est la ПРБ-40 . Depuis le sauvetage du cosmonaute Alexis Leonov c’est devenu presque un objet du quotidien en URSSie : pour les randonnées de chasse dans la Taïga ou les promenades et parties de pêche sur la banquise . Si vous n’avez pas d’armes , cela pourrait servir à effrayer les ours au delà d’alerter les secours mais je n’ai pas essayé . Mais en tout cas cela parait efficace avec les hélicos danois . C’est la 1001 éme utilisation .
Prix : 2500 – 3000 ₽
Il existe un autre modèle pour les voies fluviales .
Mais c’est vrai que l’immense Charles Bronson peut aussi l’utiliser comme une arme … ;0)
Je plussoie.
J’espère que quelqu’un pourra nous éclairer.
Très drôle 🙂
Ça peut aller à 300m en fonction du modèle. Les russes sont des pro du domaine, on devrait tirer aussi. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36039703
Votre article renvoie à l’accord INCSEA qui effectivement régit ce genre d’interactions et recommande aux pilotes d’aéronefs la plus grande prudence .
Sauf que le Danemark ne l’a jamais signé , ni avec l’URRS , ni avec la Fédération de Russie comme l’ont fait beaucoup d’autres États .
Les Danois n’ont apparemment pas respecté ces mesures de sécurité , ils n’y étaient pas tenus , et les Russes le leur ont fait savoir . Ils n’étaient pas tenus à la déconfliction et ils ne s’en sont pas privé .
La Norvège a actualisé cet accord en 2012 en y incluant les drones de surface et sous-marins ainsi que l’utilisation des pointeurs laser .
Il serait peut-être temps de couler tout navire russe qui ouvre le feu, même avec un pistolet à bouchon, un navire ou un aéronef occidental. Que ferait la Russie ? Essayer de couler un navire occidental et peut-être même réussir au risque de déclencher une guerre navale dont ils ne sortiraient pas vainqueurs et voir leur flotte complétement disparaitre ? Nous menacer d’une frappe nucléaire ???
Ce qui est extrêmement probable, et les Turcs nous l’on démontré, c’est qu’ils ne feraient rien et arrêteraient leurs provocations.
Ne rien faire, comme d’hab, c’est les pousser à aller toujours plus loin et un jour fatidique que ça pète pour de vrai.
Quand les Turcs ont abbatu (en traître et dans le dos) un avion Russe qui ne les menaçait pas, les suites ont été l’ embargo sur les produits Turcs vendus en Russie (ils sont nombreux) et la fin du tourisme de masse Russe en Turquie, et à la fin Erdogan a tout cédé aux Russes pour mettre fin à ces sanctions qui ont eu un effet très important sur l’économie Turque.
Le résultat : Le président Turc s’est publiquement humilié à la télé en présentant ses excuses et ses promesses que cela ne se reproduirait pas, et les Turcs ont aidé les Russes a retrouver et à executer les islamistes (leurs propres alliés !!) qui avaient tué au sol un des pilotes.
Et après ça, il y a encore des ignorants crasses pour citer cette affaire en preuve que les Russes ne réagiront pas et se feront tout petits !! Je suppose que vous ignorez aussi que la marine Russe a les moyens de couler en une seule salve hypersonique tout ce qui flotte de l’OTAN dans la Baltique ?
C’est bien, tovaritch Mouarfov, tu as très bien récité ta fiche.
Baratinovitch : vous êtes payé à la pièce ?
En traître et dans le dos ?
Oh, le pauvre ! Pas dans son sommeil, en plus ?
Quand bien même, ça ne se fait pas ! Il faut recueillir le consentement avant. Et puis, si on a un peu de savoir-vivre, il est de bon ton de se rappeler qu’on ne met jamais trop de lubrifiant.
Et après, on s’étonne qu’ils aillent se plaindre…
Côlon : très belle démonstration de » l’argumentation » occidentale actuelle , je préciserai même : franchouillarde .. bien grasse, bien scatologique, pas l’ombre d’une idée et encore moins d’un argument .. l’état primal donc fécal, du petit Néanderthal mal dégrossi.
Même dans une grotte à Lascaux, ils auraient eu honte de vous et ils vous auraient viré .
« Quand les Turcs ont abbatu (en traître et dans le dos) un avion Russe qui ne les menaçait pas, » Oh que c’est émouvant, le gentil avion russe qui a DELIBEREMENT violé l’espace aérien turque ignoblement et perfidement descendu par les léchants tou plein otaniens »! Si cela azvaut été l’inverse je ne dout pas une seule seconde que vous auriez beuglé à « l’infâme » agression d’un avion « noccidentalotanien » qui a violé le « sanctuaire » aérien russe mais que grâce à l’héroïque courage du oatriote pilote l’ennemi a été descendu d’une manière humiliante, nessspas!
» Je suppose que vous ignorez aussi que la marine Russe a les moyens de couler en une seule salve hypersonique tout ce qui flotte de l’OTAN dans la Baltique ? » C’est beau de se faire des films surtout que les missils hypersoniques, on en parle, on en parle………………et si tel était le cas il ne serait même pas nécessaiure de chercher après votre testament, en Russie non plus d’ailleurs!
Vous êtes un grand subtil, vous.
Meuhhhh non !
Les Popofs qui savent tout, ont craint que le pilote danois qui avait « de mauvais yeux » se plante sur eux.
Let it be.
Si les fusées ont été une menace, c’est que l’hélicoptère était assez près du navire, a pu prendre des photos et l’identifier.
C’est interdit ? Il y a des canaux de communications.
Prenez une carte et comprenez que les russes passent au milieu du Danemark. Dans une telle situation on passe en baissant la tête et sans faire de bruit, sauf que les russes ont systématiquement un comportement qui cherche à imposer un rapport de force.
Explique nous donc du haut de ton clavier le françouze pourquoi les Russes devraient passer » en baissant la tête et sans faire de bruit » ? .
Explique nous donc du haut de ton clavier le françouze »Il a peut être voulu dire qu’il fallait être discret (ce qui au demeurant parait logique) plutôt que se la « pêter »
Et il vaut mieux être au dessus de son clavier que sous la table (maintenant si c’est une tradition moujik on peut à la limite……comprendre!)
Il n’a pas à être un « Russe discret » comme autrefois M. J.P. Chevènement voulait qu’une certaine catégorie de citoyens le soient ! Ni un » Russe modeste » , le commandant est très probablement Orthodoxe Russe pas Quaker .Ce n’est écrit nulle part !
Il a des droits et des règles de transit à respecter dans le cadre des conventions internationales.
Certains États ont signé avec l’URSSie la convention INCSEA . Les Danois ne l’ont pas fait .
Il ne tient qu’à eux d’en signer une qui inclut à la fois une bulle de sécurité pour le navire et l’interdiction des dispositifs pyrotechniques.
Les Danois ont très probablement voulu montrer qu’e ce navire n’était pas le bienvenu , euphémisme , et le commandant a juste montré qu’il y a des limites à cette démonstration de mécontentement .
Bien sûr tout cela relève de l’Hypocri-sea .
Pilote d’hélicoptère comme commandant du navire ont agi selon les instructions de leur hiérarchie qui suit une décision politique .
Comme je suis un peu l’actualité maritime russe que danoise c’est très probable que cette » réponse » inattendue soit liée à la mise en œuvre de la » Doctrine Patrouchev » qui est effectivement une doctrine qui ne prône pas la déconfliction .
Voilà !
Cela se termine comme pour les pilotes qui ont » uriné » sur le drone étasunien .
« Le 14 septembre, à 14 h 22, la corvette Soobrazitelny de la flotte de la Baltique effectuait des missions dans les eaux neutres du sud-ouest de la mer Baltique lorsqu’elle a détecté une cible aérienne qu’elle a identifiée comme étant un hélicoptère Fennec de l’armée de l’air danoise Il se dirigeait vers le navire de guerre russe et n’a pas répondu aux appels sur le canal international »
» Afin d’empêcher l’hélicoptère danois d’approcher [ de trop près ] la corvette, le commandant a décidé de tirer deux fusées éclairantes rouges ,après quoi l’hélicoptère a quitté la zone où se trouvait le navire de guerre russe »
Le commandant a été décoré ce matin par le ministre Beloussouv de la médaille « За боевые отличия!
Cela confirme que :
1- Il y a eu contact entre le navire et l’hélicoptère
2- Le commandant a obéi aux ordres de sa hiérarchie de ne pas être » modeste » ou » discret »
Malheureusement si cette médaille peut être attribué à des étrangers » qui prêtent main forte aux forces armées russes » ce n’est uniquement qu’à des militaires d’active !
Ps : en l’occurrence l’accord de déconfliction en mer de 1972 , que les Danois n’ont pas signé , prévoit un délai de 5 jours pour signaler toute manœuvre susceptible de provoquer un incident !
Des photos commencent à être diffusées montrant que ce n’est pas la première fois que les Danois exécutent ce type de manœuvres dangereuses . Tant va la cruche à l’eau …
Comme avec les canons à eau, les lasers, c’est la « tactique de la baïonnette »… Rien de létal, mais tout est fait pour gêner, voire provoquer et aller à la faute.
A quand des fusées éclairantes avec tête infra-rouge pour le guidage ….?
« A quand des fusées éclairantes avec tête infra-rouge pour le guidage ….? A quand la greffe de neurones pour les décérébrés? Que croyez vous qui se passera si un hélico ou autre a été sciamment descendu?
L’armée de putin aime faire dans la provocation. Après ils peuvent toujours jouer au « gros bras » pour faire illusion, l’état de leur flotte de la Mer Noire et l’incapacité à protéger même leurs navires de la flotte de la Mer Baltique des drones ukrainiens montre la faiblesse de cette marine.
Heron : mais pourquoi donc est-ce le branle bas de combat dans tout l’Otan dès qu’un de leurs navire transite au large de l’europe occidentale ? on a la pétoche de quoi , au juste ?
le droit de naviguer dans les eaux internationales, c’est de la provocation ?
De l’ordre de 300m.
Aucune idée de savoir si c’est dans les usages de venir dans cette bulle, mais passer du Minox qui tiens dans la pochette de chemise au reflex avec zoom pourrait se justifier.
Ensuite, j’ai peu de doutes que les russes passent a d’autres tours de con.
Raser les moustaches des autres ne leur pose à l’inverse pas trop de pb !
Ils ne le voyaient pas bien et ils l’ont éclairé pour éviter la collision…
Mais nan, c’est un marin russe qui a jeté son mégot par dessus bord.
Pfffff, les Danois en font toute une histoire…
Le rappel du premier incident montre bien que l’action russe n’était qu’une réponse à une forme de harcèlement d’un cargo supposé russe escorté par une frégate russe.
Le jour où l’OTAN arrêtera de harceler tout navire russe, sous tous les prétextes imaginables, en plus des milliers de sanctions incessantes autant qu’inutiles et avec effet boomerang, les russes cesseront d’être agacés . Mais c’est justement cet énervement russe que l’OTAN cherche, on a bien compris la grosse ficelle.
-Pousser l’autre à bout et puis, dès qu’il montre son agacement, se mettre à crier » Maman bobo » à la cantonade, comme le fait la cheffe de l’UE aujourd’hui ! c’est affligeant de bêtise !
Vous venez de sortir d’un coma ou quoi? Cela fait quelques années que la Russie mène une guerre en Europe
C’est le Kremlin et ses propagandistes qui crient » Maman bobo » depuis plus de 4 ans.
Je vous aurais cru un peu plus sagace dans l’analyse d’un rapport de force, puisque c’en est un. Mais, c’est assez décevant.
Donc, là, on est dans un type de rapport de force où, justement, on ne pousse pas l’autre à bout. On teste ses limites, et on essaye de voir jusqu’où on peut aller plus loin.
Si vous poussez l’autre à bout, il va suréagir, et tout le monde va à l’affrontement. C’est pas du tout ça le but du jeu. Le but du jeu, c’est de baiser l’autre, sans même qu’il n’ait l’intention de se battre, parce qu’il a oublié ce que ça veut dire. C’est pas de l’énerver, surtout pas!
Si vous énervez le mec en face, le premier truc qu’il va avoir envie de faire, même si c’est complètement con, c’est de se battre. Votre objectif, c’est pas de pousser le mec en face de vous dans ses retranchements, c’est de le baiser sans qu’il ne s’en rendre compte. Chaque jour que Dieu fait, vous testez ses limites, sans franchir la ligne rouge, et vous les repoussez un peu plus loin.
Regardez comme les Russes ont déjà bien dréssé les Allemands. Je cite l’article :
« Cependant, le ministère allemand de la Défense ne souhaita pas commenter davantage cette affaire. «Les règles en mer ou dans l’espace aérien sont souvent violées» dans cette région. Il est important que les militaires de la Deutsche Marine et de la Luftwaffe réagissent avec prudence et dans un esprit de désescalade», avait-il seulement déclaré ».
Esprit de désescalade, c’est ça l’objectif à atteindre. Pas un coup de feu, rien. Tu testes les limites, tu pousses un peu plus chaque fois. A la fin, le mec écarte les cuisses et il attend ta bite comme une récompense, dans un esprit de désescalade. Si tu l’as bien dressé, il va même te dire merci de ne pas être allé plus loin que ce que tu lui as déjà fait subir.
Les Russes ont bien dressé les Boches, maintenant, ils passent au Danois, et ils testent leurs limites. Faut être patient et méthodique. Tu travailles ta cible, tranquillement, tu l’étudies, tu l’observes, tu la testes, mais sans jamais aller direct au casus belli, c’est pas le but. Une cible après l’autre. Ah! Et bien sûr tu n’oublies pas de pousser des cris d’Onfray, comme quoi tu es victime d’un odieux complot, alors que tu est la justice et la vérité faites homme, il y a tellement d’imbéciles qui sont prêts à y croire que ce serait vraiment idiot de s’en priver.
Si, en plus, ça te permet de trouver tes meilleurs avocats parmi les rangs de ton adversaire, c’est le pied absolu. Mais, tu le sais bien, non ?
Je prèche un converti, il me semble.
tschok : et il ne vous est pas venu à l’idée que ce sont les russes qui se sont fait harceler et tester en permanence, d’abord depuis 1917 mais surtout depuis la ruée américaine sur l’europe en 1944-45 ? en désignant un nouvel ennemi, en déclarant la guerre froide ? obligeant l’URSS à se protéger par un mur et des zones tampons ? et ça n’a pas cessé un instant depuis ! après 1990 , nouvelle ruée américaine, sur l’ex-europe de l’est , (j’y ai assisté) , et rebelote jusqu’au coup d’état US à Maidan et le reste .. à chacun sa vérité, mais l’arbitre, ce sont les faits.. et là , ils sont particulièrement têtus .
Ils doivent bien regretter les Américains de ne pas avoir eu la sagesse d’écouter le « bouledogue » Anglais qui préconisait d’en finir avec la « menace rouge « ….
Lancés comme ils l’étaient , seuls détenteurs de la bombe atomique… il est fort à parier que le Coca Cola , le chewing gum et le beurre de cacahuètes auraient déferlé, en passant par les vastes plaines ravagées, pour aller jusqu’à Moscou et par-delà.
Comme quoi la sagesse n’est pas l’apanage de l’âge . Mais il faut comprendre que l’horrible guerre, elles le sont toutes en vérité, avait lassé toute l’Humanité meurtrie par cette folie.
Fallait-il continuer et écouter le conseil du « bouledogue » britannique …. sur qui alors aurais-tu déversé ton fiel de panda cruel ?
Oh, ne vous inquiétez pas trop pour lui, il aurait bien trouvé quelqu’un ou quelque chose pour épancher sa bile malodorante.
« la ruée américaine sur l’europe en 1944-45 »
Ah oui, très joli !
« Obligeant l’URSS à se protéger par un mur »
Oooooh qu’elle est belle, celle-là !
C’est probablement vous qui êtes chargé du feu d’artifice du 12 juin à Moscou.
Oh, la belle rouge ! Toujours aussi brillante, votre argumentation !
l’Histoire retiendra aussi , par des millions d’exemples ( j’en conserve quelques-uns pour montrer autour de moi la profondeur de pensée de l’occident militant) , que les Otaniens n’avaient aucun argument à proposer, rien à dire, et donc se contentaient de sortir des blagues ou des jeux de mots affligeants de pauvreté mentale, démontrant ainsi qu’ils étaient une population dégénérée .
C’est d’ailleurs pour ça qu’on l’appelait : » l’Occident dégénéré » . ..
Eh bien les Européens cesseront d’être « agacés » quand Poutine retirera ses troupes d’Ukraine.
Ben voyons : le problème, c’est que c’est comme ça depuis 1917…
« Affligeant de bêtise ».
…
Voyons…, comment vous dire cela sans provoquer chez vous un choc egotique trop violent ?
Alors… voilà, ne connaîtriez-vous pas certaines métaphores populaires construites sur les notions de paille et de poutre ou d’hôpital et de charité ?
Je pose une question bête : et si c’était l’hélico qui se montrait un peu trop proche, dans les eaux internationales ?…
Mais exactement. D’ailleurs, les Danois sont de dangereux provocateurs, tout le monde le sait.
Vous saviez qu’ils ont menacé d’annexer les Etats-Unis ?! Si ! A partir du Groenland. Heureusement que Trump a fermement protesté. Sinon, où irait le monde, je vous le demande ?
cedivan, lui non plus , n’a pas le droit de poser la question de bon sens ?
Si, il a le droit. Et personne ne l’en empêche, la preuve.
Et Tschok a aussi le droit de lui répondre et de lui faire savoir ce qu’il en pense.
Il ne devrait pourtant pas y avoir là de quoi choquer le grand démocrate que vous êtes, tellement attaché aux libertés individuelles et si prompt à dénoncer la censure.
Oui ouin : je ne suis pas choqué mais surpris . Vous n’avez pas vu mon point d’interrogation ? ce n’est pas un point d’exclamation . Vous savez la différence ?
Il pourrait bien s’agir de la corvette Stoikiy (classe Steregushchiy), qui stationne dans les Belts depuis plusieurs semaines.
Elle embarque elle-même un hélicoptère, un Ka-27.
Nous tirer fusées feux artifices pour fêter naissance petite fille commandant! Nous très content, nous Slaves exprimer joie sans retenue! Sinon Sermion lui responsable festivités avoir torpillé le stock de Moskovskaya a confondu sympathique hélico danois venu faire « coucou » avec moustique tigre!
Pascal ‘ ( l’autre) : le bon vieux racisme à la « Tintin chez les soviets », ou « Tintin au Congo « ! Hein, Missié.. ?
Tu ignores ce que sont les effets de la Putinka vodka dans la marine du Maître ?
Notre ami vient de t’expliquer que l’alcool est un danger quand il est consommé par un russe….
Alcool et modération pour un russe c’est antinomique …. où vois-tu du racisme dans son explication ?
« le bon vieux racisme à la « Tintin chez les soviets » Je commençais à m’inquéter car cela faisait 3 ou 4 « commentaires »que vous n’aviez pas sorti votre argument chocc le…………..racisme! Mais dites voir mon brave quand on glose sur les attriibuts d’un dirigeant dont le pays est agressé par vos chéris n’est ce pas là une forme de racisme? D’autre part vous parlez de Tintin en citant deux albums, rappellez nous en quelles années ils sont parus!
« Hein, Missié.. ? » Et, Rakam LE ROUGE?
Tintin au pays des Soviets n’est pas raciste.
Anticommuniste, ça oui.
On y trouve beaucoup de clichés, mais aussi la description de beaucoup de réalités.
Pour copper panda tout ce qui n’a pas son aval est raciste!
« Anticommuniste, ça oui. » La prochaine fois qu’il changera de pseudo il pourra se nommer « l’étoile rouge »
« le bon vieux racisme » Comme c’est amusant d’écrire cela quand on a écrit ceci dans la discussion traitant de l’arrivée de la Finlande dans l’initiative nuc française.
« Frite belge : ah, bonjour Monsieur, puisque je vois que vous êtes de passage, je souhaite vous poser une question technico-ethnique : vos F-35, vous allez les faire voler à l’huile de friture recyclée? elle aura été filtrée, quand même ? car j’en ai un peu dans une vieille bassine à frites, » Et le reste à l’encan! Mais vous allez nous déclarer que c’est de ……l’humour, nessspas!
À moins de 1 km, c’est à portée de mitrailleuse, et le navire de guerre doit au minimum signaler qu’il y a danger. L’utilisation de la radio est inefficace dans ce cas, car on peut toujours prétexter pas de réception.
En fait, c’est un non-événement mais la mentalité occidentale de supériorité et d’infaillibilité va le transformer en drame.
L’importation de GNL russe par l’UE a encore augmenté cette année, il est donc indispensable (le gaz américain coûte 4 fois plus cher) et la fermeture du détroit de Hormuz augmentera la demande d’hydrocarbures russes.
Militairement l’Europe n’est pas à la hauteur, on a vu les déboires des magnifiques M1 et PzH2000 en Ukraine, ou encore une photo prise par l’arrière des merveilleux F-22 en Syrie par un Su-35. Les pertes ukrainiennes ont dépassé 1 500 000 hommes et il n’y a plus suffisamment de bipèdes de la contrée pour les remplacer.
Faire la guerre n’est pas rentable, faites plutôt des enfants
« ou encore une photo prise par l’arrière des merveilleux F-22 en Syrie par un Su-35. » Et bien évidemment vous allez nous la montrer, j’aimerais la voir! (Bon, là je crois que je rêve, je crains que je ne sois obligé d’attendre très, très longtemps comme d’hab chaque fois que vous annoncez un « scoop » en fait!)
« le gaz américain coûte 4 fois plus cher »
En quelle année et à quel prix on se base là ?
On parle généralement de 30 ou 40% plus cher, loin de votre X4.
Faut arrêter de faire croire (car c’est le dessein de votre commentaire) que si on irait à nouveau acheter massivement aux russes on verrait une formidable amélioration économique chez nous. C’est de la propagande pour le petit peuple là.
« il n’y a plus suffisamment de bipèdes de la contrée pour les remplacer »
Cela fait 4 ans que les gens comme vous répètent que l’Ukraine est foutue car il n’y a plus d’hommes pour se battre. Vous ne comprenez pas que les difficultés qu’il peut y avoir c’est pour maintenir un certain volume. Si avoir du mal à maintenir continuellement 700000 hommes sur la durée n’est pas dans les moyens de l’Ukraine, mais qu’ils sont plus à l’aise autour de 500000, ça ne veut pas dire qu’il n’y a plus rien en face. Ce n’est pas du tout ou rien.
Les prorusses cherchent à se rassurer depuis des années avec cette idée qu’ils se répètent entre eux pour se convaincre, mais ce n’est pas sur ce point démographique que se jouera la fin de la guerre. Nous ne sommes pas dans la grande guerre patriotique, ce n’est pas celui qui a le plus d’hommes mobilisables qui s’assure de la victoire finale. Sinon les russes auraient connus un autre résultat en Afghanistan et les américains également au Vietnam…
La guerre actuelle est un bourbier pour la Russie, venir derrière dire que l’Europe n’est pas à la hauteur alors que des gens comme vous voyaient l’Ukraine comme un pays de seconde zone qui ne pourrait pas tenir plus que quelques jours face (s’ils oseraient résister)à la grande armée russe.
Vous parlez pour vous rassurer, pour satisfaire une idéologie pro-russe et antioccidentale, donc sans intérêt.
La lectures des mangas russes ne vous réussit décidément pas.
Vous devriez vous aérer de temps en temps.
Cela ressemble aux escarmouches entre la marine chinoise et les forces des Philippines.
Je ne pense pas que les pays limitrophes puissent faire quoi que ce soit contre les intimidations de l’ours russe.
Il faut comparer ce qui est comparable, la marine philippine vs celle de l’OT.A.N. moi je veux bien mlais…………..quand même!
L’ours russe?
Belle image, voyons donc ce qu’on disait d’elle fin 2021 et ce qu’on voit d’elle maintenant.
Personnellement elle ne vend pas du rêve, vous arrêtez d’évoquer le tir de missiles et de drones et il n’y a plus grand chose pour vendre du rêve.
Sa marine n’est pas du tout en position s’assoir une quelconque domination. Elle a été continue de prendre sévèrement en mer noire tout en étant incapable d’en sortir. Elle n’est même plus présente en Méditerranée, en Baltique ce n’est pas fou. En dehors d’une flotte de sous-marins, la marine russe ne vaut pas grand chose et n’a pas à se comporter comme si elle serait en position de rivaliser avec les marines occidentales.
Pour l’aviation c’est pareil, ils font parler d’eux mais dans une confrontation avec l’Occident, ils ne feront pas la même chose qu’avec l’Ukraine
Si vous venez vous coller à la passerelle d’un navire de guerre – russe ou autre – avec votre hélico (comme le montre une photo antérieure avec un même Fennec danois pratiquement posé sur une corvette russe) ne vous attendez pas à des fleurs. C’est tout simplement mal élevé – jamais entendu parler de bulle de confort, ou de sécurité ?) Ah évidemment aucun juridicailleur n’a encore défini au mètre près une distance minimale pour ce cas de figure (allez la mesurer d’ailleurs) Pour info les Américains tirent dans ces cas-là (c’est arrivé à des pêcheurs philippins il y a une dizaine d’années au large de Dubaï, trois morts)
Cette notion de bulle de confort marche avec des navires, des aéronefs, des véhicules, des personnes, dans toutes les combinaisons. La réponse est universelle : « au large ! »
Donc pour moi je résume, les Russes ont eu raison.
Les pêcheurs Philippins ne pêchaient pas avec un hélicoptère portant clairement les marques du Danemark, les circonstances étaient différentes et vous ignorez si les distances étaient les mêmes dans ces deux cas.
Quant à votre « Donc pour moi je résume, les Russes ont eu raison. », on n’en attendait pas moins de vous.
« Donc pour moi je résume, les Russes ont eu raison. Le contraire eut été……………étonnant sinon « La verdure » vous qui parlez de bulle de sécurité elle n’est réservé que pour…….certains? Vous allez aussi dire que le pilote de Sukhoi avait raison?
https://www.youtube.com/watch?v=_y6IrIYS6z4
#pandacruel#
Votre pseudo est un harcèlement à lui tout seul ! Prenez votre panda, et allez chez votre copain Poutine…ou plutôt chez Xi.
Votre propagande de bas étage n’est pas la bienvenue sur ce site sérieux.
Vous êtes dans le vrai.
Mais il faut reconnaitre que le pandacruel fait oeuvre d’utilité publique.
Par ses mots , ses idées, son entêtement à répandre l’infecte propagande , il rappelle à beaucoup que la bête immonde tapie dans l’ombre ne se repose jamais. Elle attend l’instant où elle pourra se jeter sur sa proie.
Il nous faut rester vigilants pour que jamais elle ne vienne tenter de s’attaquer à nos libertés…..
« Elle attend l’instant où elle pourra se jeter sur sa proie. » Moi je le considère comme du……….gibier!
Pascal 06 : ah ? enchanté Monsieur ! vous êtes donc le propriétaire et actionnaire principal, et décideur, de ce site ?
Belle réussite, aussi longtemps que des avis contradictoires sont tolérés, évidemment ! Car ils reflètent l’état de l’opinion, savez-vous ?
Puisque ce blog, c’est votre propriété privée, vous souhaitez y imposer de nouvelles règles ?
Ok ! vous resterez donc strictement entre vous, ce qui est tellement chic, n’est-ce pas !
Quant à moi, n ‘étant plus le bienvenu sur mon propre sol ( pour lequel j’ai porté l’uniforme et j’ai bien servi ) , j’irai danser loin, sous des drapeaux rouges, mais en emportant l’intégralité de mes économies ou investissements au Royaume de France ! ! et j’attendrai les champignons annonciateurs que la propagande antirusse de beaucoup de commentateurs ici , a fini par agacer sérieusement le peuple russe, qui aura demandé à ses dirigeants de mettre un point final à la « plaisanterie » .
Vous ne serez pas en-dessous, au moins ?
« pour lequel j’ai porté l’uniforme et j’ai bien servi » Il y a des cas ou certains qui ont porté l’uniforme ont trahi donc ce n’est pas une sorte de blanc seing et nous ne sommes pas obligé de vous croire! (et personnellement je crois que c’est un mensonge!)
« ’irai danser loin, sous des drapeaux rouges, mais en emportant l’intégralité de mes économies ou investissements au Royaume de France » Partez et surrout ne revenez pas, la perte sera invisible!
« et j’attendrai les champignons annonciateurs que la propagande antirusse …. » Ah le retour des « vieilles lunes » vous aviez essayé une autre apporoche » assez vicieuse au demeurant dans vos derniers commentaires mais comme ça ne marchait on en revient aux « fondamentaux »! Vous êtes un sinistre fumiste en restant poli sinon vous allez encore vous poser en victime insultée avec toujours les fondamentaux si chers à votre rhétorique souhaiter/menacer de frappes nuc sur son pays par un individu qui prétend avoir servi son pays et porté l’uniforme c’est………………. mais avec les mythos il ne faut plus s’étonner de rien! quand vous vous offusquez aussi du droit à la parole que vous avez mais en laissant sous entendre (expression de votre légendaire courage intellectuel) qu’il pourrait être remis en cause (le responsable de ce blog va apprécier!) tout en « suggérant » lors d’anciens posts d’envoyer en camps ceux qui n’ont pas le même discours que le vôtre………….d’ailleurs pourquoi écrire « camp » votre légendaire courage aurait du vous conduire à écrire plutôt « goulag »! En avoir ou pas telle est la question!
Pascal, (l’autre) je connais par coeur votre blabla . Sachez que tous les actes ont des conséquences. Des dizaines d’années d’insultes, de mépris et de combats sournois contre la Russie vont finir, obligatoirement, par une baffe bien méritée : c’est un principe éducatif de base.
Face à des gens bornés et intolérants et agressifs en europe, il vont bien devoir un jour agir. Et comme vous et vos semblables sont imperméables à tout raisonnement et à toute pensée différente, l’affrontement violent est inévitable. Des milliers d’années d’Histoire le prouvent .
Trop tentant, chiche , que de la …..
Si tu pars loin de la France , il faudra te rappeler que PF en Alsace ne signifie pas Pompes Funèbres mais » Pon Foyage… »
Il n’y a que dans les EHPAD russes où l’on partage la même nostalgie que la tienne, les autres s’ils choisissent de fuir la Fédération ce n’est pas sans raison.
Les crétins iront crever pour quelques billets dont ils ne verront jamais la couleur…..
Quant à ton Maître il a trop à perdre pour imaginer mourir ….c’est également le sentiment partagé par ses plus proches amis.
« Pour lequel j’ai porté l’uniforme et j’ai bien servi » :
pandacruel pour la vérité, tu avais écrit que tu avais juste fait ton service militaire dans la Marine à terre et pas garder un très bon souvenir de tes permanences le week-end (« comptez vous les b*isée »).
Alors bien servir…
C’est ça, allez voir ailleurs si nous y sommes.
Problème dans cette région, il y a une importante base allemande, c#est simplement une provocation de plus des Russes. il veulent que pas l’on les approche, alors ils doivent rester chez eux
« il y a une importante base allemande, » Danns ce cas pouquoi la Marineflieger n’est pas intervenu, vous êtes si…..effiicace!
https://th.bing.com/th/id/R.3016117480cf80c52fdb383a84d2a882?rik=DnVgDx9ox8uxQA&riu=http%3a%2f%2fcopterweb.de%2fwordpress%2fwp-content%2fuploads%2f2013%2f08%2fP1100051.jpg&ehk=zx0duezcS372SqGe8oV0ydHfh6NKnK0iE2zPpF5Yl1M%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
H.S. mais en réponse à @cati lux fero
« 11 commentaires sur ce seul fil entre 23h03 et 23h51 le 15 septembre, essentiellement faits d’invectives creuses ou nauséabondes. » Vous prouvez que vous savez compter, c’est bien mais au vu de ce qui suit vous auriez du en restez aux maths!
s’ils sont creux disons que je me mets à votre niveau… »d’excellence » quant à nauséabond lorsque que l’on soupconne un dirigeant finlandais d’avoir des relents de nazisme là on est plus dans le nauséabond mais le putride! Mais que n’écrirait on pas pour justifier tout ce que la Russie se croit autorisée de faire nessspas!
« Merci pour tant de saines contributions à la saturation » Mais il vous en prie, j’aime bien enfoncer le nez des petits télégraphistes du Kremlin dans leur « bîîip »!
« et merci à la modération qui tolère un tel zèle radieux de votre part! Vous me rappellez quelqu’un qui critique la modération parce qu’il ne supporte pas que l’on ose, ultime outrage, le contredire et que les commentaires ne soient pas censurés, vous aussi? Avant de poster la prochaine fois devrais je vous demander l’autorisation?
« Nul autre que vous n’illustre mieux la qualité intellectuelle irréprochable des supporters frénétiques de l’OTAN. » A l’image de la qualité intellectuelle qui transpire dans les interventions des petits télégraphistes du Kremlin!
Je vous laisse vous avez encore tellement de nazis et de complots de l’O.T.A.N. à mettre à jour et dénoncer, je ne voudrais pas que vous perdiz votre temps!
ps: Sinon à part votre « crise » d’urticaire au niveau contre argument vous avez une………….idée?