L’Allemagne va porter ses dépenses militaires à 140 milliards d’euros en 2027
Si l’on s’en tient à la trajectoire financière prévue par la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 actualisée, le ministère des Armées devrait bénéficier d’un budget en hausse de près de 11 % en 2027, son montant devant passer de 57,1 à 63,3 milliards d’euros. Du moins, sous réserve que le projet de loi de finances [PLF] que le gouvernement soumettra prochainement au Parlement soit adopté d’ici la fin de cette année. Or, en cette période pré-électorale, rien ne dit que ce sera effectivement le cas.
En revanche, il est certain que l’écart entre la France et l’Allemagne en matière de dépenses militaires continuera à se creuser. En mai, devant la commission des Finances du Sénat, le général Fabien Mandon, le chef d’état-major des armées [CEMA], avait estimé qu’un «décrochage» des forces françaises par rapport à la Bundeswehr était «possible».
«Si l’Allemagne continue à ce rythme, dans cinq ans, l’argument selon lequel nous bénéficions d’une expérience opérationnelle et d’une certaine culture ne tiendra plus», avait-il dit, avant de trouver «inquiétant» le fait que la revue stratégique récemment publiée par Berlin ne mentionnait pas une seule fois la France.
Quoi qu’il en soit, ce «décrochage» budgétaire évoqué par le CEMA est déjà une réalité, même si cette situation doit être nuancée.
En 2026, les ressources financières du ministère allemand de la Défense s’élèvent à 108,2 milliards d’euros, les 82,69 milliards de son budget «ordinaire» étant complétés par 25,51 milliards prélevés dans le «fonds spécial» mis en place en 2022 pour pallier les carences de la Bundeswehr.
L’an prochain, leur montant total devrait augmenter de plus de 30 % pour atteindre près de 140 milliards d’euros, grâce à un apport de 30 milliards provenant du «fonds spécial». En tout cas, telle est la somme demandée par Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense, au Bundestag, le 9 septembre. «Sans sécurité, tout le reste est vain», a-t-il justifié, avant de soutenir que l’Allemagne était «littéralement dans le collimateur de Moscou».
Selon les services de M. Pistorius, cette augmentation «considérables» du budget de la Bundeswehr est due à «la dégradation radicale de la situation sécuritaire en Europe suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie».
Aussi, poursuivent-ils, aux côtés de leurs partenaires de l’Otan, les forces allemandes doivent être en mesure de dissuader efficacement la Russie d’attaquer l’Alliance», ce qui passe par des investissements massifs dans «leur matériel, leurs équipements et leurs infrastructures ainsi que dans l’accroissement de leurs effectifs».
Cette tendance est appelée à durer puisque l’Allemagne a affiché l’objectif d’allouer à ses dépenses militaires l’équivalent de 3,5 % de son PIB d’ici 2029, soit six ans avant le terme fixé par l’Otan.
Cela étant, des critiques se font entendre, outre-Rhin, sur la façon dont ces ressources «considérables» sont dépensées par la Bundeswehr.
Le mois dernier, le président du Kiel Institute, l’économiste Moritz Schularick, a critiqué le fait qu’une part trop importante du budget allemand de la défense était consacrée à des «technologies obsolètes» [à la «ferraille», a-t-il dit, en parlant des frégates, des chars et des blindés] alors qu’il faudrait investir dans les drones et l’intelligence artificielle.
«Nous disposons de capitaux importants, d’un savoir-faire industriel considérable et, dans certains domaines, de technologies de pointe. […] Ce qui nous manque, ce sont des centaines de milliers de personnes prêtes à monter dans des chars et à aller au front. Cela signifie qu’au lieu de recruter davantage de soldats et d’acquérir plus de véhicules blindés, nous devons miser, autant que possible, sur l’IA, la robotique, les drones et les technologies satellitaires», a-t-il fait valoir dans les pages de la Süddeutsche Zeitung.
«Les drones peuvent gagner une bataille, mais ils ne décident pas d’une guerre. On aura toujours besoin d’équipements lourds», lui a rétorqué M. Pistorius, à l’antenne de l’ARD, le 9 septembre. Et de rappeler que la «moitié des dépenses» était dédiée aux nouvelles technologies, y compris celles utilisées à bord des chars et des navires.
Reste que l’Otan ne demande pas seulement de porter les dépenses militaires à x % du PIB… mais aussi qu’une part relativement importante de celles-ci soit dédiée à la recherche et au développement. Or, sur ce point, l’Allemagne n’est pas la mieux placée.
«Le nouveau budget alloue 2,9 milliards d’euros à la recherche et au développement, une augmentation significative, mais qui ne représente qu’une faible part des 140 milliards d’euros prévus», a en effet relevé la chaîne n-TV.
Et cela préoccupe l’Institut économique allemand [IW], pour qui la hausse du budget de la Bundeswehr ne permettra pas d’«en faire un moteur de croissance durable». Aussi plaide-t-il pour qu’une part plus importante de ces ressources soient investies dans la recherche et l’innovation afin de «stimuler la productivité du secteur civil» car si ces dizaines de milliards d’euros supplémentaires «soutiennent l’économie dans un premier temps», ils «n’engendrent pas une croissance forte et durable».
Photo : Lockheed Martin
Plus qu’à espérer que les militaires allemands ne feront pas grève (et oui ils ont le droit, du moins dans une forme assez proche) en cas de guerre…
mais que vont ils en faire???? il y a de quoi Payer une flotte complète à ce prix là ….. ou débloquer les fonds pour un gan complet 1000 chars et 2000 griffons et jaguar….
Les allemands vont recycler leur industrie pour les bagnoles en usines d’armement qui ne d’use que si l’on s’en sert…
https://meta-defense.fr/2026/09/11/allemagne-defense-140-milliards-2027/
Ils vont payer leurs Fail-35, comme les autres dindons de cette triste farce…
https://www.20minutes.fr/monde/4243322-20260911-inapte-combat-quoi-bug-derniere-version-avion-chasse-f-35-americain
L’écart France’-Allemagne est plus grand que ces chiffres, car il faut défalquer de notre budget militaire les crédits nucléaires, qui ne sont qu’une assurance-vie sans effet sur la mêlée des combats.
C’est sans effet tant que l’on n’en a pas besoin d’une part sur un gros accident de la vie. Puis d’autre part, si les 2 pays qui ont franchi lignes rouges (puis roses puis… transparentes) du concept de cobelligérance inventé par Poutine et son entourage sont UK et France, si ce n’est pas en raison du respect que cela impose donnez donc votre version des faits. En teutonnie, on continue à se coucher en refusant de fournir des armements avancés et/ou capables de taper dans la profondeur russe comme l’Ukraine l’est.
Bref, l’Allemagne c’est « pas de couilles pas d’embrouilles » et aucun budget ne réglera le problème posé par cet état d’esprit. Surtout si c’est pour en prime le foutre, comme presque toujours, en l’air dans des projets mal menés faute de compétences (et débouchant sur une liasse de plans foireux succédant à des pb de spécification puis de réalisation, pour le prix d’un proto fonctionnel quand c’est pas le produit industrialisable) ou par dessus l’atlantique avec une turlutte à Trump en bonus.
yssonpartouléruSS y z’ont même réussi à noyauter le réservoir à savouâr – en alternance avec lci – du franchouille moyen avec leurs concepts kéxisteupa https://fr.wikipedia.org/wiki/Cobellig%C3%A9rance
brrr j’ai peur j’espère qu’il me reste encore du dose de bousteur covid
140M. Doit-on s’en réjouir. Mes sentiments sont plus que partagés
>> «stimuler la productivité du secteur civil»
Cela s’appel du dumping
C’est effectivement la mort d’une certaine Europe.
Avec 140 M€, ils ne vont pas aller très loin : c’est mille fois moins que 140 G€.
Ensuite faudra trouver, former, ……et garder les personnels chargés de la construction, mise en oeuvre, entretient, de ces matériels souvent sophistiqués. Des ouvriers étrangers volontaires? Je sais que le rapprochement est osé, mais ce n’est pas mon but. Je suis sincère, faudra du personnel et beaucoup. Les pays de l’Est, voire la France pourront fournir du personnel qualifié, attiré par les salaires et la possibilité de faire leur vie en Allemagne, mais au détriment de leur propre pays. A suivre.
L’Allemagne revendra ces matériels, qu’elle n’aura ni l’envie ni la capacité d’utiliser.
Le but sera d’inonder le marché en bradant du matériel, qu’il soit bon ou mauvais.
Juste pour s’imposer et capter le maximum de parts de marchés.
Ceci pour devenir le premier exportateur européen.
Ceci pour virer la France de la place de deuxième exportateur mondial !
Elle a des marges pour s’endetter, au contraire de la France qui est enlisée depuis trop longtemps par la charge de la dette.
Donc, hormis les maigres coopérations franco-allemandes déjà en service, l’Allemagne préfère coopérer avec les Etats-Unis, Israel et la Corée du sud, déjà pour ne pas financer le complexe français.
La messe est dite !
Les exportations de l’Italie sont aussi dans la ligne de mire Allemagne, même arme : coopérer hors l’UE.
>> Elle a des marges pour s’endetter, au contraire de la France
A ce rythme l’Allemagne va rapidement rejoindre la France niveau endettement. Et comme, contrairement à la France, ils achètent majoritairement à l’oncle Sam au final ils n’auront même pas développé leurs compétences
L’Allemagne a toujours une balance commerciale très positive, même si bien rétrécie par rapport à une dizaine d’année. Ainsi qu’un ratio d’actifs bien plus élevé qu’en France.
Elle a des capacités à encaisser, enfin au moins pour un certain temps.
Ce jour, difficile de savoir si l’Allemagne deviendra le 51 état fédéral américain.
Mais la R&D de l’Allemagne va, de plus en plus, « être à l’ouest ».
Donc sa souveraineté, déjà pas cette seule variable, ne va pas s’arranger.
La Spirale infernale est probablement enclenchée. C’est son choix.
Heures travaillées annuellement es absentéisme, Rexecode, pour l’année 2024 :
« La durée du travail des salariés à temps complet en France est la 3ème la plus basse des 27 pays de l’Union européenne »
« Les salariés français à temps complet ont travaillé en moyenne 1664 heures en 2024, contre 1784 heures en moyenne européenne et 1785 heures en Allemagne. »
« Les salariés français à temps complet travaillent en moyenne 3 semaines de moins sur l’année qu’en Allemagne: ils travaillent habituellement une heure de moins par semaine, et sont plus souvent absents (+2 semaines par an). »
La messe est dite !
Les ouvriers étrangers volontaires s’appellent GI’s entre autres.
Ils existent déjà et une partie des conditions de leur présence figure largement dans les 140Md€.
Les Allemands n’ont absolument aucune autre solution à l’horizon de deux à trois générations. Et encore c’est s’il se mettent pour de vrai à préparer leur population ce qui n’a absolument pas commencé.
ne pas oublier les Russes et les Turcs ,deux communautes parmi les plus nombreuses en Allemagne
Aucune chance qu’ils lèvent un sourcil pour défendre ce pays qui leur sera toujours étranger.
Idem en France avec nos touristes longue durée.
Poutine doit rigoler…Les va-t’en guerre européens veulent nous faire croire que la Russie va nous envahir. La Russie a tout ce qu’il faut chez elle, pourquoi voir ailleurs ? Les allemands veulent entretenir leur industrie par l’effort de guerre mais c’est du court terme…
La France est sortie des écrans radar de l’Allemagne ? Tant mieux, nous avons de quoi vitrifier l’ennemi éventuel et ça dissuade…
Comme dit l’article, il faut sauver la recherche, en France, car cela nous aidera à rester un pays souverain
« La Russie a tout ce qu’il faut chez elle, pourquoi voir ailleurs ? » oui, en effet, cette phrase est frappée au coin du bon sens. Malheureusement, ce bon sens n’est pas partagé au Kremlin, puisque la Russie tente de « voir ailleurs » en Ukraine depuis début 2014, en Géorgie et en Moldavie depuis encore plus longtemps.
Un pays en guerre ou ayant une des différents avec ces voisins ne peut adhérer à l’OTAN.
Donc la Russie fou la mouise un peu de partout dans sa périphérie proche pour être sûre que l’OTAN ne l’encercle pas totalement.
Nous somme sur leur flanc ouest, nord, essayons le sud avec la Georgie et l’Arménie. L’est est surveillé par le Japon qui est un allié fidèle des US.
La Russie fout la mouise.
Les ukrainiens aiment ce com… Ah en fair non.
La fédération de Russie est un état post-impérial, très vaste et face à une forme de dilemme avec une tension structurelle prise entre deux logiques :
– Le besoin d’un centre puissant.
РMais plus le centre se centralise plus il d̩truit les m̩canismes qui permettent notamment de permettre une f̩d̩ration.
Pour empêcher la dislocation de la fédération, il faut protéger le centre d’une crise suffisamment profonde afin que les périphéries ne récupèrent l’autonomie qu’elles avaient perdus.
Avec sa guerre en Ukraine Poutine mobilise actuellement un récit national commun qui justifie la centralisation, en redistribuant les ressources provenant de l’état central et qui, surtout, maintient les élites régionales dépendantes du centre.
D’après le Kremlin les problèmes de la fédération ne proviennent pas d’elle-même mais d’un environnement extérieur hostile. Cette fuite en avant n’est que de la consolidation politique. C’est le dilemme impérial dans lequel Poutine s’est fourré.
Ps: Au sujet de la dissuasion notre pays a de vraies lacunes en matière de nucléaire tactique et c’est une menace.
Notre pays n’a pas de lacune en matière de nucléaire tactique. Ce concept n’existe plus dans la doctrine française.
Les armes tactiques du passé type pluton étaient destinées à stopper les chars soviétiques en Allemagne avant qu’ils n’atteignent la France. Aujourd’hui les chars russes devraient traverser la Pologne et ensuite toute l’Allemagne avant d’arriver à la frontière française…
La France ne prévoit donc pas de réel conflit nucléaire au sens de l’affrontement qui dure dans le temps. Il y d’une part l’ultime avertissement aves l’ASMP/A et d’autre part la frappe massive qui va détruire tous les centres économiques et militaires ainsi que les deux tiers ou les trois quarts de la population. SI quelque chose existait entre les deux, l’avertissement ne serait plus ultime et l’effet dissuasif serait affaibli. La doctrine française ne prévoit pas d’escalade pour désescalader et pas de frappe tactique. C’est un choix pas une lacune.
Merci pour votre réponse.
La France a pourtant bien commencé à européaniser géographiquement et politiquement le raisonnement de la dissuasion.
Certes notre pays ne revient pas à la logique Pluton/Hadès, cela correspondait à une autre époque, où la bataille avec l’Allemagne pouvait constituer le scénario central.
Le discours à l’île Longue indique un changement conceptuel de la dissuasion avancée. Paris construit bien une architecture européenne de gestion de la compétition et de l’escalade autour de la dissuasion française et y compris sous le seuil nucléaire.
Au-delà du seuil nucléaire et avant la frappe nucléaire stratégique apparaît l’avertissement nucléaire éventuel.
En terme de doctrine, la rupture qualitative est beaucoup moins nette.
D’ailleurs l’ASMP-A offre d’avantage de souplesse dans le signalement et la posture; ce n’est pas un M-51.
En revanche à ma connaissance il n’y a pas officiellement de Pluton 2 en cours mais bien des évocations appuyées dans les progrès de la miniaturisation des charges portées de constituer une faible puissance à portée pré-stratégique (ou d’ultime avertissement si vous préférez cette terminologie); confer la note IRSEM 2026.
J’ajouterais que le remplacement de l’ASMP-A, par son successeur l’ASN4G est justement pensé pour offrir des effets et des options d’emploi bien plus diversifiées.
Depuis 2022, émerge bien la volonté de disposer d’une option nucléaire limitée, militaire et géographiquement adaptée, située avant la frappe stratégique.
Ce chaînon doctrinal « manquant », entre conventionnel et stratégique, est placé en haut de la pile.
Pluton/Hadès, n’ont jamais été prévus pour une bataille avec l’Allemagne.
Ceci est vrai dans beaucoup de pays dont le notre.
Caché la crise identitaire, financière, économique par un va-t-en guerre, digne des pires régimes.
Notre pays n’est pas va-t-en-guerre.
Il fournit seulement des moyens de se défendre à un pays qui n’était pas non plus va-t-en-guerre mais a été agressé par un autre pays, qui, lui, est indubitablement va-t-en-guerre.
Il n’y a aucune recentralisation dans la Fédération de Russie, aucune réduction des compétences des états fédérés.
En plus, les états ne vont pas récupérer des compétences perdues puisque historiquement ils n’en ont jamais eu, ni sous les tsars, ni dans l’URSS.
Votre dilemme est une fantasmagorie.
@Emile « Tant mieux, nous avons de quoi vitrifier l’ennemi éventuel et ça dissuade… » Cela le dissuade de nous tirer un missile nucléaire dessus. Pas du reste.
Ca le dissuade de tout ce qui pourrait justifier l’utilisation d’armes nucléaires, c’est a dire nos « intérêts vitaux ». Intérêts non précisément définis justement pour que personne ne prenne le risque de nous attaquer en restant juste en dessous de la ligne.
« La Russie a tout ce qu’il faut chez elle, pourquoi voir ailleurs ? » : voilà bien ce que se demandent les Ukrainiens.
Il y a aussi une « dégradation radicale de la situation » industrielle « en Europe suite à l’invasion de « produits chinois » qui explique aussi tout cela …
Mais cela pose de lourdes hypothèques sur l’avenir. Economiques tout d’abord parce que ce n’est pas la même chose d’exporter des biens et de dépendre de la commande publique (même s’il y aura aussi de l’exportation). Et puis en générale quand on fait beaucoup de canons, on finit par avoir envie de les utiliser …
Augmenter le budget de 30%… ok… mais si les fournisseurs augmentent leurs prix de 20% et que pour recruter, il faut augmenter les salaires de 10%… où est le vrai gain… minime
Où est le vrai gain? Il suffit de mettre ces chiffres en perspective, dans le temps et dans l’espace.
Trou noir? Energie du vide? Matière noire?
ou bien
Alien? Star Trek? Mars Attack?
Momo un effort, on est pourtant au niveau du raisonnement de comptoir.
L’Allemagne passe de 70 Mds en 2021à plus de 150 Mds prévus en 2029; ça c’est le temps et c’est plus du double.
À part la Pologne et les états Baltes, Israël et l’Ukraine, je ne vois pas, dans l’espace, c’est la terminologie, qui surpasse l’Allemagne.
4eme plus gros dépensier mondial devant l’Inde et derrière les États-Unis, la Chine et la Russie.
Et ça reste un raisonnement absurde de confondre hausse nominale du budget et gain de capacité militaire.
Si les fournisseurs augmentent le prix de 20%, cela crée un vide pour que d’autres proposent une qualité comparable moins cher. Simple arbitrage.
C’est bien, cool, de mieux en mieux défendue la France va pouvoir faire encore plus d’économies.
Elle conserve juste de quoi protéger/défendre l’intégrité de son territoire et laisse enfin les autres gérer leurs responsabilités (qu’ils ont fuit depuis tant d’années).
PS: La Pologne va flipper de ne pas être la première puissance militaire en Europe, mais bon elle a qu’à trouver des alliés.
Le Kiel Institut confirme ce que je disais il y a quelques jours…
Acquisition de beaucoup de matériels par l’Allemagne, mais personne pour les mettre en Å“uvre !
Bah ! Cette augmentation du budget de la Bundeswehr, lui permettra de construire des hangars pour stocker tout ça…
Oui, c’est une réalité que nous avons expliqué sur le forum depuis plusieurs années déjà .
Avant même 2022 et l’Ukraine. Quand la Germanie baignait d’arrogance dans ces certitudes stratégiques, qui étaient toutes déjà dénoncées ici comme des Katastroph en devenir: armée, énergie, sécurité, immigration et industrie.
C’est à dire tout l’héritage de ‘Mutti’ Merkel qui est absolument ravie d’elle-même mais est de moins en moins présente même dans les karaokés des EHPAD d’outre Rhin… Sic transit gloria.
Différemment, ce sera aussi le destin de zinzin qui ne l’imagine même pas une fraction de seconde, tant à l’ouest qu’il est.
ses certitudes.
Mon bon souvenirs aux roberts…
Pour Berlin, cette hausse est une forme de renaissance industrielle qui amènera à placer l’Allemagne sur un marché prometteur dans lequel elle sera le centre de production (même si ce sont des produits américains).
D’où une vision militaire qui semble tourner uniquement autour d’achats et beaucoup moins dans la cohérence.
Ils risquent dans quelques années de brader leurs productions à défaut d’avoir le personnel qui va avec.
Les Américains préfèreront faire travailler leur main-d’Å“uvre plutôt que les Allemands. Dès qu’ils seront capacitaires (baisse de la demande ET/OU accroissement de leurs capacité de production) ils risquent fort de retransférer la prod chez eux. Les Allemands auront des usines mais plus rien à produire
voilá ce que dit le Kiel institue La tendance interne : Matériel vs Innovation (R&D)C’est le point noir soulevé par le rapport de septembre 2026 de l’Institut de Kiel (IfW) : Le pic de rattrapage (2025-2027) : La part dédiée à l’innovation pure a lourdement chuté, passant de 21 % à seulement 9 % des commandes militaires. À l’inverse, la part dédiée à l’achat direct de matériels lourds (chars, obus, camions) monte à plus de 40 % des enveloppes globales.La stagnation de la R&D d’État : Les investissements publics dans la recherche et le développement de défense restent historiquement bloqués à un niveau très bas, représentant à peine 3 % à 4 % du budget militaire. Les instituts estiment qu’il faudra plusieurs années pour que cette tendance remonte vers les standards américains (10-11 %) ou français (15 %). il s’agit d’un rattrapage, car on n’a pas grand-chose en stock , le kiel institut met en garde, contre le déséquilibre du budget, il préconise les drones, l’IA, les technologies de rupture .
Le nouveau budget de la Défense en Allemagne alloue 2,9 milliards d’euros à la R&D. En France, la RDI (Recherche, Développement, Innovation) représente environ 10 % du budget total de la Défense [RDI qui profite aussi au secteur civil]… Ainsi, pour l’année 2026, le budget de 57,1 milliards € (hors pensions) implique que la RDI a tourné à environ 5,7 milliards €, alors que l’Allemagne a orienté un budget global de 108 milliards € pour son réarmement massif et rapide, et la conclusion “d’investissements“ dans l’acquisition de matériels américains (F-35 ≈10 milliards + ≈2,5 à venir, hélicoptères CH-47 Chinook ≈7,3 milliards, Patriot, P-8A Poseidon, Tomahawk, et autres non chiffrés officiellement…). Il est par ailleurs évident que l’Allemagne a adopté une stratégie industrielle visant à faire pivoter son économie vers la défense pour tenter de sauver son industrie automobile [Ainsi, Volkswagen a annoncé un plan de 100 000 suppressions d’emplois d’ici 2030, et met en place une reconversion d’usines entières comme par exemple l’usine Volkswagen d’Osnabrück menacée de fermeture où un accord a été signé pour la revendre à un consortium afin d’y fabriquer des composants de défense aérienne, ce qui permettra de préserver 1 400 emplois… De la même façon, Rheinmetall a racheté et converti deux usines de pièces automobiles (à Berlin et Neuss) pour concevoir des douilles d’obus et des composants de blindés… Et des entreprises comme Bosch, Valeo ou Forvia se tournent de plus en plus vers la production de moteurs légers, de capteurs ou de châssis pour les drones et les véhicules militaires…]. Cependant, le secteur de la défense ne pourra pas remplacer totalement le secteur automobile en raison d’une différence d’échelle gigantesque (L’automobile en Allemagne fait vivre plus de 700 000 salariés…) et si l’on se réfère au secteur français, la Défense nécessite l’emploi d’ouvriers et d’ingénieurs très qualifiés, et là notre pays a une carte à jouer !
Face à cette stratégie de moyen et long terme de l’Allemagne, qui se caractérise également par des manÅ“uvres de phagocytage et de noyautage de notre BITD [Il faut bien appeler un loup un loup…], la future stratégie nationale française devra soutenir activement [commandes] et préserver [secrets industriels] nos 9 grands « maîtres d’Å“uvre industriels » [240 000 emplois], comme Thales, Safran, Dassault, ArianeGroup, NavalGroup, KNDS France, les parts françaises de MBDA et d’Airbus Defence and Space, ainsi que des dizaines d’ETI, PME et startups qui sont des champions technologiques parmi les plus grands déposants de brevets en France en concevant des systèmes souverains complets, comme ECA Group/Exail (Drones et robotique), Aubert & Duval (Aciers spéciaux), Arquus (Motorisation et robotisation), Sodetrel / Photonis (Vision nocturne), Preligens (IA & Renseignement), Vistory (Cybersécurité & Logistique), ChapsVision (Traitement des données), Unseenlabs (Espace), Turgis & Gaillard.(Drones), en évitant que ces dernières ne soient rachetées par des puissances étrangères (notamment américaines ou chinoises). Il est également absolument nécessaire de renforcer nos positions et priorités au sein de l’ONERA (l’Office national d’études et de recherches aérospatiales), de l’ISL (l’Institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis), et des groupes participants à notre industrie nucléaire [EDF (Exploitant), Framatome (Réacteur) et Orano (Combustibles)].
Tout cela c’est beaucoup d’argent ! Tout dépendra des choix de fin de quinquennat (Il y a urgence) et de la future détermination courageuse de nos prochains gouvernants à couper dans les dépenses non rentables de l’État ; et là ce n’est pas gagné…
Pardon, comme d’habitude, j’ai été trop long !
@Roland
En débordant sur des industries connexes à double usage :
Vous n’avez pas mentionné Mistral AI comme acteur de notre BITD. Pourtant :
РMistral AI est impliqu̩ dans la souverainet̩ des syst̬mes de d̩fense fran̤ais (https://www.opex360.com/2026/01/09/le-ministere-des-armees-se-tourne-vers-mistral-ai-pour-rester-a-la-pointe-de-lintelligence-artificielle/)
– C’est un des principaux acteurs européens de la chaine de valeur IA. Si je comprends bien, Preligens/Safran AI est susceptible d’être client de Mistral AI, cette dernière fournissant modèle et infrastructure physique pour entrainer les applications de Preligens/Safran AI.
Il y a aussi Eutelsat (connectivité par satellite, siège social à Paris) qui pourrait être mentionnée. La dépendance de l’Ukraine à Starlink montre bien le caractère stratégique d’une alternative !
L’infrastructure numérique en général fait partie des plus grosses vulnérabilités européennes. J’ai trouvé cet article intéressant (et aussi le fait que l’article est publié sur un site USA) : https://warontherocks.com/cogs-of-war/european-resilience-in-digital-infrastructure-the-changing-nature-of-state-business-relations/
Bonsoir Nogoa,
Merci pour ces comùpléments. Notre BITD comporte environ 4 500 ETI, PME et startups qui travaillent pour notre souveraineté de défense, difficile de tous les citer. Néanmoins pour Mistral AI et Eutelsat vous avez bien fait de me compléter. On pourrait encore ajouter HyPrSpace comme le fait justement Laurent Lagneau, et bien d’autres dont on ne parle que trop peu… Ça bouge beaucoup en ce moment et personnellement je suis heureux de constater cet élan ! Bonne soirée.
@Desparte : Rassurez-vous, vous n’êtes pas trop long et ce que vous dites est frappé du sceau du bon sens. J’interviens peu, mais quand je le fais je suis aussi souvent un peu trop disert. Salutations
Merci !
J’espère pour les Allemands qu’ils ne rencontreront pas les mêmes pb que nous avec leurs écolos quand il s’agit de transformer une usine automobile en fabricants de canons => cf Rennes la Janais quand Safran a voulu utiliser les surfaces laissées libres par PSA. Le PDG de Safran a juré que plus jamais il essaierait de monter une usine dans une mairie écolo
Bonsoir peterr,
Oui, vous avez raison. Malheureusement un certain nombre de manifestations en Allemagne… Mais c’est normal, la situation actuelle vient contredire puissamment beaucoup de théories écolos et bobos ; il faut bien qu’ils montrent qu’ils existent toujours…
C’est sans compter que les écolos peuvent très facilement se faire « intoxiquer » par des gens qui ne nous veulent pas du bien et qui ont tout intérêt à foutre la m…e.
Des fois je me pose sincèrement la question. Il n’y a qu’à se rappeler la méga bassine. Ces même écolos (ou d’autres) qui aujourd’hui se plaignent du manque d’eau, des incendies de forêt, de la conso d’énergies fossiles mais qui font fermer Fessenheim à la grande joie des Russes et des Allemands qui s’apprêtaient à nous vendre du gaz, etc…
bon personnellement. je suis sur que le soldats allemand sera tres motivés pour defendre sont pays …
On peut dire ce que l’on veut mais avouez quand même que l’on envie les allemands d’avoir la capacité financière de le faire.
Nous…………bein on va faire les fonds de poches pour pouvoir payer le chauffage lol
Tu vas faire les poches de qui?
Moi de personne mais tout en haut, ça va venir regarder ce qui reste au fond de la poche. Et si elle est trouée, ils iront regarder au sol voir ce qui est tombé lol.
C’est déjà le cas effectivement, pour aller fait des sortes de partouzes financières avec associations et subventions…
Les français ont dans les 9.000 milliards d’économies (AV, etc …). Relisez les clauses que vous envoie votre banque tous les ans. Enfin, je ne dis rien 😉
Avec l’arrivée inéluctable de l’AFD ou équivalents, les perspectives actuelles de la défense germanique vont certainement évoluer vers une sérieuse déflation……
Ça on verra bien. Pour le moment, ce n’est pas le cas.
Arrêtez de gémir, la situation est sous controle.
Il va y avoir dans les prochaines années 9000 000 000 000 € qui vont passer des boomers mourant aux prochaines générations.
La question est….. combien l’état va pouvoir voler aux citoyens pour annuler la dette et investir dans les armées, le numérique, la santé oupsss pardon la loi sur l’euthanasie règlera ce problème tout seul.
Si c’est pour faire un feu de paille avec au lieu d’investir dans des projets productifs cela ne réglera pas le problème.
Continuons à arroser le sable.
La seule solution viable et connue est de travailler plus : revenir aux 39h, nb de jours travaillés sur l’ensemble de sa carrière, arrêter avec le « 80% d’une classe d’âge doit avoir le BAC » qui ne donne que le droit que de poursuivre ses études alors que quand vous cherchez un plombier ou un maçon et qu’il faut « réindustrialiser la France » (sauf si on veut mettre des bac+5 sur les lignes d’assemblage) … Tant qu’on ne restaurera pas les filières type CAP et qu’on foutra des ingés à des postes qui étaient (très) bien tenus par des ouvriers qualifiés avec un peu d’expérience j’aurai du mal à croire qu’on s’en sortira.
Mais avec ce genre de programme vous ne risquez pas d’être élu …
c’est Ue du blabla pour faire beau et du faite paraître……???
Cette vertigineuse « montée en puissance » des budgets allemands s’exécute MANIFESTEMENT sous pression des menaces insistantes d’un Vladimir Vladimirovitch engagé dans une « spirale » jusqu’au-boutiste. La croissance à 140 milliards du budget Bundeswehr OUVRE certes des débats passionnés en Europe, mais ravive aussi hélas des préjugés qui aboutissent à des conclusions souvent complétement déconnectées de la réalité :
1> Le fait que la BundesRepublik veuille devenir une vraie puissance militaire NE DOIT en RIEN effrayer les français….Ce genre de réflexe inné et foncièrement OBSOLÈTE est maintenant totalement HORS-SUJET…Il ne s’agit plus d’observer cet état allemand de Weimar d’il y a 95 ans malmené par les conséquences délétères de la crise de 1929, les trop fortes humiliations du Traité de Versailles et la raideur militariste prussienne résiduelle. La République fédérale de 2026 est un état qui a digéré « globalement » ses tendances contradictoires d’Ostpolitik et d’assujettissement aux USA de ces 70 dernières années. Maintenant, Berlin réalise avec effroi que le CHI interminable à ses marges PEUT déborder aisément comme « le lait sur le feu » s’il y a dérapage incontrôlé aux Pays baltes ou en Moldavie. Un tel accident stratégique avec « réaction en chaîne » serait couplé DE PLUS avec un (potentiel) ABANDON (partiel) trumpien, le tout dessinant donc une épée de Damoclès terrifiante en perspective…
2> Le problème principal de cette fin 2026 demeure EN EFFET la très inquiétante escalade très spectaculaire des coups que se portent les 2 adversaires ukraino-russes en cette rentrée, ce sont devenus des boxeurs épuisés qui « veulent en finir » rapidement avant leur effondrement économique. 72% de Wildberries, 43% des raffineries, 4.500 tanks, 9.000 AFV-IFV et 447.000 tués coté russe, pratiquement 90% de la logistique, 70% des centrales et 260.000 tués coté ukrainien. Ces 2 boxeurs sont DE FAIT à la limite du K.O. et tout le monde sait que DE PLUS près de 70 à 75% des réserves financières ont été épuisées des 2 cotés (or, fonds de pension, portefeuilles, devises étrangères). Les ventes de pétrole russe et de blé ukrainien commencent aussi à plonger progressivement. Or, ce sont les seules sources de devises nouvelles des 2 bélligérants.
3> Dans ce contexte, avec les multiples alertes de drones violeurs d’espace OTAN genre en mini- commandos russes FPV d’arrière lointain, qui ont sévi à Leipzig ou sur des lignes électriques et des casernes, la BundesRepublik PREND PEUR et souhaite réagir TOUT SIMPLEMENT. Rien de plus NATUREL et légitime et tous les nationalistes hexagonaux effarouchés de cette nouvelle supposée « ligne bleue des Vosges » anti-Teutons excitent A TORT les vieux réflexes du poilu Durand dans le SEUL BUT d’attiser les vieilles peurs et rancunes, avec surtout l’objectif de gonfler leurs matelas de retraités votants.
4> Maintenant, en reprenant la fin de l’article ci-dessus, il faut admettre que la remarque de l’économiste Moritz Schularick est frappée, imprimée au coin du BON SENS….Au-delà de l’usage massif de la « ferraille » lourde et constituée en cible manifeste, les CHI futurs ressembleront EN EFFET d’avantage à la Guerre des Clones de Star Wars II qu’à la bataille du saillant de Koursk. Une armée qui se prépare aux CHI du 21ème siècle doit s’équiper MASSIVEMENT en moyens de défense sol-air TOUTES COUCHES et spécialement anti-drone, doit être robotisée en lanceurs de missiles et canons à tir rapide pour épargner effectivement la très rare ressource humaine qualifiée. L’armée CHI 21st Century devra aussi disposer d’une gestion hyper-automatisée par IA du champ de bataille et ….et S’APPUYER sur un système dense et exhaustif de centres militaires résilients aux frappes. OUI, l’avenir est bien une BUNKERISATION tous azimuts des CdC, des opérateurs de drones, des serveurs, des réseaux de communication, dotés si possible de moyens de génération de puissance électrique autonomes. Pourquoi les USA travaillent-ils intensément sur les mini-réacteurs nucléaires de théâtre à votre avis ? Car la RAND Corporation, STANFORD, M.I.T., UCLA et VIRGINIA Tech ont TOUTES conclu que l’avenir est aux bases très protégées et autonomes énergétiquement, ainsi que très défendues en anti-balistique et anti-drone….De fait, le CHI 21, c’est la LIGNE MAGINOT teintée des batailles d’essaims aériens tueurs de Star Wars……Étrange et saisissant clin d’œil de l’Histoire…..
Bonsoir ONERESQUE. Je partage votre analyse. Juste une réticence concernant « les trop fortes humiliations du Traité de Versailles » car il ne faut pas oublier le contexte post 14-18 et les quelques 1,4 million de nos propres concitoyens tués (Sans compter les blessés et toutes les familles en pleurs… Et je ne compte pas toutes les autres nations !), ainsi que les destructions économiques des suites de cette agression allemande qui a plongé notre pays dans un endettement massif (Plus de 34 milliards de francs-or, soit environ >200 milliards de francs de l’époque pour la seule reconstruction…). En 3 mots : Qui casse paie !
Maintenant il ne faut pas non plus être trop naïf et si le réarmement de l’Allemagne est effectivement une bonne chose pour l’Europe, cela n’empêche nullement d’être vigilant en ce qui concerne les implications économiques…
Naturellement, personne de censé ne minimise les dévastations gigantesques de l’Ardennais, l’Artois, la Picardie et toutes autres régions qui furent ravagées par les armées du Kaiser, d’énormes dégâts et des 1,81 millions de morts TOUT CONFONDU effectivement. Maintenant, la modulation des réparations aurait pu être plus intelligemment négociée avec plus de charbon et de fer peut-être. Ceci dit, c’est bien le Krach boursier d’Octobre 1929 qui a provoqué le retrait d’Allemagne des grandes banques américaines et précipité cette atroce crise qui a permis au NSDAP de faire son lit jusqu’à la Chancellerie, le 30 janvier 1933, date funeste….
L’Allemagne n’a aucunement peur.
Ses élites, en particulier militaires n’ont jamais renoncé a leur « destin manifeste  » de diriger l’Europe.
Elle voit dans la situation actuelle une bonne occasion d’appuyer ce délire sur la plus puissante armée d’Europe.
Seul problème pour eux, le peuple allemand est lui devenu pacifiste.
Et c’est tant mieux !
Oneresque : votre postulat de départ étant passablement biaisé, donc le reste s’effondre tout seul.
l’Ironie sur le dirigeant russe ne peut masquer votre méconnaissance de l’organisation des pouvoirs en Russie . Vous aussi manipulez le mensonge d’un pouvoir supposé qui serait le fait d’un homme strictement seul, sans conseillers, ministres, ministères, députés ni administration . La figure du Mal absolu, quoi .
Ce mensonge éhonté est devenu le tout venant de la  » communication  » européenne, qui se base donc sur des mensonges grossiers . Le mensonge entraîne la manipulation , qui entraîne la propagande, qui entraîne le conditionnement des masses .
Vous n’êtes qu’un des petits grains de sable qui aident à fabriquer un gros pâté de sable, qui n’est en fait que de la poudre aux yeux qu’on jette dans le visage des opinions européennes, occidentales, pour les aveugler .
Vous êtes nombreux à la faire, mais le soufflé est en train de retomber d’une part, et donc en train de rejoindre l’immense poubelle de l’Histoire.
Pour le moment l’Allemagne commande du matériel en nombre. Seulement il ne faut pas oublier que les élus AFD qui ont gagné les dernières élections sont russophiles. Rien ne dit que ce matériel flambant neuf sera utilisé contre la Russie.
Connaissant l’Histoire de la France, il est urgent d’investir dans le nucléaire tactique ainsi que l’armée de terre (ex: développement d’un nouveau char d’assaut sans utiliser un châssis allemand!).
Un sursaut budgétaire est nécessaire: réorientons les subventions aux entreprises (environ 200 milliards d’€) et aux moulins à vents (environ 11 milliards d’€) .
AFD russophile oui, mais pas les Allemands, eux ils ont peur des Russes, ont remporté une élection régionale, peut-être une deuxième dans 9 jours. en Saxe,anhalt ils n’ont pas la majorité, il leur manque 3 sièges, donc instabilité politique en vue, le programme AFD est inapplicable, pour cause de conditionnalité, ou pour cause de compétence , et ils aurons la réalité du terrain face á eux .
Définition :
Un russophile est une personne qui manifeste de la sympathie, de l’admiration ou un intérêt marqué pour la Russie, sa culture, son histoire, sa langue ou son peuple.
Il faudra ajouter :
 » Ou qui ne veut plus payer pour une guerre a l’étranger ou son argent détourné par la corruption finit dans des paradis fiscaux ».
aleksandar , vous faites bien de préciser ce que recouvre l’adjectif « russophile » , et qui n’inclut pas de la sympathie, de l’admiration ou un intérêt marqué , ni pour le gouvernement, ni pour les dirigeants, ni pour les options ni pour les décisions politiques ou stratégiques, de la Russie.
Depuis 4 ans, l’occident a mis tout et tout le monde de la Russie dans le même sac en organisant et en structurant un véritable racisme systémique antirusse, jusqu’aux races de chats, aux sportifs, au drapeau, aux images,aux médias , parmi des milliers de sanctions et d’embargos aussi scandaleux et imbéciles qu’improductifs
Les résultats inverses sont en train de débuter : les racistes anti-Russie, et les innocents hélas, vont payer lourdement ce racisme systémique, et très longtemps , et ça commence avec l’union de plus en plus étroite avec l’Iran, la Corée du Nord et surtout la Chine . Et tous leurs amis, ce qui fait du monde dans les 5 continents !
Une France qui coule à tous les niveaux cruciaux : éducation, finances publiques, population,sécurité, moyens de production, carburants, et qui n’a plus que les ventes d’armes tous azimuts pour essayer de s’en sortir… !
Tout est perdu, sauf l’honneur ? pas sûr, pas sûr du tout !
La France a perdu toute capacité financière et a laissé partir son industrie et ses ingénieurs … C’est un fait qui ne me réjouis pas, mais c’est ainsi.
L’Allemagne a une forte capacité financière, et traverse une crise de production automobile et de machines outils, tout en ayant conservé une forte potentialité industrielle, Les besoins européens se tournent actuellement vers le militaire, et les Allemands s’adaptent, tout en pensant aussi aux exportations futures.
En France on fait des discours …
tu viens d’ailleurs d’en faire un, CQFD
Césarion nain, vous ne nous avez pas fait le récit de vos exploits militaires … Nous sommes impatients !
Au fait Césarion nain : lorsque l’Allemagne de l’Ouest a été intégrée dans l’OTAN, Staline avait donné son accord préalable ?
Oui mais ils ne bossent pas 35 h et partent en retraite à 67 bientôt 68
Les espagnols payent leur essence moins cher..il faut les imiter ..(RN) pas quand même pour leur retraite à 67
On parle de 100/200 Mrds !
On nous prête encore mais nous tournons uniquement pour payer nos dettes
Confusion entre pb financier(éviter une faillite.) et pb économique
sans dire que les Allemands partent de , on constate quand même que au niveau Naval, on est pas loin du 0, au niveau de l’armée de terre, le matériel est dans les hangars et personne ne sait comment le faire fonctionner, et au niveau aérien on ne sait pas trop ce qu’il en est…..et au niveau personnel, alors la, on cherche encore ou ils sont
Militairement beaucoup de pays doivent remonter la pente après la période dite des dividendes de la paix.
Mais pour servir les nouveaux matériels il faut d’abord recruter et, plus encore, former mais… cela ne se bouscule pas au portillon.
Tout cela dans un contexte économique général difficile :
difficultés à se procurer pétrole, gaz, engrais, baisse du pouvoir d’achat avec impact direct sur la consommation, concurrence mondiale sévère, délocalisations nombreuses avec souvent à la clé désindustrialisation et, souvent aussi, transmission du savoir-faire et remontée du chômage à ne pas négliger.
Au final c’est le moral des ménages qui est affecté avec les dérapages politiques qui peuvent en découler comme la Saxe-Anhalt nous en fournir, peut-être, l’exemple puisque c’est une région où, précédemment, emploi, logement et garde des enfants étaient plutôt assurés par un état, certes, en décrépitude et moyennant quelques concessions en matière de liberté individuelle.
Prudence donc.
Par ailleurs ne pas oublier, qu’immigration ou non, le terrorisme international est toujours susceptible de frapper.
A court terme l’Allemagne est donc peut-être en train de vérifier que, sans être la panacée, le complexe militaro-industriel permet de remonter la pente en matière de défense tout en créant des emplois.
C’est pour cette raison je ne lui jette pas la pierre.
Un pourcentage de ce budget correspond à X années de travail de Y ingénieurs R&T. Donc autant laisser les allemands dépenser leur argent dans leur coin et ne pas leur permettre de réaliser des économies en leur transférant du savoir-faire. Je dis ça, je dis rien. Par exemple si l’Etat allemand veux injecter20 milliards dans MTU pour essayer de faire un moteur militaire, grand bien lui fasse, il ne faut surtout pas les aider.
L’ Allemagne a un retard important à combler aussi, normal que ses investissements soient aussi gros ! L’exemple de la Deutsche Marine : leur 4 plus grosses et plus récentes frégates F125 en plus d’avoir été mal conçues, sont inutiles aujourd’hui. Pour les transformer en unité de combat ça va couter un bras. L’épine dorsale de la flotte, les F123 arrivent en fin de vie et doivent être remplacées. Un deuxième bras, plus un pied vu l’échec des F126. Dans la Luftwaffe, les Tornado sont à bout de souffle et remplacés par des F35, un rein en moins. Et puis il n’y a qu’à voir le pognon placé dans des programmes européens qu’elle fini par abandonner comme le Tigre, ou pire encore abandonner les investissements européens pour acheter du matos US : Les Alphajet remplacés par des T38, les Atlantique 2 par des P3 puis des P8… On peut cracher sur la gestion du ministère de la défense en France, mais il y a pire outre-Rhin!
L’Allemagne peut aligner les zéros, nous avons la bombe, eux non.
Certes, ce n’est pas un remède universel, il ne protège pas notamment des actions de déstabilisation de la société civile, émeutes, guerre civile (c’est ce qui nous pend au nez depuis longtemps et encore plus à partir de mai 2027), mais il vaccine les tentatives grandioses et romanesques d’invasion à l’ancienne avec force colonnes interminables de chars, canons, fantassins gonflés à bloc, hurlant des chants guerriers juchés sur leurs engins de combat filant à toute allure sur des routes poussiéreuses… c’était beau, mais c’est fini. Même en version robotisée intégrale, les microprocesseurs n’aiment pas les radiations et encore moins les IEM.
Donc, pour la France, en résumé, priorité aux bijoux de famille, la dissuasion navale et aérienne, rajoutons y une couche de nucléaire tactique terrestre avec de nouveaux LRM à tête nuc et parallèlement, augmentons le format des troupes du génie spécialisées dans le combat urbain, sans oublier de former à cette délicate spécialité la gendarmerie mobile, dont ce sera bientôt le moment de gloire… ou de défaite honteuse.
« L’Allemagne peut aligner les zéros, nous avons la bombe, eux non. »
Et si l’Allemagne se met à enrichir de l’uranium au-delà de 20%, tu fais quoi concrètement ? Rien du tout.
Donc doucement, arrêtez de croire que les lignes sont figées à jamais et qu’aucun des pays du traité de non-prolifération ne mène secrètement des plans de contingence pour pouvoir acquérir très rapidement des armes nucléaires en cas de conflit. Ils le font TOUS que ce soit l’Allemagne, l’Italie ou l’Espagne. Certains ont plus de chances de réussir que d’autres.
Bien sûr on ne parle pas de dissuasion complète avec des SNLE et des missiles balistiques intercontinentaux, mais déjà des bombes c’est un début.
Une bombe sans vecteur, à quoi ça sert ?
A la détruire sur son site d’essai (en Bavière ? En Saxe-Anhalt ? en Corée du Nord, contre une cargaison de Benz, le Kim les aime beaucoup et ça ne les gêne pas, les donneurs de leçon teuton) ou dans son usine de fabrication, voilà tout.
Je ne dis pas que l’Allemagne n’a pas le savoir faire, bien sûr qu’ils ont tout pour, mais voilà , une bombe A (encore plus une H) allemande ne passera jamais le stade du projet et si ce n’est pas nous qui tirons les premiers, ce sera probablement la Russie et les USA regarderont ailleurs.
Le seuil est haut, il y a l’aspect technique et aussi la marge de manÅ“uvre géopolitique, ce que n’a pas pour encore un bon moment l’Allemagne.
Ainsi, le monde se divise entre ceux qui l’ont et les autres, qui creusent façon Tuco dans le cimetière confédéré.
Et comme l’Allemagne va recevoir des dizaines de modèles du Dindon inapte à faire la guerre :
https://www.20minutes.fr/monde/4243322-20260911-inapte-combat-quoi-bug-derniere-version-avion-chasse-f-35-americain
LOL ! elle va être belle l’armée allemande ! Matériels inutilisables ou sans RH pour le mettre en Å“uvre !
Poutine en tremble déjà !
Avec un tel budget, personne ne pourrait empêcher l’Allemagne d’acquérir des armes nucléaires s’ils le voulaient. Et là le seul avantage que la France possède sur sa rivale disparaîtrait. Il est clair que ni la France ni le Royaume-Uni ne peuvent suivre le budget allemand donc on doit tous les 2 faire gaffe, surtout si l’AfD arrive au pouvoir…
Pour l’instant ce budget est grandement utilisé pour aider l’Ukraine (l’Allemagne reste le plus gros soutien financier à l’Ukraine) et rattraper des décennies de sous-investissement dans les forces armées allemandes.
Mais ensuite la courbe s’inversera et il gagnera très vite en capacité militaire dans tous les domaines.
@Magic38 bonsoir,
« personne ne pourrait empêcher l’Allemagne d’acquérir des armes nucléaires s’ils le voulaient »
C’est effectivement une question. Quelles seraient les réactions internationales si l’Allemagne décidait, en violation de tous les traités, de posséder l’arme nucléaire en propre. Première réaction probable : tous les F-35 cloués au sol et désengagement des troupes US stationnées en Allemagne ? ; exclusion de ce pays de l’UE ? …
ça ira il nous reste de quoi vitrifier Berlin et Munich.
« Munich. » Sagouin! Munich il y a ça!
https://live.staticflickr.com/65535/51907436538_167d444f6f_b.jpg
https://www.tigrebock.com/45146-large_default/1-chope-spatenbrau-munchen-5-litres.jpg
https://www.tigrebock.com/45146-large_default/1-chope-spatenbrau-munchen-5-litres.jpg
https://i.etsystatic.com/15822348/r/il/bdf43d/5276241517/il_fullxfull.5276241517_l7on.jpg
Il y a des choses à ne point dire ni faire!
Les allemands partent de beaucoup plus loin que nous Рet nous malgr̩ tout avons su investir dans des domaines cl̩ et surtout garder des champions nationaux qui sont devenus internationaux.
Il nous manque en fait des banques françaises, institutions financières qui gèrent des centaines de milliards de l’épargne des français qui investissent dans cette BITD et notre industrie pour qu’elle renaisse – car l’Etat ne peut plus faire grand chose après la COVID et le reste qui nous coûtent tant.
Mais la guerre c’est mal et c’est sale n’est ce pas ?
Il y a de la boue et du sang qui ne se prêtent pas trop avec les costumes trois pièces de ces beaux messieurs.
Je suis choqué ancien des troupes de Marine « le Général Bigeard avait vue juste »