MBDA va fournir des systèmes antiaériens SIMBAD RC à la marine espagnole

Depuis le retrait du Meroka, qui reposait sur douze canons Oerlikon de 20 mm pouvant tirer chacun 120 coups par minute [soit 1 440 coups par minute au total] ainsi que sur le radar PVS2 Sharpshooter de Lockheed Martin, la marine espagnole [Armada española] ne dispose plus de système d’arme rapproché [CIWS] pour assurer la protection de ses navires contre les menaces aériennes à très courte portée.
D’où le contrat-cadre que le ministère espagnol de la Défense vient de notifier à MBDA pour se procurer trois systèmes SIMBAD RC. L’annonce en a été faite par l’industriel, ce 8 septembre.
«Ce contrat-cadre représente une avancée majeure pour la marine espagnole, en la dotant d’une nouvelle capacité opérationnelle. Il marque également une étape importante dans le développement de MBDA en Espagne», a-t-il d’ailleurs souligné.
Les trois SINBAD RC seront installés à bord d’unités navales «actives», dans le cadre d’un plan élaboré par l’Armada española pour renforcer les capacités d’autodéfense de sa flotte contre les menaces aériennes.
Selon les précisions apportées par la presse espagnole, ces systèmes équiperont non pas les navires les plus imposants [et précieux] de la flotte, comme le Juan Carlos I, mais trois des six frégates F80 [ou classe Santa Maria]. Pour rappel, ces unités ont été livrées entre 1986 et 1994. Quant au contrat-cadre confié à MBDA pour six ans, son montant s’élèverait à 30 millions d’euros.
En service au sein de la Marine nationale [il équipe les Bâtiments ravitailleurs de forces et, prochainement, les frégates de premier rang ainsi que les futurs patrouilleurs hauturiers, ndlr], le SIMBAD RC est un système téléopéré équipé de deux missiles antiaériens prêts à l’emploi, en l’occurrence des MISTRAL 3, d’une portée de 8 km.
Il «peut assurer la capacité d’autodéfense principale des navires ou renforcer leurs systèmes de défense principaux en apportant une couche de protection complémentaire», rappelle MBDA. Et d’ajouter : «Pilotable par un seul opérateur, il apporte des capacités de défense efficaces contre tous les types de menaces [missiles antinavires, missiles à vol rasant, avions, drones, etc.]». Il peut aussi être utilisé contre des drones de surface ou des embarcations hostiles.
«Ce premier contrat avec la Marine espagnole constitue […] une étape historique» car «il reflète l’expansion de nos activités en Espagne et réaffirme notre engagement sur le long terme dans le pays», s’est félicité Éric Béranger, le PDG de MBDA. «En fournissant des capacités de défense critiques, nous améliorons la sécurité de la flotte et bâtissons un partenariat stratégique fondé sur l’innovation et la coopération avec l’industrie de défense espagnole», a-t-il conclu.
Photo : MBDA





Est il plus efficace contre un essaim de drones ou missiles que douze canons de 20 mm et leurs 1400 coups minutes? Combien de missiles tirés à la minute? Un essaim de drones (aériens, maritimes) à neutraliser avec une portée de huit kilomètres, cela laisse peu de marge. Reviendront ils sur un mixte pour leur défense?
Ils ont un canon de 76mm pour cela.
Et probablement qu ils ont plus peur des menaces rapide, le SM1 pour taper du shahed c est bien, mais un peu limité pour le reste en 2026.
C’est pas fait pour un essaim de drone fpv, par contre sur un Magura 5 ou gros drone aérien si. C’est juste une partie de la défense du navire.
Même un essain de drône passe du CIWS et du Mistral…. Le CIWS garde une autonomie réduite, tellement ça envoie de d’obus pour saturer un cône d’approche.
Un Simbad RC c’est 2 coups prêts… Après il faut recharger s’il y a recharge à bord – pour un gros drône..
La solution pour se défendre d’un attaque multiple et saturante pourrait être avec un 40 mm avec des obus spéciaux… mais si ça vient de tous les côtés… ça passera quand même.
Dans un essaim, par définition, il y a plusieurs drones.
Même un essaim de drones…
C’est pas lourd, pas encombrant, ça se monte facilement sur un petit emplacement et c’est mieux que rien, mais franchement 2 munitions c’est pas bezef ! Je me demande bien pourquoi on fabrique plus les Sadral.
@Plusdemunitions et @Bastan
Naval News présente aussi ce contrat comme une possible « entrée en matière » avec l’Espagne !
.
Après ce rapide contrat pour tenter de combler très vide un vide capacitaire (pour partie seulement, certes, car il est vrai que contre un essaim de drones aériens, ce ne sera jamais suffisant … même s’il faut aussi un peu relativiser et se dire qu’il y a tout de même rarement des essaims de drones au large en mer (pas encore), du fait de la faible autonomie des petits drones constitutifs de cet essaim) …
… selon NN, MBDA serait ensuite en relation avec Navantia pour l’équipement du reste de la flotte existante, ainsi que pour les futures plateformes
-Future Landing Platform Docks (LPD)
-European Patrol Corvette (EPC) vessels
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/09/mbda-simbad-rc-spanish-navy/
.
En tous les cas, la porte est désormais entreouverte pour MBDA et son Mistral3 (et ses systèmes de tir) du côté de la marine et du constructeur naval espagnols, et c’est une bonne chose.
.
Et on notera ici, en parallèle, qu’il est grand temps que le Lanceur Modulaire Polyvalent – Rampart – de Naval Group arrive sur le marché … et que Naval Group devra rapidement permettre et rechercher un usage de ces « Rampart » par ses concurrents, et non moins partenaires, comme Navantia, Damen, Ficantieri, etc …
En cela, MBDA jouera logiquement un rôle majeur (… à se demander si MBDA ne devrait pas rentrer dans l’actionnariat de Naval Group, ou bien l’inverse … en se rappelant que 35% de NG appartient à Thalès … mais ceci est une autre histoire).
Tout pareil pour moi…….
Et puis 03 systèmes commandés pour des bâtiments qui ont de la bouteille, moi je dis qu’il s’agit là d’un test plus que d’autre chose.
Notons aussi que de notre côté le système RAMPART ( ex LMP ), dans un premier temps, ne se retrouvera pas en première monte sur la série des Patrouilleurs hauturiers.
Enfin : Quid du « RAMPART » à éprouver et à embarquer sur les 03 PH-Assaut ( soit 1 ou 2 systèmes par bâtiment ? ). A t’il une chance très sérieuse ?
Le Mistral3 semble être une bonne munition contre des FP-1 ou des Magura par exemple, mais pour le tirer il n’y a que le Simbad RC. Il existe bien un design à 4 missiles, mais l’envergure du bazar est juste impossible à intégrer car dans les plans de MBDA il s’agit de 2 Simbad collés l’un à côté de l’autre, très très loin des versions tetral ou sadral!
Le LMP lui fait 3t, c’est pas la même catégorie, standard de position ‘B’ il ne peut pas être intégré à un endroit non prévu pour supporter une telle masse. Et puis à voir quelles seront les munitions disponibles.. un jour…
Oui, il faut accepter que les petits bâtiments soient plus légèrement armés car on n’en attend pas qu’ils défendent la Réunion à eux seuls, et cette solution (déjà existante !) est suffisamment légère pour être quasi-« universelle » et « retrofittable » à peu près partout.
Les solutions arrivent, mais il faut du budget.
Les produits sont là :
https://mars-attaque.blogspot.com/2025/10/naval-group-innovation-seaquest-acuwatt-steeris-couach-mc2technologies-drones.html
Sinon c’est beaucoup plus cher !
https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2026/04/fdi-48-vls-saisir-une-opportunite.html
« une étape historique »
jenpeuplu de ce mot. l’hyperbole à tout propos, c’est l’équivalent rhétorique de la dévaluation monétaire.
30 millions d’euros, ça fait combien en dollars zimbabwéens ?
Si ça érode Daisy ça fait pas lourd….. mais comme le dit le voisin du dessous » tiens Le Cap…. »
Arf !
« érode Daisy »
à ne pas confondre avec Hérode d’Asie qui parle plus aux oreilles de nos licornes non-cotées
C’est assez étonnant venant de l’Espagne mais c’est plus un placebo qu’autre chose, surtout s’ils en mettent qu’un seul sur leur Juan Carlos qui est plus grand qu’un PHA…
Mais une fois les deux missiles Mistral lancés, il est prévu une possibilité de rechargement ? En combien de temps ?
Je n’y connais pas grand chose (donc soyez gentils de ne pas taper, merci bien), mais je me dis que pour faire face à une tentative de saturation par un nuage de drones, les 12 canons de 20 mm à haute cadence de tir sont probablement plus adaptés.
Non ?
1) c est pas pour la menace drone.
2) si ils avaient voulu, ils auraient pu mettre un canon plus efficace que leur arrosoir obsolete.
3) Oui, cela se recharge en mer en quelques minutes
Merci de votre réponse.
Alors avec quoi est traitée la menace des drones ?
Quelques minutes pour recharger, soit. Mais ne sont-ce pas quelques unes de trop ?
le canon de 76mm, les 12,7mm et les armes légères. Ils ont sans doute des brouilleurs.
Ce n est pas du tout ce qui se fait de mieux, mais c est déja pas mal.
Elles seront bientot remplacées par les F110 qui auront apparemment un 30mm pour couvrir l arrière.
Merci.
Trois systèmes pour six frégates, on ne peut pas dire que ce soit la commande du siècle…
Sait-on si au moins il y a une option pour trois systèmes supplémentaires ?
Les 3 premieres F110 vont entrer en service en 2026, 2027 et 2028. La est sans doute l explication.
Ce qui signifie que les 3 plus anciennes F-80 seront retirées du service à ces dates et qu’il serait jugé inutile de les équiper de ce système ?
Sans doute.
Et que les 3 Simbads sont déja flêchés pour finir leur carrière sur d autres navires.
pas sur qu’ils comptent plus sur toi..
Et pendant que le RN pointe du doigt l Espagne, les migrants passent par l Italie. On se demande bien pourquoi ils demandent pas de comptes à l Italie.
C’est une arme de « riches » mais au niveau « mur de ferrailles »…………
https://www.youtube.com/watch?v=HtayuOA6IvY
Et là…………
https://www.youtube.com/watch?v=ViSumdKAwMY