L’armée de Terre a reçu 400 fusils Benelli M4 AI de calibre 12 pour la lutte antidrone

Face à la prolifération des drones FPV [First Person View – à pilotage immersif], comme on le voit sur les champs de bataille ukrainien, la parade ne peut pas qu’être technologique dans la mesure où les dispositifs de brouillage électronique sont inefficaces quand ces appareils sont reliés à leurs opérateurs par fibre optique. Même si ce n’est pas la panacée, le fusil de chasse peut être une solution, du moins en dernier recours.

En effet, la grenaille de plomb [ou chevrotine] contenue dans une cartouche de calibre 12 peut déstabiliser un drone FPV jusqu’à entraîner sa perte. Seulement, la portée d’un fusil de chasse étant comprise entre 50 et 100 mètres, il faut avoir de bons réflexes et être suffisamment précis pour atteindre un appareil volant à 140 km/h et à 120 mètres d’altitude [pour les plus performants].

Quoi qu’il en soit, l’armée ukrainienne a très vite équipé ses combattants avec des fusils de chasse, celle-ci ayant notamment fait l’acquisition d’Escort BTS12 auprès de l’armurier turc Hatsan. En configuration «Bullpup», il peut être utilisé par les équipages de véhicules blindés.

En France, des armes similaires font aussi partie des moyens de lutte antidrone, le ministère des Armées ayant notifié, en 2022, une commande de 4,5 millions d’euros à l’entreprise Humbert CTTS pour se procurer des fusils à pompe Benelli Supernova Tactical de calibre 12, en trois versions différentes [canon 18,5 pouces Tactical, canon 14 pouces Tactical et canon 28 pouces antidrone].

Cela étant, il n’en reste pas moins que le calibre 12 est plus approprié pour la chasse à la perdrix que pour celle aux drones FPV. Aussi, en 2024, Benelli, filiale de Beretta Defense Technologies, a dévoilé le M4 AI Drone Guardian, c’est-à-dire un fusil de chasse M4 doté du système «Advanced Impact», lequel augmente la vitesse de la cartouche de chevrotine d’environ 20 mètres par seconde.

Cette arme a l’air d’être suffisamment efficace pour la lutte antidrone. Du moins, c’est la conclusion à laquelle est arrivée la Section technique de l’armée de Terre [STAT] puisqu’elle en a recommandé l’achat.

En effet, via le réseau social X, l’armée de Terre a fait savoir qu’elle venait «déjà» de recevoir 400 exemplaires de ce M4 AI Drone Guardian. Probablement que d’autres fusils de ce type lui seront livrés prochainement.

«Le Benelli MA4 AI est un fusil [semi-automatique] en calibre 12 qui permet de tirer une grande variété de munitions, dont une ‘spéciale antidrone’ permettant de détruire des drones entre 5 et 60 mètres du combattant débarqué», a expliqué un officier de la STAT.

Produite par Norma Precision et appelée «AD-LER [Anti Drone – Long Effective Range, cette cartouche contient 34 grammes de grenaille de tungstène, un métal presque deux fois plus dense que le plomb.

Avec un fusil classique, dès qu’une cartouche quitte le canon, les plombs qu’elle contient se dispersent pour former plus ou moins un nuage. En augmentant la vitesse de sortie, le système «Advanced Impact» du M4 AI permet d’obtenir un «nuage» plus régulier et, partant, d’avoir une plus grande capacité de pénétration. Si sa portée optimale est de 50 ou 60 mètres, cette arme, équipée d’un viseur point rouge Steiner MPS 3.3 MOA monté sur un rail Picatinny, peut cependant atteindre un drone à 100 mètres de distance.

Photo : Benelli

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

94 contributions

  1. olivier Héral dit :

    Ultima ratio
    Avec la généralisation des drones cela va – t – il devenir l’arme de dotation dans l’Armée de Terre (au détriment du fusil automatique) ?

  2. R2D2 dit :

    L’armée va faire la sortie des stands de balltrap pour recruter 🙂

  3. Thorgal dit :

    Un bon vieux 12, avec une munition spéciale et un très bon tireur, il n’y a que ça de vrai.
    A condition d’en disposer plusieurs, binôme ou trinôme, sur un secteur de tir donné.
    Car ça va vite ces drones…

    • HMX dit :

      @Thorgal
      Le Benelli M4 est un excellent choix, c’est la référence absolue en matière de fusils à pompe.

      Le problème, comme vous l’indiquez, c’est que les drones vont très vite, et même de plus en plus vite. Les quadcopters les plus rapides atteignent désormais des vitesses supérieures à 600km/h pour certains modèles spécialement optimisés (actuel record du monde : 657 km/h), mais des vitesses de 150-200 ou même 300 km/h sont fréquemment observées sur des drones en service sur le front ukrainien. C’est beaucoup plus rapide qu’un faisan, une perdrix, ou un disque de ball-trap, avec par ailleurs des trajectoires de vol bien plus complexes lorsqu’ils sont aux mains de pilotes raisonnablement expérimentés.

      Bref, tout cela pour dire qu’à ces vitesses, l’humain est dépassé. Vous trouverez sur internet de nombreuses vidéos où des soldats s’entraînent au tir sur des drones simulant une attaque, avec des taux de réussite… décevants, pour ne pas dire davantage. Et on parle pourtant d’exercices avec des soldats postés, arme épaulée et prête à tirer dans la direction d’où viendra l’attaque… ne parlons même pas du scénario d’une attaque « non attendue », menée avec plusieurs drones arrivant près du sol depuis plusieurs directions… Même si des interceptions sont possibles, les drones auront toujours l’avantage.

      Cela étant, je comprends parfaitement et approuve l’acquisition de ces fusils à pompe (et des munitions adaptées) en tant qu’arme « de dernier recours » pour nos soldats, qui sont actuellement cruellement démunis de moyens de lutte contre les drones : dans le contexte actuel, c’est en effet toujours mieux que rien !

      La solution consistera à doter en masse l’infanterie de mini ou micro-drones intercepteurs, qui seront lancés sur alerte, traquant de manière automatique les drones assaillants pendant les soldats se mettront à couvert, créant ainsi une ombrelle protectrice au-dessus d’une position. Ce sera beaucoup plus efficace que des fusils à pompe à l’efficacité aléatoire.

      • G dit :

        Peut-être ; mais cela permettra tout de même d’en attraper quelques-uns et de sauver quelques sections.

        Et n’oublions pas que c’est aussi le sentiment d’impuissance face à cette menace qui fait des ravages, même si cette solution accessible et immédiate à mettre en œuvre sera bien plus qu’un simple placebo.

  4. olivier Héral dit :

    Arme déjà parfaite pour la guerre des tranchées et alors utilisée en calibre 12 par les unités US sur le front au détriment des allemands (qui avaient menacé leur utilisateurs d’être fusillés sur place en leur possession…alors que les allemands utilisaient des baïonnettes crantées et des lance flamme).
    https://www.youtube.com/watch?v=yqJQz1Ih3_0

    • BARTHELEMY dit :

      Encore une légende sur la baïonnette allemande de la première guerre mondiale. Certes elle était « crantée », en fait une scie sur le dos de la lame en tant qu’outil pour le bivouac du le soldat. Impressionnante visuellement mais en aucun cas prévue pour causer des blessures terribles telles que la propagande française s’est plu à diffusée. La baïonnette du Lebel dite « la Rosalie » avec sa lame triangulaire causait des blessures infiniment plus graves et vulnérantes que la fameuse baïonnette allemande à dents de scie. Ceci dit les combats à la baïonnette n’ont pas été aussi nombreux qu’on le croit, mais très médiatisés par les propagandes des deux camps.

  5. pak dit :

    400 cela fait moins de 20 seulement par régiment d’Infanterie (à supposer que seule l’infanterie les mettent en œuvre) et moins de 4 par compagnie

    • dolgan dit :

      Sinon lire l article?

      Ce ne sont pas les seuls fusils, ni les derniers .

    • Jack dit :

      @pak Lu dans l’article ci-dessus : « Probablement que d’autres fusils de ce type lui seront livrés prochainement. »

  6. Hadrien dit :

    va falloir aller recruter dans la balltrap

  7. cedivan dit :

    L’arme de la dernière chance mais il faudra être très bon chasseur !

  8. olivier dit :

    En environnement dégagé (champs, etc.) aucune utilité (la portée sera insuffisante par rapport à la vitesse d’évolution du drone), par contre en environnement dense type forêt ou urbain où le drone doit voler plus bas et ralentir pour manoeuvrer, ça peut effectivement être une solution pratique.

    Deux questions:
    – A-t-on prévu le budget pour entrainer nos troupes (drones plastrons, munitions, etc.)? Cela doit tout de même demander une certain dextérité et ce n’est pas, il me semble, le type d’arme sur laquelle nos troupes sont formées
    – A-t-on une chance de voir la gendarmerie être équipée pour la protection de certains sites sensibles?

  9. balltrap dit :

    les perdreaux et faisans des camps mili n’ont qu’a bien se planquer … bon depuis le temps qu’on en parlait

  10. Plusdemunitions dit :

    400?  »L’homme qui a le fusil tire, l’homme qui n’en a pas le suit  » #plusdefusils

  11. Emile dit :

    Est-ce qu’il faudra détenir le permis de chasse…. ?
    Ce fusil n’est pas la panacée mais le plus rapide à mettre en action sur le terrain.
    Il en faudra beaucoup plus de 400..

    • tschok dit :

      Je me suis laissé dire qu’il y a deux marques de référence en matière de fusils à pompe à usage militaire : Mossberg et Benelli. Je sais pas si celui-là est la panacée, mais en tout cas, c’est une bonne marque, c’est déjà ça.

  12. Clavier dit :

    OK, ça vaut pas une salve de Patriots… mais bon, on fera avec car on est aussi désarmés que fauchés .
    Et puis ça peut aussi servir en banlieue ce qui reste beaucoup plus probable comme usage !

  13. jean luc dit :

    pour le moment 400 pas de quoi fouetter un chat .

  14. TheLB39 dit :

    Ce n’est pas la meilleure piste de LAD.
    Un tireur de ball-trap est entrainé pour taper du pigeon d’argile avec vitesse max de 80 à 100 km/heure, dont les trajectoires sont connues, et le vol commandé « pull ! », ou dont le départ est marqué par le bruit de la mécanique de lancement.
    Un drone FPV, en piqué dépasse les 200 km/h, et son télépilote ne vous dépose préalablement pas son plan de vol, ni ses horaires de maraude.
    La LAD au calibre 12 demande yeux de lynx et réflexes de crotale, et d’être dans un environnement silencieux pour localiser sa direction d’approche si c’est un multicoptère. Une aile volante à motorisation électrique est inaudible, surtout en piqué.

    • dolgan dit :

      Ah? quelle est selon vous la meilleure piste?

      Les armées de toutes la planète testent les solutions depuis 10 ou 15 ans. pour conclure que le cal12 est le meilleur hardkill disponible pour le combattant débarqué. Et le retex Ukrainien est venu par dessus pour confirmer la chose.

      Si vous avez mieux, vous êtes riche.

      • HMX dit :

        La solution hard kill la plus efficace contre les drones FPV anti-personnel, ce sera les drones intercepteurs. Chaque soldat devra être muni de plusieurs de ces mini ou micro drones, totalement autonomes une fois lancés. C’est la solution la plus évidente, et par ailleurs peu coûteuse, pour créer une ombrelle protectrice au-dessus d’une position. Plusieurs avantages :
        – coût unitaire réduit : possibilité d’en emporter plusieurs sur chaque soldat à titre de dotation réglementaire (poids de quelques centaines de grammes seulement), et un très grand nombre en réserve sur des véhicules : essentiel pour la résilience et l’efficacité globale.
        – efficace même contre des menaces multiples, type essaim : le nombre de drones intercepteurs susceptible d’être mis en œuvre simultanément est virtuellement illimité (autant que nécessaire !).
        – pas de liaison de données, donc aucun risque de brouillage : une fois lancé, le drone intercepteur recherche sa cible de façon totalement autonome via ses caméras embarquées, en réalisant (par exemple) des cercles autour de son point de lancement.
        – possibilité d’engager des drones adverses encore invisibles à l’oeil nu, sans ligne de visée directe (drones cachés derrière un relief, un bâtiment, de la végétation…).
        – faible risque de « tir ami » ou de dégâts collatéraux (contrairement aux armes à visée directe) : essentiel, notamment en environnement urbain.
        – les drones intercepteurs qui n’auront pas trouvé de cibles sont récupérables et réutilisables, ce qui incitera à les utiliser sans modération.

    • Jack dit :

      Lu dans l’article : « l’armée ukrainienne a très vite équipé ses combattants avec des fusils de chasse, celle-ci ayant notamment fait l’acquisition d’Escort BTS12 auprès de l’armurier turc Hatsan. »

    • Mouarf dit :

      D’après les vidéos d’Ukraine que j’ai vues, très souvent et peut-être bien la plupart du temps, le soldat détecte le drone le premier, drone qui tant qu’il n’a pas trouvé de cible vole lentement en ligne droite, et a le temps d’ajuster son tir et même de tirer plusieurs fois.

    • tschok dit :

      C’est contre les quadricoptères FPV qui font de l’antipersonnel, en dernier recours. Je crois que l’idée générale est la suivante : si vous avez à vous servir de ce fusil, c’est que vous êtes déjà dans la merde.

      On n’est plus vraiment dans la recherche de l’idéal, mais plutôt dans le demerden sie sich.

      Et puis il y a une autre donnée qui compte : les drones FPV utilisés pour la chasse à l’homme foutent vraiment la trouille à tout le monde. L’impact psychologique est peut-être encore plus fort que le sniper. A partir de là, il faut redonner du courage au soldat, et pour ça, un truc simple : lui donner au moins une chance de s’en sortir.

      Vous dites au gars : « écoute, c’est peut-être pas formidable, mais avec ça, tu as au moins une chance de t’en sortir » et le gars repart au combat, la trouille au ventre, mais il y va. Surtout si vous ajoutez que sa mission est de protéger ses potes.

      Donc, au début vous récupérez des gars qui sont désemparés et qui doutent, vous leur filez un de ces fusils par section, par compagnie ou je ne sais quoi, vous faites votre petit laïus et ils redeviennent des guerriers. Et en plus, il n’y en a pas besoin de beaucoup, si ça se trouve : 400, ça a l’air d’être suffisant.

    • Cherchez et vous trouverez dit :

      Je crois que nous comptons surtout sur les drones anti-drones d’une société lettone… https://mars-attaque.blogspot.com/2026/06/eurosatory-2026-dsv-fournir-rapidement.html

  15. Tito dit :

    rien de nouveau à part le modèle….la LAD s’effectue depuis 2015 avec les Benelli nova dans l’armée de l’air.
    avec campagne de tir sur des drones,et aussi ball trap sur certaines bases,avec 2 types de cartouches
    ALDA de 0 à 80 m et 80 /120m..
    couplé avec un brouilleur ça fonctionne….selon l’efficacité des tireurs .

    • Damien dit :

      le ball trap avait cour sur les Base Aérienne dans le cadre professionel jusqu’aux année 80 . Cartouches et plateaux faisait l’objet d’un marché, ravitaillé, stocké comme les cartouches d’autres armes . Puis un jour un trais de plume …

  16. Wrecker47 dit :

    Il serait souhaitable de penser à une mitrailleuse anti-drone pour équiper les blindés de tous types …car la menace est bien particulière et un radar pour parer à l’approche des drones surtout s’ils arrivent en essaim!

  17. Myshl Strogoff dit :

    Waow des contributeurs s’en vont dénigrer des « tireurs de ball trap »,
    et ce sont les mêmes qui bavent d’admiration devant les dog-fights « top gun » genre stands dectir de foires et autres kermesses.
    Merci aux italiens de leurs armes.

  18. Pascal, (l'autre) dit :

    Le S.P.A.S 12 de Franchi serait pas mal aussi pour « dessouder » du drone.
    https://nextgun.ch/wp-content/uploads/2025/06/Spas-12-2048×1254.jpeg

  19. Dan dit :

    J’avais dans mon stock des cartouches cal. 12 de 9 grains chaînées et ça te coupait en 2 une cible à 25m en tir à la hanche. Ça évite et compense la dispersion inévitable à partir de 30/40m des chevrotines. Y a quelqu’un qui réfléchit un peu dans les états majors ?

  20. fred131 dit :

    Sur une vidéo du front ukrainien, j’ai vu une nouvelle arme anti-drones. Cela ressemblait à un mini pistolet lanceur de fusées de détresse avec une cartouche contenant un filet.
    .
    Je ne sais pas si individuellement c’est efficace, mais c’était en tout cas le sens de la vidéo. C’est plus petit, plus maniable et peut être qu’on peut emporter plus de munitions ?

    • dolgan dit :

      C est une vidéo promotionnelle/remerciement suite au don des dits pistolets par un oligarque/politique Ukrainien. Bien sur qu ils diront pas que c est de la merde.

      Il y a eu plusieurs tests en Ukraine au cours des années (et avant par les armées de différents pays), la conclusion a toujours été que le 12 faisait mieux. Et l Ukraine s équipe donc de 12, pas de lanceurs de filets.

      C est une idée qui marche sur le papier, mais qui résiste pas au terrain. Sans doute à cause du volume, de la très faible portée et du fait que tu as droit à un seul essai.

      Même les solutions automatisées semblent pas efficaces alors que sur le papier ce serait une solution simple et pas chère.

      Un fabricant trouvera peut être une solution, mais pour le moment on en est là.

  21. Rogger dit :

    bonjour. certe c’est une arme d’autodéfense a tres courte portée, mais elle a la mérite d’exister…
    avec un fusils par groupe nous pouvonw deja protéger l’infanterie en dernier recours…
    ce type d’arme est utilisé dans le combats en localité et le nettoyage des trancher ennemis…

  22. jl dit :

    une arme type MG134 mais en Cal 10 , plus rien me passe et à très peu de frais

  23. Loïc dit :

    C’est une blague !
    Nous avons 900 000 chasseurs équipés de calibre 12, si l’état ne les a pas désarmés depuis !
    Voilà de quoi les occuper pour un coût dérisoire !
    De plus, ne serait-il plus efficace de se doter de fusils avec une plus grande cadence de tir, en cas d’attaque coordonnée et massive ?
    Personne dans nos armées connaît cette arme, le AA-12 ?

    https://youtu.be/xJMjqu4ly84?si=DJ7mnqk97pNDA2tX

  24. Sempre en Davant dit :

    Pour protéger un VBMR isolé combien faut il de ces fusils?

    Un secteur de surveillance et de tir de 120° est déjà assez large si l’on considère la hauteur et l’encombrement de ces blindés.

    il est probablement plus simple de faire monter un tireur et un observateur sur le toit a chaque halte.

    Il faudra faire des essais pour les convois selon leur composition. Si le GBC saute : fini le casse croute !

    La solution de dernier recours la plus simple ne serait elle pas soit, une cartouche de chevrotine pour les lances grenades 40×46 fixés sur le fusil, soit un de ces fusils à pompe à 4 cartouches que les américains utilisaient en Irak avec un montage similaire.

    Si un homme sur deux est équipé cela permet de mettre pas mal de ferraille en l’air. Et ça permet d’agir au lieu de subir.

    • dolgan dit :

      Les VBMR ont un tourelleau hornet autrement plus efficace que le fusil cal 12.

      Le Cal12 c est plutot pour la section débarquée.

      • Sempre en Davant dit :

        Tous les vbmr n’ont pas de tourelleau.
        La munition du tourelleau a une portée dangereuse bien supérieure ce qui rend certains usages compliqués
        Le tourelleau sera un peu lourd à porter pour celles des troupes qui débarquer aient pour combattre…

        Et ces tourelleau m’enthousiasme !

        Mais surtout : le fpv piloté qui vole en cherchant une cible c’est une étape.
        La suite comprendra des prépositionnés camouflés de toutes tailles dans la verte comme dans le béton. Qu’il s’agisse d’une arme ou d’un robot il faudra un flytox Haddock capitaine.

        Et c’est l’intérêt des jouets tueurs : leur poids, leur coût, leur disponibilité seront tellement plus abordable et disponible qu’un soldat lambda.

        Même le tringlos d’E.M. à x centaines de bornes « en est ».
        Et pour les médias le troufion invulnérable dans son blindé de l’espace sera coupable de la moindre bavure alléguée.

        La question est donc autant hors de portée du tourelleau qu’au pied de celui ci.

        • dolgan dit :

          Tous les griffons VTT devraient avoir un tourelleau. Les commandes ne sont pas terminées non plus et vont s adapter à la menace.

  25. DanL dit :

    Wouahou!!! C’est que ça va faire 4 par régiment quand même…

    • Quille de 105 dit :

      On appellera ça  » la task force LAD » du régiment.
      Il y aura un patch spécifique.

      Mais pas de prime.

    • Faut tout lui expliquer. Mais a-t-il lu l'article ? dit :

      Que n’avez-vous pas compris dans « Probablement que d’autres fusils de ce type lui seront livrés prochainement. » ?

  26. Breneke dit :

    Équiper les soldats français pour la guerre au XXIème siècle demandera bien plus que 400 fusils à pompe.
    https://theatrum-belli.com/du-soldat-analogique-au-guerrier-numerique-pourquoi-la-revolution-numerique-nous-oblige-a-repenser-la-formation-du-combattant-du-xxie-siecle/

    Les réseaux criminels trans-nationaux sont mieux pourvus que ça, sans parler de faire face à un conflit inter-eétatique.

  27. Auguste dit :

    L’idéal serait une munition qui n’explose qu’à l’approche du drone.Du plomb de 6 ou 7 en arrosoir suffirait.Pourrait même être tirée par des arbalètes.Et plus besoin de tireurs d’élite.
    C’était la minute du Dr Délire.

  28. Stakan Vada dit :

    Une formation au ball-trap s’impose !

  29. Olivier C dit :

    Beaucoup parlent de fusils à pompe dans les commentaires alors que c’est une fusil semi-automatique.

  30. Alfred dit :

    Puisque le developpement d’armes lasers puissantes butte apparemment sur des problemes d’energie et de refroidissement, serait-il envisageable d’utiliser l’ionisation de l’air autour du faisceau comme « conducteur » pour « foudroyer » une cible avec une decharge electrique d’intensite ad hoc destinée à endommager les composants electroniques ?

  31. benoit dit :

    Sinon pour savoir ce qu’est l’enfer moderne
    https://warontherocks.com/the-strange-transformation-of-the-front-line-in-ukraine/

    Combien de kilomètres de filets anti drone possède la France a t elle une usine ou deux pour les produire en masse ?
    Combien de poncho thermiques ?
    Combien de capteurs pour observer et guider de façon passive ?
    Combien de pelles de pioches ? Combien de tunneliers autonomes ?
    Combien de structures modulaires et légères pour couvrir les espaces et masquer les combattants ?

    Dans un conflit moderne mon impression est que la seule vraie unité qui pourra survivre sera une division du Génie…
    en haute intensité vous pouvez oublier l’infanterie et la chaire à canon il vous faut des ingénieurs modeler le terrain se cacher et cibler pour les drones et l’artillerie sans se faire repérer…

    Un enfer

  32. Claude Monet dit :

    Possible d’envisager un tir laser avec une tourelle autonome sur un véhicule ? Je sais que c’est un peu Star Wars mais 1) je n’y connais rien et 2) nous sommes déjà un peu dans Star Wars…

    • dolgan dit :

      oui. cela existe. Mais encore trop volumineux pour mettre sur un VCI ou un APC sans affecter leur mission première.

  33. Damien dit :

    Ce qui me gêne c’est le prix du M4 comparé à un AKSA ARMS ; Les turcs étant membre de l’OTAN devrait pas nous mettre sous embargo . L’arme est totalement similaire . Le prix public est quatre fois moins cher .
    Quant aux cartouches ; Je suppose que l’on a su améliorer (copier serait pro russes ) la munition Russe . Une balle cylindrique , coupé en six part de gâteau lié au centre par un fil . La vidéo de fabrication et de tir est sur youtube .
    les drones sont d’actualité, mais l’AA pas encore & Espace , c’était déjà posé des questions concernant « les gros modèles réduits » (comme on disait à l’époque) deuxième moitié des années 90 . En ce qui concerne les essaims , les chinois auraient déjà la solution .
    Leur système serait déjà proposé sur les salons .
    Un 12 nécessite une formation adapté au rechargement largement inspiré du « Practical shooting IPSC  » . Un tireur entraîné enfilant les cartouches par quatre dans le magasin . Enfin ce que j’en dit…..