Opérations spéciales : L’Escadron de transport 3/61 Poitou troque ses C-130H Hercules contre des A400M Atlas
Publié en 2014, un rapport parlementaire s’était interrogé sur la capacité de l’avion de transport A400M «Atlas» à être engagé dans des opérations spéciales, d’autant plus qu’Airbus avait alors des difficultés pour développer certaines de ses fonctionnalités, comme le ravitaillement en vol des hélicoptères, le largage simultané de parachutistes par ses deux portières latérales, le vol automatique en suivi de terrain [TM-LLF, pour Terrain Masking Low Level Flight] et la protection contre les missiles antiaériens.
Mais, surtout, ce rapport se faisait l’écho des doutes exprimés par les équipages de l’Escadron de transport [ET] 3/61 Poitou, mis à la disposition du Commandement des opérations spéciales [COS] par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE]. Doutes qui portaient sur les capacités de largage de l’appareil ainsi que sur ses hélices en matière composite, supposées moins robustes que celles du Transall C-160.
À l’époque, le 3/61 Poitou était doté de deux C-130H Hercules [escadrille F118], de trois Transall C-160 [escadrille F119] et de deux DHC-6 Twin Otter [escadrille F121].
Depuis, Airbus étant parvenu à mettre au point l’ensemble des fonctionnalités inscrites dans le cahier des charges, l’AAE a prononcé la pleine capacité opérationnelle de sa flotte d’A400M en juin 2025. Quant aux doutes exprimés dix ans plus tôt, ils se sont dissipés au fil du temps, l’expérience ayant montré qu’ils n’avaient pas lieu d’être.
En effet, en 2022, ayant dû se séparer de ses trois Transall qui, trois ans plus tôt, avaient pourtant été modernisés avec l’intégration d’une capacité C3ISTAR [Command, Control, Communication Intelligence, Acquisition and Reconnaissance] et de la liaison tactique L16, le 3/61 Poitou a obtenu un «droit de tirage» pour utiliser deux A400M de l’escadron 4/61 Béarn pour mener à bien ses missions.
Cela étant, après les Transall C-160, c’est désormais au tour des C-130H Hercules d’être retirés du service, leur maintien en condition opérationnelle [MCO] étant devenu trop coûteux et donc insoutenable sur le plan budgétaire.
Aussi, le 3 septembre, l’AAE a fait savoir que l’escadrille F118 du 3/61 Poitou venait de troquer ses C-130H Hercules par des A400M.
«Le départ du Hercules marque la fin d’un chapitre. Celui d’un appareil indissociable de l’histoire récente de l’escadron et de tous ceux qui l’ont servi, entretenu et fait voler. Une pensée particulière accompagne aujourd’hui ces générations d’Aviateurs qui ont contribué, mission après mission, à écrire cette histoire», a-t-elle en effet annoncé, via les réseaux sociaux.
Une page se tourne au « Poitou ». ✈️
Après avoir marqué l’histoire de l’escadron et de générations d’Aviateurs, le C-130H passe le relais à l’#A400M.
Le 3/61 entre désormais dans l’ère du tout-A400M : de nouvelles capacités, un même héritage, une même mission. 🇫🇷@FuscoAir pic.twitter.com/IgQqKJZgm0
— Armée de l'Air et de l'Espace (@Armee_de_lair) September 3, 2026
Désormais, a-t-elle ajouté, les escadrilles F118 et F119 «opèrent toutes deux sur A400M, renforçant les capacités de projection et de soutien au profit du Commandement des opérations spéciales». Cependant, «opérer» ne veut pas forcément dire que ces avions appartiennent en propre au 3/61 Poitou. Ce point n’a pas été précisé par l’AAE.
En tout cas, a-t-elle insisté, «plus rapide, doté d’une allonge et d’une autonomie accrues et offrant de nouvelles capacités, notamment en matière de ravitaillement en vol des hélicoptères, l’Atlas répond aux exigences des opérations spéciales et aux défis des engagements actuels».
Pour autant, le 3/61 Poitou n’est pas totalement passé au «tout A400M» puisque l’escadrille F121 conserve ses deux DHC-6 Twin Otter.
Après le «Poitou», la question du remplacement des C-130H Hercules du Groupe aérien mixte [GAM] 56 «Vaucluse», mis à la disposition du Service «action» de la Direction générale de la sécurité extérieure, se pose. Selon un information publiée par Intelligence Online en juillet 2025, cette unité devrait recevoir une version spécifique de l’A400M, dotée, entre autres, d’une «boule optronique L3Harris MX-20 EO/IR, capable de fournir en vol des images haute définition jour/nuit, ainsi qu’un désignateur laser».
Photo : Un A400M Atlas et deux Caracal volent au travers du banc d’Arguin et de la dune du Pilat – AAE






«plus rapide, doté d’une allonge et d’une autonomie accrues et offrant de nouvelles capacités, notamment en matière de ravitaillement en vol des hélicoptères, l’Atlas répond aux exigences des opérations spéciales et aux défis des engagements actuels»
… Un peu dommage que les tous récents NH90 FS n’aient pas de perche de ravitaillement comme les Caracal.
.
Quelqu’un sait-il ce qui a empêché Airbus d’adjoindre de telles perches de ravitaillement aux NH90 FS ? (les reservoirs pendulaires c’est déjà bien, mais une capacité ravito en vol cela aurait été encore mieux … d’autant plus que le NH90 est vraiment apte et adapté aux vols très longs).
l armée de terre ne semble pas en éprouvé le besoin contrairement à l armée de l air surtout pour la RESCO ou la SAR , c est un peu le cas ailleurs aussi.
Airbus justement, pour ne pas faire de concurrence au Caracal
Dommage que les tout récents NH90 FS.
Ici, « tout », placé devant un adjectif et signifiant « très », « complètement », est employé dans sa forme adverbiale.
Mais c’est un adverbe au fonctionnement assez tortueux, puisqu’il faut l’accorder dans certains cas…
Quoi qu’il en soit, devant un adjectif au masculin (« récents »), l’adverbe « tout » est bien invariable : « les tout récents NH90 FS ».
C’est si l’adjectif avait été au féminin que cela se serait compliqué (« les tout ultimes versions » mais « les toutes récentes versions ») :
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/bien-utiliser-tout-adverbe/
Remarquons que, en s’éloignant quelque peu du contexte, on pourrait considérer la forme « dommage que les tous récents NH90 FS » comme correcte, en estimant que « tout » a ici le sens de « sans exception », « chacun d’entre eux », « tous autant qu’ils sont », et ne se présente ainsi pas sous sa forme adverbiale mais sous sa forme pronominale (le pronom « tout » s’accorde régulièrement en genre et en nombre : tout, toute, tous, toutes).
La phrase devrait alors être comprise comme « dommage que les NH90 FS, qui, tous, sont récents, […] ».
Bien que le sens de la phrase soit très probablement celui de « dommage que les très récents NH90 FS […] » (adverbe « tout »),
il faudrait l’entendre prononcée à voix haute par son auteur pour en avoir une absolue certitude : prononcé « toux », c’est l’adverbe (et cela s’écrit « tout récents »), prononcé « tousse », c’est le pronom (et cela s’écrit « tous récents »).
Personne ne veut de vous pour la Rantrer des klass , j’ai bon ?
@Tout tout you too
C’est ma faute, je vous avais tendu une trop belle « perche » … 😉
SPG ?
La récente opération de sauvetage des deux pilotes de chasse américains en Iran a montré qu’il est parfois nécessaire de disposer d’un appareil plus petit qu’un A400M. Peut-être serait-il pertinent de doter l’escadron de quelques C235 ou C295.
Bon après il est toujours facile de réclamer une dotation supplémentaires, en trouver le financement en est une autre.
Ou refaire une cinquantaine de Transall .
Et si personne d’autre n’en veut cela coutera une blinde comme la relance de la chaine pour le C160NG .
Et allez, donc !
Accepter l’évolution du monde vous est si difficile ?
Le Transall a été conçu et produit par une collaboration franco allemande des deux constructeurs, la société française Nord Aviation et les sociétés allemandes Weser Flugzeugbau (devenue Vereinigte Flugtechnische Werke (VFW) en 1964) et Hamburger Flugzeugbau (HFB) (Wiki) mais vu les dernières collaborations avec les Allemands autant dire que ça risquuerait de faire « kaput »!
C’est trop tard pour voir voler le C-160 Transall, il faut aller au musée pour en voir un.
http://www.paxaquitania.fr/2022/03/derniere-chance-de-voir-voler-le-c-160.html
« Bon après il est toujours facile de réclamer une dotation supplémentaire, en trouver le financement en est une autre. »
Sages paroles.
Il est pas un peu surdimensionné pour ce type de missions ? Il nous faut une vraie alternative au C-130 et pas un entre-deux comme l’A400M
C’est pour sauver l’A 400 M, donc les FS feront avec…
https://mars-attaque.blogspot.com/2025/05/a400m-en-version-forces-speciales.html
Il y a des kits à vendre et pas forcément que pour en faire » un bombardier d’eau »:
https://mars-attaque.blogspot.com/2026/06/a400m-le-debut-avec-la-france-dune.html
Et un armement? Canons, mitrailleuses, voire missiles Air/Sol. Systèmes de détections de tirs? Qui dit opérations spéciales, dit territoires hostiles sans forcement un appui aérien de protection.
La capacité de transport tactique des armées françaises demeure insuffisante.
24 Atlas en ligne -2= même pas deux escadrons, moins l’indisponibilité qui n’est pas publiée.
Le besoin d’en positionner dans les outre-mer a été évoqué ( jusqu’à 2 avions) .
Contrat opérationnel 🙁 à la louche) : 1 escadre de chasseurs projetée (30 avions + flux de rechanges et de munitions) , 1 groupement tactique parachutiste en premier échelon puis une brigade en 10 jours . ça fait beaucoup d’avions (même en centre Europe où les communications terrestres souffrent encore de pbs de continuité) . .
Ces moyens ( plus importants à l »époque (avec plus de Transall et pas d’Atlas)) ont pu être mis en tension lors du conflit avec la Lybie, lors de Barkhane ( pas encore d’Atlas, appel aux alliés et aux Ukrainiens d’Antonov) ou plus récemment avec les émeutes en Nlle Calédonie et lors du cyclone à Mayotte.
On ne parle même pas des feux de forêt et du rôle « miraculeux » de l’A400M.
Qui s’en souvient aujourd’hui, alors que déjà « à l’époque » l’importance d’avoir des bases prépositionnées est l’alphabet et l’oméga d’une réponse rapide même à une crise africaine ?
https://theatrum-belli.com/9-aout-1983-francois-mitterrand-decide-le-declenchement-de-loperation-manta-tchad/
Ce n’était pas une ballade de santé.
https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/12/les-problemes-strategiques-trois-corps.html
Je ne suis même pas sûr que les aviateurs de la base éponyme » Capitaine CROCI » savent pourquoi le site porte son nom.
https://theatrum-belli.com/operation-manta-tchad-les-jaguar-du-4-11-jura-et-le-crash-du-capitaine-croci/
« Je ne suis même pas sûr que les aviateurs de la base éponyme » Capitaine CROCI » savent pourquoi le site porte son nom. » , quand on n ‘est pas sur pas la peine de faire ce genre de remarque alors !
Le Vaucluse depuis 01 an utilise au moins un A 400 M et cela très régulièrement.
Par ailleurs, quid un jour du remplacement des quelques Twin Otter français à la robustesse reconnue. Et à ce propos, peut-on penser que l’AAE aurait choisi d’observer simplement la prise en main après livraison des 05 – Cessna 408 Sky courier – sélectionnés par l’aviation belge ?
J’ai eu l’occasion de sauter des twin de l’AA
la porte pour le saut, à gauche, en deux parties, avec la sangle de maintien au plafond, et les petits loquets « à l »ancienne » pour la maintenir fermer sur les côté et sur le plancher……..
avion sympa mais qui doit avoir explosé son potard d’heures de vol depuis le temps.
En avons nous racheté au cours des deux dernières décades?
Logique avec son allonge et ses capacités bien supérieurs au C130 et pour le plus tactique du casa ou du C27 ,maintenant en plus des matériels et du MCO nécessaire il faut aussi de la ressource humaine pour ce genre d’unités et ce n’est pas toujours facile à trouver non plus !
C’est vertigineux de lire que le retrait anticipé dzs C-160 Transall… n’avait pas été anticipé !
Que des années après le retour à l’équilibre n’est toujours pas là, alors qu’il n’y a plus d’OPEX et des milliards supplémentaires accordés dans le LPM de » réparation ».
https://www.opex360.com/2022/10/06/le-retrait-du-transall-ne-sera-que-partiellement-compense-par-la-montee-en-puissance-de-la400m-en-2023/
En transport, ce n’est pas génial.
Mais c’est pire pour la guerre électronique.
https://www.opex360.com/2025/07/09/guerre-electronique-larmee-de-lair-peine-a-compenser-le-retrait-de-ses-2-transall-c-160g-gabriel/
Enfin, il y a le SAAB 340 du contrat SOLAR en attendant les 3 Archanges pour remplacer les Gaby.
https://www.opex360.com/2026/06/02/un-premier-avion-de-guerre-electronique-archange-aux-couleurs-de-lescadron-5-64-dunkerque-a-ete-repere-a-merignac/
plus de budget pour le MCO des C-130 H ( qui n’ont pas beaucoup servi, à cause du sous-traitant marocain du prestataire espagnol retenu par l’AAE…
https://www.opex360.com/2025/10/27/larmee-de-lair-va-retirer-ses-avions-c-130h-hercules-du-service-faute-de-pouvoir-assurer-leur-entretien/
Bien entendu qu’il faut remplacer les C-130 par des A400M.
C’est terminé le besoin sahélien et il va falloir enterrer les habitudes du Transall.
L’excuse britannique des chinois pour dégager plus vite leurs C-130 c’est du pipeau pour masquer les réductions recherchées à ce moment là.
Traivaillons la question sur le successeur du Casa-235, plus gros, plus petit, c’est quand-même près de 25 avions.
Il y a un truc en ce moment qu’on ne dit pas trop, mais on cherche à dégager le maximum d’équipements américains, le plus tôt possible.
Pas pour faire une version light de l’A-10 Warthog et surtout pas pour acheter des munitions turques.
https://www.opex360.com/2021/02/20/airbus-progresse-dans-la-mise-au-point-de-son-avion-de-transport-c-295-arme-avec-des-munitions-turques/