L’Allemagne attribue à la Russie la responsabilité de l’attaque manquée contre l’aéroport de Leipzig
Les actions relevant des opérations dites «hybrides» se définissent, entre autres, par le fait qu’il est généralement difficile de désigner avec certitude leur commanditaire dans la mesure où, généralement, celui-ci fait appel à des mandataires, stipendiés ou non. C’est par exemple le cas des attaques informatiques, certains groupes de cybercriminels étant liés, indirectement ou non, à des États.
Pour autant, les services d’un pays ciblé peuvent avoir de solides soupçons, fondés sur un mode opératoire propre à des officines étatiques et/ou sur un faisceau d’indices. Il revient alors aux autorités politiques d’attribuer publiquement [ou pas] la responsabilité de telle ou telle action à un pays tiers. C’est ce que vient de faire l’Allemagne après une attaque manquée contre un avion gros porteur An-124 à l’aéroport de Leipzig/Halle, lequel sert de plaque tournante pour les livraisons d’armes à l’Ukraine.
Pour rappel, le 4 août, un drone de type quadricoptère, doté d’une charge explosive comprenant du Semtex et du PETN, a été retrouvé près d’un An-124 qui, arrivé de France, venait de décharger une cargaison de munitions. Le même jour, en provenance de Marseille, un B-757 d’European Air Transport Leipzig a été percuté par un autre drone – non piégé – alors qu’il venait d’interrompre sa procédure d’atterrissage, suite à la fermeture temporaire de l’aéroport.
Plus tard, les enquêteurs de l’Office fédéral de la police criminelle [BKA] ont expliqué que le drone découvert au pied de l’An-124 était aussi équipé de deux cartes SIM et d’un routeur 5G, associés à une antenne installée à proximité de l’aéroport de Leipzig. Et d’expliquer que le pire a été évité grâce à un détonateur défectueux.
Puis, le 14 août, un troisième drone, avec 50 grammes d’explosif RDX, a été trouvé dans un champ de la localité de Kabelsketal, laquelle jouxte la partie occidentale de l’aéroport de Leipzig.
Pour résumer, des drones peu coûteux et des substances explosives de qualité militaire ont donc été utilisés contre une cible de premier ordre, vraisemblablement par des personnes recrutées localement.
New footage of yet another act of Russian terrorism on EU soil, showing the drone loaded with explosives on the tarmac at Leipzig/Halle Airport, just meters from a Ukrainian Antonov An-124 cargo aircraft.
According to German authorities, the drone was carrying an improvised… https://t.co/eCZaLfz9yx pic.twitter.com/DbRz87wgIv
— SPRAVDI — Stratcom Centre (@StratcomCentre) August 5, 2026
«L’Allemagne est davantage une cible d’attaques hybrides » dont les auteurs agissent avec une brutalité croissante, avait alors commenté Friedrich Merz, le chancelier allemand. Et d’insister : « Ils acceptent de plus en plus de causer d’importants dégâts matériels, voire des blessures et des morts, sans le moindre scrupule ».
Cela étant, ce n’est curieusement pas M. Merz qui a attribué la responsabilité de cette attaque manquée à la Russie mais le ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, et celui des Affaires étrangères, Johannes Wadephul.
«L’ensemble des investigations policières, le mode opératoire et les informations recueillies par les services de renseignement démontrent la responsabilité de la Russie dans la tentative d’attentat à l’aéroport de Leipzig», a ainsi affirmé M. Dobrindt. «Le gouvernement fédéral conclut donc que la Russie est responsable de l’attaque hybride perpétrée à Leipzig le 4 août», a-t-il ajouté.
Cette accusation a été accompagnée de trois mesures diplomatiques : la fermeture du consulat de Russie à Bonn d’ici le 18 septembre, la résiliation du bail de la Maison russe de la science et de la culture qui, située dans le centre de Berlin, est soupçonnée de servir de couverture à des activités du renseignement russe, et le renforcement des restrictions et des contrôles à l’immigration pour les ressortissants russes.
L’ambassadeur de Russie en Allemagne est immédiatement monté au créneau en dénonçant une affaire «montée de toutes pièces» et des «allégations absurdes». De son côté, le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, a qualifié les décisions allemandes de «grave erreur» et accusé Berlin de «falsifier des preuves pour détourner l’attention des difficultés politiques intérieures et de la faible popularité du chancelier Merz».
Quoi qu’il en soit, alors que la décision de Berlin d’attribuer à la Russie la responsabilité de l’attaque manquée à Leipzig était annoncée depuis quelques jours, la sous-station électrique de Turnow-Preilack, située à près de la centrale thermique de Jänschwalde, a été visée par des engins incendiaires, ce qui a motivé l’ouverture d’une enquête pour terrorisme.
La centrale de Jänschwalde est une infrastructure critique majeure dans la mesure où elle alimente plusieurs millions de foyers allemands en électricité.
«Outre les soupçons de perturbation de services publics, de déclenchement d’une explosion à l’aide d’explosifs et de destruction d’équipements de travail essentiels, une enquête pour formation d’une organisation terroriste a également été ouverte», ont indiqué les autorités du Land de Brandebourg.
A substation and Germany’s Jänschwalde coal-fired power plant were attacked today, knocking a generating unit offline.
Local authorities report that the attackers launched rockets carrying payloads of "conductive material," causing short circuits. pic.twitter.com/dxPNmi2i9W
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) September 1, 2026
Par ailleurs, ce 2 septembre, des inconnus ont tenté de provoquer un court-circuit dans un poste électrique de l’opérateur Amprion, à Bergheim [Rhénanie-du-Nord-Westphalie].
Si la piste de sabotages commandités par un État étranger n’est évidemment pas écartées, les autorités allemandes évoquent l’hypothèse d’actes commis par des groupuscules d’extrême-gauche qui, ces derniers temps, ont retrouvé la vigueur qui était la leur à l’époque de la Guerre froide. D’autant plus qu’il y a des précédents, comme l’incendie criminel d’une installation électrique ayant plongé plus de 100 000 Berlinois dans le noir, le 3 janvier. Cet acte avait été revendiqué par le groupe «Vulkangruppe» ayant revendiqué l’incendie criminel d’infrastructures électriques.
Photo : Aéroport de Leipzig/Halle Par Lumu (talk) — CC BY-SA 3.0
Et certains pensent que faire spiderweb est super simple. La russie avec tous ses moyens n arrive même pas à toucher un avion civil.
NB: Personnellement, je ne suis pas si sur que les 2 échecs soient dus à l incompétence des attaquants. Je parie plutôt sur la volonté de non communiquer sur le système (brouillage?) qui a mis à terre les drones.
Une attaque réussi, ça aurait été des morts, un acte de guerre.
Donc le but était peut-être simplement de montrer la vulnérabilité de l’Allemagne.
Oui…
Et les russes ont jamais tenté de prendre Kiev.
@dolgan
pas sûr. Si le but avait simplement été de « transmettre un message », les drones n’auraient pas été équipés de détonateurs. Or, le drone retrouvé au sol au pied de l’An-124 était visiblement parfaitement opérationnel, avec système de guidage, charge explosive et détonateur. Ce drone était destiné à exploser sur sa cible, pas juste à « faire semblant ». L’An-124, sa cargaison, et les éventuels opérateurs qui travaillaient autour n’ont été sauvés que grâce au dysfonctionnement du détonateur. la mission est donc un échec… et en même temps un sérieux avertissement, car il s’agit très clairement d’une nouvelle escalade poutinienne.
Les russes ne se limitent plus à des attaques hybrides, type survols de drones ou tentatives de déstabilisation. Ils ne prennent plus de gants, et sont désormais prêts à mener des actes de guerre, donc à détruire et à tuer sur le sol européen.
Sommes-nous sur le meme scenario que Northstream 2? Une attaque attribuée à coup sûr à la Russie qui s’avère etre ukrainienne ( plus quelques sponsors,) ? Je pense que je vais attendre un peu avant d’acheter l’histoire ( le bobard ? )
Juste pour rire: quel pays a conclu à la responsabilité de l’armée ukrainienne sur le sabotage de NorthStream 2?
Les services allemands imputent cette destruction à des saboteurs ukrainiens.
Dans la mer Baltique vous trouvez aussi des paniers de crabes.
Il est fort probable que nombreux sont ceux qui gravitent autour de cette opération de plongée spéciale….. mais seul celui qui se fait prendre la main dans le panier est responsable.
Comment pouvoir simplement penser que l’Ukraine irait viser un des rares AN-124 qu’il lui reste et lui sont essentiels? Ne jamais oublier de penser en premier à qui profite le crime, Northstream ne profitait clairement pas à la Russie. Taper la logistique de soutient à l’Ukraine oui.
Tour le monde n’est pas assez con pour détruire un symbole de l’ex-URSS tout en prétendant vouloir la faire renaître: Je pense en particulier au porteur de la navette Bourane détruit pas les soudards (in-fine dessoudés) de votre « grand homme » à l’aube de ce conflit.
Que l’on puisse avoir des doutes sur la culpabilité de la Russie, pourquoi pas, mais qu’on attribue à l’Ukraine une tentative de destruction d’armes et munitions destinée à son armée, ça me semble un peu osé.
Pourquoi l’Ukraine attaquerait elle son principal fournisseur en Europe ?
Parce qu’ils l’ont déjà fait ? l’attaque terroriste sur North stream Ca te parle ? des millions de m3 de gaz relâchés alors que les allemands avaient fermé les robinets.
Personne n’a attribué NS « à coup sûr » à la russie. Et si des Ukrainiens ont été arrêtés, rien ne dit pour qui ils agissaient. Donc non, l’attaque n’est pas Ukrainienne.
Et la preuve que chez nous, en UE, la justice et la police sont transparentes : vous en êtes informés.
Vous mentez.
Oui, exactement le même cas que la destruction par les Russes de Nordineeam2 et faussement attribuée par la propagande russe et ses agents à l’Ukraine. Et aussi d’ailleurs d’autres, comme Malaysia Airlines 17, faussement attribué par la Russie à l’Ukraine, ou encore les attentats de 1999 réalisés par le FSB pour accuser la Tchétchénie. C’est une vieille tactique moscovite. Bien tenté, Ivan… 😉
La destruction de Nord Stream 2 est attribuée aux services ou pour le moins à des ressortissants Ukrainiens….
La Fédération de Russie ne saurait être accusée d’un acte auquel elle serait étrangère.
Il est étonnant que certains ignorent qu’il y a des Ukrainiens….pro russes mais peut être croivent ils qu’ils ont été tous exterminés par les « Kiéviens » aidés en cela par des conseillers de l’O.T.A.N.! Que le monde est « compliqué! »
Vous seriez surpris par la complexité de la psychologie humaine et les différents moteurs de motivation.
Quand cette maudite Opération Militaire Spéciale sera finie, au plus vite je l’espère, il appartiendra aux « experts » d’apporter des éclairages sur des éléments de compréhension à la condition expresse que ceux-ci soient déclassifiés…
Vous avez également de nombreux russes pro ukrainiens mais aussi d’autres « étrangers » qui ont choisi un camp.
Quelques français , moins nombreux, sont utiles à la cause du Maître et pas uniquement en qualité d’intervenants sur ce site…
Si vous pouvez apporter aux autorités allemandes , ignorantes et incapables parce que pas françaises, les éléments qui démontrent l’implication de la Russie dans cette affaire, je pense que la générosité des services allemands vous sera acquise…
Il faut garder sa pleine lucidité pour tenter de voir et comprendre qui fait quoi dans le brouillard de la guerre. Sinon votre confiance sera confondue avec de la crédulité….
Curieux de voir ce que vont dire ceux qui, il y a quelques mois, se félicitaient que la responsabilité du sabotage des gazoducs ait été attribuée à l’Ukraine.
Il n’y a pas à se féliciter de quoi que ce soit. La Russie mène des opérations subversives sur le sol européen contre toutes les actions qui visent à soutenir l’Ukraine. Il ne vous aura pas échappé que l’attaque au drone était conte un avion transportant du matériel pour l’Ukraine.
De plus, l’Ukraine mène des actions subversives en Europe contre les intérêts russes. Que ce soit les gazoducs ou plus récemment une bombe en plein Monaco.
C’est la guerre et comme nous, européen, nous sommes placés au cité de l’Ukraine non pas en la soutenant juste politiquement mais en l’armant etbien nous devenons co-belligérants.
Qu’on le veuille ou non, les russes le voit comme ça.
Maintenant il est temps d’assumer notre rôle guerrier et ne pas se cacher derrière des mots, il faut engager nos forces officiellement en Ukraine.
De toute façon, tous les dirigeants actuels le veulent. Cela permets de retarder ou annuler des élections qui sentirait la venue au pouvoir du RN par exemple, cela permets de faire peur car sous la peur un peuple se tiens à carreaux et qui sait, peut être que l’on pourra remettre la main sur le gaz russe en dédommagement (allez savoir si ce n’est pas ça qui nous motive).
Seulement, il y aura un prix à payer et nos dirigeants, pour le moment, nous cache le devis du prix à payer (en vie humaine notamment).
Cela s’appel de la politique moderne, apprendre à ne pas tout dire mais se défendre de cacher les choses lol.
En attendant, l’Ukraine n’est qu’une excuse pour nous de se dresser face à poutine.
« il faut engager nos forces officiellement en Ukraine. » Et vous serez, évidement, un des premiers volontaire!
Ah non, non, non. Aucun dirigeant européen ne veut se lancer dans une aventure guerrière en Ukraine. Je ne sais pas ce qui vous le fait croire. Aider les Ukrainiens, oui, et encore pas pour tout le monde, se laisser poisser dans la guerre en Ukraine, jamais de la vie. Et ça, tout le monde est d’accord là-dessus.
Et on n’a pas besoin d’excuses pour « se dresser face à Poutine », on a surtout besoin de courage, parce que le zigoto nous flanque quand même une peur bleue. Et en fait, le courage nous manque, soyons clairs. On n’est pas du tout dans le recherche de prétextes ou d’excuses, on recherche désespérément des moyens de se rasséréner et de se convaincre qu’on serait à la hauteur de l’engagement, si le fou du Kremlin décidait de passer à l’attaque contre l’UE.
Je crois que vous vous gourez complètement de schéma psychologique. On n’est pas du tout dans le schéma psychologique du mec agressif qui cherche un prétexte pour en découdre. On a plutôt globalement la trouille, on se prépare comme on peut à la confrontation, et on essaye de gagner du temps en espérant que les Ukrainiens vont régler le problème, ce qui a peu de chances de se produire. Bref, on a le sentiment d’être dans une phase de montée des périls et de ne pas être prêts à l’affrontement, alors qu’on a d’autres problèmes extrêmement graves à régler, genre la dette, les retraites, le déclin économique, la transition énergétique, le dérèglement climatique, la guerre économique mondiale, etc.
Mais, vous suivez un tout petit peu l’actu, ou pas du tout ? Je vous demande parce qu’il y a de plus en plus de gens qui vivent dans leur bulle et qui sont complètement aux fraises. Ils s’imaginent vivre dans un monde, alors que la réalité est complètement différente. C’est peut-être votre cas, alors je demande, okazou.
ON NOUS CACHE TOUT ON NOUS DIT RIEN………..
Cher Homaire ce refrain, le vôtre, est connu.
De celui-ci : Assez !
Heureusement que la charge explosive posée sur l’un des deux drones trouvé posé au sol n’ait pas explosé, et que celui qui a touché un avion en phase de roulage, n’ait pas possédé de charge explosives.. L’expertise de la charge a dû en donner les raisons, mais pour l’instant silence. Soit c’est un défaut majeur ( deux sur deux), soit c’est intentionnel et un avertissement. Personne ne pouvant penser à une manipulation.
Détonateur défectueux (de qualité chinoise ou coréenne du Nord ?)
Bastan : vous faites bien de dire : « posé au sol », j’aurais même dit » délicatement placé sur le sol », quant à l’autre ( d’un type différent ? pour une opération combinée ? mais avec deux modèles différents et un seul armé- quelle cohérence tout ça ! ) ) , on n’en sait trop rien, et ça arrange tout le monde ! circulez, et surtout insultez bien la menace existentielle, hein !
« on n’en sait trop rien, et ça arrange tout le monde ! » Surtout celui qui va encore, drapé de sa cape de « révolté », nous faire un show ou il va fustiger les inqualifiables accusations envers un pays pacifique qui n’a jamais fait preuve de la plus minime agressivité contre ses voisins! Attendons nous à une belle « collection » de justifications………….. insidieuses!
Il est évident que cette attaque ( largement loupée ) était le fait de la Russie … inutile d’y découvrir l’ADN de Poutine pour en être persuadé.
L’ambassadeur convoqué doit faire montre de beaucoup d’hypocrisie pour délivrer son message de « totale innocence » sans céder à un fou-rire…
Il faudra pour le FSB revoir les détonateurs et la compétence des agents « déstabilisateurs » .
Finalement les Allemands s’en tirent bien avec cet avertissement sans frais….!
Mais que vont ils pouvoir faire ensuite ?
Réunir une commission au Bundestag…
Le FSB n’agit pas en dehors du territoire russe.
Un expert comme vous devrait le savoir.
Absolument.
Il suffit pour s’en persuader de rechercher les acteurs qui auront participé à la série d’attentats en 1999.
Lesquels attentats auront meurtri la Fédération de Russie et motivé l’intervention en Tchétchénie .
Le FSB pour les affaires intérieures et la liberté d’expression démocratique dans le pays…
Le GRU pour exporter chez l’adversaire l’idée que la Fédération de Russie sait se protéger de ses ennemis extérieurs mais pas intérieurs ..
Le « GRU », qui l’eut cru!
https://i.pinimg.com/originals/0f/ee/b3/0feeb3aec8c8e095a93c7a58a94cf906.png
La Russie toujours victime, on connaît son refrain.
De la même façon qu’on reconnaît son réseau d’influence des réseaux sociaux, ce sera tout sauf la Russie, on parlera aussi des immigrés et certains vont même nous parler de Macron
Dodo : vous ne seriez pas le célèbre » Dodo la Saumure » ? car vous semblez avoir le même fond de commerce intellectuel ..
« vous ne seriez pas le célèbre » Dodo la Saumure » ? car vous semblez avoir le même fond de commerce intellectuel .. » Insulte et………….diffamation! Faites ce que je dis pas ce que je fais, nessspas!
Mais bien sur on va y croire , c’est tellement gros
Plus c’est gros plus ça passe hein Tovaritch ?
ça vaut aussi pour vos propos
les groupuscules extreme-truc sont bien sûr totalement independants de toute influence externe …
De leurs ancêtres de 1914 !
Et moi qui pensais que c’était le Vatican ?
Faut vraiment que j’arrête de regarder LCI et BFMTV !!!
Ca nuit sérieusement à ma santé mentale. 🙁
« Et moi qui pensais que c’était le Vatican ? » Non, ça c’est la rhétorique à la « sauce » @Fabrice (ou alors le Quai d’Orsay!)
Augmenter les tensions internationales, sans réelles preuves, n’est pas de nature à favoriser la paix.
Obama a fait son pivot en 2016, pour se retourner contre la Chine et Trump continue.
En Europe, le besoin d’un ennemi pour maintenir la cohésion a fait de la Russie l’adversaire designé, et provoqué jusqu’à la guerre en Ukraine.
L’Allemagne, quels que soient les leaders politiques lors de ces épisodes, a été à l’origine de deux guerres mondiales. Le souci des soviétiques a été de ne plus subir 27 millions de morts et cela reste constant pour la Russie, de même, les chinois ne veulent pas 30 millions de morts comme entre 1937 et 1945.
Or, au rythme des politiques, nous glissons vers une guerre ingagnable car nécessairement nucléaire.
Alors là, stop! Halte au réarmement ! Retirez la brigade allemande de Lituanie, désarmez le Japon qui n’a pas droit à des forces armées. Il est temps de se réveiller!
« n’est pas de nature à favoriser la paix. » Comme celle qui a prévalu avant un certain 24 février 2022?
« a fait de la Russie l’adversaire designé, et provoqué jusqu’à la guerre en Ukraine. » C’est vrai pôôvre Russie, on l’a poussé dans les ortues et depuis elle se vautre dedans ! C..s ou…….masos?
« Or, au rythme des politiques, nous glissons vers une guerre ingagnable! En attendant il y en a un qui au Kremlin constate que coventionnellement elle esdt tout aussi…ingagnable!
« Retirez la brigade allemande de Lituanie, désarmez le Japon qui n’a pas droit à des forces armées. » Mais bien sûr et pourquoi ne pas supprimer toutes les armées occidentales tant qu(à faire autant simplifier le boulot de Vladimir Vladimirovitch qui est un peu à la peine quand même!
@ on l’a poussé dans les ortues..!.?
Allons, faut pas pousser mémé dans les orties
Efffectivement mais permettez moi de « pouffer » de n’avoir pas remarqué que le « u » est à coté du « i » mais juré ,la prochaine fois je ferais attention afin de vous éviter un commentaire certainement …….. »épuisant »!
oui et demandons a la Russie d etre un pays expansionniste qui essait toujours de s etendre territorialement par la force
prusse orientale devenue russe en 1945
transnistrie en moldavie
partie de la georgie
iles kouriles appartenant au japon
donbass et crimee aujourd hui
bref des imperialistes
Pouvez-vous nous dire en quoi le Japon n’a pas le droit à des forces armées?
Sinon, on peut avoir les coordonnées de votre vendeur? Il a l’air d’en avoir de la bonne ^^
« on peut avoir les coordonnées de votre vendeur?
Il se ravitaille au 40–50 boulevard Lannes, 75116 Paris!
Il me semble que la porte est située sur l’allée Navalny, qui borde le petit square.
Suite à leur défaite lors de la 2e guerre mondiale, les Us leurs ont interdit d’avoir une armée
Ce sont des forces d’auto-défense… tout est dans la nuance…
Sur ce point, on est d’accord sur les que c’est jouer sur les mots.
Forces d’auto-défense, compansante, armée, ministère des armées, de la défense, de la guerre. Cela n’en reste pas moins une organisation militaire composée de militaires ayant pour fonction de prendre les armes agin d’assurer la sécurité de la nation.
Non seulement c’est historiquement faux mais en plus vu la conclusion, on voit que vous roulez pour une cinquième colonne qui ne respecte pas le droit à l’auto-défense. Du coup la réinterprétation me surprend moins.
Le problème posé par ces témoignages « haineux » envers nos Nations relève du même prosélytisme que celui employé par d’autres acteurs ennemis déclarés de nos valeurs…
Si la majorité des contributeurs au débat sait faire la part des choses et apporter la contradiction à ces développements mensongers, il existe néanmoins un risque.
Le risque de voir des esprits moins matures ou fragiles considérer ces multiples assertions comme unique vérité…
La manipulation des esprits est un procédé qui peut être assimilé à » l’hybridation » de la guerre.
Le but étant de motiver les plus réceptifs et d’en faire les prochains martyres pour la cause.
Ceci pour expliquer pourquoi je suis véhément envers qui exprime librement ses idées et opinions sur le blog mais qui consciemment ou inconsciemment participe à la manipulation des moins avertis.
Derrière la perversité des mots tend la volonté de nuire à la Paix de la communauté nationale.
A mes yeux c’est là un danger trop souvent sous-estimé
L’inversion de narratif est assez intéressante. L’Europe n’a pas besoin d’ennemis pour garder son unité: déjà parce que son unité n’est que de façade (27 membres et aux 3 à 4 positions différentes par sujet) – bref y a rien à “garder”, un paquet de pays européen ont été pro-russes (dont l’Allemagne), les coups de boutoirs russes (Tchétchénie, Crimée, etc.) n’ont eu pour conséquence que des sanctions économiques limitées et dixit la Russie sans effet (donc si sans effet, pas la peine de s’en plaindre).
Ce n’est pas l’Europe qui a un besoin viscérale de soumettre les autres peuples slaves, ce n’est pas l’Europe qui a été vexé de n’être considéré que comme un simple fournisseur de gaz, etc.
Entre le Holodomor et le goulag, à priori l’URSS n’a pas eu besoin des nazis pour éliminer méthodiquement une partie importante de sa population.
Pour info, le Japon est souverain (oui je sais à priori la souverainté des peuples vous pose problème), s’il veulent modifier leur constitution, ils le feront.
La Russie quitte l’Ukraine qui retrouve sa souveraineté territoriale et tout s’arrête. Tellement plus simple.
Oui bien sûr mon mignon, Trump ne va pas du tout rappliquer instantanément expliquer à l’Ukraine que vu les dollars prêtés, l’Ukraine maintenant c’est le 52ème état et c’est comme ça, et fuck EU.
l’Ukraine possède des dettes tellement colossales qu’ils ne peuvent plus être réellement souverain, ou alors ils claquent un défaut sur la dette et envois les US et l’EU se faire voir… mais là y’aura moins de fond pour reconstruire et militariser à bloc la frontière, et l’Ukraine pourrait vouloir se rapproché de la Russie.
L’histoire ne manque pas ,d’épisode comme cela. On se chamaille, on se chamaille puis on se rabiboche, parce que finalement ça reste dans la fratrie.
« et l’Ukraine pourrait vouloir se rapproché de la Russie. » C’est ce que veulent les Russes en voulant annexer puremennt et simplement l’Ukraine, qu’elle redevienne une « région » de la très « Sainte » Russie mais visiblement vous ne connaissez pas trop « l’amour » que voue les Ukrainiens à leurs « frères », vous vous méprennez lourdement même mais le tout est d’y croire, non?
En ce qui concerne la dette c’est celle « financière » que doit la Russie à l’Ukraine quant à celle « morale » pas certain qu’elle soit apurée un jour!
Ce que la Russie souhaitait c’est que l’Otan ne vienne pas s’installer en limite de propriété, c’est compréhensible vu le comportement erratique du plus gros sponsor les USA, USA qui font des ingérences régulières chez leurs voisins aussi, bon y’a pas d’invasion, mais on bombarde, on rapt, on bloque les voies navigables, etc…
Alors certe cette invasion est bien dommage, mais les solutions politiques ont été épuisées et après cela c’est la guerre et entre slave, c’est bien sale.
Pour l’Ukraine, être un proxy amène toujours à une sorte de défaite ou un retournement, ce n’est pas un scénario nouveau, c’est du grand classique de l’antiquité à aujourd’hui, demande à un IA elle te fera la liste.
L’Ukraine est sacrifiée et cela depuis le début, elle aurait pu s’émanciper après la première contre offensive couronnée de succès, et traiter avec la Russie pendant qu’il existait encore un brouillard de guerre sur ses capacités.
Et osef de ta morale, les politiques s’en moquent, c’est l’argent qui compte et l’Ukraine devra rendre l’ascenseur d’un manière ou d’une autre et cela quelque soit l’issue du conflit. Et si l’EU passe l’éponge les Amérloques eux ce sera pas si facile !
Ce n’est pas une gentille pensée, quelques-uns vont s’ennuyer en ne pouvant plus mépriser le vil Occident fauteur de tous les troubles qui sèment mort et misère à travers le monde.
Il faut laisser cette Opération Militaire Spéciale perdurer pour offrir un exutoire à la crasse ignorance.
Mais c’est une solution bien séduisante que vous proposez pour apaiser les esprits et épargner les vies.
Tana : ah oui , simple . simplet . simple d’esprit. Bienheureux les simples d’esprit car le Royaume des Cieux leur appartient .
« simple . simplet . simple « d’esprit. » Insulte………………..gratuite?
Toujours à la pointe de l’argumentation à ce que je vois !
Lotin : chacun son tour, pour UNE fois …
… Les simples « En Esprit »
Et pas les simplets d’esprit.
Le Royaume des Cieux n’est pas réservé aux idiots ne vous en déplaise, mais à ceux qui ont l’esprit apaisé, proche de Dieu, c’est la toute la nuance
On sait tous que ce sont les lémuriens et qu’ils voulaient faire accuser les Ewoks pour détourner l’attention des médias de l’échec de leur opération de contrôle spéciale de la galaxie.
Mais bon, ils ont foiré comme d’hab. Sûrement qu’ils ont du envoyé une équipe de stagiaires du fait de problème de recrutement et de gestion RH
Absolument ! Et on sait même que l’échec de leur tentative est dû à la réaction rapide de l’Ordo Xenos, qui a dépêché ses Spartan en les téléportant directement depuis Atlantis !
Ah? Mes sources au sein du bataillon de renseignements des clones m’ont indiqué que c’est une compagnie « les fiers de hache » qui serait à l’origine de cet échec.
Ah ? Moi qui croyait qu’ils étaient en prison pour dettes à Karaz-a-Karak ! Sans doute une fake news créée par les Grands Anciens.
Em même temps, c’est pauvres RuSSo-nazis ont foiré leur opération militaire spéciale de 3 jours, ils peuvent donc tout à fait avoir raté leur coup à Leipzig. Des mauvais !
Et on va encore les entendre chouiner qu’ils ne sont pas responsables, que le méchant Occident leur en veut, etc, etc.
Bref, l’éternelle inversion accusatoire.
Nul doute que le vieux con cuivré méprisable va voler à leur rescousse à grand renfort de propagande soviétique, comme au bon vieux temps. Sauf qu’aujourd’hui, ça ne prend plus. Il fera rire, c’est déjà une utilité qu’on lui donne.
« Ils acceptent de plus en plus de causer d’importants dégâts matériels, voire des blessures et des morts, sans le moindre scrupule ». C’est l’histoire d’un type qui avait frappé son voisin a son domicile qui disait à un autre type du voisinage: je sais que tu fournis des balles à mon voisin pour se défendre, j’ai fait semblant de ne pas le voir jusqu’ici , mais là il a commencé à viser ma famille avec tes munitions, si tu continues à lui en fournir je vais finir par te tirer aussi dessus…. un jour, après avoir ignoré royalement l’avertissement, le premier se fait tirer dessus et annonce dans la presse: mon voisin est sans scrupules.
La réponse de Poutine est à noter.
Blâmer le Chancelier Merz d’avoir une réaction ferme parce que sa popularité est en berne.
Côté russe, tout incident – volontaire ou pas – est bon pour donner un coup de pouce de plus à l’AfD pro-russe.
Un incident mettant en cause la Russie va donc pousser les électeurs a voter pour l’ Afd réputée pro-russe.
Étonnante logique !
Vous le faite exprès ?
L’AfD, pro-russe, n’en a rien à faire de l’incident en lui même, il attendent juste la réaction de Poutine qui se fait un plaisir de dépeindre Merz comme un homme faible, en perte de vitesse. C’est ça qui leur plait.
Vu de leur bord, cet incident montre que les dirigeants actuels sont des incapables dangereux. On est dans le populisme de base sur fond de dégagisme (comme ceux, ici, qui nous ressortent du « c’est la faute à Macron » à chaque nouveau sujet).
Juste pour info, voici une synthèse des réactions internationales (avec IA, on gagne du temps).
Les conclusions de l’enquête allemande sur l’attentat au drone à Leipzig ont fracturé la scène internationale en trois blocs distincts.
D’un côté, l’Europe affiche une unité sans faille : l’Union européenne, la France, le Royaume-Uni, la Pologne, la Finlande et les pays Baltes condamnent unanimement un « terrorisme d’État » russe et préparent de lourdes sanctions économiques pour protéger leurs infrastructures critiques. À l’opposé, un axe pro-Kremlin rejette en bloc ces accusations : la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Iran, la Syrie, le Mali, le Burkina Faso, le Venezuela, Cuba et la Chine dénoncent une manipulation ou une « hystérie » occidentale orchestrée par Washington. Enfin, un camp de pays neutres refuse de prendre parti : l’Inde, l’Afrique du Sud, le Brésil, le Tchad, ainsi que la Serbie et la Hongrie en Europe, observent un silence prudent ou appellent au dialogue diplomatique afin de préserver leurs intérêts économiques et énergétiques.
L’ONU est restée à l’écart des débats politiques, son rôle s’étant limité aux notifications techniques de l’OACI concernant la sécurité générale des espaces aériens civils et de fret.
En conclusion, l’incident de Leipzig illustre le déplacement des tensions internationales vers des actions matérielles sur des infrastructures critiques. Cette crise confirme les limites des compétences politiques de l’ONU, dont l’action s’est concentrée sur le volet technique de la sécurité aérienne (OACI). La gestion de cet événement consacre une confrontation directe entre la position européenne, favorable à des réponses multilatérales fermes, un ensemble de pays alignés sur les dénis de Moscou, et un groupe de nations non-alignées qui privilégie la préservation de ses intérêts économiques.
Voilà pour les faits. Maintenant, je laisse les experts du clavier s’écharper en commentaires…
Il n’y a pas d’axe pro-Kremlin. La Russie est seule sur ce coup. Même la Chine n’a pas jugé utile de s’exprimer.
Votre « synthèse de presse »est un pipeau total
C’est exact. Comme quoi, selon la tournure des questions, l’IA n’est en rien une garantie. A méditer pour ceux qui en usent 😉
Faut titiller un peu l’IA, pour qu’elle crache les bonnes données. Sinon, elle n’hésite pas à nous refiler une came frelatée.
C’est pas qu’elle soit méchante, la garce, c’est qu’elle est programmée pour nous flatter, en nous entretenant dans ce qu’elle croit être nos convictions perso.
Donc, à un moment faut lui dire : « arrête de stimuler mes centres de la récompense en me disant ce que tu crois que je veux entendre et fais moi plutôt un exposé objectif de la situation, en citant tes sources, ce serait adorable, chérie ».
Pas besoin de « s’acharper » pour noter que la liste des « pro Kremlin » est plutôt. »évocatrice! » Que des pays ou la liberté de s’exprimer et plus globalement la liberté du peuple sont scrupuleusement respectés et écoutés!
« la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Iran, la Syrie, le Mali, le Burkina Faso, le Venezuela, Cuba et la Chine » Belle brochette !
@ Pas besoin de « s’acharper »
Vous n’allez pas me « s’écharper » pour si peu..!
J’invite chacun à chercher et à observer , par une recherche Google simple, des photos d’épaves de drones du même type que celui qu’on voit , supposément écrasé à côté d’un avion à Leipzig. Des photos, il y en a plein, et très évidentes. Un drone de ce type, qui s »‘écrase en plus sur le tarmac bien dur d’un aéroport, depuis une hauteur de plusieurs dizaines de mètres, c’est bien cassé et en plusieurs morceaux la plupart du temps .. pas de jolies pales comme neuves que l’on peut voir sur la photo de Leipzig..
Enfin, comme d’habitude, plus c’est gros plus ça passe !
Visiblement, vous n avez pas vu ces images.
Les pales sont endomagées.
dolgan : UNE pale, peut-être ; après un tel crash ! même un enfant en rirait
Pour l’heure notre attention se focalise sur une zone plus lointaine et mystérieuse encore que l’Allemagne…
Nous pouvons là aussi observer des drones ou objets similaires.
Nous soupçonnons que l’un de ces objets se soit écrasé.
Cependant, la tâche n’est pas aisée car le site en question ne fourmille pas d’une grande facilité d’accès et les clichés sont extrêmement rares.
Nous pouvons certifier de la présence de « petits hommes verts » bien qu’il faille rester prudent car tous sont uniformément verts …
Cette zone tu dois bien la connaitre car elle porte un nom que tu apprécies : 51
Ne cherche pas panda, je suis pastis…
Désolé pour le hs mon vieux radoteur, mais je n’apprécie pas outre mesure d’être qualifié de menteur. Surtout quand l’épithète vient d’un rigolo spécialiste en mensonges et débitage d’inepties en tout genre.
Sur le fil des Su-30 le 02/09, tu écris à mon sujet ceci : « vous mentez effrontément encore une fois : vous mentez et vous inventez ce que je n’ai jamais écrit ! gros menteur ! « ce vol est passé à quelques km de plusieurs zones interdites de survol » je n’ai jamais écrit ça : il est passé à la verticale de deux zones interdites et 3 fois à qqs kilomètres d’une autre. les mots ont un sens mais dans votre caboche tout est mélangé, c’est pas de ma faite . commencez par apprendre à lire et comprendre un texet en français simples, comme un gamin, car vous êtes à ce stade.. »
En effet, ce ne sont pas tes mots.
Toi, tu as écrit ceci le 30 aout sur le fil /considerations-juridiques-compliquent-la-protection-de-lespace-aerien-irlandais-par-les-forces-francaises-et-britanniques/: « Vers 17h, ce dimanche, « Ascot 4215 », un A400M, (ZM407,) venant de Gibraltar , est descendu près de Brest, a cerclé plusieurs fois près de la côte nord, puis a fait un passage sur Landivisiau puis Brest-Bretagne avant de repartir vers le Cotentin entre les îles Anglo-normandes ( route inhabituelle), de survoler la zone interdite de Flamanville et de partir plein nord sur la GB en survolant la zone interdite de Cherbourg au passage …. sur la côte nord -Bretagne, il a cerclé plus de trois fois à basse altitude à moins de 10km de l’antenne de Kerlouan, zone interdite car relais radio pour les SNLE … »
Si je sais encore lire le français , tu écrits en toutes lettres: « il (l’A400M britannique) a cerclé plus de trois fois à basse altitude à moins de 10km de l’antenne de Kerlouan.
Bref mon vieux charlot, faudrait être raccord avec toi même. C’est « à moins de » ou « à la verticale de » Kerlouan ????? ?????
Alors, avant de reprocher à quelqu’un de ne pas savoir lire, de mentir et de ne pas savoir comprendre un écrit , il faudrait que tu sois un minimum cohérent avec les tiens d’écrits à quelques jours d’intervalle!
Maintenant si tu tiens absolument à passer pour un comique bas de plafond infoutu d’être cohérent et crédible dans ses écrits ineptes et con plotistes, libre à toi de continuer à te ridiculiser dans cette rubrique commentaires d’opex.
Perso, je serais à ta place je me poserais des questions quant à l’image que je donne de moi sur une rubrique publique et ce, même si je publie sous un pseudo qui me garanti un certain anonymat. Anonymat qui du reste ne devrait un rien être une excuse pour déverser des tombereaux de conneries imbéciles facilement démontées.
Bref, toi qui ne jure que par ton réel fantasmé, fait une petite introspection et demande toi pourquoi dans ce vrai monde réel tu passes pour un charlot imbuvable et radoteur.
bench : je confirme ce que j’ai écrit, et qui n’est pas ce que vous dites .vous avez effectivement menti. Je n’ai jamais écrit qu’il a survolé l’antenne interdite.. il est passé au moins 3 fois à moins de 10 km de… or en avion- bien équipé comme un A400M- à cette basse altitude où il était, on peut en voir ou en renifler, des choses, à 10km… et par contre il a carrément ensuite, survolé deux zones interdites (zone P.. qq chose : Flamanville et Cherbourg ) . J’ai eu deux autres infos par mes connaissances : avant d’aller à Gibraltar, il est allé faire un tour à Bordeaux ( j’ai même deux photos de lui à l’atterrissage) .. .. Bordeaux…Bordeaux.. Y’a rien à voir sur l’aéroport de Bordeaux-Mérignac, , hein, surtout quand on est en virage avant d’atterrir, et que le vent ne souffle pas trop en Rafales… et j’ai eu un seconde témoignage, de spotter anglais , qui en effet trouve lui aussi l’ensemble de la mission.. » étrange » .. Quant à « Menhir » qui ne sait pas la différence entre » Zone aérienne réglementée » et « zone aérienne interdite », un contrôleur aérien de ce calibre, je l’aurais mis à pied depuis longtemps … rompez !
T’es vraiment trop ***. Visiblement tu n’as pas lu ma réponse sur « lalgerie-envoie-quatre-avions-de-combat-su-30-au-niger-apres-une-mutinerie-survenue-a-niamey » 1er sept. 23h47.
Ben lis ma réponse à Bench…
Ensuite pour l’A400M à Bordeaux, c’était le 29 août. Selon le site ADS-B, il s’y est posé à 15h43Z et a redécollé à 16h06Z. Il est resté sur le taxiway à proximité de la BA. Il y a même une photo du même appareil prise le 17 janvier 2026 et visible sur le site Facebook Bordeaux Merignac Spotter…
Au mois d’août, il a fait plein de missions avec des tracks bizarre au Royaume Uni, il a fait un aller-retour à Chypre et deux allers-retours en Pologne ! Wouah ! Que des scoops !!
Vient un moment où il serait temps que tu arrêtes de diffuser tes conneries panda.
Essaye d’être un minimum sérieux et ne voit pas des affaires d’espionnage partout. Justifier tes prétendues révélations personnelles en écrivant « on peut en voir ou en renifler, des choses, à 10km », « étrange », tout en rajoutant le fameux spotter anglais qui lui aussi à des doutes est d’un ridicule!
A ce train là moi aussi qui ai survolé plusieurs fois (pardon, précision, suis passé près pour être précis parce que les mots ont un sens n’est-ce pas) , Landivisiau avant d’atterrir à Brest je suis un dangereux espion. Quand tu penses que j’ai même photographié la base depuis mon siège d’A320. Ridicule aussi, non?
Surtout qu’il ne s’agissait là que d’un banal vol cargo militaire. Cargo militaire qui, contrairement à ce que tu t’évertues laborieusement à démontrer bêtement ici avec tes histoires de survol et d’escales françaises , n’est pas du tout fait, ni équipé pour.
Sinon, une idée comme ça en passant: puisque tu es si doué pour raconter de belles histoires, développe et fais en un roman pour ado genre Lt X. Ca aura au moins le mérite de plaire à l’autre radoteur compulsif qui sévit ici , en plus de continuer à nous faire marrer à tes dépens.
@Bench, il a faux sur toute la ligne sur cette affaire d’A400M. De plus, la météo était mauvaise ce jour, donc même pas la possibilité de photographier les sites à une altitude de 20.000 pieds. Il m’a bien fait marrer en me mettant les textes de loi concernant les espaces P à la pointe du Cotentin. Même pas capable de lire qu’il y a un plafond pour chaque zone. Tout ça parce qu’un tracé avion sur une appli lui semble bizarre, il se croit mieux à même de juger que des professionnels qui ont toutes les infos nécessaires.
@Menhir, entièrement d’accord avec vous et il en rajoute dans l’exagération le bougre!
Menhir .. voyons .. à 20 000 pieds, dans le circuit d’atterrissage de Bordeaux-Mérignac ? de Landi ? de Brest ? et vous savez l’altitude au dessus de Flamanville et Cherbourg, je suppose ? et la météo « mauvaise » c’est la cerise sur le gâteau ! va falloir aussi changer de lunettes !
Et oui pov’ pomme ! On parle du 30 août ! Suffit de lire les informations de vol du track en bas à gauche sur ADS-B Exchange ! Et pour la météo, faire une recherche sur internet !
Et lis ma réponse au-dessus (22h53). C’est malsain de souffrir d’une hypertrophie de la certitude !
Non, j’le crois pas !!!
T’as toujours pas compris à quoi correspondent les codes couleur des tracés sur FR ou ADS-b?
Tu me déçois sur ce coup là mon vieux panda.
On connait sa vitesse ? On sait de quelle hauteur il est tombé ? Parce que sans ces informations, affirmer l’existence de débris relève plutôt de la spéculation. De plus, il semble qu’il n’y ait pas de photos publiées sur internet. Mais si vous avez un lien, je pense que tout le monde appréciera.
« Enfin, comme d’habitude, plus c’est gros plus ça passe ! » Comme le survol de l’A400 M britannique « renifleur », le « problème » technique de l’hélico qui « bloque » toute une emprise aéro, comme là encore un avion espion U.S. qui « piste » un de nos sous marins, comme l’odieux sabotage du T.U. 144 au salon du Bourget et aussi du Mig 29 et du S.U. 30, des agents secrets de l’O.T.A.N. et de la C.I.A. et leurs laboratoires secrets, de l’intolérable dictature dont nous faisons l’objet en France…………………et j’en oublie tant la liste est interminable, incontestablement une « collection » d’énormités (le pb pour vous et qu’elles ne passent pas, désolé!)
Trop de commentaires de pro Palpoutine ici
Une affaire qui ressort a 4 jours des élections regionales de Saxe pour lesquels l’ Afd est largement donné vainqueur avec 44% des voix.
Le hasard sans doute.
Pas de souci pour le scrutin néanmoins, les saxons après 45 ans de socialisme, la propagande, ils la repèrent au premier coup d’œil.
Il est vrai que les Allemands ont été à bonne école avec les Soviétiques dans cette zone géographique voire d’excellents élèves capables d’élaborer une redoutable Stasi …
C’est évident que s’ils arrivaient à faire la différence entre les menteurs manipulateurs et les autres, l’AFD serait à 0% d’intention de vote.
La dernière fois que l’extrême droite à diriger l’Allemagne, cela s’est très mal terminé. Ils ont vraiment environ de recommencer en se basant sur des faits : « extrême droite Allemande = catastrophe pour les Allemands ( sauf les lâches partis en Amérique-du-sud
aleksandar : ça et l’élection du nouveau chancelier en 2027, avec l’AFD aux portes du pouvoir, ça s’active dans les comités de soutien pour amener le troupeau, transi de peur, en direction du » bon berger »…
Quant à moi, comme d’habitude je laisse la peur du rouge aux bêtes à cornes …
Personne n’a « peur » du rouge, crouton stalinien : ça fait déjà bien longtemps que cette idéologie a rejoint la fosse septique, son seul mausolée acceptable. L’AfD est libéral et, dans sa large majorité, défavorable à un retrait de l’OTAN, de l’UE, bref, une parti fondamentalement atlantiste. Si vous vous attendiez à une renaissance spectaculaire du SED et de la Stasi, en vous agitant frénétiquement pour retrouver le nom de votre agent traitant d’époque, va falloir attendre un peu !
C’est vrai que le calendrier peut interroger. De toute façon, les opposants de l’AfD sont certains qu’il y a une menace extérieure, tandis que chez les partisans du parti, il y a un complot orchestré par les autorités fédérales.
Les rens Danois annoncent qu’il y a eu tentative de « SABOTACH!! » de moyens de production sur le territoire.
Les Allemands ont arrêté deux Bulgares (avaient ils un parapluie ?) pour action sur le territoire.
Ont ils une forme de collusion encore?
C’est pas fini
Je le crains
Le Général de Villiers l’avait évoqué il me semble
Le Général Mandon également
Pour 2030
Est ce que cela s’accélère?
Je ne dramatise pas
Je note et constate
Un avis éclairé à partager?
Oui, il semble qu’il y ait bien une accélération d’actions de sabotage sous le seuil de la guerre (incendies d’usines de défense en Pologne, drones piégés à Leipzig, attaques incendiaires à Munich, coupures de câbles sous-marins et cyberattaques massives…). La question est de savoir à quel moment cette accumulation de sabotages discrets franchit la frontière de l’acte de guerre officiel.
D’un point de vue purement cynique, un conflit ouvert ferait les affaires des industriels de la défense, des gouvernements occidentaux en quête d’union sacrée, et de Washington, qui affaiblirait un rival tout en verrouillant sa domination sur l’Europe. Une Russie à terre offrirait en outre un accès direct à ses immenses ressources naturelles.
Dans la réalité, une guerre ouverte contre une puissance nucléaire serait un suicide total. L’escalade détruirait le continent, raserait nos infrastructures et plongerait nos démocraties dans une misère noire et des révoltes civiles. Les gains imaginés ne pèsent rien face à la certitude d’une destruction mutuelle.
Au final, l’Europe et la Russie sortiraient dévastées d’un tel chaos. Les seuls vrais gagnants seraient les puissances extérieures : la Chine s’imposerait comme l’unique superpuissance mondiale, tandis que les États-Unis et le Sud Global se partageraient les restes économiques de la planète sur les cendres du vieux continent.
Vous avez fait un com en trois parties.
1) En premier, vous mettez dans le même sac les gouvernements européens, les industries de défense, et Washington, qui, selon vous, poursuivent tous le même but : mettre la Russie a terre par la guerre. Cette guerre étant censée leur permettre d’atteindre chacun un but de guerre :
– Les gouvernements européens : l’union sacrée (la manipulation de leur propres peuples, en pratique)
– Les industries de défense : faire des affaires, donc gagner de la thune, classique
– Washington : faire main basse sur les immenses ressources naturennes russes, banal
Bon, vous ne vous êtes pas foulé : on ne sort pas des clichés habituels.
2) vous continuez en vous posant comme le détenteur de la vérité historique, de la lucidité stratégique et de la sagesse universelle, pour nous dire qu’une guerre atomique serait un armagédon, évidemment, ce qui est une nouvelle assez sidérante, je vous assure. M’enfin j’en suis quand même pas tombé de ma chaise. Bref, là encore un cliché assez éculé : on sait tous qu’une guerre nucléaire peut virer à l’apocalypse, qu’est-ce que vous croyez, andouille ? Qu’on découvre le truc, là, tout de suite ?
3) Et vous terminez en nous révélant notre affreux destin: bien entendu ce conflit destructeur pour l’Europe et la Russie ne peut faire que des heureux gagnants ailleurs, et vous nous donnez le tiercé dans l’ordre :
– La Chine, médaille d’or de la suprématie mondiale (wow!)
– Les Etats-Unis, médaille d’argent (re wow !)
– Le Sud global, médaille de bronze (re re wow !)
Les deux derniers se partageant « les restes économiques de la planète sur les cendres du vieux continent ». Mon Dieu que c’est beau. Là, je confesse que vous m’avez arraché une larme d’authentique émotion. M’enfin, on ne sort quand même pas du cliché.
Pfffff, franchement, c’est quoi ce com de merde ? Vous pourriez pas être juste un peu inventif ? Trois parties, trois séries de poncifs, trois séries de clichés. Mais bon sang, faut respecter votre public. Si vous prétendez l’édifier, faut pas lui raconter les mêmes conneries que celles qu’il entend déjà tous les jours. Faut être un peu innovant, créatif, faut entretenir le suspens, mettre des trucs surprenants, des paradoxes, des trucs comme ça, pour pas qu’on s’emmerde, quoi.
Vous allez nous refaire toussa pour demain, je compte sur vous.
Aucune prétention de ma part, mais puisque vous saturez de cette « com de merde », si cette analyse est si banale et fausse, quelle est la vôtre ?
L’Allemagne a riposté vigoureusement à l’attaque terroriste dont elle a été l’objet sur l’aéroport de Leipzig : elle a décidé de ….fermer le consulat de Russie à Bonn.
Que se cache t’il derrière cette quasi-absence de réaction ? La perspective, en ménageant l’avenir, de retrouver à terme un partenariat économique fructueux avec l’ »ennemi » d’aujourd’hui ?
Ne pas offrir à Putin un argument pour justifier la guerre faite à l’Ukraine et au-delà … laisser l’idée de mobilisation être impopulaire chez les Russes.
Le bruit et la fureur sont inutiles , improductifs.
Continuer à soutenir l’Ukraine suffit…. à fragiliser le saigneur de la Fédération.
Cela s’appelle » La montée aux extrêmes » !
La Fédération de Russie peut en théorie monter aux extrêmes jusqu’à presque exterminer le genre humain , ou du moins causer des dizaines de millions de morts .
L’Allemagne peut monter beaucoup moins haut ! La hauteur maximale de l’échelle est beaucoup plus petite , et la hauteur entre les barreaux diminue au fur et à mesure que vous devez garder en réserve un nombre de barreaux plus grand …
MM. Aron , Kissinguer et Mearsheimer sont vos amis . Evitez d’écouter les commentateurs de LCI comme MM. Tenzer , Goya , Buzz l’Eclair ou Duchêne !
Les Russes ont juste fermé , pour le moment , trois Goethe-Institut en réponse à la fermeture de la RusHaus de Berlin .
En fait ils n’ont fait que se conformer à l’accord de 2011 qui a été dénoncé par les Allemands .
Ils devraient demander par contre une » récompense » de la valeur de la construction puisque ce bâtiment est construit sur un terrain Allemand avec l’autorisation du propriétaire !
Mais non Yvon, y a rien qui se cache derrière le devant. Poutine nous fout la trouille, c’est tout. Donc, on choisit systématiquement la réponse la moins escalatoire possible. Et la plus collective possible, parce que le nombre fait la force et on a moins les jetons.
But de la manoeuvre : gagner du temps. Là, pour l’instant, on n’est pas prêt pour la confrontation. Mais alors, pas du tout. Dans quelques années, on sera mieux, mais là, tout de suite, non.
On est dans le pousse-devant, en fait.
On est pété de trouille à l’idée d’une confrontation directe avec la Russie, et sans les Amerloques, en plus. C’est la première fois depuis 80 ans que nous renouons avec l’idée d’avoir à nous défendre en tant que peuples souverains, libres et responsables.
La Guerre froide, ça compte pas : la moitié de l’Europe était colonisée par les Soviétiques, et l’autre moitié par les Américains, et ils s’étaient mis d’accord pour éviter les emmerdes. On vivait certes dans la hantise de la guerre nucléaire, mais c’était pas la nôtre : c’était celle des super-grands. A partir du moment où ils se mettaient d’accord pour pas s’en foutre sur la gueule en Europe, en réalité on était peinard.
En 1989/91 : fin de l’empire soviétique. Décolonisation de l’Europe de l’Est.
Election de Trump : l’empire américain nous dit en substance : démerdez-vous, on a autre chose à faire. Assurez votre sécurité par vous-mêmes, mais achetez-nous des armes, c’est le seul truc qu’on vous demande. C’est une semi-décolonisation : on a l’autonomie pour se défendre, on a la dépendance pour tout le reste.
Mais, l’air de rien, l’agressivité de la Russie nous remet en face de la possibilité de la guerre, on se retrouve dans la situation qui existait avant le déclassement stratégique de l’Europe, en 1945 : on redevient péniblement des peuples souverains. Il n’y a plus personne pour nous tenir la queue quand on pisse. On est obligé de nous réapproprier notre volonté de puissance.
C’est pas seulement Poutine qui nous fout les jetons, c’est ça aussi. Parce qu’on était tous très heureux dans notre grosse bulle de bonheur, de paix et de prospérité, y compris la France, faut pas croire. Faut pas s’imaginer qu’on est restée la seule nation guerrière éprise de souveraineté nationale à la de Gaulle. Nan, nan, on s’est coulé dans le moule européen, comme les autres, et on s’est satisfait de cette situation. On est même devenu une société « stato-consumériste », alors que pendant les Trente Glorieuses, on était une société « stato-productiviste ». Ca veut dire que le seul truc qu’on produit désormais, c’est de la dette, et le but du jeu est de la planquer dans la complexité des comptes publics pour pas qu’elle se voit de trop. Sauf que maintenant, ça se voit. Va falloir s’en occuper, et merde!
Bref, nous revenons vers l’état qui était le nôtre avant le déclassement stratégique de l’Europe en 1945 et cela nous renvoit vers quelque chose qui est nouveau pour nous et qui nous terrifie. Donc, tout le monde y va à reculons.
Et là-dessus, on se rend compte que l’UE, telle qu’on la conçue, ne correspond absolument pas à ce qui nous arrive. Bon, un marché commun avec des normes, de la bureaucratie, toussa, ok c’est bien. Oui mais non, c’était bien. Aujourd’hui, ça colle plus du tout avec ce qui va nous arriver.
Donc, l’UE qui était quand même notre planche de salut, elle prend la flotte. Tous les sondages le disent, toutes les enquêtes d’opinion, etc, montrent que les Européens ont la trouille. Trump nous fout la trouille, Poutine aussi, les Chinois aussi, bien sûr, le Sud global également, mais fondamentalement le truc qui nous terrifie, et à juste titre, c’est ce « retour vers le futur » qui est en train de se produire en ce moment.
Pourquoi croyez-vous que la série de films sur de Gaulle rencontre un tel succès ? Parce que les Français seraient simplement nostalgiques de De Gaulle ? Dans une certaine mesure, oui, sans doute, mais il y a le sentiment que nous revenons dans une histoire plus violente, beaucoup plus dure et qu’on n’est pas prêt à ça. Et qu’il faut renouer avec la volonté de puissance.
je suis loin d’être pro_Russe mais ça ressemble quand meme à une opération de pieds niquelés cette histoire…..deux ados en manque d’idées et de sensations n’auraient pas fait pire
D’autres pieds nickelés firent moins bien le 22 septembre 1999 à Riazan puisqu’ils échouèrent à faire exploser un immeuble résidentiel….
Les attentats qui frappèrent la Fédération de Russie et servirent à justifier la normalisation du problème posé par la Tchétchénie sont aujourd’hui encore portés au crédit du FSB…
A proximité de Roissy Charles de Gaulle c’est un autre amateur qui a failli …
C’est vrai que les ados, c’est doué avec internet, ça trouve un site de vente de Semtex et de RDX facile
Mouais, le coup des Russes que l’on nous présente ultra-forts, puis ultra-nuls chaque semaine selon le sens du vent, ca va hein.
Les Russes sont quand même un minimum compétents et il ne faut jamais faire comme un américain sous estimé un adversaire.
Objectivement les Russes claquent des drones par centaines chaque jour, s’ils veulent faire passer un message c’est possible, mais dans ce cas c’est pas défectueux, s’ils avaient voulu se faire l’avion plein de munition, il aurait explosé, ou alors c’est un autre acteur qui serait capable de se faire passer pour Russe et qui aurait un grand intérêt à faire monter les enjeux.
Ca tombe bien un Ukrainien, ça se fait passer pour un Russe très facilement.
Le mieux c’est de mettre ce genre d’article à la poubelle, il ne s’est rien passé.
Après fournir autant de munition et se plaindre que les Russes eux aussi se fournissent en Corée, c’est un peu du foutage de gueule.
Démenti à vos affirmations. S’il est plus facile pour un ukrainien de se faire passer pour un russe ce n’est pas si aisé qu’il y parait.
A contrario il est presque impossible pour un russe de se faire passer pour un ukrainien.
Pourquoi ? Parce que la connerie est innée chez le russe alors que l’ukrainien doit apprendre laborieusement à acquérir le redoutable niveau du russe…
L’intelligence n’est pas en abondance en Russie… ce qui est rare coûte cher.
Ils claquent des drones à l’occasion de safari ? Sinon ils claquent des dents à la perspective d’aller voir au plus près le hachoir à viande….
Le minimum de compétence est à rattacher au relâchement coupable de notre vigilance…. les effets pervers des dividendes de la Paix.
D’autres aussi auront profité du » je-m’en-foutisme » qui aura prévalu quelques temps avant que l’affreuse actualité les rappelle à la réalité du monde…
… mouais c’est que ce disais, donc là c’est un message les Russes sont nuls. 3 paragraphes de vide .
Oui les Russes sont nuls c’est ce que nous disions en quittant l’Afrique à nos anciens amis…..
« Ca tombe bien un Ukrainien, ça se fait passer pour un Russe très facilement. » Savez qu’il y a des Ukrainiens pro russe? Vous venez d’apprendre quelque chose, vous avez bien fait de poster!
« Le mieux c’est de mettre ce genre d’article à la poubelle, il ne s’est rien passé. » Même le 24 février 2022 il ne s’est rien passé, nessspas? Et demain on INTERDIRA d’en parler, nessspas!
Pfff, dur à comprendre ton message et alors les enchainements de sujet, wahou !
Les Ukrainiens pro-russes, on les connait suffit de voir les cartes électorale d’avant le conflit.
Pas sûr qu’aujourd’hui ils se sentent toujours Ukrainiens, vous noterez quand dans les territoires conquis par la Russie, on ne voit pas vraiment de mouvement de résistance…
Vous me direz quand Kiev fait sauter par drone votre gosse le jour de la rentrée dans le nouveau collège, ca donne envie de prendre les armes contre qui ?
Sinon vous pouvez ajouter un message comme quoi c’est parce que les Russes sont plus forts que la Gestapo, comme ça vous validez mon propos initial comme quoi c’est toujours les Russes et ils sont nuls ou très très forts selon le besoin.
Bises
Vinnie tu parles l’URSSons c’est pas facile à déchiffrer ta confusion, l’infusion c’est bien moins nocif ….
La nature mixte de la charge du drone avec des explosifs de caracteristiques physico chimiques et de sensibilites differentes
( Semtex et Petn ) interroge quelque peu, et pourrait faire penser a des difficultes rencontrees pour se les procurer individuellement en quantite suffisante. Un explosif a effet de souffle renforce aurait cause plus de degats que cet assemblage d’explosifs brisants dans le cas de figure envisage
A Leipzig, il y avait 3 drones et Action, 1 qui se trouvait en vol stationnaire sur le tarmac, un chauffeur de bus l’a vue et l’a plaqué au sol, un autre au-dessus de la piste nord heurté par un avion DHL qui a décollé, avion qui a atterri à Hanovre, après l’alerte donnée par l’équipage, un troisième trouvé dans les environs de l’aéroport de Leipzig. Depuis un an, il y a eu 1000 attentats ou tentatives d’attentat ou actes de sabotage, Dont un grand nombres perpétrés par l’extrême gauche qui se porte bien, comment au temps de la guerre froide, et des RAF, qui étaient instrumentalisés par les russes justement.